原作者: _gabrielShapir 0 (@lex_node）
オリジナルコンピレーション: Joyce、BlockBeats
編集者注: データによると、Solana のトークン SOL は過去 1 か月間で 60% 近く増加しました。Solana に関するエアドロップ情報によって刺激された LSD プロトコル、または最低価格が静かに 2 倍になった NFT 市場に関係なく、Solana はこの状況から浮上しました。子牛市場のラウンド、良い発展傾向。その結果、ソラナの「イーサリアムキラー」という称号が再び議論の対象となりました。_gabrielShapir 0 イーサリアムとソラナの違いと、それらが「分散化」と「自律性」という 2 つの重要な命題にどのような影響を与えるかを議論する長いツイートを公開しました。 BlockBeats は次のようにコンパイルされます。
私はしばらくこの記事を書こうと思っていましたが、1 年前に Solana (およびその DApp レベルでの一元化のソース) に飛び込んで以来、これらの疑問について考えてきました。
一般的に、Solana はユーザーではなく DApp チームとインフラストラクチャプロバイダーにコストを転嫁することで、より優れたスケーラビリティと構成可能性を実現しようとしているように思えます...これは SOL の価値のフライホイールの原点でもあります。
ブロックチェーンの主な目的が低手数料を達成することである場合、そのトークンの価値は取引手数料だけでは得られません。これをイーサリアムと比較してみましょう。イーサリアムでは、ユーザーが取引ごとに ETH を支払う（そして部分的に消費する）必要があることで価値が増加するため、ユーザーにとっては高価になりますが、ETH を有利に保持している人にとっては高価ではありません。
一方で、ブロックチェーンのセキュリティを確保するには、何らかの価値提案が必要です。ソラナはこの問題をどのように解決しますか?
- 分散型アプリケーション (DApps) チームから州の使用料を徴収します。
- バリデーターに投票料金を請求します。これは、バリデーターがブロックの投票に参加するために支払わなければならない料金です。
イーサリアムには存在しないこれら 2 つの機能は、Solana トークン (SOL) の付加価値推進要因を生み出し、取引手数料需要の欠如による SOL 価格への影響をある程度相殺すると同時に、セキュリティと公共リソースの一部を軽減します。問題（状態の肥大化など）。
しかし、問題は、どちらも分散化を制限する可能性があり（バリデーターになるための固定費が増加するため）、さらに、州の賃貸料の存在と国での支払い調整の難しさにより、実際に DApp の不変性を制限する可能性があることです。 「コミュニティ」レベルです。
最初の質問は、@ceterispar 1 bus彼が Solana に関する Delphi Research の記事で指摘したように、「この固定コストは、トークンステーキングメカニズムに基づく変動収益と相まって、本質的に自然な集中力を持っています。なぜなら、大規模なバリデーターは基本的に小規模なバリデーターが投票手数料を受け取ることから始まるからです。以下の例は、 「図は、この力関係の概要を示したものです。約 10 日間の投票後、最大手のバリデーターは当初の保有株と比較して保有株を 0.6% 増加させましたが、小規模なバリデーターのバリデーターは純粋に投票だけで 0.6% を失いました。」
2 番目の質問ですが、少なくとも 1 つの Solana DApp チームが弱気相場中に DApp を放棄するのを見てきました。
トークン経済学はさておき、Solana のパフォーマンスバリデーターのハードウェア要件にはよく指摘される問題があります…しかし、ETH maxis がこれを非難しているにもかかわらず、それは「集中化」されていません。「問題 - Solana バリデーターは分散化されています (サトシ・タカモト係数)」。
「Solana に対する最も一般的な批判の 1 つは、フル ノードの実行に必要な高価なハードウェアです。フル ノードの実行コストが高くなるため、ノードの数は少数のネットワーク参加者に制限されます。Solana スロットの目標時間は 400 ミリ秒で、グローバルに分散されたバリデーターのセットは集中型バリデーターに比べて遅いのですが、Solana はどのようにパフォーマンスを発揮し、どのようにしてそのようなパフォーマンスを達成するのでしょうか?」
また、スマート コントラクトが Solana でどのように機能するか、およびそれに伴う集中化/信頼性の問題もあります...Solana コントラクトは文字通りのオンチェーン継承構造で機能します。たとえば、すべての NFT は Metaplex のサブコントラクトによって乗算されます。署名によって管理されるメインの NFT 契約。
「私の最初の懸念は、まだマルチシグによって制御されている主要プログラムの数です。たとえば、すべてのNFTはメタプレックスの標準に基づいており、今後2年ほど（z年）にプログラムが提供される前に、不変、Solana 上のすべての NFT は、たとえばバナナ、ココナッツ、さらにはバナナの形をしたココナッツに変更できます...私が何を意味するかわかりますか?この不変の計画にもかかわらず、メタプレックスは現在税金を導入しています。中央集権化/独占の懸念は依然として残っている。」
これにより、明らかな信頼性の問題が必然的に生じますが、このモデルにはいくつかの利点もある可能性があります。これにより、新しいスマート コントラクト標準の作成が起業家活動に変わり、同時にユーザーは個々のトークン コントラクトの展開をチェックする必要がなくなるため、デュー デリジェンスの負担が軽減されます。
一方で、このモデルと cNFT モデルは、コストがどのように隠蔽される可能性があるかを示しています。レントシーカーが多すぎる場合、ユーザーのコストが増加する可能性がありますが、Solana は構造的にイーサリアムにはないいくつかの機会を提供します。 MetaPlex は NFT 取引に永久に課税する可能性があります。
同時に、cNFT はユーザーにとって非常に魅力的であり、より低いコストを提供するため、全体的な料金が下がります。ただし、これらの減額された料金は、データを維持するための RPC (リモート プロシージャ コール) 料金をカバーするために DApp チームに渡されます。これは、州の家賃問題と同様に、Solana の DApps が通過できない可能性があることを意味します。"バハマテスト"。
これらすべてを考慮すると、Solana がイーサリアムほど「分散化されていない」と言うのは大きな間違いでしょう...それは分散化の問題ではありません...むしろ、それは自律性の問題、つまり問題です検閲への抵抗のこと。
違いを理解するには、これを読むことができます自律性と分散化。
イーサリアムは、少なくとも理論上は不変性、自律性、検閲耐性を実現しており、それに応じてユーザーに高額なプレミアムを請求するのに対し、Solana は安価で、セキュリティのコストをバリデーターや DApp プロバイダーに転嫁します。
したがって、一般的に、Solana DApps はチームからの信頼を最小限に抑えるのが難しくなり (自律性に影響を与えます)、理論的には、Solana 検証の規模の経済は少なくとも Ethereum 検証者よりも大きいはずです (分散化)。
さらに、地方分権は自律性を制限するため、私たちは地方分権を重視します。したがって、パフォーマンス要件などに関する本当の問題は、Solana の検証が召喚状や差し押さえの影響を受けやすい複雑なデータセンターに限定される可能性があり、検閲につながる可能性があることです。
したがって、ブロックチェーンの USP が検閲耐性/自律性であると信じている場合は、ブロックチェーンの固有の目的により適しているため、SOL よりも ETH の方が良い選択となります。
しかし、イーサリアムも検閲に抵抗するのが苦手だったらどうなるでしょうか?イーサリアムが実際にはそれほど自律的ではない場合はどうなるでしょうか?
結局のところ、PoS システムの自律性のバックボーンは、UASF (ユーザー起動型ソフト フォーク) を実行するコミュニティの意欲と、検閲に従事するバリデータに対する社会的制裁です。残念ながら、OFAC (米国外国資産管理局) に関して言えば、この点におけるイーサリアムの堅固さは、最近ではあまり注目に値しません。
関連書籍:社会的削減の事例》
PoS における社会的制裁のビジネス上の現実は、バリデーターを制裁するだけではありませんが、それらのバリデーターが (おそらくそうであるように) 機関である場合、ステーキング サービスを利用する無実の顧客の多くも影響を受けることになります。
CoinbaseがOFACのスマートコントラクトを検閲することで「法律を遵守している」という理由で、少数のイーサリアム開発者が本当にCoinbase顧客の数百万ドルのETHを社会的に削減することになるのだろうか？私はそれを疑っていますが、ヴィタリック氏も懐疑的であるようです（現在、彼はプライバシープールを提唱しています）。
