原作者：イグナス

オリジナル編集：ルフィ、フォーサイトニュース

に関する数多くの議論を読んだ後、

これは単にイーサリアムとソラナの比較ではなく、大量採用に向けてブロックチェーンを拡張する方法です。結論からいきなり言ってしまいますが、私はまだ何も解決されておらず、これらの疑問は見た目ほど単純ではないと考えています。私たちはまだ初期段階にあるので、それは素晴らしいことです。

ここでのジレンマは技術的なものだけではなく、文化的価値観にも関係しています。

非イーサリアム L1 には何の意味があるのでしょうか?

イーサリアム対ソラナの議論の背景を理解するために、他の主要な L1 とその価値提案を簡単にレビューしたいと思います。これは、スケーリング ソリューションの観点から L1 の全体像を構築するのに役立ちます。

最近、私は L1 と zkSync に焦点を当て、L2 時代における L1 の役割について議論する 6 つの AMA を行いました。

議論されている主な疑問は、イーサリアムの L2 が高速トランザクションとより低い手数料でイーサリアムを拡張できる場合に、alt-L1 の意味は何なのかということです。

当然のことながら、最大の意見の相違は、イーサリアムが L1 ゲームに勝ったかどうかです。 Polygon の Sanket と zkSync の Alex は、イーサリアムが L1 ゲームでほぼ勝利したと信じていますが、Solana、Avalanche、BNB Chain の各チームは同意しません。

NEAR の立場は微妙です。イーサリアムは引き続き優位を保ちますが、イーサリアムが優れていない分野では他のレイヤー 1 ソリューションが繁栄するでしょう。 NEAR の価値提案はそれほど明確ではありませんが、データ可用性レイヤーでイーサリアムを拡張するための Polygon との最近の提携は、上記の意見と一致しています。

Bankless はポッドキャストで、NEAR がイーサリアム レイヤ 2 ソリューションに移行していると述べましたが、これは正確ではありません。 NEAR はモノリシック ブロックチェーンとして存在し、NEAR のデータ可用性とストレージ機能を通じてイーサリアムがスケーラビリティを実現するのにも役立ちます。

実際、NEAR は L2 に高速ファイナリティを提供することもできます。Arbitrum は NEAR に落ち着き、その後イーサリアムに落ち着きます。その一方で、イーサリアム + アイゲンレイヤー レベルのセキュリティ保証と分散型オーダラーを L2 に提供します。

アイゲンレイヤーのステーカーは、注文者が誠実であることを確認するためにトランザクションを再実行しています

Avalanche のモジュラー設計の中心的な提案は、サブネットによる拡張性により、誰もが独自のブロックチェーンをシームレスに構築できるということです。アーキテクチャ的には、Avalanche は Cosmos と Polkadot の間に位置し、P-Chain (検証用)、C-Chain (スマート コントラクト)、および X-Asset (資金の送受信用) を備えています。 Avalanche の DeFi/DevRel 責任者である Luigi とのチャットをご覧ください。会話仕組みについて詳しくはこちらをご覧ください。

BNBチェーンは、イーサリアムの高いガス料金の問題を解決するために立ち上げられました。しかし、ガス料金が 0.5 ドル未満 (および分散化に関する妥協) であっても、BSC は高頻度取引などの多くのユースケースにとってまだ十分に安くはありません。この問題を解決するために、データの可用性を確保するために、BSC と Greenfield で opBNB L2 を開始しました。

詳細については、BNB コア開発チームと協力して書いた以前の記事を参照してください。ブログ投稿。

これらのスケーリング ソリューションは複雑に思えますか?モジュラーブロックチェーンの世界へようこそ。これはイーサリアム対ソラナの議論の中心であり、私が本当に気にしているのはこれです。

ここでの前提は、単一のブロックチェーンには、ブロックチェーン テクノロジーの 3 つの主要な側面 (セキュリティ、スケーラビリティ、分散化) の間の妥協が必要であるということです。ブロックチェーンはそのうち 2 つしか満たせません。また、イーサリアムはセキュリティと分散化に重点を置いているため、ガス料金が高く、トランザクション速度が遅くなります。したがって、実行レイヤーとデータ可用性レイヤーへのスケーリングをアウトソーシングする必要があります。

関連コンテンツの詳細については、以下を参照してくださいXスレッド。

しかし、野心的なソラナ氏は、単一のブロックチェーン設計でトリレンマを解決したいと考えています。出来ますか？

ソラナを守る

Solana のビジョンは、安価で高速なトランザクション、高速なファイナライズ、低レイテンシの利点をすべて統合することです。これにより、事実上、現在の最良のレイヤ 2 ソリューションの数分の 1 のコストで、煩わしいクロスチェーン ブリッジの必要性が排除されます。

Arbitrum での 1 回のスワップ取引には約 0.69 ドルのガスがかかりますが (執筆時点)、これでもまだ満足のいくものではありません...L3 が必要です!

L2ガス料金

現在、これらの利点はすべて強力なハードウェアを必要とするため、バリデータの実行コストが高くなります。実際、Lido は開発コストの高さを理由に stSOL の出資から撤退したこともあります。

さらに、48％がインサイダーとベンチャーキャピタリストに割り当てられたSOLトークンの割り当てについても批判がありました。最後に、Solana には 2 番目の運用クライアントがありません (Solana にはブロックチェーン ソフトウェア クライアントが 1 つだけ存在します。つまり、ブロックチェーンを破壊するには 1 つのプログラムを変更するだけで済みます)。

上記の機能により、イーサリアム コミュニティ (私のポートフォリオのほとんどが ETH にあることに注意してください) は、Solana はイーサリアムほど分散化されていないと主張しています。デリケートな話題ではありますが、現時点での私の考えは以下の通りです。

• イーサリアム L2 も真に分散化されていません (シーケンサー集中化)。

• ハードウェアの価格は下がり続けるため、長期的には Solana に利益をもたらします。

• Solana は、分散型ネットワークの 2 番目のバリデータである Firedancer を起動します。

• イーサリアムのスケーリングの将来は、L2 や DA プロトコルなどに資金を提供するベンチャーキャピタリストの手にかかっていると主張する人もいるでしょう。

私はここで悪魔の代弁者を演じています。

実際、サトシ係数によれば、ソラナのスコアはイーサリアムよりも高くなっています。これは、ブロックチェーンの質権シェアの 33% を制御するために必要なエンティティの数を表し、ブロックチェーンの分散化とセキュリティを反映しています。値が大きいほど、ネットワークの操作に対する耐性が高くなります。ソラナは 22 得点しましたが、イーサリアムは 2 得点のみでした。

ただし、分散化には範囲があり、分散化を本当に重視する場合は、ビットコインを購入して保持する必要があります。これは、イーサリアム、法定通貨、またはその他のブラックスワンイベントに対する保険です。

実際のところ、DeFi の最も重要な特性の 1 つは自己管理であると思います。ソラナ財団も政府も私の資金を差し押さえたり凍結したりしないことを願っています。私は実際、Coinbase の Base で ETH を保有するよりも、Solana で SOL を保有することに自信があります (これは価格とは関係ありません)。残念ながら、イーサリアムのガス料金が高いため、セキュリティと分散化が損なわれる L2 に人々が誘導されています。

ビットコインのBTC > イーサリアムのETH > SolanaのSOL > CoinbaseのETH

さらに、地方分権に関する議論は西側諸国が主導権を握っています。しかし、非西欧諸国における Tron や BSC などのプラットフォームの成功、さらには西欧におけるソーシャル ネットワーク Farcaster の成功は、ブロックチェーンのユースケースが十分に分散化される必要があることを示しています。誰もが 18 ドルのスワップ手数料を支払う余裕があるわけではありません。イーサリアムと L2 は現在、金持ちのゲームです。

それはともかく...ブロックチェーンのユースケースが多様化することを期待します。

私は、多額の資金を貸し付けたりステーキングしたり、高価な NFT を保有したりする場合には、イーサリアム メインネットで DeFi を使用する方が自信がありますが、Solana で取引し、少額または非金融取引に使用する方が満足です。

Solana は、ほとんどの GameFi、Metaverse、P2E、デリバティブ、オプションなどの DApps に適しているようです。そこでSolanaはDAppストアを搭載したSolana Phoneを発売しました。 STEPN はその良い例であり、Solana についての私の主張を検証するために、Solana 上でより多くの消費者向けアプリケーションが起動されることを私は熱望しています。

これが、TVL が Solana エコシステムの完全な指標ではない理由です。イーサリアムは価値の保存ブロックチェーンであるため、最も多くの資産を持っています。しかし、これらの資産は収益を生み出すスマートコントラクト内に受動的に存在し、ソラナ氏は資本速度、つまりTVL 1ドルあたりに割り当てられる取引量を重視している。

Solana は、高い拡張性と低い取引手数料により、迅速な価値の流れと資本回転を可能にします。この資本の流れの速さは、ユーザーや投資家にとって Solana のインフラストラクチャが魅力的であることの証拠です。
- ミシェル、ソラナ財団 DeFi BD

モジュール型ブロックチェーンとモノリシック型ブロックチェーンの将来: なぜ両方を実現できないのか?

公平を期すために言うと、世の中にあるモノリシックなブロックチェーンは Solana だけではありません。 NEAR と Algorand は他の 2 つの例であり、Fantom はモノリシック拡張設計に移行しています。

しかし、NEAR はイーサリアム L2 にデータの可用性を提供するモノリシックかつモジュール式のブロックチェーンであるため、事態はさらに興味深いものになります。アルゴランドにはプライベートブロックチェーンの共同チェーンがあります。

双極性フレームワークの上記の概要は単純すぎるため、次の点に焦点を当てることをお勧めします。Justin、このテーマについて素晴らしい視点を共有してくれました。彼は、シャーディングを実行するか、ロールアップを使用してスケールすることを好みます。

タイラー・レイノルズのように、モノリシックなブロックチェーンが正しい答えであると確信している人もいます。

しかし、ご覧のとおり、スケーリング ソリューションは数多くあり、どれが普及しているかについてコミュニティでは依然として意見が分かれています。したがって、私の要点は次のとおりです。

ブロックチェーンを拡張するには多くの方法があり、それぞれに長所と短所があります。しかし、私は現実的な人間で、近い将来に主流となり、より高い上昇余地を持つソリューションに投資することで利益を最大化したいと考えています。

特に現在の環境では、イーサリアムの繁忙期の取引手数料は法外であり、L2の使用料も安くないため、ユーザーエクスペリエンスに悪影響を及ぼしています。近い将来、イーサリアムコミュニティがユーザーエクスペリエンスを抽象化できるようになることを願っています。

したがって、モノリシック設計による拡張という Solana のビジョンの潜在的な利点を無視することはできません。より多くの開発者、DApps、ユーザーを引き付けることに成功すれば、成長の機会は無視できません。

私のブログを読んでいる方は、私が 1) 技術革新、2) 富を生み出す機会、3) 説得力のあるストーリーを備えたエコシステムに焦点を当てていることをご存知でしょう。

ソラナは 3 つの基準をすべて満たしています。それは拡大に対する独自のビジョンを提供し、多くの信者と中傷者を魅了することに成功しました。憎しみは、懐疑論者でさえソラナを気にかけていることを示すため、注意を測るのに有用な尺度です。

最後に、ソラナのエコシステムは弱気市場中に一掃され、DeGodsやyOOtsのようなNFTプロジェクトさえもソラナを去りました。まるで戦争で荒廃した国が復興しつつあるようなものだ。ユーザーの 1) 注目を集めることができる DApp はほんのわずかであるため、2) 資本流入が可能であるため、これはチャンスとなります。ジェイコブズで見つかりますこの記事プロジェクトリストを表示します。

Windows 対 Mac、Android 対 iOS について常に議論が行われている世界では、二極化した議論に巻き込まれがちです。しかし、投資家として、問題はどちらかを選択することではありません。代わりに、他の L1 も含めた快適なバランスを達成するために、ポートフォリオの一部を割り当てることができます。

個人的には、Solana のビジョンは、何らかの構成を正当化するのに十分な説得力があると思います。極端な立場をとることは、常にオープンな心を保ち、新しい情報が明らかになったら自分の意見を常に再評価するという私の信念に反します。

私は実践的なアプローチにも関心があり、Solana が気に入らない人の意見だけに基づいて否定するのではなく、まず Solana を試してみるつもりです。

私はイーサリアムに対して非常に強気ですが、おそらくほとんどの人もそうでしょう。イーサリアムの価値提案が強力であるため、「イーサリアムを守る」という部分さえ省略したのはそのためです。しかし、それは他のレイヤー 1 ソリューションへの投資を検討しないという意味ではありません。

免責事項: 著者はETHとSOLの両方を保有しています。