原作者: Biteye の中心貢献者 Louis Wang

元の編集者: Biteye のコアコントリビューター Crush

Friend.Tech によって引き起こされた Socialfi の流行は、さまざまなパブリック チェーンを席巻しており、基本的にどのチェーンでも模倣ディスクが作成されており、Avalanche の Stars Arena や Linea の TOMO など、高い人気も生み出しています。この記事では、製品体験やデータなどの観点から、FT とこれら 2 つの模倣ディスクを比較します。

01 Friend.Tech

この Socialfi ブームの波の先駆者として、彼は主導的な地位をしっかりと占めながら、暗号化市場に新しい物語をもたらしました。 3 か月前に開始され、累計ユーザー数は 75,000 人を超え、TVL は 4,400 万ドルを超えています。

(Source：https://dune.com/friendtechdatateam/friendtechdata)

多くのキーは、価格曲線が急峻すぎるためすでにかなり高価であり、取引量は過去 2 週間に比べて大幅に減少していますが、興味深いのは、新規ユーザーが増加し続けており、毎日の増加率が新たな最高値に達することさえあるということです。多くの新規ユーザーが流入しています。

(Source：https://dune.com/whale_hunter/friend.tech-ultimate-analytics)

同時に、最近、SIM SWAP が FT ユーザーの資金の盗難につながる事件がありましたが、このネガティブなニュースは FT に大きな影響を与えていないようです。

収益性の高い資金がすぐに市場から離れることはなく、多額の遊休資金がFriend.Techに滞留したため、取引量や潜在的なリスクによってTVLが大幅に低下することはありませんでした。

(Source：https://dune.com/21co/friendtech-analysis)

FT で人気のある中国のアカウントについては、次の掲示板を参照してください。

https://www.cryptohunt.ai/zh-CN/friendtech/topcn

02 Stars Arena

Stars ArenaはAvalancheのFT作品で、ゲームプレイはFTと似ており、チケットを購入することで相手のプライベートチャットルームに入ることができます。

明らかな機能上の違いの 1 つは、SA が Twitter に似た処理を行うことです。情報フローの形でコンテンツを公開・提示でき、ユーザーの操作がより多様になります。

ルームチャットに加えて、いいね、転送、コメント、報酬の「ツイート」も可能で、FTよりもソーシャル要素が豊富で、プライベートチャットやグループ機能など、Farcasterに似ているところもある。

(Source：https://www.techflowpost.com/article/detail_14130.html)

SA は最初に PC 側で開始されました。モバイル側では、FT と同様にデスクトップに Web ページを追加する必要があります。登録とリチャージのプロセスは FT と同様です。Avalanche C チェーンを使用して AVAX をトランザクションとしてリチャージします。通貨。全体的なエクスペリエンスは FT よりもはるかにスムーズです。分裂に関しては、招待リンクを使用してください。普及を促進するための手数料メカニズムがあります。

経済モデルも取引手数料の10%がかかりますが、FTとは分配率が異なり、SAは利益の7%を住宅所有者に割り当て、2%がプラットフォームに帰属し、残りの1%がリベート報酬に使用されます。これは、取引量が同じであれば、住宅所有者は SA の収入が FT よりも高くなるということを意味します。

SA は Avalanche の日常活動を増やす上で積極的な指導的役割を果たしており、Avalanche 関係者や創設者からの強力なサポートを受けており、全員が SA に定住しています。 SA の TVL は最高で 250 万ドルを超え、ユーザー数は約 25,000 人でした。

残念ながら、良い時代は長くは続かず、10 月 7 日、SA の契約はハッカーのリプレイ攻撃によって攻撃され、契約内のすべてのユーザーの資産、AVAX で約 290 万ドル相当が盗まれました。

最終的にSAは盗難資産の90％を回収し、契約は監査を通過し、17日に製品が再発売された。オンラインになった後、ユーザーは以前に所有していた資産を取引するためにアプリ内でウォレットを移行する必要があります。

(Source：https://dune.com/_d3f4ult/starsarena)

明らかに、盗まれた契約はユーザーの信頼に大きなダメージを与えました。資産は 290 万ドルまで回復し、その日のうちに資金の 1/3 が流出しました。TVL はずっと下落しており、現在は 120 万ドルで推移しています。

03 TOMO

ユーザーは新しい L2 の模倣ディスクについてより好意的です. FT を見逃した人は、模倣ディスクを再び見逃したくありません. 新しいパブリック チェーンにインタラクティブなエアドロップが追加され、潜在的に 2 匹の魚を食べることも期待されています。

TOMOはLinea上のFT模造ディスクで、FTとは異なりホーム画面に追加するWebページではなく、App Storeからダウンロードする必要のあるアプリです。

登録プロセス全体はFTと非常に似ており、Twitterにバインドしてチャージする必要があり、メインネットワークまたはLineaからチャージできます。

アプリ内の現在のウォレットは引き出しをサポートしていますが、ERC-4337 標準アカウント抽象化ウォレットを使用しているため、秘密キーをエクスポートできません。これは 4337 の SocialFi における最初の試みです。

製品の機能も同様で、キーを購入することでプライベートチャットルームに入ることができます。 FT とは異なり、Key に加えて、Vote、つまり TOMO アカウントをまだ開設していない Twitter ユーザーという別のアセットがあります。

ユーザーは自分のキーの「先物」を購入でき、TOMO アカウントを開設すると、投票をキーに変換できます。

経済モデルでは、投票とキーは同じルールに従います。つまり、売買の 5% がプラットフォームに与えられ、5% が住宅所有者に与えられます。これは FT と一致しています。

入居前で既に手数料発生の取引が行われている方は、未開封の部屋に取引手数料を積み立てて徴収する手数料となり、オーナー様が6ヶ月以内に入居しない場合は手数料が発生します。投票権者に配布されます。

TOMO が従う価格曲線は、キー価格 = x^ 2/43370 です。価格曲線は FT よりも滑らかです。つまり、同じ数のキーホルダーの場合、TOMO の価格は FT の約 37% となり、それよりも高くなります。チャットルームの容量が拡大され、小規模な小売消費に貢献します。

これは非常に興味深いマイクロイノベーションで、FT 上にはスナイパーと呼ばれるアカウントを開設したばかりの KOL を監視するロボットが多数存在し、KOL のキーをできるだけ早く安く購入して利益を得ようとしています。

TOMO は、アカウントが開設されていないキーを将来サイジングすることで、この点でのロボットの利点を排除します。

ロボットの影響を排除するという点で、TOMO ではユーザーがアプリケーションのフロントエンドで一度に複数のキーを購入できるようになります。

FT では、ユーザーはアプリケーションで一度に 1 つのキーのみを購入でき、契約に数量制限はありません。一部のユーザーはロボットを使用して複数のキーを一度に購入しますが、これは速くて安価です (キーを 1 つずつ購入すると、誰かがキーを挿入した場合に購入コストが増加します)。これは実際に一般ユーザーのエクスペリエンスに影響を与えます。

これら 2 つの小さな調整により、ロボットが TOMO でプレイできる余地はあまりないため、ユーザー エクスペリエンスは比較的純粋になります。

FriendTechと同様にTOMOにもポイントがあり、現時点では友達招待に関する情報のみですが、将来的にはLineaのポイントと連動する可能性があります。

TOMOにはPolychain、Ankr、Galexの創設者が深く参加しており、Lineaも十分なブランド承認を得て正式に定着しており、同時にLineaはエアドロップされる可能性が高いパブリックチェーンであるため、早めの参加。

現在、TOMO の TVL は 130 万ドルに達しており、大手 FriendTech の TVL である 4,400 万ドルに比べて 40 倍も低く、想像の余地は十分にありますが、TOMO で活動している人のほとんどは中国語圏の KOL であり、英語圏の KOL はより関与していますが、数は少なく、ユーザーの増加率は停滞しています。

TOMO は手数料を通じて 414,000 ドルを獲得しており、合計 49,000 人のユーザーがいます。

(Source：https://app.sentio.xyz/sentio/tomo/dashboards/mfqtRDSI)

04 まとめ

この記事では、下の図に示すように、FT と最も競争力のある 2 つの模倣ディスク製品の現状を分析および比較します。

SAはFTに比べてソーシャル機能が大幅に拡張され、クリエイターへの報奨金も高く、スムーズな体験ができ、非常にエキサイティングなサービスでしたが、残念ながら中道が崩れ契約が奪われてしまい、今となってはユーザーの信頼に大きな影響を与えています。オンラインに戻りました。TVLも急落しました。

TOMO は FT のアップグレード版のようなもので、操作がよりスムーズになり、アプリの形式で提供されますが、同時に FT におけるロボットの悪影響の解決に細心の注意を払っています。

機能的な設計により、ロボット間の不公平な競争を可能な限り排除し、より成熟した独創的な設計となります。

セキュリティ上の問題がなければ、FT の非常に強力な競争相手となるでしょうが、現時点では中国語圏以外の KOL の参加が不足しています。

模造ディスクの優れた性能に比べ、FT は製品体験の点で不利であり、更新速度も十分ではないため、すぐに批判の対象になりそうですが、パイオニアとしての影響力、その奥深さは、 TVL の資本プール、および多数の質の高いユーザーと KOL の早期参加、投資、さらには権限付与、さらにはポイント獲得の埋没コストが、TVL の最も深い堀となっています。

現時点で資金調達状況を発表しているのはFTのみで、他のプロジェクトはいずれもFTの期待に乗っているが、次の加速の波にはより多くの資金調達とエアドロップ情報が触媒として必要だ。

FT が牽引するこの SocialFi ブームの波は、弱気市場における数少ないホットスポットの 1 つであり、新しいタイプのソーシャル トレーディング資産として、Key は次の ERC20 となる可能性があり、参加し、楽しみにしている価値があります。