原文編集：Deep Tide TechFlow

原文編集：Deep Tide TechFlow

2022 年 2 月、Barnabé は、L1 依存経済における MEV、L1 と L2 の料金の相互作用、通信事業者の収益とコストなどの重要な概念を考えるための、リソースの価格設定と価値の流れに関するロールアップ経済学のフレームワークを提案しました。これは、単純な世界のための単純なフレームワークです。独立して実行される補助輪に集中的にロールアップされます。過去 18 か月間で、共有順序、分散化、プルーフ/データ集約、ロールアップ フェデレーション、ガバナンスなど、多くのことが変わりました。

最初のレベルのタイトル

基本に戻る: ロールアップ エコノミクス 1.0 の再検討

元のロールアップ エコノミクス フレームワークは、ユーザー、ロールアップ オペレーター、ベース レイヤーの 3 つのエンティティで構成されます。また、L2 料金と MEV、通信事業者のコスト、データ配信コストといったバリュー フローについても同様に簡略化されたビューが示されています。これは単純なフレームワークですが、物事はすぐに興味深く複雑になるため、ここから始めてそれを基に構築すると便利です。

これらの基本的なフローから、ロールアップ プロトコルの余剰を測定し、関連する概念、MEV の抽出と割り当て、L2 発行、L2 輻輳料金の割り当て、予算バランスを維持するか予算余剰を達成するためのロールアップの時間枠 (L2 エコシステムは拡大中) を測定できます。経済的には、営業余剰が地域公共財の資金調達、開発、成長に役立つ可能性があります）。

ロールアップ プロトコルの余剰 = L2 料金 - 運用コスト - データ コスト

ロールアップ プロトコルは、L2 料金 (輻輳価格設定および MEV を含む) と運用コスト (発行およびオペレータ インセンティブを含む) を制御します。プロトコルがバランス目標を追求するか余剰目標を追求するかを決定するかどうかに関係なく、L2 操作には調整されたテクノロジーが必要です。

(1) L2輻輳料金の最適設定、

(2) MEV の抽出と再割り当て、

(3) 最適化と戦略的リリースによりデータコストを削減します。

これらは、さまざまな L2 エコシステムが現在実験している主な経済設計の選択肢です。将来的には、プロトコルはブロックスペース導関数の使用を通じてデータコストの不確実性を軽減したいと考えるかもしれません。

最初のレベルのタイトル

ロールアップは成熟しつつある

副題

独立したロールアップ

単一のロールアップにより補助輪が不要になり、セキュリティと分散化が向上します。運用/経済の観点から見ると、主なコスト領域は次のとおりです。

• 仕分け: これには運用コストと仕分け担当者を奨励するためのインセンティブ コストが発生します。

• データ可用性 (DA): ロールアップはベース レイヤーでデータを公開する必要があるため、データ コストが発生します。これは、元のフレームワークで説明されている主なコスト項目です。

• 状態検証 (SV): これは、コストを証明することで zkRollup の運用コストを直接増加させます。

これらすべてのコスト領域において、単一のロールアップは安全性と効率性の間の重要なトレードオフに直面します。たとえば、コストが安く、安全性が低いデータ可用性層の使用を選択する場合があります。データ公開コスト (これには公開に関連する L1 コンピューティング コストが含まれますが、単にデータ コストと呼びます) が歴史的に最も高い項目でした。まもなく実装される EIP-4844 とその後のイーサリアム上での完全な Danksharding の実装により、これは大幅に削減され、新しいユースケースの拡張とサポートに必要な費用対効果がロールアップに与えられます。長期的には、オフチェーンのイノベーションを集約してスケールメリットを発揮することで、データコストと関連サービスの効率化が達成される可能性があります。

集約の具体例には以下が含まれます: 共有注文サービス; オプティミスティック ロールアップの場合、興味深いアイデアは、バッチ リリースを共有することです。これにより、特に小規模な参加者にとって、バッチ圧縮の利点をより迅速に実現できるようになり、より高速なデータ リリースを通じてより多くのメリットが得られます 低コストでより高いセキュリティ、共有証明者は、zk ロールアップの最もエキサイティングなロールアップ ソリューションの 1 つであり、特にこれらの集計を再帰的に実行できるため、L1 データ マーケットの効率的な使用が可能になり、大きな利益が得られますが、より多くのオフチェーン計算が必要になります。遅かれ早かれ、Rollup が Rollup Alliance の一部として、または経済同盟の一部として、共有サービスを採用することを選択することは明白な事実です。

副題

ロールアップ協同組合

2 つのロールアップ間の統合の最初のタイプは、経済協同組合などの純粋な経済協力です。

「協同組合とは、経済的利益や貯蓄などの共通の目標を達成するために、共有または協力する団体のグループです。」 - ウィキペディア

最も単純な形式では、ロールアップ間で何らかのサービスに対する共同調達契約が締結されます。ロールアップがサブスクライブしてデータ公開コストを削減できる共有一括公開サービスがあることを想像してください。コスト効率を高め、ロールアップ間の取引をアトミックに決済することを容易にし、ロールアップ間の貿易障壁を下げる共有注文サービスなど、より深い経済統合も可能です。この考え方は、欧州経済共同体または他の同様の共通市場協会の考え方と似ています。

中間サービスプロバイダーを導入することで、独立したロールアップ経済学の単純なモデルを強化できます。この場合、ロールアップ エコシステムには 2 つの新たな経済効果があります。

• ロールアップ コスト構造: ロールアップ オペレーターのコストには、運用コスト、サービス コスト、データ配布コストが含まれるようになりました。

• 共有サービスの経済性: 新しい組織はバランスの取れた予算を達成する必要があります。

このようなサービスの例としては、Espresso Sequencer が挙げられます。これは、共有バッチ パブリッシュまたは共有プルーフに限定されたシーケンスおよびパブリッシュのための共有サービスです。これらすべてのケースにおいて、共有サービスには 2 つの重要な経済的問題があります。

• L2 でのサービス コストの共有: 総サービス コストは、共有サービスを使用して経済的かつ公平な方法でロールアップに配分される必要があります。

• 副題

ロールアップアライアンス

ロールアップ連合は、経済的統合と何らかの形での政治的統合の両方を備えているという点で、経済協同組合とは異なります。この考え方は連邦国家と似ています。

技術的には、政治的統合は共有クロスチェーンブリッジを通じて実現されますが、共有ガバナンスシステムも必要です。ここでは、政治的およびガバナンスに関する考慮事項はほとんど脇に置き、共有クロスチェーンブリッジの存在を仮定し、それが意味する経済的関係に焦点を当てます。このロールアップ フェデレーション アーキテクチャは、すべての主要なロールアップ システムに導入されており、相互運用可能なピアツーピア ロールアップを展開するためのプラットフォームになりつつあります。

たとえば、Optimism Superchain、Polygon 2.0、StarkWare SHARP、zkSync Hyperchains、およびその他の関連プロジェクトは、アーキテクチャに同様のパターンを共有しています。以下の図でその概要を説明します。効果を高めるために、ロールアップ フェデレーションが共有サービスを自動的に選択し、データ公開コストが直接発生しないという現実的な仮定を立てていることに注意してください。

共有クロスチェーンブリッジの存在により、追加の経済変数が導入されます。特に、Optimism エコシステムの OP トークンなどのネイティブ L2 トークンは、エコシステム内でリソース、役割、経済の流れを割り当てるためのガバナンスを通じて重要な意思決定力を提供します (たとえば、OP ガバナンスはハイブリッドベースの実験です)トークン ID のガバナンス)。 Rollups 技術スタックが成熟し、レベル 1 のセキュリティ問題に対処したら、次の懸念は堅牢性です。これには、ある程度の分散化が必要となる可能性があります。

ロールアップが分散型サービス (注文、証明、または検証用) の構築を検討する場合、コンセンサス プロトコルを実行する必要があります。これは、十分な規模のエコシステムが、ネイティブ トークンを本番資産に「アップグレード」する機会とみなされるときです (これが、Polygon 2.0 が POL で計画していることです)。イーサリアム L1 はその優れたセキュリティ特性を利用することもできるため、これが L2 サービスを分散化する唯一の方法ではありません。ただし、より多くの内部統制/ガバナンスと関連する報酬/インセンティブを保持したいと考えている大規模なエコシステムの場合、ネイティブ トークンの使用は魅力的な方向性となる可能性があります。

最初のレベルのタイトル

さらに多くのレイヤー

積極的な開発のもう 1 つの分野は、直接ではないにせよ、最終的にはベース レイヤに落ち着く、アプリケーション固有の実行環境またはカスタム実行環境の開発です。これらは通常、低実行コストとシンプルな展開を必要とし、セキュリティとのトレードオフをいとわないアプリケーションを対象としています。例としては、独自のサービス経済を立ち上げたり、大量の流動性を引きつけたり保証したりする必要のないゲーム、ソーシャルメディア、NFT製品などが挙げられます。

これらには、L3、Validium、Rollup as a Service (RaaS) プラットフォームなどのさまざまなタイプが含まれます。たとえば、Arbitrum Orbit は、Arbitrum L2 (One または Nova) での L3 チェーンの展開をサポートするプラットフォームであり、データ可用性レイヤーとして Arbitrum 認定データ可用性委員会 (DAC) またはイーサリアム L1 を選択するなど、いくつかの構成が可能です。 StarkNet や他の zk ロールアップ プロジェクトも L3 の実装を試みています。導入の容易さの極端な例は、AltLayer または Caldera です。これらは、「カスタマイズ可能な」ロールアップを導入し、ユーザーがセキュリティと効率のトレードオフを行えるようにするノーコード ソリューションを提供します。

当社はL3システムを専門としています。これは本質的に、L2 の上に追加されたレイヤーです。 L2 ロールアップの観点から見ると、これは L2 料金のもう 1 つの発生源です。ロールアップ エコシステムにとって、L3 は独自の予算バランス制約を持つ新しいエンティティです。

• L3 の収益は、手数料、サブスクリプション (ゲームなど)、または収益分配 (NFT など) などのその他のメカニズムから得られる場合があります。

• L3 のコストには、システムの運用コストとコンピューティング/データの L2 料金が含まれます。これらのコストは L3 によって直接負担されるか、マネージド サービスの場合は RaaS プラットフォームによって支払われます。これも予算のバランスを取る必要があるサービス プロバイダーです。

これは、ロールアップ エコシステムにおける経済的特化のもう 1 つの例です。