XRPは一時的に訴訟で勝訴しましたが、判決ではどのような重要な情報が明らかになりましたか?
著者 | 秦暁峰
著者 | 秦暁峰
2020年12月、リップルは米国SECから訴訟を起こされた。 3年に及ぶ厳しい法廷闘争を経て、リップル社はついに「つかの間の」勝利をもたらした。
画像の説明
最終結論
この判決では、SECもリップルも本当の意味で完全な勝者ではない。 XRPが証券であるかどうかについては明確な結論はありません。しかし、このニュースはすぐに広まり、SEC に対して暗号化市場にとって大きなプラスとなるものとも見られました。特に、コインベースやバイナンスなどの仮想通貨大手に対する現在のSECの訴追は仮想通貨市場全体に影を落としており、リップルの勝利は現時点で特に注目を集めている。 XRPにとっては小さな一歩だが、暗号化にとっては大きな飛躍である、と暗号通貨コミュニティは叫んだ。
デイリー氏は法廷でこう指摘した評決注目に値する詳細もいくつかあります。
1つ目は、裁判所がリップル社の機関投資家によるトークン販売が証券法第5条に違反する未登録の投資契約の募集および販売に当たるとするSECの申し立ての部分を支持したことである。裁判所は、Howey テストの 3 つの側面に基づいて決定を下しています。
Howey テストの最初のステップでは、「資金の投資」が関連取引の一部であるかどうかを確認しますが、被告は金銭が支払われたことを否定しなかったため、裁判所はこの要素が成立すると認定しました。
Howey テストの第 2 段階、「共通企業」の存在。記録が資産プールの存在と機関投資家の運命が事業の成功に結びついていることを示していたため、裁判所は共通企業であると認定した。他の機関投資家の成功。
Howeyテストの第3ステップでは、リップルの機関投資家向け販売の経済的現実が、機関投資家購入者に「他者の起業家的または経営的努力から利益を得るという合理的な期待を抱かせる」かどうかを検証する。裁判所は、機関投資家の立場にある合理的な投資家は、リップル社の努力から利益を得るという期待を持ってXRPを購入するだろうと判示した。 」
興味深いことに、裁判所がリップルによる取引所やプログラムを通じたXRPトークンの販売は投資契約を構成しないとの判決を下した理由は、プログラムによる販売がハウイーテストの3番目のポイントである利益の合理的な期待を満たしていないためです。
画像の説明
（番組販売に関する内容）
最終的に裁判所は、リップルによるXRPのプログラム販売は投資契約を構成せず、証券法に違反しないとの判決を下した。さらに、裁判所は、他人への投資、報酬、補助金、役員への譲渡にXRPを使用することは投資契約を構成せず、証券法に違反しないとの判決も下した。
米国は海洋法の達人として、このXRP判決は、その後の他の仮想通貨プロジェクトの訴訟に先例となる根拠も提供する。特に、プログラムを通じたトークンの販売は証券法に違反しておらず、取引所のトークン取引の開設が証券法に違反していないことを直接証明することになりますが、ICO/IEOなどを通じてトークンを販売しないことが最善です。 , これは証券法に準拠しているとみなされる可能性があるためです。 Odailyも引き続きリップル事件の続報に注目していきたいと思います。
