米国証券取引委員会 (SEC) は、バイナンス、その CEO、Changpeng Zhao (CZ)、および他の 2 つの子会社、BAM Trading Services ("BAM Trading"）、BAM Management US Holdings Inc.（"BAM Management"米国証券取引委員会 (SEC) は、バイナンス、その CEO、Changpeng Zhao (CZ)、および他の 2 つの子会社、BAM Trading Services (
）、被告らを米国証券取引所規則に違反したと非難した。この点に関して、Binanceは長い返答を出しましたが、Odailyはそれを次のように整理しました。
私たちは、SECが本日バイナンスに対して訴訟を起こし、いわゆる緊急救済を求めることを選択したことに残念に思っています。当社は当初から SEC の調査に積極的に協力し、彼らの質問に答え、懸念事項に対処するために懸命に取り組んできました。私たちは最近、捜査に対する交渉による解決に到達するために、誠意を持って多くの話し合いを行ってきました。しかし、私たちの努力にもかかわらず、SECは今日の訴訟でそのプロセスを放棄し、一方的に行動して訴訟を起こすことを選択した。私たちはこの選択に不満を感じています。
私たちは SEC の申し立てを真剣に受け止めていますが、差し迫った状況に基づくものはもちろん、SEC の執行措置の対象となるべきではありません。私たちは自社のプラットフォームを強力に擁護するつもりです。残念ながら、SEC が私たちとの有意義な協力を拒否したことは、デジタル資産業界のサービスに必要な明確さと指針を提供することを委員会が誤って意図的に拒否したことのもう 1 つの例にすぎません。
今日の行動は、同様の訴訟に直面している他の仮想通貨プロジェクトと同様に、この動的で複雑な技術には繊細なアプローチが必要であると考えるのではなく、規制のために法執行機関と訴訟という強引な手段を用いるという委員会の決定と同様、一連の例のさらに別の例である。たとえ他の米国当局が特定のトークンやサービスに対する管轄権を主張したとしても、一方的にそれらを有価証券としてラベル付けすることは、これらの問題を悪化させるだけです。
おそらく最も驚くべきことは、SECの行動が金融革新とリーダーシップの世界的中心地としての米国の役割を損なうことである。世界の多くの地域では、デジタル資産法はまだ未熟であり、法執行機関による規制は最善の道ではありません。効果的な規制の枠組みには協力、透明性、思慮深い政策関与が必要だが、SECはその道を放棄した。
明確にしておきたいのは、Binance.US プラットフォーム上のユーザー資産が危険にさらされていたという主張はすべて虚偽であり、スタッフには調査する十分な時間があったことを考えると、スタッフの行動には何の正当性もありません。 Binance および Binance 関連プラットフォーム (Binance.US を含む) を含むすべてのユーザー資産は安全であり、当社はこれに反するいかなる申し立てに対しても精力的に弁護します。むしろ、ここでのSECの行動は他の規制当局から管轄権を奪い取ることを急いでいるように見え、投資家はSECにとって優先事項ではないようだ。当社の規模と世界的な人気により、バイナンスは現在、米国の規制当局の格好の標的となっています。
これらの展開に基づくと、ここでの SEC の目的は決して投資家を保護することではなかったようです; もしそうであれば、Binance.US プラットフォームの安全性とセキュリティを実証するために、従業員は事実の問題について慎重に私たちと協力することができたはずです。むしろ、ここでの SEC の本当の意図は、見出しを飾ることのようです。
それが正しいことであるため、私たちは今後も米国および世界の規制当局や政策立案者と協力していきます。バイナンスは、重要な消費者保護を実装および確保しながら、次世代の暗号通貨規制がイノベーションを促進することに積極的に参加することに取り組んでいます。バイナンスは米国の取引所ではないため、SECの行動は限定的だった。それにもかかわらず、私たちは米国のデジタル資産市場参加者とともにSECの最近の行き過ぎに対して立ち向かい、全力で法廷闘争を戦う準備ができています。
