集中ストレージと分散ストレージではどちらが安価ですか?
原題：「Centralized vs Decentralized Storage Cost ( 2023)》
原作者：Lim Yu Qian、Coingecko
原文編集：Deep Tide TechFlow
原文編集：Deep Tide TechFlow
ガイド: 分散ストレージの価格は、集中ストレージより平均 78.6% 安くなります。 Coingecko は、主要な分散ストレージプロバイダーの価格を比較し、1 TB のストレージのコストに関するデータを提供します。 Filecoin は最も手頃な価格の分散ストレージプロバイダーであると考えられていますが、エンタープライズグレードの集中クラウドストレージのコストははるかに高くなります。この記事では、大量のデータを保存するコストの違いについても言及し、さまざまなシナリオに応じたストレージ オプションについても説明します。
平均して、分散型ストレージは集中型ストレージよりも約 78.6% 安価です。これは、主要な分散ストレージの 1 TB の平均月額料金が 2.11 ドルであるのに対し、トップの集中ストレージ プロバイダーの場合は個人プランとビジネス プランの両方で 9.88 ドルであるためです。
最も高価な分散ストレージは、最も安価な集中ストレージの月額 1 TB よりも月額 0.16 ドル安くなります。 Storj の料金は、主要な分散型ストレージ プロバイダーのほとんどが 4.00 ドルですが、Google Drive は主要な集中型ストレージ プロバイダーの中で最も低価格の 4.16 ドルです。 Storj はストレージ ファイルの取得に対して別途料金を請求し、ダウンロード帯域幅は 7 ドル/TB です。
個人データ ストレージの代替案を検討している個人にとっては価格差が小さすぎるかもしれませんが、企業や組織にとっては、集中型ストレージと分散型ストレージのコスト差が積み重なる可能性があります。
エンタープライズ データ ストレージに関しては、集中型ストレージ プロバイダーは分散型ストレージ プロバイダーよりも大幅に高価であり、エンタープライズ グレードの集中型ストレージはエンタープライズ グレードの分散型ストレージの最大 121 倍のコストがかかります。人気のエンタープライズ クラウド ストレージ ソリューションである Amazon S3 の料金は 1 TB あたり月額約 23.00 ドルで、トップの分散ストレージ ソリューションである Filecoin の 0.19 ドルよりも 22.81 ドル高いです。 Filecoin は、Wayback Machine を運営する Internet Archive などの組織によって使用されています。
1 TB の分散ストレージのコストはいくらですか?
1 TB の分散データ ストレージの月額料金は、Filecoin の 0.19 ドルから Storj の 4.00 ドルまでの範囲です。 2023 年には、1 TB の分散データ ストレージの平均月額コストは 2.11 ドルになります。
これは、5 つの最大の分散ストレージプロバイダーである Filecoin、Arweave、Sia、Storj、および BitTorrent File System (BTFS) の料金プランの分析に基づいています。
1 TB には、約 250,000 枚の写真または 500 時間の 1080p HD ビデオが保存されます。また、1 TB のストレージには、17,000 時間のオーディオ ファイルや数千万ページのドキュメントを保存できます。
1 TB は技術的には 1,024 GB に相当しますが、消費者や販売者は便宜上 1,000 GB として扱うことがよくあります。
価格順にランク付けされた最高の分散ストレージプロバイダー
Protocol Labs の Filecoin は、現在最も手頃な価格の分散ストレージプロバイダーです。 Filecoin は、魅力的なブロック報酬を確保するための補助金を提供することで、より低いデータ ストレージ価格を提供できます。
Sia、Arweave、および BitTorrent ファイルシステムは、分散ストレージ ソリューションのミッドレンジ オプションです。特に、Arweave は、前払いでデータ ストレージを 200 年間ロックするオプションを提供しています。
集中型ストレージと分散型ストレージのバックアップのコストの比較
既存のすべての YouTube 動画のコピーを今後 100 年間保存するには、エンタープライズ グレードの集中型クラウド ストレージのコストは分散型ストレージよりも 74 億 2000 万ドルから 85 億 5000 万ドル高くなります。 YouTube ビデオの合計ファイル サイズが 312 PB を超え、価格が同じと仮定すると、Amazon S3 は 86 億 2,000 万ドル、Google Cloud は 75 億ドル、Filecoin は 7,122 万ドル、Storj は 15 億ドルとなります。
それは、Google が最近非アクティブ アカウント ポリシーを更新し、一元化されたプラットフォーム上でユーザーが作成したデータをめぐる論争を引き起こし、一元化されたストレージの代替手段の必要性が注目を集めたためです。
別の例として、最も象徴的な 3 つのアニメ「ナルト」、「ワンピース」、「名探偵コナン」を 1 世紀先まで保存したい場合、Filecoin のコストはわずか 497.04 ドルです。 「永久」保存のための分散型データストレージを専門とするArweaveは、3つのアニメを100年間保存するには5,572.08ドルを請求する。比較すると、「NARUTO-ナルト-」、「ワンピース」、「名探偵コナン」を Google ドライブに保存すると、1 世紀あたり 10,385.52 ドルの追加料金がかかります。
