Kaitoが「口コミ経済」を再始動、しかし新プラグインには多くの人が導入を躊躇

オリジナル：Odaily 星球日报（@OdailyChina）

著者：Asher（@Asher_ 0210）

あなたのXの情報フィードは、また「口先だけのエアドロップ」プロジェクトで埋め尽くされるかもしれない。

8月18日、Kaito AIはブラウザ拡張機能「Kaito Pulse」のリリースを発表し、ユーザーのX上での議論行動、オンチェーン活動、そしてソーシャル上の影響力をさらに紐付けることを目指す。同時に、Kaitoは復帰後初の協力プロジェクト「Axis Robotics」を発表し、コンテンツクリエイターやコミュニティ貢献者を対象としたインセンティブモデルを再始動させた。

以前のYapsを中心としたシンプルなコンテンツインセンティブとは異なり、今回Kaitoが目指すのは単なる「投稿への報酬」ではなく、「注意＋行動検証」を組み合わせた新しい評価システムの構築だ。

Kaito Pulseとは何か？

Kaito PulseはKaitoがリリースしたブラウザ拡張機能で、Xのタイムラインにより多くの「オンチェーンID」情報を統合し、ユーザーがあるXアカウントの見解を見るだけでなく、その背後にある実際の市場行動を理解できるようにするものだ。

拡張機能をインストールすると、ユーザーはXのタイムライン上で他のユーザーのオンチェーン活動情報を直接閲覧でき、PolymarketやHyperliquidなどのプラットフォームからの公開取引ポジションも含まれるため、あるアカウントの見解が実際の行動と一致しているかどうかをより深く判断できる。

ソーシャル上の影響力とオンチェーン行動を組み合わせることで、KaitoはXを単なる情報発信プラットフォームから、「見解、アイデンティティ、取引行動」を融合したソーシャルレイヤーへと変革しようとしている。

これはまた、KaitoがYapsからPulseへと進化する過程でもある。

これまでKaitoは主にX上の暗号資産に関する議論の勢いを追跡し、コンテンツの影響力ランキングを確立し、KAITOを中心にユーザーの参加を促進してきた。しかし、多数のアカウントがコンテンツを量産し始めると、単純な議論量だけでは影響力を測ることの限界が顕在化してきた。そこでPulseは、コンテンツの影響力、コミュニティのインタラクション、オンチェーン行動の検証といった新たな次元を追加し、同時にユーザーの影響力と検証済みのオンチェーン行動を測定する新しい評価システム「Aura」を導入する。

以前、Kaitoは誰が最も多くの議論を生み出したかに注目していた。今、Kaitoが注目するのは誰の議論が信頼に値するかだ。

拡張機能の権限が大きすぎる？「データ収集」をめぐる論争

Kaito Pulseのリリースはコミュニティで大きな話題となり、相場の回復に伴い、新たな「口先だけのエアドロップ経済」が到来するとの見方が強まった。しかし、Kaito Pulseのリリース後、プライバシー権限に関する議論も急速に巻き起こった。

Kaito Pulse拡張機能、複数の深度データ収集行為の疑いが指摘される

UltraがX上で発表したところによると、Pulse拡張機能のコードを分析した結果、デバイスフィンガープリンティング、Xプラットフォーム上の行動追跡、第三者アカウントの検証など、複数のデータ収集行為に関与している可能性があることが判明したという。

その中でも、最も注目を集めているのはデバイス識別の問題だ。Ultraによれば、Kaito PulseはGPU描画結果、ハードウェアモデル、ハードウェアテスト用のオーディオなどの情報を利用してデバイスフィンガープリントを生成し、この情報をXアカウントと関連付ける可能性がある。これにより、複数アカウントを運用するユーザーやコミュニティのマトリックスアカウントなどの匿名性が損なわれる可能性がある。

デバイス情報に加えて、UltraはKaito PulseがユーザーのX上の行動データをどの範囲で収集するかについても疑問を呈している。拡張機能は、Xプラットフォーム上でのユーザーの一部の行動（閲覧経路、コンテンツの滞在時間、クリック行動、フォロー状態など）を記録し、定期的なリクエストを通じてユーザーがアクティブな状態にあるかどうかを判断する可能性がある。

さらに、第三者のアカウント検証も論争の焦点となっている。Ultraは、PulseがChatGPT、Claude、および複数の取引プラットフォームのアカウント検証プロセスに関与しており、これらのプロセスがユーザーのサブスクリプション状態、利用枠、取引アカウント情報などの機密データに触れる可能性があると指摘している。

コミュニティの対立：真実性の検証か、プライバシーの犠牲か？

Yaps時代、Kaitoは主にX上の議論の勢いで影響力を測定していたが、多数のアカウントがコンテンツを量産し始めると、コミュニティは一つの問題に注目し始めた。高い人気は本当の影響力を意味するのか？

Kaito Pulseは、オンチェーン行動や外部アカウントの検証など、より多くの次元を追加することで、単純な投稿やインタラクションによるランキング獲得の余地を減らし、影響力スコアをユーザーの実際の貢献に近づけようとしている。

しかし、より多くの検証メカニズムは、ユーザーがより多くのデータ権限を開放する必要があることを意味する。そのため、コミュニティではKaito Pulseに対して2つの異なる見方が形成されている：

• 支持派は、InfoFiの最大の問題は水増しや偽の影響力であり、アイデンティティと行動の検証を強化して初めて、より信頼性の高いインセンティブシステムを構築できると主張する；
• 懐疑派は、プラットフォームはスコアの精度を高めるためにデータ収集範囲を無制限に拡大すべきではなく、ユーザーのプライバシーとインセンティブ報酬の間に新たなバランスを見つける必要があると考える。

公式のプライバシー論争への回答：Kaito Pulseはユーザーの生データを取得しない

コミュニティの疑問に対して、Kaitoの創業者Yu Huがその後回答を行った。

Yu Huは、Kaito Pulseの設計原則はデータ最小化であり、製品の目標はユーザーデータを収集することではなく、ユーザーが自発的に許可した場合に、検証メカニズムを通じて特定のアイデンティティや行動を証明することだと述べた。

コミュニティが懸念するアカウント情報の問題について、Kaito Pulseはユーザーのアカウントの完全な内容を取得せず、ユーザーの生データも保存しない。関連プロセスは主に検証結果を生成するために使用され、プラットフォームが得るのは証明情報であり、ユーザーの根本的なデータではない。

外部アカウント検証をめぐる論争については、Kaito PulseはzkTLSを含む検証技術を採用し、生データを露出させることなく、ユーザーが特定のオフチェーン上のアイデンティティや行動記録を所有していることを証明できるようにしている。

同時に、Yu Huは一部の権限表示範囲が誤解を招く可能性があることを認め、今後のバージョンで権限の説明とユーザーへの通知をさらに最適化すると述べた。

「口先だけのエアドロップ経済」の次のステップ：影響力の検証か、プライバシーの放棄か？

Kaito Pulseが引き起こした議論は、本質的にはInfoFiセクターが避けて通れないデータのジレンマでもある。

これまで、プラットフォームがアカウントに価値があるかどうかを判断する際には、主にフォロワー数、インタラクションデータ、コンテンツの人気に依存していた。しかし、AI生成コンテンツ、バッチアカウント、マトリックス運用がますます一般的になるにつれ、単純な「議論量」だけでは実際の影響力を代表することが難しくなっている。

そのため、Kaitoはより多くの検証次元を導入しようとしているが、それに伴い論争も生じている——プラットフォームが「あなたは誰か」「あなたの見解は信頼できるか」をさらに証明しようとするとき、ユーザーが提供しなければならない情報もますます増えていく。

ユーザーにとって、拡張機能をインストールして次の「口先だけのエアドロップ経済」に参加することは、同時に再考を促すことでもある。ランキング、ポイント、潜在的な報酬のために、自分はどれだけのデータを開放する意思があるのか？プラットフォームは本当の影響力と偽の人気を区別するために、より多くのデータを必要とする。一方、ユーザーはこれらのデータが本当に検証にのみ使用され、新たなデジタルプロファイルにならないことを確認する必要もある。

Kaito Pulseはユーザーの影響力を検証しようとしているが、より多くのデバイス、行動、アカウントデータを掌握するにつれて、Kaito自身もまた、審査される側となっている。