Arbitrum 創設者インタビュー:「DAO Funding Gate」と Stylus の新たな物語

インタビュー＆執筆：ジャック、ブロックビーツ

オプティミスティック ロールアップ トラックの拡張プレーヤーとして、アービトラムは当初は好まれませんでした。一方にはイーサリアム財団のコアメンバーによって作成されたオプティミズムチームがあり、もう一方にはヴィタリック氏が「最終解決策」と呼んだZKロールアップトラックがあり、密接な関係があり、そのための条件はありません。投資家は「大きなパイを引き出す」ことになる。この観点から見ると、Arbitrum は確かにイーサリアム拡張トラックのダークホースとみなすことができます。

昨年以来、OPには「トークンのファーストローンチ」という利点があるものの、その後の期間でArbitrumのTVLとオンチェーンのアクティビティがOPを上回り、オデッセイ以降はOPから遠ざかりました。今年の 2 月、Arbitrum のエコロジーはエアドロップへの期待でさらに活発になり、GMX、Camelot、Radiant などの爆発的なモデルが次々と登場し、Arbitrum は実質的な「L2 キング」となりました。さらに驚くべきことは、エアドロップ後もその生態系の発展は止まらず、AIDOGE の出現にもかかわらず、暗号化市場に新たなミームの熱狂をもたらしたことです。

生態系の持続可能な成長は、チームの努力と進路選択から切り離せません。 Arbitrum One から Nitro まで、チームは常に直面する潜在的な課題を探し、解決しています。もちろん、Arbitrum がすべてを正しく理解したわけではありません。 4月初旬の「DAOファンディングゲート」は暗号業界全体に非常に悪影響を及ぼし、「DAOガバナンスは名ばかりだ」と断言する人もいた。業界の注目と論争のさなか、Arbitrum は最近、拡張のための新しい物語、Stylus を立ち上げました。

最初のレベルのタイトル

ホワイトハウスからWeb3へ

多くの Web3 の「第一段階」プロジェクトと同様に、Arbitrum の創設者である Ed Felten もキャンパスの出身です。違いは、Web3 に参入する前のエドの経験がより伝説的であることです。 2003 年、40 歳のエド フェルテンはプリンストン大学コンピュータ サイエンス学部の教授に就任し、2 年後には同校の情報技術政策センター (CIPT) の所長に就任しました。 2006 年から 2010 年まで、電子フロンティア財団 (EFF) の理事に選出され、その後米国連邦取引委員会の最高技術責任者に任命されました。 2015 年初頭のある日、エドは突然ホワイトハウスから電話を受け、ホワイトハウスの副最高技術責任者として招待されました。

ホワイトハウスで働くことで、エドの多くのことの定義が変わりました。任期中、お気に入りのブロックチェーン技術を研究する十分な時間はなくなり、AI教育、AIの軍事利用、情報セキュリティに関する政策研究により多くの時間とエネルギーを費やさなければならない。エド氏はホワイトハウス辞任後、AIの専門家となり、2018年のComputing Power Research Associationのサミットでも「ブロックチェーンはAIほど重要ではない」とコメントした。しかし同年、エドは Offchain Labs を設立し、ブロックチェーンと Web3 の世界に正式に参入しました。

BlockBeats: Ed の経験を簡単に説明してもらえますか?

Ed：私はキャリアのほとんどを学者として過ごし、プリンストン大学のコンピューター サイエンスの教授を務め、その後公共政策大学院の教授になりました。私は米国政府で 3 回勤務し、オバマ政権の最後の 2 年間は米国政府の副最高技術責任者を務め、大統領の政策顧問としてさまざまな技術政策問題に取り組みました。 2012年頃から仮想通貨ブロックチェーン分野の学術研究を始めました。そして 2014 年に、私はブロックチェーンのスケーリングに関する研究を開始しました。これが私を最初に Arbitrum に導いた仕事でした。 Arbitrum の背後にあるアイデアが最初に誕生したのは 2014 年で、スケーリングの問題についての会話中に私がインタラクティブな不正行為の証明のアイデアを開発したときに起こりました。

画像の説明

エド・フェルテン（右から2人目）、ホワイトハウス副最高技術責任者、写真の出典はインターネットから

約 1 年かかり、2018 年の夏に、Arbitrum に関する査読済みの論文を出版しました。これが Arbitrum に関する最初の出版物となりました。そのとき私たちは、商業的価値のあるものを構築する方法を知っており、それによってイーサリアム ユーザーの問題点、つまりイーサリアムの取引手数料と限られたスループットの問題が解決されることに気づきました。これらは実際には表裏の関係にあります。会社を立ち上げます。これが Offchain Labs の旅の始まりであり、私たちが最初の製品をメインネット上でリリースするまでに、その学術論文が出版されてから 3 年が経過していました。

BlockBeats: ホワイトハウス在任中、ブロックチェーン技術について考える時間はまだありましたか?

Ed：まだあります。私はテクノロジーと政策のあらゆる分野で働いていますが、おそらく私の最大のプロジェクトは、人工知能と機械学習に関する政策プロセスを推進することです。もちろん、私はさまざまな政府部門間でブロックチェーン技術に関する議論を促進するよう努めており、非常に初期のことですが、実際にブロックチェーン技術に関していくつかの取り組みを行ってきました。当時、この技術は政府の上層部から多くの注目を集めるほど発展していませんでしたが、それはある程度変わりました。現在の政府のブロックチェーン技術に対する注目は、2015 年よりもはるかに高まっていると思います。 2016年まで。子供たちはもっとたくさんいます。

BlockBeats: あなたは学術界でブロックチェーンに注目した初期の学者の一人ですが、学術サミットで、技術革新としてのブロックチェーンは AI ほど重要ではないかもしれないと述べました。最終的に起業家としての方向性としてブロックチェーンを選択したのはなぜですか?

Ed：画像の説明

2018 年、Ed Felten 氏は、Computing Power Research Association のサミットで AI テクノロジーに関する講演を行いました。画像の出典はインターネットからです。

最初のレベルのタイトル

「アービトラムというアイデアを覚えていますか？」

エド自身と同じように、Arbitrum のアイデアは学校から生まれました。エドは2014年にインタラクティブな不正証明のアイデアを提案し、まだイーサリアムに興味がなかった時代に、すでにブロックチェーンの拡張を検討し始めていました。 9月、数人の生徒が教師から、エドの研究に基づいてブロックチェーンプロジェクトを設計するよう勧められた。授業終わりの作品発表授業では、セーターを着た学生3人が腰に手を当ててステージ前に立ち、ホワイトボードに書かれた「Arbitrum」の内容を学生たちに説明し、こうしてArbitrumが誕生した。もちろん、Ed が実際に Arbitrum を製品化して商品化することを決意したのは 4 年後でした。

BlockBeats: 興味深いことに、あなたはイーサリアムが知られる前からスケーリング ソリューションに取り組み始めていました。研究の方向性として容量拡張ソリューションを選択したのはなぜですか?

Ed：私はビットコインに関連する他のいくつかの研究トピック、特にビットコインの経済学、インセンティブ、コンセンサスの問題に取り組んできました。しかし、2014 年の初めに、私はスマート コントラクトのアイデアに興味を持ちました。スマート コントラクトでは、トークンを所有して転送するだけだったツールを、人々が新しいタイプのサービスや製品を構築できるプラットフォームに変えることができます。これにより、私が学術活動で焦点を当ててきたさまざまなアイデアがまとめられたことに気づきました。一方では、それはブロックチェーンとこのパブリックでパーミッションレスで信頼できるシステムであり、他方では、証明可能で説明責任のあるコンピューティングに関するものであり、これは公共政策における私の考え方から来ています。テクノロジーを介した公的プロセスをオープンかつ責任ある方法でどのように実行できるか。

私は、スマート コントラクトがこれらの要素の交差点であることに気づき、2014 年の初めにスマート コントラクトについて多くの刺激的なアイデアを思いつきました。イーサリアムのエコシステムが将来どのようになるかは私にも予測できませんが、一般的なコンピューティングの考え方とブロックチェーンを組み合わせることで爆発的なイノベーションが起こるのではないかという考えがあります。しかし、コンピュータ システムの研究者として、スケーリングが問題になることは明らかです。スマート コントラクトを実行する明白な方法は、ブロックチェーン システム内のすべてのノードに各スマート コントラクトのすべてのステップを実行させることであるため、これはパフォーマンスの大きなボトルネックとなり、2014 年の初めに私がスマート コントラクトの拡張について考えたきっかけでもあります。 . 契約の興味の理由。

当時、イーサリアムがスマートコントラクトをサポートする「究極のブロックチェーン」になるかどうかは明らかではありませんでしたが、多くの候補の中で、イーサリアムが当時の最有力候補であり、最良の選択肢であるように見えました。そして、どちらが勝っても、規模の問題に直面することになるだろう。したがって、学術研究者としての私の目標は、現実世界の重要な問題を早期に特定し、その解決策を開発しようとすることです。

BlockBeats: Arbitrum 自体の具体的なアイデアはどのようにして生まれたのですか?

Ed：実はこのアイデアが最初に思いついたのは、現在「対話型不正防止」と呼ばれるものの中核となるアイデアで、2014 年の 2 月か 3 月頃に思いつきました。当時、プリンストン大学の私の学術グループは、ビットコインと暗号通貨テクノロジーに関するカンファレンスを主催していました。 Arbitrum のアイデアを思いついたのはこの時でした。 2014 年のほとんどの間、私はプリンストン大学のオフィスのホワイトボードにインタラクティブな不正行為の証明を示す図を掲げていました。

画像の説明

Arbitrum のコース終了時の表示、画像のソースはインターネットからのもの

それから間もなく、私はホワイトハウスで働き始め、2年後にキャンパスに戻ったとき、2人の博士課程の学生、ハリーとスティーブンが私のところに来てこう言いました。その後、会社を設立し、技術を何度か繰り返して、今の形に至りました。長い旅だったと言わざるを得ません。

BlockBeats: ハリーとスティーブンはアービトラムのアイデアに何を見出しましたか?

Ed：彼らも私が見てきたことを理解していると思います。つまり、スマートコントラクトシステムの拡張が重要な課題であり、イーサリアムの規模が限られていることがユーザーにとって最大の苦痛点になるということです。

第二に、Arbitrum についての私たちの理解では、より大きく、より価値のあるものに組み込むことができるアイデアの集合体があります。そのため、彼らが私のオフィスに来たほぼ最初の日から、私たち 3 人はテクノロジーの可能性だけでなく、アイデアからシステムを完成させるために解決する必要がある問題についてもかなり一貫した理解を持っていました。人々の悩みを解決する架け橋となります。ですから、私たちはそのビジョンを一緒に持っていると思います。このビジョンを共有し、それに喜んで時間と労力を費やしてくれる私たち 3 人がいたというだけで、いつかプロジェクトになることを願っていた素晴らしいアイデアから、現在のプロジェクトへと私の考えが大きく変わりました。一緒に取り組んでいます。

画像の説明

Arbitrum の創設メンバー (左から右へ): Ed Felten、Steven Goldfeder、Harry Kalodner、写真の出典はインターネットから

BlockBeats: Arbitrum の構築開始から Offchain Labs の設立まで、3 人の創設者の役割はどのように変化しましたか?

Ed：最初の頃は3人で話し合って進めていったので、お互いに明確な役割はありませんでした。少人数のチームなので、それぞれが真剣に開発に取り組んでおり、それぞれが物事を前に進める方法を模索しています。全員が作業する単一のコードベースがあります。そして、私たちは頻繁に集まり、仕事の進捗状況を一緒に確認します。誰もがあらゆる質問について考えたり、オープンな提案をしたりしており、それはほぼ常に行われています。

2018年に会社を設立し、規模が大きくなり始めましたが、その後より細かく分業が進み、役割が細分化されました。今では、私たち一人ひとりが独自の役割を果たしており、今でも多くのことを一緒に話し合ったり、多くの重要な決定を一緒に下したりしていますが、今ではよりプロフェッショナルになりました。 CEO としての役割において、スティーブンはまさに会社の顔であり、私たちが行うすべてのことに非常に幅広い焦点を当てています。ハリーは CTO なので、必要なテクノロジーを確実に構築して提供することに重点を置いています。研究側の主任科学者としての私の役割は、私たちが進歩を続けるためにアービトラムで何を開発する必要があるかを考えることです。したがって、私が考える質問は、半年後または 1 年後にどのような困難に遭遇するか、何を準備し開発する必要があるか、そして解決する必要がある中心的な技術的課題は何かということです。

BlockBeats: これは、私が今聞きたかった質問にもつながりますが、なぜベースレイヤーとしてイーサリアムを選んだのですか?

Ed：最初のレベルのタイトル

イーサリアム財団、OP、および zkEVM

記事の冒頭で述べたように、Optimistic テクノロジーの道を選択した Arbitrum は、実際には比較的恥ずかしい状況にあり、一方では OP チームの競争圧力に対処しなければならず、他方では、それはZKの物語の経路上の疑問と戦わなければなりません。しかし、チームのオプティミスティックの選択は特に堅固であるようで、これはオフチェーン設立当初のケースであり、ZK トラックが集合的に懸命に取り組んでいる 2023 年でも同様である。 Ed の Optimistic Rollup に対する自信はどこから来るのでしょうか?今後の ZK トラックについてはどう思いますか?

BlockBeats: Offchain Labsは2018年に正式に設立されました。この時点ではイーサリアムの「拡張プリンス」オプティミズムチームが登場しており、イーサリアム財団との関係がより緊密になっているようです。 Arbitrum は現時点で、Optimism チームと競合することをどのように考えていましたか?

Ed：初期の頃、イーサリアム分野の多くの人々はオプティミズムがレイヤー 2 分野の競争に勝つだろうと予想していたと思います。そうでなかったとしても、少なくとも彼らはこの分野のダークホースだと考えていました。しかし、私たちはスケーリングの問題を効果的に解決するテクノロジーとチームを持っていると感じているので、私たちが Arbitrum で行っていることは大きな価値をもたらすと最初から信じています。これからはそれが証明されたと思います。

私個人としては、イーサリアムにとってレイヤー 2 が単一であることは不健全であり、多様なレイヤー 2 を持つことはイーサリアムにとって価値があると考えています。私の意見では、イーサリアム財団もこのように考えており、財団もこの方向でイーサリアムエコシステムの発展を促進するために熱心に取り組んでいます。これは、私がイーサリアムについて本当に気に入っており、感謝している点です。財団とコミュニティは、オープンで協力的なプロセスを通じてイーサリアムの方向性を決定します。これは、インターネットの初期開発を思い出させます。インターネット エンジニアリングなど、何かを行うための技術的なプロセスタスクフォース。彼らはオープンで耳を傾け、さまざまな技術的アプローチの人々、さまざまな国の人々、さまざまな企業の人々、さまざまなタイプの興味や視点を持つ人々など、多くの視点を取り入れるという素晴らしい仕事をしていると思います。結論として、私はこれを非常に真剣に受け止めており、これを前進させるためのイーサリアムコミュニティとリーダーシップの努力に本当に感謝し、感謝しています。

BlockBeats: Arbitrum の開発中、イーサリアム財団は Arbitrum にどのようなサポートを提供しましたか?

Ed：財団とヴィタリックは、私たちが何かを主張するときに公正な「意見」を提供するために、常に対話にオープンだったと思います。財政的支援に関しては、財団は中立を保つよう努めており、異なるレイヤー 2 チームに財政的支援を提供することはありません。しかし、誠実な仲介者として、私たちと交渉し、話し合い、協力し、物事を前進させようとするという点では、彼らは良い仕事をしてくれたと思います。

Arbitrum はイーサリアム財団およびそのリーダーシップと良好な関係を築いており、それは時間をかけて発展してきました。全体として、イーサリアム財団は強力なレイヤー 2 エコシステムを構築するという点で良い仕事をしたと思います。私たちは確かにイーサリアム財団とその活動を非常に真剣に受け止めており、自分たちもイーサリアムコミュニティの一員であると考えており、イーサリアムが成功すれば私たちも成功するでしょう。

Offchain Labs とより広範な Arbitrum コミュニティは、イーサリアム コミュニティの「善良な市民」になるために懸命に取り組んできました。私たちは、イーサリアムのコンセンサス構築を支援した主要クライアントであるプリズムを会社に迎え入れました。それは、一方ではイーサリアムのエコシステムに貢献し、支援するためであり、他方では、イーサリアムレベルで何が起こっているのか、そして議論がどこで行われているのかを理解できると信じているからです。そしてそこで行われるコミュニケーションには価値があります。

BlockBeats: オプティミスティック ロールアップは、レイヤー 2 分野においてより理想的な技術パスだと今でも思いますか?

Ed：もちろん、私は依然として Optimistic Rollup が最良の選択であると考えていますが、Arbitrum チームが今後レイヤー 2 を再開する場合でも、私は依然としてこの技術的なパスを選択するでしょう。他の代替手段と比較すると、オプティミスティック ロールアップには実際に多くの利点があります (ZK ロールアップなど)。その最大の利点はシンプルさと低コストです。 Optimistic Rollup は、メインネット上の ZK Rollup よりもはるかに早くリリースされています。Optimistic Rollup の方がシンプルで柔軟性が高いため、これは偶然ではありません。多くの価値があります。

特に良い例はデータ圧縮です。 Rollup の最大のコストは、通話データをイーサリアム メインネットに公開することです。そのため、コストを削減するには、データをできるだけ効率的に圧縮することが非常に重要です。 Optimistic Rollup プルーフ システムでは、ほぼすべての圧縮方法を選択できるため、より低コストでより優れた圧縮を実現できます。今日、Arbitrum の Optimistic Rollup 証明システムをゼロ知識不正証明システムに切り替えたとしても、ユーザーは料金が若干高くなる以外は違いに気付かないでしょう。

BlockBeats: あなたはインタビューで、ゼロ知識詐欺証明は「将来のソリューション」であり、今後もそうであると述べました。あなたは今でもこの視点を維持していますか？

Ed：私は正しいと思いますが、この問題については少し注意したいと思います。私は、唯一の不正防止メカニズムとしてゼロ知識不正証明を使用する EVM ソリューションのアイデアについて言及していました。ゼロ知識証明は、イーサリアムが推進している新しいタイプのデータ可用性システムである EIP-4844 など、プロトコル全体の不可欠な部分として確かに非常に価値があります。このデータ可用性システムは、ゼロ知識証明型証明システムを含む KZG コミットメントに依存しています。したがって、ツールとしてゼロ知識証明はプロトコル内でローカルに使用するのが理にかなっていると思いますが、ロールアッププロトコル全体のアイデアを最初から最後まで証明するためにゼロ知識を使用したい場合は、そうではありません実際には多くの利点がありますが、コストは高くなります。

BlockBeats: しかし、今年は多くの ZK Rollup プロジェクトのメインネットが次々と立ち上げられ、zkEVM トラックの熱意と競争も非常に高まっています。ゼロ知識証明の技術的パスと比較して、楽観的ロールアップ証明には利点がありますか?

Ed：まず、この分野での競争は健全であり、それはユーザーにとって良いことだと思います。私たちは競争を歓迎しており、私たちが最善のソリューションを持っていると信じています。ユーザーは今後も Arbitrum を選択し続けると信じていますが、より良いサービスを提供し続けることでそれを毎日証明する必要があります。私たちはそれができると信じています。

実際、zkEVM は真にユーザー指向であり、これは Arbitrum にとって大きな利点です。つまり、ユーザーは、Arbitrum と ZK システムの実際のパフォーマンスを使用する代わりに、当社が提供するサービスと ZK システムの間で実際かつ公正な比較を行うことができるようになります。 ZK 比較のために期待されるシステムのパフォーマンス。私の意見では、Optimistic Rollup にはデータ圧縮などの分野で明らかな利点があり、ユーザーは Arbitrum の料金が ZK システムよりも安いだけでなく、ネットワークの運用コストを十分にカバーできることがわかります。明らかに、長期的には、これはユーザーにとってより良い経済的利益を意味します。

BlockBeats: ただし、ARB エアドロップの受信期間中、Arbitrum ネットワークも混雑しているようで、多くの人がネットワークのパフォーマンスに疑問を抱きました。

Ed：はい、イーサリアムと同様に、Arbitrum にも一定の容量があり、需要がこの容量を超えるとガス料金が上昇します。しかし、ARB 請求日に発生した混雑は、実​​際には Arbitrum ネットワーク自体の混雑ではなく、エアドロップ Web サイトの混雑であり、これは単なる昔ながらの Web サイトの混雑の問題です。 ARB エアドロップ申請当日は、Web サーバーへのトラフィックが前例のないレベルに達し、Web 側のインフラが混雑しましたが、Arbitrum ネットワーク自体は良好に動作しました。

最初のレベルのタイトル

「DAOファンディングゲート」とスタイラスの新たな物語

今年4月、アービトラム財団は、コミュニティガバナンス提案AIP-1の採択前に、10億米ドル近くのARBトークンを財団のウォレットアドレスに送金したとして告発され、コミュニティからの暴力的な反応を引き起こした。まったく」などの発言はすぐにソーシャルメディアで広まりました。しかし、「DAO ファンディング ゲート」は Arbitrum の進歩に大きな影響を与えていないようで、最初の 2 か月でチームは Nitro に続く新製品 Stylus を発売し、それに新しい物語を与えました。

BlockBeats: DAO のガバナンス投票が可決される前に、Arbitrum チームがトークンを転送していたと思われることについても多くの議論がありました。エドは何が起こったのか詳しく説明してもらえますか？

Ed：実はこの件に関してはいくつかの誤解があり、トークンのリリース時にコミュニティとのコミュニケーションがうまくいかなかったことがArbitrumチームの問題となっています。ただし、これらのトークンは転送されておらず、これらのトークンを転送するトランザクションはどこにも存在しないことを明確にしたいと思います。人々が不満を抱いている7億5,000万のARBトークン（約10億ドル）は、ジェネシスイベントで最初からアービトラム財団に割り当てられます。私たちは、エアドロップ用に複数のアカウント、チームアカウント、投資家アカウント、Arbitrum Foundation アカウント、個人エアドロップアカウント、DAO エアドロップおよび DAO 財務アカウントを設定しました。ジェネシスイベント中にアービトラム財団に割り当てられた7億5,000万ドルのトークンは、最初から財団の口座にありました。

誤解の原因は、Arbitrum公式サイトのGenesis発表にトークン割り当て表があり、Arbitrum DAOというセクションがあり、そこにはDAO財務省のトークン割り当てと財団のトークン割り当てが含まれているためです。ただし、この表では、Arbitrum Foundation の 7 億 5,000 万トークンと Arbitrum DAO 財務省の 3 億 6,000 万トークンが区別されていないため、コミュニティは Arbitrum Foundation のアドレスにあるトークンが転送されたものであると考えていますが、実際にはこれらのトークンは転送されていませんでした。公平を期すために言うと、トークンが実際に転送されていれば、DAO コミュニティがこれに憤慨するのは当然のことですが、実際には転送されませんでした。人々は満足していなかったので、オリジナルの AIP-1 に反対票を投じました。

BlockBeats: 初期分配がすでに財団に与えられているのに、なぜこの決定を「承認」するためのガバナンス投票があるのでしょうか?

Ed：AIP-1 の最初の投票に関しては、これもチームが犯したもう一つの間違いであることを認めなければなりません。それは、起こったことをコミュニティに承認する投票をさせないこと、またはコミュニティに何かを同意させることが良いことであるということです。それが起こったのです。

Web3 であっても、最初は集中的な方法で実行する必要があるものもあります。たとえば、トークンの初期配布や法人としての財団が存在しない場合、コミュニティ エアドロップは存在しません。そして、財団が法人であるためには、他の法的組織に構造が必要であるのと同じように、理事会、規約、これらすべてが必要です。しかしチームは、何が必要で何が起こったのかをDAOコミュニティに承認させるのは良いことだと考えている。なぜなら、それらの決定は問題ないからである。

しかし当然のことながら、コミュニティは後に「7億5,000万トークン事件」に激怒し、この提案を否決しました。そのとき、アービトラム財団は、もう一度やり直して、より良くやったほうが良いことに気づきました。だからこそ、AIP-1.1およびAIP-1.2その理由は、これがチームの 2 回目の試みであることもよくできており、私の記憶が正しければ 98% の賛成票を獲得しました。現在、これらのチェーン操作提案のコード作成は完了し、セキュリティ監査に合格しています。

全体として私の意見は、チームがとった行動は合理的かつ公正だったが、コミュニケーションが不十分だったため、DAO コミュニティは実際の状況との違いを期待していたということです。しかし、別の観点から見ると、これは非常に良い点を反映しています。つまり、DAO が実際に制御していることを示しています。仲裁財団は自分たちのやりたいことをやっているだけで、DAOの意見は無関係だと考える人がいるとしたら、今回の事件はDAOが実質的な統制力を持っていることを示したと私は思う。私の願いは、AIP-1.1と1.2がDAOのオンチェーン投票を通過すれば、財団がDAOの要望に沿って前進していることが明らかになることであり、また財団が実際にDAOに対して説明責任を負っていることも明確になることです。

BlockBeats：「DAO Funding Gate」はArbitrumコミュニティに大きな影響を与えましたが、AIP-1.1、1.2以降、徐々に良い方向に発展してきています。また、Arbitrum が今回の事件によって停滞していないことにも気付きました。チームは現在、新製品 Stylus の開発を精力的に推進しています。Ed は Stylus の物語を説明できますか?

Ed：スタイラスは現在開発中の新機能であり、とても楽しみにしています。これは「EVM+」アプローチであり、Arbitrum は引き続き Ethereum と互換性があり、Ethereum 上で実行されるものはすべて Arbitrum 上で実行される必要があることを意味します。

Stylus がもたらすのは、任意のプログラミング言語でスマート コントラクトを作成できることです。 Stylus はそれを WebAssembly にコンパイルし、Arbitrum チェーン上でスマート コントラクトとして実行できます。これを EVM コントラクトのように呼ぶことができます。実際、Stylus コントラクトを操作する人々は、それが Stylus コントラクトであることを知る必要さえありません。異なる言語で書かれているにもかかわらず、コントラクトは EVM チェーンとシームレスに対話します。

それで、これの利点は何ですか？主な利点は 2 つあります。 1 つは、開発者が好きなプログラミング言語でスマート コントラクトを作成できるようにすることで、これにより、より多くのプログラマーがレイヤー 2 プログラミングまたはブロックチェーン プログラミングの分野に参入できるようになります。標準のコンパイラ ツールチェーンを使用して Rust、C++、またはその他の言語で記述したい人は、スマート コントラクトを記述し、実際のスマート コントラクトとして Arbitrum チェーン上で実行できるようになります。それ自体がエキサイティングです。

もう 1 つの興味深い点は、Nitro スタックのコアはこの WebAssembly 実行エンジンであるため、Stylus コントラクトは EVM コントラクトよりも効率的に実行されるはずであるということです。私たちは EVM コントラクトの実行を高速化するために多くの作業を行ってきましたが、Stylus コントラクトはさらに大きな改善となり、より少ないガスで同じ計算を実行したり、同じガスを使用したりできるようになります。 。

BlockBeats: Stylus は新しい独立したチェーンになりますか?

Ed: Stylus は新しい独立したチェーンではなく、開発者向けのものであり、ユーザーは Stylus チェーンを操作できます。これはシングルチェーンです。すべてがシームレスに連携できる、それが「EVM+」です。

私たちは Stylus の準備に懸命に取り組んでおり、テストネットである程度の経験を積み、完全なセキュリティ レビューが完了すると、Stylus は Arbitrum DAO に提供され、メインネット Arbitrum One にデプロイするオプションが与えられます。これはDAOの決定であり、DAOはそれを支持すると確信しています。もちろん、このテクノロジーは、Arbitrum Orbit を使用して L3 チェーンを起動する他のユーザーにも公開されます。

BlockBeats: あなたの意見では、「EVM+」または「強化された EVM」は、将来のイーサリアム拡張の新しい主流の物語になる可能性がありますか?

Ed: そう願っていますし、これが正しい方法だと思います。 EVM は多くの利点をもたらします。 EVM モデルは、契約が相互にやり取りするための安全で一貫した方法を提供するため、さまざまな種類の契約が相互に通信するための国際言語としての EVM という考え方は非常に重要です。 EVMがその標準になると思いますが、新しいスマートコントラクトの作成やレイヤー3の作成に関しては、多くの革新の余地が必要であるとも考えています。

私たちはこれらすべてのイノベーションをオープンにしたいと考えていますが、それは EVM を減らすのではなく増やすような方法で行う必要があります。これが、EVM の利点を減らすのではなく、EVM に機能を追加するものであると考えているため、これを「EVM+」と呼んでいます。私にとって、このアプローチはテクノロジーを進化させ続ける方法として完全に理にかなっています。他のエコシステムも同様のアプローチを取ることを願っていますが、明らかに、それは彼らがこの道を進むかどうかにかかっています。

BlockBeats: お時間をいただきまして誠にありがとうございます。終了する前に Ed から何か付け加えたいことはありますか?

Ed：まず最初に、インタビューに応じてくれた BlockBeats に感謝したいと思います。チームとコミュニティの間でオープンにコミュニケーションをとることは非常に重要です。また、中国の仲裁コミュニティが私たちの活動にとって非常に重要であることも強調したいと思います。私たちは、中国人コミュニティに多くの友人、多くのユーザー、開発者がいることを知っています。これは私たちにとって非常に重要であり、皆様のあらゆる活動に非常に感謝しており、中国のコミュニティとより深く、より有意義な関係を構築したいと考えています。未来。