評価：主要クロスチェーン橋の市場コスト競争力
元のテキストは Multichain からのものであり、Odaily はそれを転送する権限を与えられています。
現在、市場には数百のクロスチェーンブリッジプロジェクトがあり、Arbitrum Bridge、Avalanche Bridge、Optimism Gatewayなどのパブリックチェーンの公式ブリッジに加えて、有名なプロのクロスチェーンブリッジも多数存在します。 - CelercBridge、Stargate、Multichain などのチェーン ブリッジ プロジェクトDefillama に含まれる 18 のクロスチェーン橋の月間取引高は 80 億 4,000 万米ドルに達し、クロスチェーン橋は多くのプロジェクトが競合する主要市場となっています。
副題
クロスチェーンブリッジの料金体系には独自の特徴があります
以下に、各クロスチェーンブリッジの料金メカニズムを簡単に紹介します。
(1) アクロス料金には、ターゲットチェーンのガス料金とプロトコル使用料金の 2 つの部分が含まれます。契約利用料金は計算式により計算され、具体的な計算方法は正式な料金文書を参照します。
(2) CelercBridge 料金は、ターゲット チェーンのガス料金とプロトコル使用料金の 2 つの部分から構成され、プロトコル使用料金の範囲は 0% ～ 0.5% です。
(3) Hop は AMM メカニズムを使用しており、0.04% のスワップ手数料が必要ですが、AMM メカニズムにはスリッページがあるため、大規模ユーザーには適していません。さらに、Hop の公式料金文書には最低料金が 1 ドルであると記載されていますが、この料金は実際のクロスチェーンでは見られません。これは料金文書が更新されていないためと考えられます。
例: 著者は Polygon->Arbitrum をテストし、6.8 米ドルを送金し、実際に 6.51 米ドルを受け取りました。
ソースチェーンブラウザアドレス、ターゲットチェーンのブラウザアドレス。
(4) Multichain の課金文書には、アルトコインと主流通貨の課金基準が含まれており、個々のトークン料金の変更もその Twitter で更新されます。現在主流のトークンであるETH、USDC、USDTの場合、対象チェーンのイーサリアム手数料は0.1%、最低手数料は4.9米ドルです。この手数料には対象チェーンのガス手数料とプロトコル使用料が含まれます。対象チェーンはBSC、Polygonです。手数料は 0.01 %、最低手数料は 0.19 ドル、他のターゲット チェーンの固定クロスチェーン手数料も 0.19 ドルです。
(5) Stargate は、STG 以外のトークンの転送には 0.06% の手数料を請求します。 Stargateの課金の仕組みはかなり特殊で、ページ上に表示される見積金額が一番高く、請求される料金は非常に少額であるように見えますが、対象チェーンのガス代の他に「ガス代」という2つの料金が発生します。そして「料金」。実際のクロスチェーンを通じて、Stargate の「宛先のガス」は推定ターゲット チェーン料金のみであることがわかりますが、ターゲット チェーンに請求される実際のガス料金はソース チェーンのトークンで請求され、この部分は料金は「ガスコスト」に含まれます 実際の「ガスコスト」には、ソースチェーンのガスコストも含まれます。したがって、ユーザーがクロスチェーン取引を行う場合、スターゲイトが請求する実際のクロスチェーン手数料は、ソースチェーンのガス手数料を差し引いた「ガスコスト」と「手数料」の合計となります。
例: BNBChain>イーサリアムの送金 1 USDT を例にとると、下図に示すように、Stargate はトランザクション ページに 0.036075 BNB の「ガス コスト」を直接表示し、ユーザーは 1 USDT を送金します。ソース チェーンのガスを差し引いた後、ユーザーは 1 USDT を送金します。 、支払う必要があるクロスチェーンコスト 手数料は10ドルにもなります。
画像の説明
副題
主流のクロスチェーン橋のコスト比較
画像の説明
表1 ETH資産のクロスチェーン手数料とクロスチェーン到着状況
注 1: / は、トークンのクロスチェーンがサポートされていないこと、または現在の資産転送量がクロスチェーン量制限でサポートされていないことを示します。
注 2: 料金は、ユーザーがチェーン全体で支払う必要がある合計コストを表します。
注 3: スターゲイト プロジェクトの特殊性を明確に示すために、スターゲイト プロジェクトの対応料金および受領数量には統一された単位基準がありません。
画像の説明
表2 ETHとしての資産を用いたクロスチェーン手数料競争力ランキング
注：スターゲイトのランキングは対応するデータを統一基準に変換した上で得られ、ETHはその時点の価格に基づいて計算されます。
表1は、アービトラムからイーサリアム、BNBチェーン、オプティミズムまでのさまざまな量の資産ETHのクロスチェーン手数料と到着額を示しており、収集された情報に従って、各クロスチェーンブリッジのランキングが作成されています。詳細は表2を参照してください。 . .
ETHがArbitrumからEthereumにクロスチェーンされ、金額が0.1と1の場合、AcrossとHopの手数料が最も低く、強い競争力を示し、Multichain、Stargate、cBridgeの競争力はそれぞれ3位、4位、3位にランクされます。 5. 金額が 10、100、1000 の場合、マルチチェーンが最も手数料が低く、競争力が最も高く、ホップ、アクロス、スターゲート、cBridge がそれぞれ 2 位、3 位、4 位、5 位にランクされます。
ETHがArbitrumからBNBチェーンにクロスチェーンされる場合、マルチチェーンとcBridgeのみがETHクロスチェーンをサポートします。金額が 0.1 および 1 の場合、マルチチェーンの料金は cBridge より低くなり、金額が 10、100、および 1000 の場合、cBridge の料金はマルチチェーンより低くなります。
画像の説明
表 3 USDC の資産によるクロスチェーン手数料とクロスチェーン到着額
注 1: / は、トークンのクロスチェーンがサポートされていないこと、または現在の資産転送量がクロスチェーン量制限でサポートされていないことを示します。
注 2: 料金は、ユーザーがチェーン全体で支払う必要がある合計コストを表します。
注 3: スターゲイト プロジェクトの特殊性を明確に示すために、対応する料金と受領数量には統一された単位基準がありません。
画像の説明
表4 USDCを資産としたクロスチェーン手数料競争力ランキング
注：スターゲイトのランキングは対応するデータを統一基準に変換した上で得られ、ETHはその時点の価格に基づいて計算されます。
表3は、アービトラムからイーサリアム、BNBチェーン、オプティミズムまでのさまざまな量の資産USDCのクロスチェーン手数料と到着額を示し、収集した情報に基づいて、表4は各クロスチェーンブリッジのランキングを反映しています。
USDCがArbitrumからEthereumにクロスチェーンする場合、クロスチェーン数が100と1000の場合、AcrossとHopの手数料は比較的低く、強い競争力を示します。クロスチェーン数が10,000、100,000、100Uの場合、Multichainのコストが低く競争力が最も強く、Acrossのコストが高く、競争力が弱い、cBridgeのクロスチェーンのコストは、クロスチェーン数の増加は徐々に減少しますが、全体的な競争力はマルチチェーンに比べて弱いです。 10万U、100万Uの場合はホップのコストが相対的に高く競争力が弱く、1万Uの場合は競争力は相対的に良いもののマルチチェーンに比べるとまだ弱い。
USDC が Arbitrum から BNB チェーンにクロスチェーンされる場合、USDC クロスチェーンをサポートするのはマルチチェーンと cBridge だけです。マルチチェーンは 100 U と 1000 U でコストが低く、より競争力があります。cBridge は 10,000 U、100,000 U、および 100 万 Uこの状況下では、コストは低くなり、競争力はより強くなります。
副題
主な結論
画像の説明
表6 クロスチェーンブリッジのコスト競争力
注: 結果は、作成者が試したコインとチェーンについてのみ利用できます。
ETHとUSDCの2つの主流通貨のクロスチェーン状況を総合的に見て、少額のクロスチェーンでも多額のクロスチェーンでも5つのクロスチェーンブリッジの手数料を比較-チェーン、マルチチェーンの手数料には強力な競争優位性があり、ホップには少量のクロスチェーンで一定の利点があり、そのパフォーマンスは大規模なクロスチェーンでは比較的中程度です。パフォーマンスは弱く、パフォーマンスは比較的中程度です。他のクロスチェーンブリッジと比較すると、スターゲイトの性能は最も弱いです。
画像の説明
副題
ソース
https://cbridge.celer.network/
