世論から見たNFTの価値と可能性

By オールドリー (Twitter@NFToldlee)、Web2は世論マーケティング業界に従事しており、スターエンターテインメント業界の分析とマーケティングの専門家です。

NFT世論ツールを構築するという本来の意図は実は非常に単純ですが、Web3の一般的な認識では、NFTの価値はプロジェクト当事者に対する購入者の認識とNFT自体を中心としたマーケティングプロモーションに依存するため、理解するのが難しいです。発行前の価値であり、予想される保有収益に基づいて正確な判断が可能です。

すべての価値観の生成はグループの合意に基づいており、合意自体は世論を通じて獲得できます。スターの価値はファンの愛に基づいており、NFTの価値は所有者の信念にも反映されます。

この視点の正確性を検証するために、私は1,000以上のNFTプロジェクトの世論データを収集して分析し、最初に世論とNFT価値の相関モデルをまとめました。

複数の世論データを統合した後、プロジェクトの人気度、コミュニティの人気度、ユーザーの参加度の高さ、コミュニティの品質、チームの社会的影響力という 5 つのカテゴリのデータ次元に分類されます。 （写真はNFTプロジェクト世論監視ツールの内部テスト版のスクリーンショット）

プロジェクトライブラリでは、当日のスコアが20点以上の造幣プロジェクトをランダムに10件抽出し、造幣後7日目と14日目の世論データのスコアと最低価格を整理した。データの浮き沈みから、世論とNFTの価値の間に相関関係があることが明確に判断できます。

NFTの価値は世論と大きく関係しており、相互に影響しあっていますが、スコアからプロジェクトが儲かるかどうかを判断するのは簡単ではありません。例として、その日のハイスコアを獲得したプロジェクト、The Possessed に関する mint の詳細データを取り上げます。

まず、造幣後の最低価格の傾向を見てみましょう。造幣から約 1 週間、最低価格は高水準にありましたが、すぐに半分に下落しました。

このような価格変動は、私が構築した世論監視モデルのスコアとほぼ正確に一致しています。 The Possessed はミント後 65.2 と 64.3 のスコアを維持しましたが、その後 48.7 まで急落しました。

The Possessed の初値の高さは、造幣前の高い世論スコアに反映されており、詳細なデータ次元でも価格下落が予測されています。

プロジェクトのウォームアップの初期段階では、The Possessed の公式プッシュ データは非常に良好で、1 週間で 166,000 件のインタラクションに達しました。しかし、プロジェクトミントに近いものの、目ぼしいデータはなく、週間インタラクション量はわずか3万2000件と、ピーク時に比べて8割以上減少している。

この傾向はプロジェクトのディスカッション量にも表れており、ある問題で 100,000 件を超えるピーク時のディスカッション量を経験した後、mint は再びプロジェクトに十分な議論の熱をもたらすことができず、現在のディスカッション量はわずか 36,000 件にとどまりました。

big V のデータ パフォーマンスを見てみましょう。

世論の観点から見ると、ビッグVの判断はファンの数だけではなく、ソーシャルメディアでの交流やコミュニケーション関係、ファンの性質などのソーシャルグラフデータに基づいて、さまざまな要素を通じて総合的な価値を得る必要がある。機械学習アルゴリズム。

これまでに、合計 1,986 人の Twitter のビッグ V が The Possessed についてツイートしました。市場全体から見ても、The Possessed のビッグ V データ パフォーマンスは現在トップクラスにあります。

しかし、データを紐解いてみると、アクティブビッグVの変化傾向は、従来の論理に反する非合理性も暗示しています。

The Possessed のアクティブなビッグ V の発生期間は第 9 週から第 13 期で、その後ビッグ V の数は急激に減少し、ミントの最初の 2 つの期間で新たに追加されたのは 16 個のみでした。

ミントが近づくと再び激増したが、この傾向は3期だけで、ミント後は再びアクティブビッグV数が70に激減した。

要約すると、世論スコアだけを見て、プロジェクトに価値があり、長期保有価値があるかどうかを判断することはできません。私たちにさらに必要なのは、さまざまな側面の包括的な分析と組み合わせたデータの実際の表現に依存して、世論データのパフォーマンスからプロジェクトの可能性をできるだけ正確に判断し、それが過大評価されているかどうかを特定することです。過小評価されている。