Uniswapはsudoswapを統合していますが、NFT流動性への新たな前奏曲を開始できるでしょうか？
原題: sudo swap * Uniswap は NFT 流動性のロックを解除しますか? 」
、Odailyの許可を得て再掲載。
この記事の由来はCRYPTO HOT、Odailyの許可を得て再掲載。
2022年7月23日、NFTアグリゲーションプラットフォームGenieの創設者でUniswap NFT製品の責任者であるスコット氏はTwitterで、Uniswapがsudoswapを統合することでNFTトランザクションを実装すると述べた。
このようなことが起こった背景には次のようなものがあります。
OpenSeaはNFT取引市場であるLooksrareを独占し、x2y2の競争力は段階的なボトルネックに達する
公正価値での即時売却は、大幅なスリッページ、ロイヤルティ、その他の損失に耐えなければなりません
資本の非効率性、市場にはNFT流動性ソリューションが不足
現在主流のNFT取引所は以下の通りです。OpenSea、X2Y2、LooksRareこれらはすべてオーダーブックモードで取引されます。売り手は自分の NFT を販売のため取引プラットフォーム上で注文の形で置き、買い手は自分の選択に従って購入します。買い手は事前に NFT のオファーをすることもできます、そして売り手はそれを受け入れることを選択できます。 OpenSeaは先行者利益により多くのユーザーとアーティストを蓄積しており、ヴァンパイアの攻撃により短期間で市場シェアの一部を奪われたものの、依然としてその優位性は揺るがなかった。
私たちは、トークンなどの同種トークンの経済モデルの進化を経験しており、業界の初期には、一部の POS パブリック チェーン ネイティブ トークンを除いて、ほとんどのトークンにはステーキング モデルがなかったことを知るでしょう。流動性マイニングと融資 市場の後、トークンを中心とした経済システムが構築され始めました。しかし、この点におけるNFTの価値は公開されておらず、現在の取引メカニズムや特性上、保有者はNFTそのもの以外の価値を獲得することが難しく、資本効率が低く、流動性が低いという問題があります。
DeFi Summerのリーダーとして、UniswapはGenieを買収した後、NFT流動性市場に参入し始めました、この統合されたsudoswapがNFT流動性問題をどのように解決できるかを見てみましょう。
店頭販売（OTC）
OTC - sudoswap v1
sudoswap はもともと次のように作成されました。0xmons2021年4月発行店頭販売（OTC）、次の特徴があります。
0xプロトコルに基づいて構築
カスタマイズされたピアツーピアトランザクションフォーム
ERC20、ERC721、ERC1155、およびその他のトークンの任意の組み合わせのトランザクションをサポート
取引手数料やロイヤルティは不要
副題
AMM - sudoswap v69
最初のレベルのタイトル
LSSVM
最初は創始者0xmonsこの一連のメカニズムを LSSVM として定義すると、プロトコルの基本単位である NFT プールは LSSVM ペアと呼ばれ、NFT、トークン、またはその両方を保持できます。次に、エンド ユーザーはアグリゲーターである LSSVM ルーターと対話して、複数のプール間で交換を行い、最適なトランザクション結果を取得します。
各プールは 1 つのアドレスによって管理され、プールの性質に応じて 3 つのカテゴリに分類できます。
購入専用、プールに ETH のみを提供、ETH で NFT を購入するオファーを提供する準備ができています
販売のみ 販売のみ、プールへの NFT の提供のみ、常に NFT を ETH に販売するオファーを提供する準備ができています
副題
引用 - 結合曲線
価格を決定するために、各 NFT プールは、LP (流動性プロバイダー) によって設定された特定の結合曲線タイプとパラメーターに関連付けられます。現在、次の 3 つのオプションがあります。
固定曲線ConstantCurve
直線曲線 LinearCurve
指数曲線 ExponentialCurve
線形曲線と指数曲線は、パラメータとしての変数デルタによって制御されます。デルタは、プールを作成した LP によって設定されます。
1/直線曲線
線形曲線は加算演算を実行して価格を更新します。プールが NFT を販売して ETH を受け取る場合、NFT を販売するために見積もられる次の価格は ETH のデルタ分だけ自動的に上方調整されます。逆に、プールが NFT を購入して ETH を販売した場合、次の NFT 購入オファーは自動的に ETH のデルタ分だけ下方調整されます。
たとえば、次の図の例は次のとおりです。
購入専用プールを選択してください
直線曲線
初期価格は1ETHに設定されています
デルタは0.1 ETHに設定されます
プールが 1 ETH で NFT の購入に成功すると、次の購入価格は delta=0.1 ずつ減らされます (0.9、0.8、0.7、0.6…)。
2/ 指数曲線
指数曲線は直線曲線と同じロジックで動作しますが、デルタの増分と減分は % で計算されます。たとえば、次の図:
販売専用プールを選択してください
指数曲線
初期価格は1ETHに設定されています
デルタは 10% に設定されます
副題
質問
1/ プールが断片化しすぎている
これは、特にユーザーと流動性が比較的小さい場合に発生する可能性のある最初の問題です。これは、各 LP が少なくとも 1 つのプールを管理するため、同じ NFT シリーズが多数の異なるプールを持つ可能性があるためです。それはすでに十分ではない流動性をある程度分散化し、最悪の場合、LSSVMプールごとにNFTが1つだけであり、基本的にオンチェーンのオーダーブックに追いやられます。ここでは、いくつかの大規模なLSSVMプールを管理し、主要な初期マーケットメーカーになるために、いくつかのNFTクジラまたはチームが必要になる可能性があります。 Uniswapと同様に、ETHやUSDTなどの主流資産の流動性は依然としてクジラやプロのマーケットメーカーによってほとんど提供されていることが暴露されました。
2/ 希少性の区別と価格の問題はまだ解決されていない
副題
NFTは流動性の問題を解決する必要があるのでしょうか？
現在、市場では NFT の流動性の問題について多くの試みが行われていますが、ほとんどのプロトコルが直面している問題は、希少性の重要な要素を区別して価格設定できないことです。 -NFTの均質な特性、これは現在のNFT製品環境と大きく関係しています。現在、NFT市場の製品は主に芸術作品です。PFPアバターであれ、生成された芸術作品であれ、芸術作品は本質的により多くの支払いが発生します希少性や特殊性へのこだわりと同じように、モナリザの心の中にある価値はそれぞれ異なります。
したがって、流動性の問題を解決するために NFT が必要かどうかを判断したいのですが、まず市場の役割とニーズを分割しましょう。
1/アートワーク
コレクションの概念から、アートワークはアイテムごとに独立して価格が付けられるべきであり、流動性プールで取引するのは適切ではなく、アートワーク自体の価値は主に流動性に反映されません。アーティストが自分の作品をパッケージ化して販売しているのを見たことはありますかそれらは卸売ですか？ゴッホのすべての絵画が異なる意味と価値を表しているのと同じように。したがって、この需要を起点として、作品は流動性の低い形で存在するはずです。
2/ 汎用物質または小道具
この分野の市場は現時点では十分に発掘、発見されていません。メタバースの概念から出発して、メタバース内のすべてのアイテムと小道具は NFT の形式でキャストされる必要があります。最も単純な例はゲームの小道具に似ています。ゲームの小道具には NFT が必要です非均質性 特殊化の特徴ですが、希少性に対する要求は高くありません。通常、価格が付けられる寸法は比較的確実で、例えば小道具はブロンズ、シルバー、ゴールドなどの寸法で区別され、寸法ごとに価格を設定することで、各カテゴリのアイテムや小道具に一括して価格を付けることができます。また、「非均質性」と「希少性」は完全にイコールではなく、そのより深い特徴は独立した所有性と代替不可能性であり、代替性は希少性によって完全に反映されるわけではないことも示しています。
3/ 現在のNFTアートワーク「誇大宣伝」
現在のNFTアート市場の大部分はPFPアバターによって占められていると言え、このタイプのNFTは依然として本質的には一種のアートとして位置付けられていますが、その市場パフォーマンスは徐々に1/芸術作品と2/ユニバーサルの間に近づきつつあります統計によると、PFP市場の下限取引量と金額は、希少性の高いNFTの取引データよりもはるかに高く、希少性の高いNFTの場合、希少性が高まるにつれて取引数は大幅に減少します。言い換えれば、この「誇大宣伝」の心理は、下限価格への投資がシリーズ全体への投資であり、汎用材料の特性に向かって進んでいるということです。
最終的に、NFT はさまざまな需要シナリオに応じて対応する流動性ソリューションを適応させる必要があるという結論に達しました。既存の OpenSea ベースの取引ソリューションは、純粋な芸術作品の形で NFT 取引に引き続き適用でき、より一般的なものに近づきます。 -目的資料 NFTタイプのNFTには、流動性プールと同様の流動性ソリューションが必要です。
公式文書
参考文献
About us
元のリンク
