5つの側面からのレイヤー1評価フレームワークを確立
From | Bankless、原作者: Lucas Campbell、Odaily 編集 | Moni
イーサリアムのガス料金が高いという問題は常に存在しており、ますます多くのユーザーが Avalanche、Solana、Polygon などの他の代替ネットワークを探し始めています。新しいユーザーがこれらの代替ネットワークに流入し、エコシステム全体がより繁栄しました。 。しかし問題は次のとおりです。
みんなはどのチェーンに行きますか？
これらのレイヤー 1 をどのように評価すればよいでしょうか?
投資家が注目すべき重要な指標とファンダメンタルズは何ですか?
この目的を達成するために、レイヤー 1 を評価する際に最も注目すべき 5 つの問題をまとめました。
1. レイヤー 1 は十分に安全ですか?
2. レイヤー 1 は十分に分散化されていますか?
3. レイヤー 1 には十分な開発者がいますか?
4. レイヤ 1 の使用例は十分ですか?
5. レイヤー 1 は利益を得ることができますか?
副題
1. セキュリティ
レイヤ 1 を評価する場合、セキュリティは常に最優先事項です。
ブロックチェーンの中核となる価値は決済層にあります。決済層が安全でなければ、価値がありません。言い換えれば、ユーザーがネットワーク上でトランザクションを実行する場合、各トランザクションが最終結果であることを確認する必要があり、悪意のある者がトランザクションを改ざんすることは許可されません。
実際、基礎となるコンセンサスメカニズムによれば、セキュリティを測定する方法は数多くありますが、最終的な目標は 1 つだけです。それは、ブロックチェーン ネットワークの完璧な決済保証を実現することです。決済保証により、トレーダーによる取引は改ざんされず、最初から最後まで一貫性が保たれます。
決済保証を評価する場合、最も重要な変数は元帳のコストであり、これは次の 2 つの質問に分けることができます。
1. ネットワークを引き継ぐにはどれくらいの費用がかかりますか?
これに対する答えは、バリデーターが有効で誠実なブロックを送信した場合に受け取る報酬を理解することです。
2. ネットワークの総コストはいくらですか?
合計手数料は、すべての取引が最終的なものであることを確認するためにバリデーターに支払われる金額です。
覚えて、バリデーターに支払われる手数料が高くなるほど、ネットワークの安全性が高まり、決済の保証も高くなります。なぜなら、マイナーと検証者は、収入のインセンティブのもとで、法的ブロックを積極的に提出、検証、維持するからです。
副題
2. 分散化の程度
Web3 の基本原理は分散化であり、もちろんセキュリティを放棄することはできませんが、これらはブロックチェーンの精神を体現したものです。
したがって、レイヤー 1 も十分に分散化され、特定の参加者やエンティティによって制御されるべきではなく、誰でも検証 (マイニング/ステーキング) と台帳の保守 (ノードの実行) に参加できますが、特定のグループに閉鎖されるべきではありません。十分な分散化を達成できない場合、次善の策は、これらのレイヤー 1 が AWS を使用しているかどうかを確認することです。
注: レイヤ 1 の分散度を評価するには、ネットワーク ノードと検証者の数によって定量化できます。
画像の説明
出典: Stakers.Info
副題
3. 開発者数
レイヤ 1 がその中心的なビジョン (セキュリティと分散化) を実現すると、開発者はその上にさまざまなプロジェクトを確実に構築できるようになります。この間、ネットワークのシャットダウン、データのロールバック、さらにはハッキングの心配をする必要はありません。
しかし、その後、別の問題が発生しました。レイヤー 1 のピラミッドでは、上位レイヤーで開発を行っている開発者はいますか?誰もが知っているように、開発者がなければアプリケーションは存在せず、アプリケーションがなければユーザーも存在せず、ユーザーが存在しなければ価値はどこから来るのでしょうか?
この観点からすると、レイヤー 1 の構築を成功させるには、強力な開発者エコシステムが不可欠です。下の写真は、2021年の月間アクティブ開発者に関するElectric Capitalのレポートです。
副題
4. ユースケースの豊富さ
これで、レイヤー 1 の評価フレームワークは基本的に決まりました。ネットワークが安全で分散化されており、開発者がその上にアプリケーションを構築している場合、次に注目すべきことは、誰かが実際にそれらのアプリケーションを使用しているかどうかです。
もちろん、無視できないことがもう 1 つあります。これらのアプリに喜んでお金を払うユーザーはいますか?
このチェーンのビジネス モデルは、ブロックを「販売」し、インターネット上で継続的な分散型価値転送のためのサービスを提供することです。
したがって、レイヤー 1 が価値があるかどうかを理解するための最も基本的な方法の 1 つは、ブロック スペースの需要の大きさを知ることです。この明確な指標を通じて、ネットワーク上で価値の転送の需要があるかどうかを知ることができます。ネットワーク使用率、バリデータ/マイナーに支払われる料金など、需要を測定する方法は数多くあります。それぞれのアプローチには長所と短所がありますが、総合すると、Web 上に真のニーズがあるかどうかをより明確に把握できます。
副題
5. 収益性
ネットワークにブロック スペース (ブロックスペース) の需要があると判断された場合、考慮すべき最後の質問は 1 つだけです。それは、ブロックチェーンは利益を得ることができるかということです。
簡単に言えば、ブロックチェーンがセキュリティのためにトランザクションを通じて得ている以上のお金を費やしているかどうかを実際に把握しているのです。現実には、今日利益を上げているブロックチェーンは存在せず、それに近いものさえありません。
全体として、現在のブロックチェーン ネットワークは、自身の収入よりもセキュリティ コストにはるかに多くを費やしています。
要約する
要約する
率直に言って、レイヤー 1、特にスマート コントラクト プラットフォームを評価することは非常に困難です。 Web2 の開発当初は誰もがインターネット スタートアップに楽観的ではありませんでしたが、最終的には多くの「ユニコーン」が誕生しました。今、同じことが Web3 分野でも起こっています。
最も重要な Web3 インフラストラクチャとしてのレイヤー 1 の価値を知りたい場合は?どちらの方が将来性が高いでしょうか？おそらく、上記の 5 つの側面は、より良い評価フレームワークを構築するのに役立つでしょう。
