分散化の暗い側面: 二極化、無政府状態、公共財の欠如

原作者: ケイラ・フィリップス

この記事は WeChat 公開アカウント The SeeDAO からのものです。

この記事は WeChat 公開アカウント The SeeDAO からのものです。

この記事では、web3 を取り巻く誇大宣伝について考察します。著者は、極端に分散化された社会を想像することによって、メディアとコミュニケーション、政府と社会秩序の観点から、絶対的な分散化がより深刻なコミュニティの分断、政府の機能不全、経済崩壊、さらには社会不安や戦争の脅威につながるだろうと指摘します。著者らは、将来の社会は最終的に現在よりもわずかに分散化が進むだけになるだろうと予測しています。

Web3 に深く関わっている投資家として、私はもちろん非常に楽観的であり、その大きな可能性に興奮しています。しかし、ある意味、私たち初期の実践者は、Web3 と分散化のマイナス面を批判的に分析せずに、Web3 と分散化のプラス面だけを選択的に見て、盲目的に飛び込んでいるようです。怖くて危険です。

私が言いたいのは、私たちは社会的、文化的、技術的な転換点にあることを理解しているということです。数例を挙げると、政治的二極化、新型コロナウイルス感染症、地球温暖化、雇用の燃え尽き症候群、インフレ、迫り来る第三次世界大戦など、無数の出来事が私たち全員を疲弊させています。私たちは現状にうんざりしており、新しいものを積極的に受け入れたいと考えています。そのため、Web3 とそれが代表する自律的で反体制的な運動に全力で取り組んでいます。

しかし、私たちがこれを行う理由は主に、「Web3 は Web2 とこの世界のすべての問題を解決できる」という誤った言い訳に誘惑されています。それは楽観的すぎるし、間違っています。なぜなら、Web2 で最も中傷されたもののいくつかは、Web3 ではさらに悪くなる可能性があるからです...しかし、これについて実際に話している人は誰もいません。

Web3 の起業家および投資家として、私たちは構築し資金を提供している未来に対して批判的である道徳的責任があります。したがって、私はこのトピックについて最初のブラックミラー風の考えをいくつか持っています。これが、今後避けられない課題にどのように対処すべきかについて、より多くの議論を引き起こすことを願っています。

社会的、政治的、経済的、技術的に集中化のさまざまなレベルを計画してみましょう。

スペクトルの一方の端には、最も純粋な形での中央集権化、つまり独裁政権によって支配される社会と、Web2 テクノロジーで構築されたプライベート マーケットプレイスがあります。 Web2 テクノロジーのおかげで、大手テクノロジー企業 3 ～ 2 社がトップに立つことができました。これは、データ駆動型エンジンが巨大な堀を築き、ほとんどすべての競争を排除したためです。権力はほんの少数のプレイヤーの手に集中しています。

スペクトルの対極には、分散化の最も極端な形態があります。それは、Web3 テクノロジーを活用したプライベート マーケットプレイスを備えた、リバタリアンの原則に基づいて運営される社会です。 Web3 では、(DAO 構造内の) 多くの企業が共存できますが、環境が混雑しているため、規模を拡大することが困難になります。力は多くのプレイヤーに分散されます。

今日、社会全体がより中央集権化しています。私たちには中央政府と中央銀行があり、ほとんどの人々は（独裁主義や自由主義者ではなく）民主主義に住んでおり、Web2 テクノロジーは一部の大手テクノロジー企業に巨大な権力と所有権を与え、民間市場とますますデジタル化する私たちの生活を揺るがしています。将来的には、Web3 テクノロジーにより新しい分散型組織を効果的に形成し、運営できるようになるため、社会全体がさらに分散化される可能性があります。この変化は、テクノロジー大手の影響力を制限し、新規参入者のための市場機会を創出することで、競争環境の改善にある程度貢献するだろう。

ここで、この分散化の移行によって起こり得るディストピア的な副作用を説明するために、私たちの世界が完全に分散化され、完全に Web3 で実行されるという極端なシナリオを想像してみましょう。

メディアとコミュニケーション

ここ数年、Web2 のデータ主導型経済がテクノロジー大手を繁栄させる一方で、社会を二極化し、重大な害をもたらすのを私たちは見てきました。プリンストン大学の研究者らによると、「ソーシャル ネットワークは二極化を反映するだけでなく、二極化に影響を及ぼします。」パーソナライズされたターゲットを絞ったコンテンツにより、人々は時間の経過とともに自分の信念を自己強化し、その結果孤立するようになります。これはエコーチェンバー効果と過激派グループを生み出し、私たちの社会を深く分裂させています。

私たちが想像する極端な Web3 の世界では、分散化はさらなる二極化につながるでしょう。人々はさまざまな分散型コミュニティに分裂し、より分裂的な過激派グループを生み出すことになるでしょう。各コミュニティが自らの意見を主張し、独自のニッチなニュースソースのみに依存しているため、エコーチェンバー効果はこれらのコミュニティでさらに悪化するでしょう。私たちは、国民に情報を届ける中央メディアがもはや存在せず、ニッチな分散型コミュニティの信念を強化するニッチな報道機関だけが残る状況に陥るかもしれません。これは、左派と右派の間の潜在的な内戦ではなく、多数のイデオロギーグループ間の戦争につながる可能性があります。

世界的に、私たちはより閉鎖的になり、新しいアイデアに対してオープンでなくなり、協力する意欲も低下するでしょう。私たちは無知で無知になり、内輪以外の人々への共感を欠き、社会全体に利益をもたらす機会を自ら否定する可能性があります。私たちはもはや、地球を救うなどの重要な取り組みに行動するよう大衆を教育し、動員することができなくなります。私たちはマインドシェアリング、イノベーション、グローバル化の逆転を経験するでしょう。結局のところ、結果は誰にとっても悪いものになります。

政府と社会秩序

分散型のメディアやコミュニケーションがもたらす損害を考えると、社会は無政府状態に陥る可能性があります。政府は政策、目標、影響を有権者に効果的に伝える能力を失う可能性があります。 1 月 6 日の暴動や 2021 年の連邦議会議事堂襲撃に見られるように、大衆の無知、不満、無力感と、自分の生活をコントロールしたり改善したりすることができないという認識が組み合わさると、反乱が引き起こされる可能性があります。

政治的二極化に関するプリンストン大学の研究から得られた結論は次のとおりです。

• 「複雑系の観点から見ると、二極化に伴う多様性の喪失により、協力や、健全な社会に貢献する公共財を提供する社会の能力が徐々に損なわれることが示唆される[...]。」

• 「社会的相互作用と個人の意志が人々を反抗的な陣営に孤立させると、政治システムはさまざまな問題に対処したり、ある種の解決策を考案したりすることができなくなります。これらすべては政府の機能と社会における重要なサービスの提供に必要なものです。」

結論は

結論は

まあ、私が暗い話をしていることはわかっています！明確にしておきますが、私は世界が完全に分散化されるとは思っていません。これは私の主張を説明するための極端な例です。現実的に言えば、私たちはおそらく、現在よりももう少し分散化された、集中化された領域のどこかになるでしょう。それでも、この例が新しいアイデアや行動を引き起こし、私たちが破壊しようとしている現状よりも良い未来を形作ることを可能にすることを願っています。

最後にもう 1 つ考えてみましょう。中央集権化は悪いことばかりではありません。社会が機能し、一般的に生活の質を向上させるには、ある程度の集中化と Web2 が必要です。 Web2 と Web3 は互いに矛盾するものではなく、共存し、相互に補完する必要があります。

全体として、もう少し分散化された社会であれば、私たちは皆大丈夫だと思います。私は Web3 への投資を継続しますが、その機会と脅威について社会的に意識した考え方を持っています。