イーサリアム合併リーダーの解釈: Kiln Merger、Shadow Fork、撤退、シャーディング

区块律动BlockBeats

特邀专栏作者

2022-04-13 19:00 (UTC+8)

この記事は約2838文字で、全文を読むには約5分かかります

キルンの合併で一体何が起こったのでしょうか？シャドウフォークとは何ですか？

AI要約

キルンの合併で一体何が起こったのでしょうか？シャドウフォークとは何ですか？

著者: ティム・ベイコ

マージ

マージ

結局何が起こったのですか？結局何が起こったのですか？

メインネットと同様に、Kiln は個別の PoW チェーンと PoS チェーンで起動します。合併により、現在は完全に PoS の下で運営されています。

Kiln は本当にメインネット合併の現在の基準に従っているのでしょうか?つまり、メインネットの合併後の状況と同等ですか?つまり、Bellatrix フォークの仕様に従っていますか?

ここここ。

現時点では大きな仕様変更は予想されていないため、ツール/インフラストラクチャ/アプリケーションの開発者は、統合されたイーサリアム環境で製品が期待どおりに動作することを確認するために、Kiln でテストすることを強くお勧めします。

ethereum.org でのビーコンチェーンに関する提案に反して、Kiln テストネットのビーコンチェーンにはステートコントラクトとスマートコントラクトがあるようです。ブロックエクスプローラーに惑わされているのでしょうか？

マージ後のビーコンブロックには、現在の PoW ブロックに含まれるトランザクションペイロードが含まれます。仕様ではこれを ExecutionPayload と呼びます。これがどのように機能するかを説明する図です。

上の図では、PoW とビーコンチェーンの最初の 2 つのブロックは合併前、最後の 2 つは合併後です。詳細については、を参照してください。長い文章。

PoW ブロックが生成されると、後続のビーコンチェーンブロックにはトランザクションデータが含まれます。

マージブロックの処理プロセスとは何ですか?

1. ブロックを提案するバリデーターが選出されます。

2. 検証者が合格するEngine API実行層 (EL) に ExecutionPayload を送信するように依頼します。

3. EL は、最も収益性の高い有効なトランザクションのセットを含むペイロードをコンセンサス層 (CL) に返します。

4. CL はペイロードを含むブロックを提案し、それをビーコンチェーン p2p ネットワーク上に伝播します。

注: a. 単一のトランザクションは引き続き EL p2p ネットワーク上で伝播され、EL はトランザクションプールの維持のみを担当します。完全なブロックは CL p2p ネットワーク上に伝播されます。 b. バリデーターは、実行レイヤーで料金を受け取りたいアドレスを指定します。取引手数料は、バリデーターステーキングやインセンティブのようにビーコンチェーン上で「ロック」されていません。

5. 他の検証者がブロックを検証し、有効であれば、ビーコンチェーン P2P ネットワーク上に伝播されます。

マージのテストプロセスはどのようなものでしたか?

ここここシャドウフォーク

シャドウフォーク

シャドウフォークとは何ですか？

シャドウフォークとは、少数のノードがある時点でイーサリアムネットワークからフォークするように設定されることです。マージの場合は、ネットワーク全体よりも早くマージを実行するように設定されているノードを起動することでこれを行います。これにより、シャドウフォークネットワークと同様の条件下でアップグレードがどのように機能するかをテストできます。しかし、大多数のノードはアップグレードが行われたことを認識しません。シャドウフォークの後、メインチェーン上の有効なトランザクションをフォークされたチェーンにマッピングすることもでき、それによって元のネットワークのスループットをシミュレートします。 @parithosh_j がツイートしましたさらに詳しく。

以下の画像は彼のツイートからのもので、シャドウフォーク後のネットワークがどのようになるかを示しています。

Goerli ブロックの一番上の行は、シャドウフォークを認識していない正規チェーン上のノードを示しています。

Goeli ブロックの中央の行は、変更された構成を持つシャドウフォークチェーン上のノードを示しており、TTD (Total Terminal Difficulty) に達するとフォークすることを示しています。

一番下の行は、シャドウフォークにのみ使用されるビーコンチェーンを示しています。TTD に達すると、チェーン全体にコンセンサスが提供されます。

TTD に達した後も、Canonical チェーン上のノードは通常どおりブロックを生成し続けます。「ノードにとって」は何も起こりません。

TTD に達すると、構成が変更されたノードがフォークされ、マージが実行されます。マージ後の最初のブロックは、ビーコンチェーン上の次のバリデーターによって生成されます。このブロックには、Canonchain 上のあらゆるトランザクションを含めることができますが、Canonchain 上の正確なトランザクションやその順序が必ずしも含まれるわけではありません。

なぜ「シャドウフォーク」が便利なのでしょうか？

シャドウフォークを使用すると、正規のチェーンを壊すことなく、少数のノードだけを使用して、マージが発生したときにノードがどのように反応するかを確認できます。シャドウフォークは、新しいテストネットを立ち上げるよりも現実的なテスト環境を提供します。これは、既存のテストネットにはすでに発生したトランザクションがあり、新しいテストネットと比較して大量の状態と履歴があり、ノードに負担がかかるためです。さらにストレス。したがって、標準ネットワークの動作に影響を与えることなく、ノードの「現実世界」のパフォーマンスメトリックを取得できます。

メインネットをシャドウフォークできますか?

はい、今もそうしています。シャドウフォークメインネットは、膨大な状態と履歴、最も複雑なトランザクションを伴う過酷な条件下でノードがどのように反応するかを示すため、非常に便利です。メインネットワークのシャドウフォークの後、ノードがフォークされたネットワークに参加しようとしたときのノードの安定性、ノードがどの程度同期されているかなどをテストすることもできます。これにより、遷移自体に関するデータだけでなく、マージ後の状態でネットワークに参加する新しいノードの動作も提供されます。

シャドウフォークはプロセスのどの段階にありますか?

シャドウフォークのおかげで、アップグレードが意図したとおりに機能するという確信が得られました。すべてのアップグレードがスムーズに完了すれば、既存のテストネットをマージを通じて実行できると確信しています。シャドウフォークのノードは少数のオペレータセットによって制御されることに注意してください。一部のパブリックテストネットには、より広範なバリデータセットが含まれています。テストネットがアップグレードされて安定したら、それをメインネットにマージする計画を立てることができます。

お金を引き出す

質権の引き出しはどのように行われますか?いくつかの仕様を見つけましたが、特に明確なコンセンサスを生み出すものはありませんでした。質権契約書を確認したところ、書き込み可能な方法はデポジットの1つだけであることがわかりました。現時点では撤退ロジックについては基本的に説明がありません。

イーサリアムのマージではステーキングの出金はできません。後のフォークで有効になります (ここ現在の仕様）。

注: 実行層に引き出しを導入する現在の方法は次のように決定されています。EIP-4895。

出金は実際にはデポジットコントラクトを「通過」せず、ビーコンチェーンから実行層にプッシュバックされ、マイナー報酬と同じ分配で行われます。これは、引き出しによって預金契約の残高が「減少」しないため、循環供給量の計算が若干複雑になることを意味します。

存在する

存在するEIP-2334これについては、で説明します。

eth1出金キーを使用した場合、そのキーに対応するアドレスにしか出金できないのでしょうか？それとも、出金キーは出金トランザクションに署名するために使用されるだけで、ETH を任意のアドレスに引き出すことができるのでしょうか?

ビーコンチェーンから ETH を引き出すには、「ターゲット」受信者として eth1 アドレスを指定する必要があります。このアカウントでは何も署名する必要はありません。実行レイヤーを見るだけで、出金ブロック後にターゲットアカウントに突然追加のETHが追加されたのと同じように、出金が自動的に行われることがわかります。

BLS キーを使用して引き出した場合、ETH はどこに行きますか?私の理解では、コンセンサス層には状態やアカウントは存在しないと考えています。では、提案された ETH を受け入れるには、実行層アドレスを指定するだけでよいのでしょうか?それとも将来のコンセンサス層に状態が存在するのでしょうか?

仕様仕様）。明確にしておきますが、BLS 出金キーを使って出金することはできません。マージされたフォークでは、コンセンサス層のデポジット認証情報を変更する操作が行われます。