次の優良プロジェクトは?ピクセルモンの悲劇的な物語
原題:「Pixelmon NFTの大失敗」
原作者: バンクレス
オリジナルコンピレーション: 0x13、Rhythm BlockBeats
お金を稼ぐことだけを目的としたこれらのNFTプロジェクトは、NFTエコシステム全体を台無しにしています。
先週末、ピクセルモンがブラインドボックスを開け、コレクターたちはかわいいエルフが手に入ることを期待していましたが、最終的に手に入れたのは「ケビン」と彼と同じくらい醜い弟たちだけでした。

さらに詳細が調べられると、このプロジェクトのブラインド ボックス内のボクセル モデルは、チームが当初計画したものであるかのようにひどく設計されていたことが判明しました。
ピクセルモンの悲劇的な物語

ピクセルモンの紹介
- Pixelmon の作者である Syber の定義では、Pixelmon はオープンワールド RPG NFT ゲームです。
- このシリーズは「ポケモン」と「マインクラフト」からインスピレーションを受けています。将来的には、ゲーム内収益の最適化など、いわゆるゲームエコシステム内で追加の特典も提供する予定です。
-Syber はこのプロジェクトを狂ったように宣伝しています。たとえば、2021年12月に創業者は「Pixelmonは次の優良プロジェクトだ。これは財務上のアドバイスであり、DYORではない」と述べた。

どうしたの
-Pixelmon は 2 月 7 日にオランダのオークションで開始価格 3 ETH で発売され、最終的なチーム収入は 7,000 万米ドルに達しました。
・Pixelmon ブラインドボックスオープンは2月25日(金)です。そして、ブラインドボックスを開ける数週間前、チームの一部のメンバーは、自分たちのNFTが、モデル市場で数十ドルまたは数百ドルを引き出すことができるような、何度も使用されている3Dボクセルモデルである可能性があることを心配していました。あなたが買った種類。しかし当時、Syberは依然として、他社が作成したモデルは一切使用していないと主張していた。

-コレクターは、3 ETHで入手できるNFTが次のような壮大なボクセルペットであることを期待しています。

-しかし、ほとんどのコレクターは次のような貧弱な作品を手に入れます。

Pixelmon チームからの反応
- ブラインドボックスを開けた後、怒ったコレクターたちはすぐにソーシャルメディアで不満を吐き出し、期待と現実のギャップを非難しました。
-サイバーは 2/25 にコミュニティの怒りを封じ込めようとしている:
「対決だ、我々はひどい間違いを犯した。」
「私たちは圧力を受けてブラインドボックスを開けることにしました。実際、これらの芸術作品を公開する準備はできていません。」
「私たちが今持っているものは、お金がなかったリリース前に準備ができていました。私たちが計画している次のステップは、作品の品質を完全に向上させるために200万ドルを費やすことです。」
コミュニティの反応
長い文章長い文章彼が発掘した情報を要約します。
-要約すると、人々は次のような内部ストーリーを学びました。
Pixelmon の作品はすべて安物の 3D モデルであり、プロジェクトのビジョンも Minecraft ゲームのモードから盗まれています。
サイバーはフリーランスプラットフォームのアップワークからアーティストを雇い、給料はピクセルモンの単価以下で、相手にはNFTプロジェクトになることを伝えていなかった。

Pixelmon ゲームのデモは、おそらくインディーズ ゲーム開発者のプロジェクトからコピーされたものと思われます。
さらに悪いことに、Pixelmon のメタデータは完全に一元化されています。
Pixelmonは返金せず、そのお金をBAYCやAzukiなどの他のNFTの購入に使用しました。
さらに、Syber が多くの人からお金を騙し取っており、ゲーム開発の経験がないことが判明しました。
世間の反発を受けて創業者は、Pixelmonチームは「より力強く前進できるよう、一歩下がって全体の状況を評価することにした」と述べた後、サイバー氏は次のように付け加えた。歴史におけるNFT。「プロジェクトの1つであり、私たちはそこで止まりません。」
ケビンはホットだよ
-ブラインドボックスを開けてから1日後、Pixelmonの最低価格は0.3ETHに下落しました。これは、公開価格の3ETHの10倍です。
- NFT分野の人々はこの悪い出来事について冗談を言い始め、最も醜いピクセルモンをケビンと呼び、ケビンは皮肉なミームとして人気になりました。

最後に書きます
最後に書きます
-Pixelmon は本当に自滅的なのでしょうか、それとも完全なデマなのでしょうか? Syberは前者だと主張しているが、あらゆる情報を見るとそれはデマだと思う。
-アーティストを騙したり、このプロジェクトの価格を 3 ETH にしたりするなど、このプロジェクトの行為は許しがたいものです。現在の問題は、Syber がプロジェクトをどのくらいの期間、どの程度まで救済するかということです。お金を稼いだ後は、しばらくは一生懸命働いたふりをすることができます。
元のリンク


