ペンシルベニア法学教授トーニャ・エヴァンスとの対話: 法律は仮想通貨と歩調を合わせることができますか?

画像の説明

トーニャ・エヴァンス教授が仮想通貨でインターネットの法則を解き明かす

この記事は、TheVerge Decoder の注目コラムを編集したものです。

Decoder の秘密をお話しします。昨年末、私はプロデューサーに、Decoder で暗号通貨と Web3 をカバーするより良い方法を見つけるように依頼しました。私が仮想通貨に対してかなり懐疑的であることは周知の事実だと思いますが、その懐疑論については正直になりたいと思っています。その一方で、機会とメリットを明確に理解したいと思っています。私たちはビットコインと DAO (分散型自律組織) に関するエピソードをいくつか行いましたが、今後はさらに多くのエピソードを行う予定です。

Web3 のアイデアの多くは、複雑で、時には非常に興味深い方法で既存の法制度に直接組み込まれているようです。 NFTの世界では著作権法について印象論的な理解があるようです。 DAO は、ほとんどの州では実際には法人とはみなされません。したがって、技術的には現実世界では何もできません。しかし、これらすべては依然として存在しており、いつかは法律も追いつく必要があるでしょう。

そこで今日私は、ペンシルベニア州立ディキンソン法科大学院の法学教授、トーニャ・エヴァンス氏と話をしました。彼女は知的財産法、著作権、ブロックチェーンを教えています。彼女はまた、法とテクノロジーの交差点をカバーする Tech Intersect ポッドキャストのホストも務めています。彼女は暗号資産とそれが法律とどのように関係するかについて考えることに多くの時間を費やしています。 Tonya の主張は、私たちが今日持っている法的枠組みの多くを放棄すべきではないということです。彼女は単にそれらをこの新しいインターネットに適合させたいだけなのです。

法学部の学生として、私は法学部の教授たちに感銘を与えずにはいられませんでした。ここにいくつかの議事録があります。

• Tonya と私は、協定の「4 つのコーナー」について言及しました。これは、契約の具体的な内容を表す弁護士の隠語です。

• 私たちはさまざまな種類の企業の法的扱いである「パートナーシップ法」についてたくさん話し合いました。 「ゼネラル・パートナーシップ」はデフォルトの形式で、会社の全員が対等なパートナーであり、会社が行うすべてのことに責任を負いますが、LLC は、会社が行うことに対する責任から委託者を保護するものです。現在、ほとんどの州はDAOをいかなる種類の企業としても認めていない。つまり、DAOはゼネラルパートナーシップとして扱われ、DAOの全員がDAOの行為に対して責任を負うことになる。

• 著作権法についてもよく話し合いました。米国の現在の著作権法は 1976 年に可決され、1998 年にデジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) の一部として一部の改正が行われました。 「著作権の最高原則」についての話を聞くことになるでしょう。つまり、著作権は多くのことをカバーするべきであり、権利所有者は自分の作品がどのように使用されるかについて多大な権限を有するべきであり、「複製する権利」があるということです。 」"”,公共の利益のために、人々はもっと自由に作品を使用したり改変したりできるべきだと信じています。

大変なことのように思えますが、とても楽しいことだと信じてください。

この記事はわかりやすくするために軽く編集されています。

Tonya Evans 教授は、ペンシルベニア州立ディキンソン法科大学院の法学教授で、エンターテイメント法、知的財産法、そして私たちの番組と多くの関係があるブロックチェーンを教えています。デコーダーへようこそ。

どうもありがとう。ここに来られて嬉しいです。

話したいことはたくさんありますが、まずはあなたから始めようと思います。あなたは弁護士であり、知的財産法とエンターテイメント法を長年教えてきた教授でもあります。暗号通貨とNFTを教え始めたきっかけは何ですか?

2017年に遡ると、私はブロックチェーンとは正確に何なのか、そしてそれが暗号資産とどのように関係しているのかを理解しようとして、伝説のウサギの穴に落ちました。より広義には、暗号通貨の概念に焦点が当てられていますが、私はより広い意味の暗号資産を使用しています。私はインターネットのどこかにある魔法のピクシーコインを信じていません。私は 4 つの州のライセンスを持っていますが、違法行為に関係があるとしても、4 つのライセンスを守りたいので関わりたくありません。私個人としては、科学的または技術的な背景がないにもかかわらず、常にテクノロジーを早期に導入してきました。少なくとも、これが一体何なのか、また今日未来を本当に創造している企業や技術者に実際にサービスを提供しなければならない弁護士の次の波にとってそれが何を意味するのかを理解することが私にとって重要だと思います。

私は、ブロックチェーンを説明する派手な方法である分散台帳テクノロジーにもっと注目し始めました。私はまた、知的財産とブロックチェーン、特に著作権の交差点でも働いています。多くのオープンソース プロジェクトがあり、取引と残高に関するデジタル記録が公開されていたことは、私にとって非常に興味深いことでした。ブロックチェーンのレイヤー 1 インフラストラクチャ上に構築したいという人々から電話を受けるようになりました。彼らはそれを収益化したいと考えているので、私はこのテクノロジーに精通して、人々、主にこの分野の起業家やスタートアップに最善のアドバイスを提供できるようにしたいと考えています。また、現在一般に Web3 と呼ばれているもので発生するであろう知的財産問題を真に理解できるように、次の弁護士を教育できればと考えています。

それでそれは2017年のことでした。 2022 年までに、あなたの予測は正しいと思います。

そういうことなんですね。

多くの問題が絡んでいます。法的枠組みが追いついていないようで、これらの問題の一部は複雑になっています。文化的には、「Web3」という言葉が定着しています。誰もがそれについて話しています。スーパーボウルから数日後、あなたと私は仮想通貨アドシティについて話しています。あなたが 5 年ほど追跡してきたことから、暗号通貨は主流ですか? これは誰もがそれを理解する必要がある転換点ですか?それとも起業家、テクノロジージャーナリスト、弁護士が仮想通貨を主流にするための枠組みを構築しているのだろうか？

まだ初期の頃です。最初のブロックチェーンは、2009 年に初めて開始されたビットコイン ブロックチェーンでした。私たちは変革を進めていますが、まだ時期尚早です。テクノロジストやサイバーパンク、あるいはテクノロジーや経済の周縁にいる人々以外にも、たくさんの人がいます。私たちにはもっと主流の観客がいます。だからこそ、クリプトボウル（スーパーボウル中の仮想通貨コマーシャルとしても知られる、Coinbase、FTX、Crypto.comによるいくつかの本当に壮大な作品）に数百万ドルが費やされたのです。私は誰からもお金をもらっていません。

しかし、そのときこそ、それが一般の精神に真に迫っていることがわかります。それは、周縁層ではないより多くの人々にリーチするために広告費が使用されるときです。仮想通貨は依然として、より大きな金融市場のごく一部に過ぎません。大手銀行や伝統的な金融機関はこのテクノロジーについては以前から知っていましたが、これまで実際に注意を払う必要はありませんでした。現在、暗号通貨は顧客サービスの問題となっており、彼らは市場シェアと顧客の管理を確保したいと考えています。金融機関は、新しい人気商品が登場した場合に、暗号通貨とテクノロジーを理解していない人々の間の溝を埋め、顧客が金融商品を使い続けられるようにしたいと考えています。

これらはすべて金融商品です。すべてのテクノロジー企業について私が印象に残ることの 1 つは、既存企業を破壊する方法は単純であるということです。つまり、既存企業に報酬を支払わせる規制環境を無視するのです。私がよく思い浮かべる例は、著作権法の存在を無視して初期のビデオストリーミング分野を支配した YouTube です。私はバイアコムを採用するつもりです。バイアコムは現職であるため、YouTube を構築できません。彼らの弁護士は彼らをブロックしているため、彼らが作成したサイトにコンテンツを投稿することはできません。 YouTube は「私たちには弁護士がいない。私たちは単なる人間の集まりだ」というようなものでした。

“Lawyer-schmawyer”,右？

右。コンプライアンスとバイアコムに対する訴訟のコストは、現在この分野で圧倒的な利益を生み出していることを考えれば、それだけの価値があります。これは、インターネット企業がどのように構築されるかを示す一例にすぎません。これが現在、仮想通貨企業が銀行に対して行っていることだと思いますか?彼らは規制環境を無視して、「最終的には代償を払うことになるが、必要なものを手に入れるにはそれだけの価値がある」と言うのでしょうか?

面白いのは、企業が登場する以前の暗号通貨の世界を考えると、それはすべて分散化であり、実際に「製品」を提供するための集中化されたより正式な構造がなかったからだ。それは暗号通貨の起源、本来の精神、精神に反するもので、「私たちはお互いを知らないかもしれないし、お互いを信頼していない。私たちは政府を信頼していない。私たちは大企業を信頼していない。私たちは信頼している」のようなものです。 「この共通のコードは、これらすべての異なるコンピュータ間で共有されます。そうすれば、攻撃の影響を受けなくなります。レガシー システムの外部で機能するようになります。」これが、インターネットと Web1 と Web2 の一部がどのように構築されるかです。良い。あなたが規制の影響について、あるいは規制環境が欠如しているという認識について話しているとき、私は完全には同意しません。私が暗号通貨ウォレットを持っていて、あなたも暗号通貨ウォレットを持っている場合、MP3 ファイルと同じ方法でピアツーピア ベースで価値を交換できることはわかっていますが、私は知財弁護士なのでそうは思いません。だから私は「共有」というものを信じていません。

ほら、私は、Kazaa の使用で訴えられた子供たちを弁護するので、著作権弁護士としてはダメダメです。

そして、「これは本当に悔しい。人生で何か他のことをしなければならない」と思いました。

そうでしょう? 私はこれらの素晴らしい例をすべて読んで、Napster、Grokster、Kazaa のことを思い出しました。しかし、あなたの指摘は非常に理にかなっています。私はそれを、迅速に行動してすべてを破壊し、それを修正する方法を見つけるスタートアップや起業家の取り組みによるものだと考えています。ビジネスを行うためのコストと諸経費は、もちろん従来の企業構造だけでなく、起業家にとってもより大きな問題となります。テクノロジーは現在、驚くべきスピードで発展しています。私はそれを陣痛にたとえています。私たちはいくつかの本当に壮大な出来事に近づいています。あまりに急速に進んでいるから、2年、3年、あるいは10年も座って議会が法案を可決したり、裁判官が決定を下すのを待っている時間は実際にはありません。それくらいテクノロジーの発展のスピードは速いのです。これは例外ではなく、何らかの形で金融市場だけでなく、他のほぼすべての分野に影響を与え、混乱をもたらした技術革新です。ブロックチェーンや暗号資産は、非常に急速に影響を及ぼしています。

暗号通貨と暗号資産をうまく区別できたと思います。ビットコイン、イーサリアム、その他のお金の価値を保存する方法は、お金と同様に規制される必要があります。しかし、暗号資産について話すときは、DAOを含む他の暗号商品を含むNFTを含むことを意味します。私にとって、それはゴールドラッシュです。あなたは大手銀行を脅しており、米国連邦政府を脅しているのです。アクションが始まり、電車が出発します。あなたは我が国の規範的な著作権制度を脅かしています。おそらく、ディズニーを怒らせるまで、長い間何も起こらないでしょう。彼らは何もしません。

私にとって、NFTとDAOが何度もつまずくのは、既存の規制構造にぶつかったときのことだと思われます。 NFT製品が著作権法にさらされると、DAOがゼネラルパートナーシップ法にさらされると、いくつかの悪いことが起こります。起業家と彼らのイノベーション能力の間にギャップがあるのはなぜだと思いますか?

私たちは十分にうまくやっているとは思えません。私たちとは、大企業とあらゆる知的財産問題、著作権問題全般、そして特に著作権問題を意味します。 Web2 の世界では、ピアツーピア技術があらゆる著作権侵害をもたらします。共有には多くの用語があります。特に音楽業界やその他の業界からの訴訟を考えると、それはばかげていると思います。

これらはすべて私が擁護するものです。

その通り。

かなりおかしな話だと思います。

信じられない。あなたが何歳であっても、私たちはあなたを訴訟するつもりです、それは音楽業界にとって本当に悪いことです。これは、1 つの戦いには勝ったものの、戦争全体では負けたという典型的な例です。他の業界関係者も傍観していると、たとえ法律に関しては厳密には正しいとしても、法律を追及することは企業にとって恐ろしいことかもしれないと理解するでしょう。他にも懸念事項があります。おそらく商標に関してです。商標を監視する明確な責任があります。著作権に関しては、明確な義務はなく、消費者にアピールするために許容される侵害レベルは数多くあります。これは Web2 で多く見られますが、一般の人々が著作権で保護された情報を理解し、関係するための準備でもあります。

フェアユースやパブリックドメインの作品が芸術用語として何を意味するのかが完全に理解されていません。あなたも私も、それが芸術用語であることを知っています。それらには特定の定義があります。しかし、インターネット上にあるのであれば、無料でなければならないと主張する人もいるでしょう。「右クリックして保存できれば、使用できます。」 ソーシャル メディアの出現により、私たちはものをコピーしたり共有したりすることができます。複製、複製、頒布、改作の準備、これらすべての改作、または二次的著作物と呼ばれるもの、または公に展示または上演する権利について考えると、これらすべてはソーシャルを通じて行われます。メディア。ほとんどの人は、所有権と、ライセンスを取得して使用する能力との関係を理解し​​ていないと思います。

画像の説明

The Verge の Nilay Patel が司会を務める、大きなアイデアなどについての番組 Decoder をお楽しみください。

そこで、The Verge での重要なポイントの 1 つは、特集編集者のサラ・ジョンから来ています。インターネット上で機能する唯一の法律は著作権法です。これは誰もが存在を認め、実際の結果を生み出すことができる唯一の法制度です。 YouTube、Facebook、Twitter に何かを削除してもらいたいと考えていますが、著作権法以外のことから始めた場合、成功する可能性は保証されません。これを回避するために著作権法を適用する場合は、DMCA ポータルを開いて削除をリクエストするだけでよく、おそらく YouTube がそうするでしょう。この法律は、他のほとんどすべての法律にはない、インターネット上での実質的な影響力を持っています。適切かどうかにかかわらず、あらゆるものは著作権によってフィルタリングされます。このパターンが何度も繰り返されるのが見られます。

消費者も同様にそうしているのを見ていると思います。平均的な消費者は、生活の中で規制制度の適用に何度も遭遇するため、現地の交通法よりも YouTube の DMCA ポリシーや TikTok の音楽著作権ポリシーについてよく知っていると思います。

これを達成するには長い時間がかかります。明らかに、プラットフォームはビジネスに悪影響を及ぼし、著作権警察になりたくないため、これを望んでいません。私たちはこれらすべてを6回、おそらく3回経験しました。しかし、DMCA 広告については、それが何を表しているのかさえ知らない人もいるかもしれませんが、多くの人が共有したすべての内容に対して DMCA を削除されたため、頭字語は確かに知っています。人々が利用規約を読まないという事実と相まって、この関係により、人々は純粋な契約法やその他の種類の規制や法制度に実際にさらされることになります。

彼らは世界中のあらゆる広告を掲載することができます。結果が出ない限り誰も気にしません。これはプラットフォームに大きな影響を与えます。彼らは（DMCAの）安全な場所を利用したいので、それを消費者に押し付けます。彼らは友好的に接しようとしますが、その後通知が届きます。何度か通知を受けると、製品やプラットフォームにアクセスできなくなるだけでなく、インターネットにもアクセスできなくなります。

これがDMCAです。ちなみに、あなたは正しいです。それが何を意味するのかさえ言いませんでした。

デジタルミレニアム著作権法。今聞いている人は誰でも今日から A を獲得できます。このインタビューから本当に何も得られなかった場合は、DMCA が何を意味するのかを調べてください。

しかし、それをNFTと組み合わせてみると、著作権法については誰もが知っています。

それは正しい。

ほとんどの人が経験しているように、インターネット上で有効な法律は著作権だけであると強く主張できます。 NFT はゴールドラッシュのようなものです。人々は互いに NFT をコピーします。 NFT が開始されるとすぐに、誰かがすべてのファイルを取得してコピーするコピー キャストもあります。一部のNFTでは、著作権法を故意に無視するという一般的な現象があります。つまり、プロジェクトリーダーが他人の商標や作品を使用してNFTを作成しているだけです。それから彼らは弁護士のところに行き、自分たちが受けた調査について不平を言いました。

私にはクレイジーですが、それは本当です。なぜ誰かが根底にある著作権法を意図的に無視すると思いますか? ある意味、それが NFT の価値であり、自分の作品がコピーされる権利を制限できるのです。

はい。それは単なる多くの投機と純粋な金銭欲です。アートのためのアートについて考えるとき、NFTスペースには文化に焦点を当てた決定的な部分があります。アートに焦点を当てているだけではなく、収集したい価値のあるものを所有することから得られる価値であり、他のものと同じではありませんトークン。代替不可能なトークンの分野には多くの投機家がいます。つまり、世界中のビットコインとイーサリアムは代替可能であることを目的としているだけなのです。つまり、米ドルを例にとると、どちらにもシリアル番号がありますが、すべて同じ価値を持つため、どちらであるかは問題ではありません。代替不可能なトークンはユニークであり、並外れた価値を持つ可能性があります。中には6,900万ドルで落札された物件もあり、誰もがそれを求めています。やり方は簡単です。 90 年代後半以降、デジタル テクノロジー、ピアツーピア テクノロジー、インターネットの発展により、これらのほぼ完璧または完璧なデジタル コピーを作成し、世界中の OpenSeas で迅速に販売することが非常に簡単になりました。

鋳造および販売のプラットフォーム環境にはいくつかの異なる種類があり、それぞれに独自の販売方法があります。 DMCAの削除を行っていますが、時間がかかります。

その時までに、NFTはすでに販売されている可能性があります。侵害作品に関連するこの種の NFT は、多くの場合非常に人気があります。私たちの問題は、それらを簡単に識別できないことです。暗号通貨やパブリックウォレットを持つことは匿名ですが、圧倒的に非匿名であるため、これは誤解の問題です。

これは Web 2.0 の分野ですでに起こっています。写真家たちは昨年集まり、集団訴訟を起こしました。多くの有名な写真家が、自分の写真をウェブサイトで共有できることを懸念しています。 Instagram から画像を取得して記事の背景に配置することができますが、これは主にエンターテインメントの世界で行われています。写真家は「ソーシャルメディアでは共有したいが、あなたのウェブサイトでは共有したくない」と言い、これは侵害的なパターンと行為であり、インスタグラムはこの横行する侵害に対して十分な防御を行っていない、そしてほぼすべての写真家がこう主張した。影響を受けやすいです。このような種類の集団訴訟は、鋳造プラットフォームにプラスの影響を与える可能性があると思います。これについては今日お話しできることではありませんが、OpenSea に関しては十分な懸念があり、近い将来同様のケースが発生する可能性があります。

インスタグラムの事例は本当に興味深いですね。 The Vergeがこの件について報じたところによると、これは写真家グループによるInstagramに対する集団訴訟だ。基本的に、写真家たちは「人々が私たちのInstagramの投稿を埋め込み、そこから価値を引き出すことを許可している」と主張している。

インターネット上のほとんどの人は「何を言っているのですか？インスタグラムのことです。もちろん、誰でも埋め込むことができます。投稿の目的は共有することです。」と言うだろうと思います。インターネットの発展だけでなく、前例を作るためでもあります。唯一合理的な結果は、Instagram がこの投稿は埋め込みできないことを示すコントロールを追加するか、この投稿を埋め込みたい場合は料金を支払わなければならず、そのお金は私たちが渡すということです。それについてはわかりませんどこで使用されますか。

はい。幸運を。

右。しかし、誰かに何かをさせるために誰かを訴えることは、少なくとも私がロースクールにいた頃は、損害賠償は得られるが、誰かに何かをさせることは決してできないと言われました。裁判所は誰かに命令することはありません。これが最も難しいことです。 Facebookを訴えてソフトウェアにコントロールを追加させるのは非常に難しいようだ。

しかし、一歩下がって言うと、これらの写真家の作品は無料で使用されています。この問題を解決するにはどうすればよいですか? Instagram でこの問題を解決する方法がわかりません。これを解決できる Web3 またはブロックチェーン製品はあると思いますか? それは私がよく耳にする約束ですよね? すべてをお金に変えると、特にクリエイターにお金がより自由に流れるようになります。

この良い例は、NFT スペース、つまり、ことわざの IP 棚に放置されて塵を集めているものです。 NBAトップショットは、「ねえ、NFTスペースで収益化できると思います」と言い、それに第二の人生を与えました。価値と価値の流れを生み出すことが重要です。私たちにできることは何もないと思います。技術力は存在しますか? 簡単に言うと「はい」ですが、プラットフォームにどのようなコストがかかりますか? それは追加のビジネスコストだからです。もちろん彼らはそんなことはしたくない。これをプライバシーの分野にたとえてみましょう、同じ企業は「当社の技術力を利用して、あらゆる種類のプライバシーの脅威などからお客様を守ることはできません。」しかし、ヨーロッパ諸国に行くと、同じ企業はこう尋ねるでしょう。 「Cookie が必要ですか? 必要でない場合は、オフにして構いません。」 VPN を使用している場合、またはヨーロッパの国と米国にいる場合、まったく異なるものになります。プライバシー体験。

つまり技術力はあるということです。企業は、特定の地理的領域で事業を行うために何らかの行動をとらなければならない場合にこれを行います。私はこれを、NFT分野と著作権に関する議論にずっと戻します。ビジネスを行うためにそれをするように求められたら、彼らはそうするでしょう。必要がなければ彼らはそんなことはしないでしょう。そのため、多くの企業が議会でのロビー活動に多くの時間を費やし、要求されることをできるだけ少なくするよう努めているのを見てきました。一度何かをするように頼まれると、規制の観点からは滑りやすい坂になります。

繰り返しになりますが、これはプライバシー法、独占禁止法、そしてもちろん市場法にも見られると思います。著作権法にもそれが見られますか? 著作権法は法律の中で最も動きの遅い分野ですが、すべての人に最も影響を与える分野でもあります。この断絶は私にとって常に魅力的でした。あなたは、おそらくあなたには決してできない方法で、インターネット ユーザーのグループにインターネットの仕組みについて考えを変えさせようとしています。 「おい、私はずっと詐欺に遭ってきた」と言っているクリエイターのグループと、「ああ、私たちは金持ちになっている」と言っているその中間のプラットフォームがいます。Instagram と YouTube ではこれまで以上に収入が増えています。 。

もしかしたら、自分の作品が紹介されたときに少額のビットコインを受け取ることができる Web3 テクノロジーを構築するかもしれません。これは大きな約束ですが、これらのプラットフォームのどれもそれを実現できていないようです。

はい、その通りです。こちらは少し遅いです。さて、イーサリアムの世界にはトークン規格があり、1155だと思います。現在、ERC 721の代わりにそれを使用しているプラ​​ットフォームはおそらく5つあります（ERC 721は元のNFT標準の1つであり、スマートコントラクトのコードの一部です）。

したがって、これらのトークン標準を例として考えてみましょう。これらのコード行があり、これらのコードを使用している限り、その上に構築できますが、コアは ERC 721 または 1155 を作成します。しかし、1155 は、いわゆるミントパワーを生み出しています。同じプラットフォーム上で下流の収益に参加するだけでなく、クロスプラットフォームでも同様です。私がRaribleまたはSuperRareで何かを販売し、次の購入者がそれを受け取って別のプラットフォームで販売した場合、他のプラットフォームも1155規格を認識している限り、その人は引き続き支払いを受けることができます。問題は、誰かがそれを鋳造したのと同じプラットフォームで販売した場合にのみ報酬を受け取ることができるということです。ゲームを大きく変えるのは、クロスプラットフォームでこれらの NFT を売買、取引できることです。

しかし、それは起こっています。一部のサイトでは稼働しております。より多くのミントプラットフォームがこの追加規格を認識し、NFT側で言及したこれらのマイクロペイメントが可能になります。これはクリエイティブにとって非常に重要なことだと思います。また、消費者だけでなくクリエイターもますます増えているため、何らかの変化が見られ始めるだろうとも思います。それが Web 2.0 のすべてです。ほとんどあらゆるものを販売するためのより大きな市場が存在する時点です。明らかに、それを NFT に関連付けることになります。では、NFTテクノロジーを何に取り付けるのでしょうか?

創造性と収集性 (これが今大流行しています) に加えて、通常の用途だけでなく、資格やアイデンティティを表す特別な用途も見られるでしょう。ほんの数分間学校を出たところです。卒業証書を取得するために高校に戻らなければならない場合、お金と時間がかかる可能性があります。誰がそんなことをする時間がありますか？ただし、卒業証書を NFT テクノロジーで表現できたら、本当に素晴らしいことになるでしょう。私たちはまだそこまで到達していませんが、これらはこれから起こることです。

消費者は創造的であるという原点に戻ります。人々は、「ご存知ですか？自分が作ったものでお金を稼ぎたいのです」と言うと、関心を持ち始めます。創造的になるために必要なつながりなしに消費している場合、彼らはそれを理解することはできません。使いたいから料金を払いたくないのです。それでおしまい。しかし、人々は何かを販売するとき、それが盗作されることを望んでいません。そのときから、著作権が実際に何を保護するのか、その意味、そしてそれをどのように利用できるのかに人々の注目が集まり始めます。

悲観的ではないと思います。私はそれについてはむしろ懐疑的です。私たちは、インターネットに参加するすべての人が何らかの形でクリエイターである世界に住んでいますよね?人々はツイートし、Facebook に投稿し、TikTok を撮影します。

しかし、価値のためではありません。

それは正しい。彼らはお金のためにやっているわけではありませんが、現場にも参入しています。

TikTok ダンスをめぐる論争: TikTok ダンスが有名になり、Epic Games がそれをフォートナイトのエモートに変えたら、誰がお金を受け取るのでしょうか? 「おい、どういうわけかこのビデオゲームのせいで、誰もが無料で享受していたこの文化的瞬間がリアルマネーに変わってしまった。これは我々に返還されるべきだ」とネットユーザーが群がり、その後、一連の事件が起こった。 「ベルエアのフレッシュ・プリンス」でカールトンを演じた俳優アルフォンソ・リベイロが有名なダンスを披露した。彼はエピック ゲームズを訴えようとして、「あなたは私のダンスを盗んだのです。」と言いました。私にとっては、それは次のようなものでした-いいえ、目標は著作権法を最大限に活用して世界で行うすべてのことを取り上げることではありません小さなことが潜在的な侵害になります、しかし、これらの共通の文化的瞬間を何らかの方法で共有し、より多くの時間を過ごすことの価値。これがあなたが本当に望んでいることです。より豊かな文化的な生活を望んでいます。

あなたはすべてが自由であることを望むコピーレフトの出身です。

これが私であり、これまでもそうでした。

しかし、バランスが取れているとは思えませんし、実際の法律を変えようとする動きも確かにありません。もし私が間違っていたら指摘してください。しかし、私があなたから聞いたのは次のようなことです。最終的にはより多くの人がその価値観に共感し、私たちの規範は変わるでしょう。より多くの人々が法律の意味、自分の権利とは何か、そしてどのように関わっていくべきかを理解するようになるため、私たちの法律との付き合い方も変わるでしょう。私は悲観的ではなく、ただ懐疑的です。つまり、法律を変える必要があると思います。そして、NFTで何が起こっているのか、そしてより広範にインターネットで何が起こっているのかを考慮するための法改正に向けた動きは見当たりません。

では、いったいなぜ (1976 年の著作権法を) あちこちに微調整を加えて変更する必要があると思いますか? 1976 年の完璧な訴訟があるのに、2022 年に新しい法律が必要だと正確に考えるのはなぜですか?

ミレニアムからのDMCA。もしかしたらまだ20歳かもしれない。

そう、1998年のことでした。間違って覚えています。

しかしそれでも、彼らはインターネットがどのように進化するかを考慮していませんでした。

絶対違う。

何を変える必要があると思いますか?

私たちのガバナンスシステムの構築は遅れています。議会は、たとえ最良の時期であっても、ゆっくりと成長していきます。テクノロジーはそうではありません。ピアノロールの時代から現在に至るまで、テクノロジーは適切な保護なしに進歩してきました。著作権法を歴史的に考えてみると、それは一般人のためのものではありません。当初は、クリエイターがパブリッシャーにお金を稼ぐだけでした。時間の経過とともに「進化」しましたが、それだけです。時間の経過とともに、私たちはある程度の進歩を遂げてきました。もっと多くの主題がありますが、あなたの指摘によると、その主題の拡大は、一般の人々にこれらの権利をどの程度利用したいのかという感覚を実際には与えていません。

あなたは、おそらく何らかの種類の帰属があればよいと信じている多くの人々と仕事をしてきましたが、中には帰属さえ気にしない人もいます。ソーシャルメディアがそれを促進したと思います。あなたの観点から見ると、私たちはそこからさらに遠ざかっているのかもしれません。しかし、それが法律のやり方です。それが施行されるかどうか、どのように、どのような方法で施行されるかは、時間の経過とともにすべて変更される可能性があります。しかし、私は創造的なNFTコミュニティ内に劇的な力ではなく、力があると感じています。人々は自分の仕事で何が起こっているかについて非常に腹を立てていますが、同時に多くの自制心や自己規制を行っています。他人から盗んだものをNFTに置くことができます。必要なすべての侵害NFTを作成できます。コミュニティにバレて #cryptotwitter や #NFTart で攻撃されたらゲームオーバーです。あなたのトークンは無意味で価値がありません。彼らは、誰かが著作権裁判所に少額の訴訟を起こす前に、停止を求めた。これって何かあるの？私は決して追いつきませんでした。それは今年のことのはずだ。

彼らはそれが来ると言います。それがまさに私の言いたいことです。私たちは2年前にこの問題について議論していました。私は毎年このことを教えていますが、少額訴訟著作権裁判所の状況は正直知りません。誰に時間がありますか？訴訟を起こすためにも、まず著作権を登録する必要があります。人々はそんなことはしません。彼らはコミュニティ内でしか自分自身を取り締まることはできません。ありがたいことに、NFTのクリエイティブスペースはコミュニティに基づいて構築されています。このようにして、15 分以内に完売する PFP アイテムや、完売する素晴らしい単発アイテムを確認することができます。これはそれをサポートするコミュニティであり、誰かがそのコミュニティに不正に参加している場合、そのトークンは最終的に無価値になります。おそらく、これが私たちが目にする標準、つまり無法状態であり、おそらく過剰な規制を回避するための最良の結果であり、これは著作権の分野でも問題となる可能性があります。

あなたがフォローしている事件で、実際に裁判に持ち込まれたものはありますか?

まだ見たことがありません。早いですね。私たちは物事の代替可能性の側面を理解し始めたばかりであり、暗号通貨ローンに関して SEC と合意しました。これらの事例と執行措置の一部を証券の観点から見ることができます。商品先物取引委員会が待機していることがわかります。 SECはいくつかの執行措置を講じていますが、NFT分野でははるかに少ないです。

NFTは過去2年間に発生したため、一般の人々の注目が集まり始めたばかりです。規制当局がこの分野で何が起こっているのかを把握しようとしているのがわかります。 SEC内で「仮想通貨の母」として知られるヘスター・パース長官が最近、SECはNFTをより詳しく検討する必要があり、NFTとそれがいつ有価証券とみなされるのかについて検討する必要がある、何らかのガイダンスを提供する必要があると書いているのを目にした。彼らはまだ執行を通過しておらず、ましてや連邦裁判所に提訴されていない。

法律に有意義な変更をもたらす可能性のある、どのような論争が巻き起こっているのでしょうか?

特に、これらのプログラムは証券の境界に反して実行されます。つまり、誰かに多額のお金を送り、あなたはその人を信頼し、将来いつかその投資に対する収益を与えると約束します。これは実際に SEC の規則や規制に違反し始めています。しかし、憲法か何かを買収しようとしている憲法 DAO のように、資金を集めるために集まった DAO に近いプロジェクトもたくさんあります。何かを買うために集まるというのは、クラウドファンディングによく似ています。クラウドファンディングは証券とは大きく異なりますが、広告を通じてお金を稼ぎ、他人の努力によって利益を得ることを期待することは、間違いなく証券に反します。

DAO のようなものは、購入するのに非常に素晴らしいアイデアです -- 利害が分かれ始めたら、SEC 規則に違反し始めますか? 私たちはこれらの細分化された非機能テスト プロジェクトを持っています。それがまだ存在していて、それを購入したい場合は別のことです。みんなもモナリザを買いましょう。しかし、私たち全員が、将来いつか投資収益を得ることを目的として、この通常のビジネスに資金を投資したいと考えている場合、問題が発生します。

すぐにDAOについて話したいのですが、NFTの部分をまとめておきます。 Decoder の担当者として、Adobe の最高製品責任者である Scott Belsky 氏を招きました。彼は、人々がPhotoshopで鋳造するためにNFTを準備できるようにすると言いました。これが彼らが展開しているものです。

OpenSeaについて言及しましたね。彼らは最大のNFTプラットフォームです。実際、とても興味深いです。私たちはここThe Vergeで最初の偽NFTに遭遇し、弁護士に相談しました。「どうすればいいの？」と思いましたが、彼らはDMCAポータルを持っていて、申請を提出しただけでした。非常に簡単でした。他のソーシャルプラットフォームでも同様です。これらの企業には、知的財産や著作権の問題を監視する責任が現在以上にあると思いますか?彼らは正しいエリアにいると思いますか?彼らに適切な量のプレッシャーがかかっていると思いますか?

少なくとも、既存の法律は遵守しなければなりません。彼らの多くはそうではありませんでした。彼らはこう思いました。「これは素晴らしいことです。私たちはあなたにコインを鋳造することを許可します。あなたは自由にコインを鋳造できるようになり、私たちは皆お金を稼いで、その後ずっと幸せに暮らせます。」

それから人々はドアをノックし始めました：「ああ、でもそれは実際には私のものです。」それは問題になりました。私たちは過去に、インターネット プロバイダーやオンライン サービス プロバイダーから同じような意見を聞いたことがあります。お金を稼ぐこと。」

ここで二次的な責任が発生します。立法の観点から見ると、これは、特定の行為をした場合に少なくとも二次責任を回避する機会を与えようとするものであり、これらの鋳造プラットフォームも例外ではありません。あなたの質問に対して、標準の DMCA 通知と削除以外にどのような対策が適切でしょうか? 顕著な違いが 1 つあります: IPFS にファイルを保存するミント プラットフォームの場合、これはファイルが永続化されることを意味します。公開部分でファイルを削除することは別のことですが、IPFS 上に存在する限り、本当に削除されたのでしょうか? 今のところその質問に対する答えはありませんが、ファイルが集中的に保存されている場所にはその質問は存在しません。ファイルが集中的に保存されている場所では、ファイルを一般公開から簡単に削除できるだけでなく、二重削除される可能性があるためです。明らかに、これは密室です。 Web3 と分散型ファイル ストレージについて話すとき、それは Web2 ほど簡単ではありません。

私にとって、これは最も複雑なことの 1 つです。この質問をしてよかったです。ブロックチェーン以外の他のほぼすべての訴訟では、紛争で国家権力を行使すれば、国家は何かを取り上げることができます。つまり、あなたは私の写真を不法にコピーして壁に飾ったのですから、私はあなたを訴えます。持ち帰ることができます。それはシステムの外にあるので、破壊することができます。マネーロンダリングを頻繁に行って、持つべきではない多額のお金を手に入れた場合、政府が銀行に行き、そのお金をシステムから引き出すことができます。

ブロックチェーン上で紛争が起きていますが、私の知る限り、誰もブロックチェーンから何かを削除することはできません。それは私たちの人間関係だけでなく、私たちの社会も変えたように感じます。これについて法的または哲学的な考察を見たことはありますか?

ブロックチェーンでは、トランザクションと残高のタイムスタンプ付き記録について話します。時々、備考欄に他のファイルへの参照が表示されますが、その時点で何が起こったかの記録とは切り離されています。場合によっては、この散在したファイル ストレージの問題と比較すると、これほど物議を醸したり問題になることはありません。ここで BitTorrent の話に戻ります。その一部の側面は時間が経っても残ります。

しかし、あなたの要点は、何が起こったのかについて不正確な記録がある場合はどうなるでしょうか?正確とは、これが特定の日時に記録されたことを意味しますが、それが何かの不正確さと関係がある場合はどうなるでしょうか?

あるいは違法です。

あるいは違法です。この問題にどう対処しますか?しかし、イベントの発生の記録はイベント自体と同じではありません。それがそれほど間違っていることが文書化されているかどうかはわかりません。実際、違法行為について考えてみると、ご存知のように、公開されたブロックチェーンは（違法行為を）記録するにはひどい場所です（最近の報道によると、意地悪なラッパーのピン・フォーブス寄稿者によると、数十億ドル相当の盗まれたビットコインが発見されたとされています）。

彼らのラップ曲を聞いたことがありますか?

耳を守りたいので、このようなことはしないようにしています。何も関わりたくありません。私が盗聴していることをインターネット警察に知られたくないのです。

Decoder に Razzlekhan をストリーミングさせます。

もしかしたらバックグラウンドで再生されているのかもしれませんが、今はそれがわかりません。

私たちはこれらの権利を購入しません。

よし。とても良い。刑務所に直接アクセスできない限り、現在彼らに連絡することは困難です。

機能しない木材を所有していますか?

肯定も否定もできませんが、私は自分の ENS (イーサリアム ネーム サービス) ドメインを所有しています。たとえ使用しなくても、他の人が使用しないようにしたいため、トーニャ エヴァンスですべて購入する必要がありました。非常に似たものがあります。私のドメイン名のように。思いつく限り買ってます。私が思いつくのは、トーニャ・エヴァンス、トーニャ・M・エヴァンス、知財教授エヴァンスです。全部買わなければなりませんでした。

はい。

はい。

最後の質問ですが、DAO について話していることを確認したいと思います。あなたが米国の司法制度の責任者だとしましょう。私たちが目にしていることを考慮して、著作権法に今どのような変更を加えますか?

うーん。多すぎます。ああ、この質問は 30 分前に始めるべきでした。まず第一に、あなたが前に述べたように、それはテクノロジーのレベルと私たちの情報交換の規範に関連している必要があります。今日私たちが依存している著作権法は、私たちが文学や作品の創作、普及、翻案を考慮することさえ不可能です。このレベルでのクリエイティブな作業、何が行われるか、そしてそれを迅速かつ簡単に行うにはどうすればよいか。それは面白い。さらに、ユーザーの権利を保護するためにさらに多くの取り組みを行っている企業もあります。カナダは、特定の状況におけるユーザーの保護を実際に成文化した好例です。このシステムをセットアップする方法があるかもしれません。音楽業界と強制ライセンス、または何も支払わない制限を考えてみましょう。

私は、それをより簡単かつ安全にしたいだけです。なぜなら、ほとんどの人は、正しい情報があれば、実際に正しいことをしたいと思っているからです。しかし、ミッキーマウスが満足していなかった 1976 年の法律は何度も改正されてきましたが、そうではありません。この時限保護のバランスを維持しながら、ユーザーを根本的に保護する必要があります。また、著作権は作者の生涯に加えて作者の死後70年間存続するため、著作権は長すぎると感じます。憲法1条8項8項にいう「限られた期間」としては長い期間です。特に現在の最先端技術とその進化のスピードを考えると、それはあまりにも長く続いていると思います。

なるほど、あなたは盗作者のように聞こえます。

私は? 今は教授ですが、大金を稼いでいた頃は、最初の10年間は​​違う曲を歌っていましたが、同時に自分のやっていることに対して非常に強い信念を持っていました。

今は何もしてません。私は自分より賢い人とだけ話します。いい仕事だよ。

DAO について話しましょう。それらは魅力的です。実際、Constitution DAO の Jonah Erlich をゲスト デコーダーとして迎えました。興味深い会話でした。 DAO は、いわゆるデータベース アクティビティに非常に優れているようです。 DAO をまとめました。データベース内の資金を転送しようとしています。全員がデータベース内で何が起こるかについて投票します。これは素晴らしい。私の理論では、DAO は現実に遭遇するとすぐに致命的な出来事を経験します。データベースのアクティビティを行わないようにすると、悪いことが起こります。

これが憲法DAOです。彼らの支払いには上限があり、別の人が彼らを上回ります。私たちのシニアレポーターのアディ・ロバートソンは現在、Spice DAO について執筆しています。彼らが本を買ったのに、それが『デューン』の権利を与えていないことに気づかなかったのは面白いことです。彼らが現実と対話するたびに、何か悪いことが起こり、彼らは死にます。それは、彼らがどのような会社であるかわからないということです。これらは有限責任会社でもパートナーシップでもありません。これらはどれも、法科大学院で学ぶ企業法ではありません。ワイオミング州を除いて。

彼らは、ワイオミング州で登録されたDAOはLLCになれるが、他の州で認められたDAOはワイオミング州で事業を行うことを許可されないという法律を可決しました。これは驚くべきことです。これはワイオミング州でビジネスを行おうとする人にとって大きな質問です。 DAO の正しいフレームワークは何ですか?なぜなら、ゼネラル・パートナーシップとは、馴染みのない読者のために説明すると、DAO を購入するすべての人が DAO が行うすべてのことに責任を負うという意味ではないと思うからです。私は、それが人々が同意していると考えているものではないと思いますが、それは事実です。少なくとも私が理解している限り、これはほとんどの州でデフォルトです。

適切なフレームワークとは何ですか?そのフレームワークをどのように移行すればよいでしょうか?

そうですね、私はワイオミング州のこの対応が気に入っています。ワイオミング州には 20 以上の法律があり、ビジネスを行う人々を何らかの形で規制したり、規制を明確にしたりします。 DAO の目的のために人々が集まるとき、彼らは常に報酬を得ることを望んでいます。彼らは不利益を望んでいません。彼らは、何か問題が起こった場合、DAO の最初の主催者 (名前を知っているかどうかは別として) が責任を問われるだろうと考えるでしょう。デフォルトでは、これは起こりません。私たちはそれが起こるのを見始めるつもりです。

あなたが言及したConstitution DAOは興味深いもので、一度購入に失敗すると、「どうやって価値を取り戻してもらうか」「次に何をするか」という面倒な作業になるのですが、すべてがあっという間に起こりました。ほとんどの企業がこれらすべてのプロトコルなどを立ち上げて実行するのにどれくらいの時間がかかるかを考えてみてください。繰り返しになりますが、これは「迅速に行動し、すべてを打ち破る」という起業家精神です。

ワイオミング州が少なくとも意味のあるフレームを提供していることが気に入っています。連邦政府の対応が必要な転換点に達するまで、州レベルで物事が進行しているのをよく目にします。何らかの金庫が必要ですし、何か問題が起こった場合に備えて、危害から身を守る何らかの方法を用意しておく必要があります。どのような管理構造であっても、複数の人が関与する管理構造であっても、私たちがこれまで見てきた潜在的な危険が何であれ、彼らと彼らがやり取りしたりビジネスを行ったりする他の人々に何らかの保護を提供する必要があります。それはテクノロジーに欠陥があるという意味ではありませんが、あなたが望んでいるのは、テクノロジーそのものではなく、投資家や消費者に対する潜在的な損害に関する規制や法律です。

もちろん、危険を特定する必要がありますが、現時点では、車を購入する DAO を作成し、私がワイオミング州にいない場合、その DAO は車を購入できません。 DAO は存在しません。組織としての法的地位を持ちません。私は車を買わなければなりません、そしてDAOの全員が私を信頼しなければなりません。彼らが私に車を売るか崖から追い落とすかの投票をしたとしても、実際にそれを可能にする法的メカニズムは、昔ながらの契約法以外にありません。

従来の契約法に何か問題はあるのでしょうか?

私たちが DAO を持っている理由は、それがすべて、退屈な古い契約法の束縛から抜け出すためではないでしょうか?

私にとってはそうではありませんが、私は適合主義者です。それについて私に話すのはふさわしくない。ルールを破る人が必要です。

これもまた重要な点を示しています。他人のお金を受け取り、合意されたことを実行しないのは違法です。紙である必要はありません - 人々はまだ紙を使用していますか? 私にはわかりませんが、「十分に永続的」というのは、著作権法における不適切な文言の使用です。口頭での合意を使用すると、合意に対する人々の理解が非常に曖昧になったり、合意が文書化されていないにもかかわらず、その多くが文書化されたりすることがあります。

DAO がよく使用する組織ツールを見ると、プロトコルの内容に関するコミュニケーションに Discord などを使用しています。したがって、誰も、裁判所が入ってきてすべてを解明しようとしたとしても、「双方の合意は何で、何が間違っているのか？」と言う人はいない、というのは正確ではありません。私は、潜在的に法的拘束力のある協定の存在よりも、その施行のほうを懸念しています。裁判管轄も気になります。デフォルトがあるかどうかよりも、これらのことが気になります。さて、債務不履行が発生しました。どうすればよいでしょうか? 私は、強制力のある合意、つまり契約よりも、管轄権の問題と執行の問題の方に関心があります。

私は次のようなシナリオを考えています: Discord のチャットログが審査員に表示されます。

「合意の四方すべてに相違がある」と判事は言いましたが、私もその通りです。それはクレイジーです。これが可能かどうかを議論するのに丸々 1 時間費やしてもいいような気がします。

私はこれが好きです。

もちろん、Discord のログや DAO に使用しているものによって、契約を結んでいることを証明できると仮定します。

彼らはTwitterも利用しています。このようなことが起こってしまいました。それは実際には一つのことなのです。

はい。

はい。

Twitterをやめなければなりません。

はい。携帯電話は使えませんよね? メールもダメです。もうツイートはしません。

はい。

はい。

これらの DAO のほとんどは州間通商です。誰かを訴えるにはどこに行きますか？

私は短い記事を書きました、私たちはこの橋を渡らなければなりませんでした、冗談ではありません、Web2 の世界では、これらすべての国境を越えた協定があるため、国境を越えた協定の執行可能性に対処する必要があります、短い答えは次のとおりです。国境を越えた契約をサポートする既存の構造です。これがこのテクノロジーにどのように重ねられるかは不明ですが、少なくとも枠組みは存在します。私たちは国境を越えた協定をゼロから扱うつもりはありません。すでにある程度のことは行っているからです。このテクノロジーはそれを次のレベルに引き上げます。

このフレームワークとは何ですか?

署名国が存在する限り、ある国で識別された個人が別の国でどのように認識されるかを規定する国際条約や条約が数多くあります。ある国が特定の条約や条約の締約国ではない場合も問題です。私たちは、ほとんどの国がすでに有意義に関与しており、これらの国境を越えた紛争を解決するための既存の構造をすでに持っていると考えています。今のところ具体的な条約や協定については思いつきませんが、その特定の論文のコピーが私のウェブサイト、ProfTonyaEvans.com にあります。

さまざまな国際条約や協定を解読し、これをブロックチェーンの世界にどのように重ね合わせることができるかが始まります。

はい。

はい。

私は普通の男で、ヨナと彼の友達が憲法を買おうとしているのを見ました。それでいいと思います。これにはお金を投じるつもりです。今、私は ProfTonyaEvans.com にアクセスして、責任につながる可能性のある国際条約の枠組みに関する文書をダウンロードしなければなりません。実際にそれを行う人はいないようです。複雑そうに見えます。一般の人にとって、クラウドファンディングは新しい事業のように思えるかもしれません。これはどのように調和されているのでしょうか？

これは、彼らが直面する可能性のある存亡の危機です。仲介者が必要になるまでは、「その人を打ち負かしてください！」「仲介者を打ち負かしてください！」です。システムに仲介者は存在するのでしょうか、それとも仲介者の役割を再考して、賃貸料を求めてプレミアムを要求するだけでなく、価値を付加できるようにするのでしょうか。物事が思い通りに進まないときは、なんとか乗り切ってくれる仲介者が必要です。

それは、もしどうかという問題ではなく、いつ起こるかという問題です。私たちは皆、利他的になるために、お互いを守り、すべてがうまくいくようにするためにここにいるわけではありません。法律や法的枠組みは、事態が悪化したときのために存在します。弁護士に関するジョークはたくさんありますが、どれも面白いです。この分野を過剰または過度に規制せず、消費者と投資家を有意義な方法で保護し、その過程で人々に害を与えずにイノベーションを継続できるようにするには、どのような保護とフレームワークがあるでしょうか?

あなたはルールに従う人だと言っているので、それはあなたにとってレイアップの問題かもしれませんが、哲学的にも非常に興味深いと思います。法律自体がコードであるため、NFT、DAO、スマートコントラクトは法制度よりもうまく機能するという根本的な感覚があります。この見解では、契約法は実際には法制度ではなく、単なる規範であると考えられます。これらのコードは誰でも見ることができます。あなたはそれを監査することができます - おそらく誰かがもっとフレンドリーな方法で監査するためのフロントエンドを構築してくれるでしょう。コードは法律です。米国政府が一歩下がって、「はい、コードは法律です。」と言うつもりはないと思います。私たちにはまだ法律があり、何度も見てきたように、コードに違法なことを簡単に実行させることができます。 。この緊張は解けるでしょうか？

私がこれにアプローチする方法は、このテクノロジーは孤立して発展したわけではないということです。それは私たち全員が信じているこれらの法律の枠組みの中で発展します。誰もが同意するわけではありません。しかし、警察や消防が必要なとき、または一時停止の標識で車を止めるときは、法律に従っていることになります。規制は、州、地方、連邦レベルでさまざまな形で遍在しています。

テクノロジーは単独で存在するものではありません。つまり、テクノロジーは、私たち全員が遵守することに合意した法律に準拠する必要があります。私たちがそれをしたくないなら、法律を変えてください。しかし、社会に一人、二人、あるいは三人以上の人がいる場合、意図的か否かにかかわらず、その過程でお互いを殺したり傷つけたりすることなく、私たち全員が比較的平和に交流し、共存する方法です。したがって、テクノロジーは法律に準拠する必要があり、テクノロジーは進化し続け、既存の法律に矛盾するため、問題は「調整し、修正するか」ということです。何か混入しているのでしょうか？私たちは完全な自己完結型の法律、つまり全く新しいものを作るつもりなのでしょうか？私たちはテクノロジーの時代に来ており、未来は今であるため、その時代を迎えるためにいくつかの新しい法律が必要になると思います。

よし。それが私が考える最高の締めくくりです。未来は今です。 Tonya Evans さん、Decoder に来​​ていただきありがとうございます。