a16z パートナー: Web3 アプリケーションと集中型サービスが混在している場合でも、Web3 とみなされますか?
原作者: クリス・ディクソン
Rhythm BlockBeats のニュースでは、1 月 24 日、a16z パートナーの Chris Dixon 氏がソーシャル メディアに、市場では Web 3 に対する多くの批判があると投稿しました。その理由は、多くの人が Web 3 は実際には分散化されていないと考えているためであり、多くの Web 3 アプリケーションには集中化されたサービスが混在しているためです。 Opensea NFT マーケットプレイスや Alchemy データ可用性サービスなど。しかし、この批判は実は「地方分権」に対する誤った理解に基づいている。
Web 1 と同様に、Web 3 にも集中型サービスが存在します。 Web 3 の重要な問題は、ネットワーク効果が「私財」 (Web 2 で行われたように) に基づくのか、それとも「公共財」 (Web 1 で行われたように) に基づくのかということです。ネットワーク効果はユーザーと開発者を惹きつける源泉ですが、Web 2 ではネットワーク効果は Twitter のような民間企業によって推進されているため、大手企業が Twitter を離れれば、長年にわたって蓄積してきたファンを失うことになります。
対照的に、Web ホスティングプロバイダーを離れて DNS レコードを切り替えて、受信リンクや検索ランキングなどを維持することができます。これは、web1 では、HTTP や SMTP などのオープン プロトコルや、DNS などのコミュニティ所有のサービスにより、ネットワーク効果が共通リソースとして蓄積されるためです。インターネットのキラー アプリは実際には「ネットワーク」です。Web と電子メールがネットワークであり、Instagram や Twitter などのソーシャル アプリがネットワークであり、Uber や Airbnb などのマーケットプレイスもネットワークです。ネットワーク効果により、Facebook や Twitter などの企業が所有するネットワークは優位性を獲得し、非常に高い顧客獲得率を達成できます (Web 2 市場の獲得率は 30% ～ 100% の範囲です)。
ブロックチェーンは、Web 1 で行われたように、ネットワーク効果が公共財として蓄積されるネットワークを構築するための強力な新しい方法を提供します。例: イーサリアム NFT はユーザーと見なされ、NFT は相互運用して接続を形成します。 イーサリアム ブロックチェーン上に構築されたネットワークは、ユーザーに完全な情報を提供します。データを制御します。 OpenSea、Zora、LooksRare など、Web へのアクセスを提供する集中型サービスは数多くありますが、ネットワーク効果は生じません。
元のリンク
IOS
Android