USV のパートナー: インターネットの歴史から Web3 の「破壊的イノベーション」を語る

原題：「Web3 / Crypto: Why Bother?」
著者: Albert Wenger、パートナー、USV
オリジナルコンピレーション：gm、Rhythm BlockBeats

「Web3 がすべての問題を解決するとは言いません。もちろんそうではありませんし、新たな問題を生み出すこともありますが、適切に開発され、適切なガバナンスがあれば、個人やコミュニティに有意義な権力の変化をもたらすことができます。」

私がいつも驚かされることの 1 つは、Web3 や暗号通貨には何の救いもないと考えている人がいかに多いかということです。おそらくそれが彼らが本当に信じていることであり、Web3 が真の自由主義をもたらすと考えている Web3 支持者に対する極端な反応なのかもしれません。そして最初から、Blockstack Summit での講演と同じように、Web3 の潜在的な良い点と悪い点を指摘する、より全体的な視点を提供しようと努めました。

しかし今日は、なぜ Web3 に焦点を当てることが理にかなっているのか、説得力のある説明をしたいと思います。それには、まずストーリーテリングと、Web3 の破壊的イノベーションの性質を理解する必要があります。

故クレイトン・マグレビー・クリステンセンは、この種のイノベーションを「破壊的イノベーション」、つまり新しい機能と効率的なソリューションを市場に提供するが、その結果、既存の市場を破壊する可能性を秘めたイノベーションと表現しました。

したがって、初期段階では、イノベーションは、ある側面で良い効果をもたらすことを除いて、他の側面でより悪い状況を引き起こす可能性がありますが、この側面は最終的にはますます重要になり、イノベーションが広く採用されるにつれて、他の側面でも悪化する可能性があります。徐々に改善され始めます。

また、「破壊的イノベーション」の一例としてパーソナルコンピュータ（PC）が挙げられます。最初の PC が登場したとき、それらは今日のどのコンピュータよりも劣っており、メモリ、ストレージが少なく、CPU が遅く、ソフトウェアもほとんどなく、マルチタスクができませんでした。しかし、安価であるという利点もあります。 。そして、それはコンピューターをまったく持っていない人にとって重要です。

しかし、この奇妙な組み合わせが、既存のコンピュータ メーカー (メインフレームをミニコンピュータに縮小) に PC を無視させた原因でもありました。悪い部分ばかりに注目して良い部分を無視したり、自分の理解できる範囲で、製品を安くして競争しようとしたりすることもあります。しかし、IBM を除いて、これらのコンピューター メーカーは、廃業するか他の企業に買収されるまで、PC を採用することはありませんでした。

今のところ、ブロックチェーンは依然としてひどいデータベースです。速度が遅く、より多くのストレージと計算量が必要で、顧客サポートもあまりありません。しかし同時に、それは完全に異なる次元も持っています。つまり、人々はこの次元を「分散型」と表現しようとしますが、それはうまく機能しません。

では、これは PC が安くなることとどう違うのでしょうか?一部の人にとってはそれが重要だからです。なぜ？なぜなら、大企業や政府が持つ権力のほとんどは、彼らが運営・管理するデータベースから来ているからです。

たとえば、Facebook は、誰がデータベースの読み取りと書き込みができるか、誰がそのデータベースのどの部分を参照できるかを決定でき、このデータベースを個別に変更できます。結局のところ、それは世界中の Facebook の力の源でもあります。現時点では、多くの人がこの力を問題だと正しく認識していますが、原始的な Web テクノロジーの構造がこの極端な集中化にどのように直接寄与しているかはまだわかっていません。

そして、インターネットの初期に戻って、それがどのようにして今日の状況に至ったのかを確認することは有益でしょう。ティム・バーナーズ・リーが HTTP (ハイパーテキスト転送プロトコル) を発明したとき、彼は現在私たちがパーミッションレス配布と考えているものを解き放ち、誰もが Web ページを作成でき、ブラウザを持っている人は誰でもそれにアクセスできるようにしました。

これは当時としては驚くべき進歩でした。なぜなら、以前はほぼすべての出版が出版社を経由しなければならず、出版社が何を出版するかどうかを決定していたからです。損失について不満を言う人もいますが、私はこれを、これまで疎外されていた、あるいは完全に締め出されていた多くのクリエイターや学習者にとって知識を得る機会だと考えています。

さらに、HTTP はステートレス プロトコルです。つまり、プロトコルにメモリが直接組み込まれていないため、データベースの概念がありません。したがって、ユーザーが複数のアイテムを保持できるショッピング カートのようなものを構築したい場合は、HTTP 自体の一部ではない場所にデータ ストレージを実装する必要があります。

そして、Netscape の Marc Andreessen と彼のチームは、この問題を解決するために「Cookie」を発明しましたが、残念なことに、このメカニズムは、コンピューター科学者の Roy Fielding (ロイ フィールディング) が何年も後に論文で提案した REST よりもはるかに劣っています。 、プレゼンテーション層の状態遷移）がエレガントに実現します。

一方、Cookie は HTTP リクエストとともに送信され、Web サーバーによって読み書きできるファイルです。初期の頃は、ショッピング カート内の商品を Cookie ファイルに直接書き込んでいました。

しかし、これらのファイルはクライアント コンピュータのローカルに配置されるため、職場のデスクトップ コンピュータでショッピングを開始し、帰宅してからショッピングを終了することはできません。その結果、最近の Cookie にはユーザー ID のみが含まれることが多く、他のすべてのデータベース機能はサーバー上に存在します。

したがって、強力なインターネット企業はすべて真のデータベース プロバイダーです。 Facebook は人々のプロフィール、友人の連絡先、ステータス更新のデータベース、Paypal は人々のアカウント残高のデータベース、Amazon は SKU、支払い資格情報、購入履歴のデータベース、Google は Web ページとクエリのデータベースです。歴史。

もちろん、時間の経過とともに、これらの大企業に対する多くの競合他社が誕生しましたが、運用データベースは常に彼らの強みの中核であり、誰がこのデータベースの読み書きの権利を持ち、何ができるのかを決定できるのは彼らだけです。アクセスのどの部分にありますか？

言い換えれば、ライセンスなしのリリースだけでは十分ではなく、ライセンスなしのデータも必要であることがわかりました。なぜ私たちはこれが必要なのですか？少数の大企業がインターネット上で起こっていることの大部分を制御することを避ける必要があり、それが権力の不均衡を是正する取り組みにおける規制の歪みにつながる可能性があるため、権力の不均衡を強化する必要があります。

そして、そうしなかった場合の結果を知ってください。比較的、これが、ほとんどすべての人が、彼ら（データの一部）を管理するケーブル会社や電力会社を嫌う理由です。

ビットコインの論文が出版されるまで、私たちもパーミッションフリーの方法を知らなかったことは注目に値します。当時、分散データベースや連合データベースがありましたが、これらはすべて、ほとんどすべての金融ネットワーク、ACH または VISA などの少数のエンティティによって処理されていました。

私たちにはコンセンサスを維持するためのプロトコルがありません。つまり、データベースに何を入れるかについて合意するのが難しく、誰がプロトコルに参加できるか、誰が脱退できるかを決定するのが困難です。

Web3 がこれほど革新的なイノベーションであることは、どれだけ強調してもしすぎることはありません。また、明確にしておきたいのですが、これですべての問題が解決されると言っているわけではありませんし、もちろんそうではなく、さらには新たな問題が生じる可能性もあります。

しかし、それにも関わらず、パーミッションレス データは依然としてインターネットに欠けている重大な部分であり、その欠如が大規模な権力の集中につながっています。したがって、適切に開発され、適切なガバナンスがあれば、Web3 は個人やコミュニティに有意義な権力伝達を提供できます。

広く採用されれば、Web3/暗号化テクノロジーは他の方法でも改善され始めるでしょう。より速く、より効率的に、より簡単かつ安全に使用できるようになります。 PC がメインフレームやミニコンピューターでは決して実現しなかったイノベーションのプラットフォームであったのと同じように、Web3 は Facebook、Amazon、Google などでは決して実現しなかったイノベーションのプラットフォームとなるでしょう。