意見: なぜAMPLは決して安定通貨にならないのでしょうか?

編集者注: この記事は以下から引用しましたグアンリアン兄弟 (ID: guanlian2009)、許可を得てOdailyによって転載されました。

編集者注: この記事は以下から引用しました

グアンリアン兄弟 (ID: guanlian2009)

、許可を得てOdailyによって転載されました。

昨日友人とアンプについて話し合った。私はこの通貨についてこれまで研究したことがありませんでしたが、1、2 つの記事を読んだ後、このモデルは少し興味深いと思いました。

1ドル未満だとインフレ、1ドル以上だとデフレということになりますが、表面的には通貨の価格を安定させるためであり、これが安定通貨です。

読んだ後、ampl は安定通貨ではなく、資本ディスク、巧妙に設計された資本ディスクであると思います。その理由は次のとおりです。

1. 1ドル以下ではデフレモデルを利用して通貨価格を安定させ、安定した通貨を使ったことのない人も積極的に通貨を使うようになる。

ステーブルコインを使用する人々の第一の要件は安定性だからです。デフレを利用して表面上の通貨価格の安定を維持しているが、本質的にはお金が減っており、ステーブルコインをあまり使わない人も使うようになる。

考えてみてください。ビットコインが保有する 10,000 USDT を売却して、明日 9,000 USDT になった場合、それをビットコインとの取引に使用しますか?ビットコインを売るとき、あなたはすでに弱気であり、ステーブルコインだけを保有していることになります。その結果、ステーブルコインは不安定です。たとえ価格が安定し、量が安定していないとしても、依然として不安定です。それは余計なことですか?

これは非常に重要で、ampl の本来の目的が確立されていないことを示しています。

私はこの文章をlong-btcに送ったところ、amplのホワイトペーパーでは安定通貨になるべきだとは一度も言っておらず、低ボラティリティ通貨になるべきだとだけ言っていると彼は言いました。

さて、AMPL のボラティリティが低いと言っても、そのボラティリティの低さは幻想であり、表面的には価格のボラティリティが低いように見えますが、実際にはユーザーの資産は非常にボラティリティが高く、たとえ通貨価格が変わらなくても、その数値は変動します。コインの増加と減少、どちらが同じではありませんか?

したがって、AMPLの熱狂的なファンは、価格変動が小さく、住宅ローンとして使用できる適用シナリオが存在せず、市場のどの通貨に対しても住宅ローンとしての利点がないと主張しています。

私たちが普段住宅ローンについて語るとき、なぜ価格変動が少ない方が住宅ローンに適していると言えるのでしょうか。なぜなら、家や車を抵当に入れるなどの他のシナリオでは、数量は変化せず、価格が変わらなければ総資産も変化しないからです。

したがって、表面的には、住宅ローンの価格変動が少ないことが必要ですが、実際には、住宅ローンのニーズは資産の変動が少ないことです。

あなたが他人に 10,000 AMPL を抵当に入れ、次の日も価格は変わらなかったが、数量が減り、価格が下がったと想像してください。これは同じことですか?

哲学的な観点から見ると、AMPL は安定して低ボラティリティであることを望んでいますが、それは間違った方向です。安定性は基準としてのシステムに基づくものではありません。安定性とはシステムの外部の力の導入でなければなりません。

内部的にユーザーの手にコインの数を投げることは、安定したり、ボラティリティが低くなったりすることはできません。

低いボラティリティは幻想であり、高いボラティリティが本質です。

AMPL は数学ゲーム、数字ゲームをしています。

2. さらに詳しく見てみると、1 ドルのゼロ点を通過すると、AMPL には上昇を促す 2 つの理由があります。1 つ目はインフレであり、2 つ目はインフレの恩恵によってもたらされる新ネギの流入です。

これは当時のトランザクションマイニングと非常に似ており、高い収益が新ネギの統合につながり、新ネギの流入でさらに収益が上がるという好循環が生まれています。

上昇がどれほど異常であるかを決定するのは収益率であり、上昇が止まった場合にのみ収益率が低下する可能性があります。

3. ampl の価格は急激な変動を経て横ばいになると多くの人が考えていますが、1 ドルを中心に徐々に収束曲線を描き、変動は徐々に小さくなり、最終的には安定した通貨レベルに達します。 . 効果。

この結論は理論的にも現実的にも妥当ではないと思います。下の図で AMPL の価格を見てみましょう。1 ドル付近にますます収束していません。

AMPL はトランザクション マイニングに非常に似ており、上昇スパイラルと下降スパイラルの 2 つのスパイラルがあります。申し訳ありませんが、ネギ老人として、私は常に過去を使って現在を説明するのが好きです。

それは依然として利回りの式によって決まります: 通貨の価格上昇収入 + インフレ収入またはデフレ損失>または<0。それより大きい場合は保有意欲が高まり、小さい場合は売り圧力がかかります。もっと大きい。

4 つのゼロ点に対応:

まず、1ドルを突破し、上昇スパイラルのゼロポイントに入ります。

第二に、価格が1ドルを超える一定のピーク値まで上昇すると、反転して下落する損失がインフレ利益を上回ります。このとき、それを捨てるのが適切であり、振り返らずに捨てるのが適切です。

第三に、通貨の価格が 1 ドルに下落し、死の負のスパイラルに陥る。

4番目: 1ドルを下回るある時点で、通貨価格は毎日の新たな資金流入によって引き上げられ、デフレによる損失を上回り、収益はマイナスからプラスに転じ始めます。

この通貨は実際には非常に投機しやすく、収益率の計算式によってそれを見破ることができます。

私はこれまでこのコインを研究したことがありませんでしたが、調べた結果、fcoin の頂上から脱出するスキルのおかげで、fcoin の頂上からうまく脱出することができたとあえて自慢します。

実際、これはFCOINマイニングにあまりにも似ていますが、直接ゼロに戻らなかったのは、まだ次の強気相場と新ネギの流入が残っているためです。

そう、amplがゼロに戻らなかったのは鉄粉と新ネギのせいだったのだ。

まだこの写真を見てください。

Amplの価格の転換点は、実際にはビットコインのより広範な市場と強く関係しています。 3月にビットコインが急落し、amplも真ん中に深い穴を形成したことがわかります。

ampl を死のスパイラルから救ったのは、ビットコインが上昇し、あらゆるコインが上昇したことです。 AMPLも上昇し、デススパイラルから抜け出して新たな上昇ラウンドを開始するほど上昇した。

しかし、AMPL の台頭の 2 つの原動力は非常に急速かつ激しく台頭する運命にあり、すぐに新しいユーザーと新しいリークを過剰に引き込むことになります。

おい、複雑すぎるよ。そのようなコインを揚げるにはどうすればよいですか？私たちは実際にこう言います: