競合する決済: 匿名コインとステーブルコインはどちらが優れているのでしょうか?
今年に入ってから、業界で最も注目を集めているものの一つが、フェイスブックが仮想通貨リブラを開始すると公式に発表したことだ。リブラとそのアライアンスチェーンメンバーは多数のユーザーと決済シナリオを持っており、決済分野におけるブロックチェーン技術の可能性に注目が集まっています。
実際、分散型電子キャッシュになることは、ビットコイン ホワイト ペーパーの当初のビジョンでした。ビットコインが最終的に「電子ゴールド」の地位に移行した後、リップル (XRP) やダッシュ (DASH) など、多くの暗号通貨が支払いキャッシュになることを目指しました。 、およびオフラインでの使用シナリオを模索する一連のステーブルコイン。
副題
Grin のプライバシー コインの特徴は現金と完全に一致します
今年1月、メディアとサークルの大物たちの激しい議論の下、ミンブルウィンブルプロトコルに基づいて開発された匿名コインのグリンが、2019年に通貨サークルで最初の「人気のスパイシーチキン」となった。 Grin の人気は、匿名コイン セクター全体にも熱をもたらしました。
ゲイリー氏は、グリンはもともとサトシ・ナカモトの夢である分散型電子マネーを実現するために設計されたと語った。 Grin は取引データを隠すだけでなく、無制限の発行メカニズムで現金をシミュレートしており、匿名性と発行メカニズムの観点から見ると、Grin は現実の現金と完全に同等です。
しかし、Grin 自体には、取引容量の拡大が非常に限られていること、価格が不安定であることなど、タブーではないいくつかの問題があり、実際、ほとんどの分散型仮想通貨はこの 2 つの問題を抱えています。十分な取引能力と価格の安定性という2点こそ、決済通貨の重要な特徴です。
ゲイリー氏の見解では、MimbleWimble プロトコルのスケーラビリティに依存し、分散型の価格安定化メカニズムを設計すれば、電子現金に近い暗号通貨を作成することは完全に可能です。
Grin の人気は匿名コイン分野にも熱をもたらしました。
CoinMarketCapのデータによると、9月23日時点で時価上位100位の仮想通貨には匿名コインが6つあり、そのうちモネロ（XMR）の時価は12.33ドルで12位となり、全匿名コインの中で最高となった。ダッシュ（DASH）とジーキャッシュ（ZEC）も時価総額トップ30に入り、それぞれ8億1,400万ドルと3億4,300万ドルに達した。
Beam と Grin は、MimbleWimble プロトコルに基づいていますが、リリース時間が短いため、時価総額の点ではまだ比較的低いです。
ゲイリー氏は、「現金は何千年も使用されてきたため、匿名コインの存在には必然性があり、現金の本来のプライバシーはすべての暗号通貨が持つべき特性である」と信じています。取引を除いて商品を購入する どちらの当事者も相手方に知られていないため、現金の流れはほとんど匿名です。しかし、新しいテクノロジーの発展、特にモバイル決済の普及により、決済通貨の匿名性が失われています。ゲイリー氏は、これは不合理であると考えています。社会の進歩とテクノロジーの発展により、人々は必然的に個人の保護にますます注意を払う機会が与えられます。プライバシーであって、その逆ではありません。ブロックチェーン技術の出現とプライバシー保護技術の発展がこれを可能にします。
実際、いくつかの主流の匿名コインも、支払い分野で適用されるトークンになることを提唱しています。たとえば、Monero と Zcash は公式 Web サイトで自分たちを「デジタル通貨」と呼び、Dash は公式 Web サイトで自分たちを「デジタルキャッシュ」と呼び、Grin の目標は分散型決済現金になることです。
ゲイリー氏の見解では、通貨の価値には 3 つの主要なポイントがあります。それは、交換媒体、会計単位、および保存価値ツールです。循環は交換機能の媒体にとって基本的な必要性です。 CoinMarketCapのデータによると、上記の6つの匿名コインは取引所での流通が比較的良好で、特にDashとZcashはそれぞれ115と94の取引所に上場され、257と211の取引ペアが開設されている。これら 2 つの匿名コインに上場されている取引所の数という点では、ビットコイン、イーサリアム、EOS とほぼ同じであり、主流のステーブルコインよりも優れています。オンラインになってからわずか 8 か月の Grin でさえ、すでに 30 の取引所に上場され、57 の取引ペアを開設しています。
最近、OKEx韓国がXMR、DASH、ZECなどを含むすべての匿名コインを10月10日に上場廃止するというニュースがありました。 FATFは今年6月、仮想通貨監督法案を発行し、取引所に対し、取引開始者の名前、口座、住所情報、受取人の名前、口座情報など、取引中に顧客情報を収集、送信するよう義務付けた。これはプライバシーコインに深刻な打撃を与える可能性があります。
副題
プライバシー保護はブロックチェーンの中心的な意味の 1 つである必要があります
プライバシー保護はプライバシー コインの最も重要な機能の 1 つであり、プライバシー コインの現金に最も似ている側面でもあります。実際、他の主要な仮想通貨も匿名性の向上を目指しています。現在、ブロックチェーン業界の発展に伴い、アナリストはビットコインなどのブロックチェーンネットワークの取引についてますます強力な推論を行うことができ、取引を特定の人物、機関、組織と関連付けることができるようになりましたが、これは明らかに事実ではありません。分散型暗号通貨の開発の意図。
現在、業界では、ブロックチェーン技術の開発にはプライバシー保護が重要であると考える人が増えています。ゲイリー氏は、「プライバシー保護は明らかに非常に重要であり、ブロックチェーンだけでなく、インターネット全体の発展におけるトレンドです。」と信じています。技術開発の観点から見ると、モバイル インターネット技術はお金の使い方に革命をもたらし、人々はお金の使い方に革命をもたらしました。必然的に対面での取引が必要になることが多くなり、取引時間が短縮されることで少額決済や小銭の支払いが容易になります。しかし、これらの利便性はプライバシーを完全に犠牲にして実現します。ブロックチェーンは、インターネット技術による利便性を維持した上で、プライバシー保護の欠如を技術的手段で補うことができる、新たな技術革命であることは間違いありません。
ゲイリー氏はさらに、「中国では、2つの主要なモバイル決済システムが非常に普及している。誰もが路上でQRコードをスキャンして食べ物を支払うことができる。少数の企業の手にかかれば、これには大きな社会的リスクが含まれる可能性がある」と説明した。実生活では、データプライバシーの保護はそれほど緊急ではありませんが、これは心配する必要はないと強調しました。誰もがプライバシー保護の重要性を再認識することになるだろう。
副題
支払いシナリオでは容量の拡張性が重要です
Grin と Beam の出現は、匿名コインに火をつけただけでなく、主に楕円曲線暗号、ゼロサム検証、ゼロサムなどの技術を通じて、絶対的なプライバシーと匿名性を重視するプロトコルである MimbleWimble プロトコルにも火をもたらしました。知識証明、Dandelionプロトコルによりプライバシー保護を実現します。
MimbleWimble の高度な匿名性により、トランザクション容量の拡大が制限されます。 Grin のトランザクション能力は 1 秒あたり最大約 15 トランザクションに達しますが、ビットコインの 1 秒あたり 3 ～ 5 トランザクションと比較すると、その拡張は非常に限定的です。これは主に、Grin が取引金額を隠しており、64 ビット金額が 675 バイトの原子範囲証明でエンコードされ、その値がゼロより大きく 2 の 64 乗未満の数値であることを証明するため、具体的な値を明かさないためです。 。この範囲は、MimbleWimble トランザクション データの本体であり、全データの約 85% を占めていることがわかります。
本当に取引金額を隠す必要があるのでしょうか？
ゲイリー氏の見解は、「テクノロジーへの重点は、アプリケーションシナリオによって異なります。」彼は、匿名コインのプライバシー保護の観点から、すべてのデータ要素が保護されるべきであると考えていますが、現在はグリン氏でも保護されていますが、実際には十分ではありません。 、トランザクションアドレスのプライバシー保護をさらに強化する必要があります。なぜなら、Grin の転送には依然として IP またはドメイン名のいずれかのアドレスが必要ですが、これによりアドレスが監視されたり、なりすましされたりする可能性が高いからです。しかし、決済分野で決済通貨として使用される場合は、容量の拡張性がより重要な考慮事項となります。日々の経済活動における決済量は非常に多く、2018年のVisaの平均取引量は1秒あたり約4,000件です。
副題
ステーブルコインは、暗号通貨の究極の着陸シナリオの 1 つです
現在、分散型暗号通貨は通貨の 3 つの主要な機能のうち 2 つ、つまり交換媒体と価値の保存を実際に備えていますが、まだそのどれも会計単位にはなり得ません。アカウントの単位として、通貨の価値は安定している必要があります。ゲイリー氏は、これが仮想通貨決済の応用を妨げる大きな問題であると考えており、「通貨の価値が不安定であるため、通貨の輪がどんなに厳しくても小さな輪に過ぎず、一般人が使用することは不可能であるため」と述べています。日常の経済生活においてそれを大規模に使用することは不可能です。」
ステーブルコインには巨大なアプリケーション市場があります。昨年は新興ステーブルコインが相次いで登場し、ステーブルコインは市場インフラの一つとして認知されています。 CoinMarketCap のデータによると、ステーブルコインは確かに安定した通貨価値に最も近い種類の暗号通貨であり、言い換えれば、通貨価格のボラティリティが最も低く、特に法定通貨のステーブルコインが最も顕著です。今年のUSDT、USDC、TUSDの日次平均ボラティリティは1.5％未満となっている。主流通貨の中でBTCは日々の価格変動率が最も低いですが、その変動率は4.25%に達し、ETHは約5.36%、EOSは6.46%にも達します。匿名コインの1日の平均価格変動はさらに大きく、最も小さいDASHでも5.37%、最も高いBEAMでは13.07%、Grinでも10.92%に達しています。
ゲイリー氏は、ステーブルコインについて議論する際には、まずそれが応用シナリオであり、仮想通貨の究極の応用シナリオであることを理解し、その後、さまざまなテクノロジーを分析する必要があると考えています。 「現在、市場に出回っているステーブルコインは、法定通貨の1対1の抵当権によって取得されるか、過担保された方法で他の仮想通貨の抵当権によって取得されます。担保化されたステーブルコインには、中央集権化リスクや決済時の清算など、一連の問題があります。」したがって、これまでのところ、すべてのステーブルコインは担保付きステーブルコインであり、無担保ステーブルコインの探索は依然として非常に限られています。 Basis による以前の失敗した試みを除けば、これまでに成功したプロジェクトは 1 つもありません。
「これが、私が決済という最も重要なアプリケーションシナリオで画期的な進歩を遂げたいと願っている理由です。私は、一連の分散型無担保安定通貨資産の発行をサポートする、MimbleWimble に基づく超軽量チェーンを作成したいと考えています。容量を拡張し、いくつかのプライバシー機能を維持すると便利です。」これが新しいプロジェクト Gotts の目標です。
副題
純粋にコミュニティ主導型のモデルは、現代のテクノロジー競争で勝つには役立たない
グリンは完全にコミュニティ主導型であり、特に通貨界においては主要な開発貢献者の 1 人であり、グリン委員会の元メンバーでもあるゲイリーは、純粋なコミュニティ主導型モデルには多くの利点があると信じていますが、それは簡単ではありません。
純粋なコミュニティ活動の利点は主にコミュニティ構築に反映され、ブロックチェーンの最も尊敬される点は分散化とコミュニティ ガバナンスにあります。コミュニティの人気と参加が高まるほど、チェーンのガバナンスと推進にとって有益になります。オープンソース プロジェクトの場合、Github フォロワーと開発者の総数は、コミュニティの人気を測る重要な要素となります。
9 月 24 日の時点で、Github の統計によると、Grin は最新リリースですが、6 つの主流匿名コインの中で最も多くのフォロワーを抱えており、合計 4,401 人のフォロワーがおり、続いて Zcash と Monero がそれぞれ 4,071 人のフォロワーを持ち、続いて 4,013 人がフォローしています。 。しかし、これも MimbleWimble プロトコルに基づいており、企業の運営に依存する競争力のあるプロジェクトである Beam に従う人はわずか 456 人です。純粋にコミュニティ主導型の Grin には独自の人気があります。
開発者数の観点から見ると、純粋にコミュニティ主導型の Grin は 136 名が開発に参加しており、Monero、Zcash、Dash などの古いプロジェクトより明らかに少ないものの、Beam や Zcoin よりも多くの参加者がいます。
純粋にコミュニティ主導のプロジェクトは、長期的には開発者を惹きつけることに問題はありませんが、開発効率は十分ではありません。 Github 上の過去のコード投稿数から判断すると、9 月 24 日の時点で、開発者がわずか 22 名である Beam の投稿数は 6,111 件で、開発者が 136 名である Grin の投稿数はわずか 2,145 件でした。
先月の Github コードベースの更新データから判断すると、Grin には多数の開発者がいますが、提出された更新の点では Beam に比べてはるかに少ないです。 9 月 24 日の時点で、Beam 開発チームは先月 40,000 件以上の追加と 10,000 件以上の削除を提出しており、コードの更新は非常に活発です。
「競争力の観点から見ると、（コミュニティに完全に依存するのは）十分とは言えません。」ゲイリー氏は、「広報やアピールを通じてより多くの開発者に参加してもらいたかったのですが、あまり多くのフィードバックは得られませんでした。 「Grin には財団もお金もありません。人々がコミュニティのために働きに来ても、ほとんど何も見返りを与えることはできません。」 現在、Grin の開発は主に寄付に依存しており、寄付の額はそれほど多くはなく、寄付は目的のためにのみ使用されます。 2 人のフルタイム開発者。賃金を支払います。
したがって、ゲイリーは、純粋にコミュニティ主導のプロジェクトには多くの利点があるが、それを実現するのは簡単ではないと信じています。可能であれば、少なくとも開発と生態系の急速な進歩をサポートできる開発基盤があれば、明らかにより良く発展できるでしょう。
参考: Gotts Github
