Eth 2.0 AMA フェーズ 2 | Vitalik: Eth 2.0 には未解決の研究課題はありません
編集者注: この記事は以下から引用しましたUnitimes、ジョニーによる翻訳、原文は次のとおりです。Ethhub、許可を得てOdailyによって転載されました。
、許可を得てOdailyによって転載されました。
イーサリアム 2.0 研究チームは、2019 年 7 月 15 日に Reddit で 12 時間の AMA (質問と回答) イベントを実施しました。この AMA は主にイーサリアムの創設者ヴィタリック ブテリンによって実施されました。著者のダニー ライアン、ジャスティン ドレイク、カール ベークハイゼンの回答Redditユーザーからの質問。
質問: 将来的に Eth 2.0 のフェーズ 1 またはフェーズ 2 を実装する前に、Eth 2.0 研究において未解決の最大の課題は何だと思いますか?
Vitalik Buterin: 現在未解決の研究課題があるとは本当に思いません。研究面では、主に「コード行数を減らし、特殊なケースを減らして、これをよりエレガントに行うにはどうすればよいか」ということになります。
Danny Ryan: ステートレスで高度に抽象化された実行モデルに関与する可能性のあるインセンティブとさまざまなアクターについて、より深く理解する必要があります。イーサリアム財団の eWASM チームとコンセンシスのキルト チームはどちらも、関連する設計をより深く理解し、プロトタイプを積極的に構築して関連するアイデアをレビューするために多くの作業を行ってきました。
エシカルトレード: 質問するつもりはありませんでしたが、すべての投資家と愛好家の名において感謝したいと思います。文句を言う人も必ずいますが、私たちのほとんどはあなたの努力を非常に支持しています。私たちは、あなたが築いている分散型の未来にとても感謝しています。
問題: 以前は、フェーズ 0 (つまり、ビーコン チェーン) の非公式な開始日は 2020 年 1 月でした。この日付は現実的だと思いますか?
Carl Beekhuizen: この日付が非公式であることに気づいていただきありがとうございます :) 来年初めに (ビーコン チェーンを) 打ち上げることが私の個人的な目標ですが、それまでにやるべきことがまだたくさんあります。私たちが達成する必要があること: 長時間実行されるテストネット (ただし、それは定義されています)、デポジット契約の正式な検証、準備の整った (Eth 2.0) クライアントですが、今のところ、すべてが予定通りに完了するように見えます。また、任意の日付に間に合うように、バグの多いソフトウェア クライアントを急いで使用することも望ましくありません。
Danny Ryan: さまざまな (Eth 2.0) クライアント チームが素晴らしい仕事をしており、限界に挑戦し続けています。今後数か月間でエキサイティングな進歩が見られることを楽しみにしていますが、最後の旅は長くなるかもしれないとも予想しています。 2020 年初頭 (ビーコンチェーンの打ち上げ) が現実的であり、私たちの目標です。
dmihal: Eth 2.0 に関する私の最大の懸念は、構成可能性が損なわれてしまうことです。ほとんどの dapps (分散型アプリケーション) は最終的に同じシャード チェーンで構築することを選択するのではないでしょうか? MakerDAO と同じシャード チェーン上にあるため、Dai を使用できるようになりますか?
Justin Drake: シャード間の構成可能性は確かに未知の領域ですが、楽観的になる理由もあります。
クロスシャードトランザクションを容易にするために、すべてのシャードは均一になるように設計されています (これは Polkadot や Cosmos とは異なります)。
シャード間の境界を抽象化するデザイン パターンがあります。これらの設計パターンは、プログラマブル実行エンジンで使用するのが容易になります。
各シャードは、現在の Eth 1.0 チェーンのブロック確認に似た検証者のシャード証明により、「高速楽観的ファイナリティ」を達成できるように設計されています。とはいえ、実際には、個々のシャードのファイナリティが速いため、すべてのシャードが 1 つの論理ブロックチェーンとして機能します。
UI (ユーザー インターフェイス) レイヤーは、シャード間の境界を抽象化することもできます。
nicknle: 言いたかったのは…チーム全体とプロジェクト全体が素晴らしいということです。市場からの多くのノイズに対処しなければなりませんが、世界の利益のために、テクノロジー、金融、社会の限界を押し広げようとするあなたの揺るぎない楽観主義と積極性を見るのは本当に刺激的です。皆さん、これからも頑張ってください。
ダニー・ライアン：ありがとう！私は市場のボラティリティやその他のノイズをあまり気にせず、物事を前進させようとしているだけです。
質問: なぜこれほど多くのチームが Eth2.0 クライアントを構築しているのですか?クライアントの多様性の重要性はわかっていますが、6 人のクライアントの方がストレスがかかると思いませんか?これだけ多くのクライアントをサポートするには、財務的により多くのリソースを割り当てる必要もあります。どのクライアントがイーサリアム 2.0 の Geth および Parity クライアントになると思いますか?
Justin Drake: クライアントの多様性について注意すべき点がいくつかあります。
現在開発中のクライアントは 6 つだけではなく、8 つあります。
私は顧客の統合が進むと予想しています。一部の顧客は 2020 年まで生き残れないでしょう。
私はクライアントが特化することを期待しています。クライアントはブラウザー (Lodestar など) に焦点を当てるか、リソースに制約のあるデバイス (Nimbus など) に焦点を当てるか、エンタープライズ (Artemis など) に焦点を当てるか、またはプロトタイピング用 (Trinity など) に焦点を当てるでしょう。すぐ;
(ビーコン チェーン) の起動時に、少なくとも 2 つのクライアントが運用準備が整っている必要があります。私は先行者利益が強いと予想しています。
上記の状況はすべて、ある程度、古い Eth1.0 チェーンで発生しました。
ヴィタリック・ブテリン: 私たちは絶対に複占を見たくないのです。私の考える限り、理想的な状況は、どのクライアントもネットワーク全体の 1/3 を超えるノードを持たず、クライアントのソフトウェア エラーによってネットワーク全体の機能が停止することがないことです。ただし、単一のクライアントがネットワーク全体の 2 分の 1 を超えていない場合は問題なく、同じ利点が得られます。ネットワークのノードはべき乗則に基づいて分散されることが予想されますが、これらのクライアントの一部がメインネットで頻繁に使用されない可能性は十分にあります。
ダニー・ライアン: これほど多くのクライアントがこのような大変な仕事をする理由は、Eth2.0 が純粋に技術的な課題であるだけでなく、イーサリアムと暗号通貨の分野に足跡を残す機会でもあるからだと思います。この困難な作業に取り組んでいる優秀なチームがたくさんいることを嬉しく思いますが、最近では、形式的な検証、プロトコルの学術分析、テスト、ライト クライアント、Web3 インターフェイスと開発者ツール、強力なユーザー エクスペリエンス (UX) を備えた基盤となるノードにプラグインできるバリデータ クライアントなどです。
質問: Eth 2.0 は複雑すぎるという批判にどう反論しますか?
Vitalik Buterin: この 1 年間で、それは非常にシンプルになりました。 Eth2.0 仕様の単語を数えると、現在の仕様の単語数はイーサリアム イエロー ペーパーよりも少なくなります。 Eth 2.0 には、Eth 1.0 よりもはるかに単純なことがたくさんあります。しかし、確かにある程度の複雑さは残っており、私はその複雑さを最小限に抑えることに非常に重点を置いています。
Justin Drake: 研究の道は少々曲がりくねっていて、ついて行くのが難しいですが、最終的な仕様はシンプルかつ明確であると言えます。現在の Eth 2.0 設計のシンプルさを強調するさらなる教育資料が期待されます。フェーズ 0 では、約 1024 行のコードを指定する必要があります (SHA256 および BLS12-381 プリミティブを想定)。フェーズ 1 とフェーズ 2 を合わせると 1024 行のコードになると予想します (WASM をプリミティブと仮定)。
質問: 32 ETH をステークして削減された場合はどうなりますか?私の誓約したETHが32ETH未満に削減された場合、私はバリデーターのランクから追放されますか?
Justin Drake: バリデーターは切りつけられると追い出されます。もう一つの立ち退きメカニズムがあり、累積された（スラッシュではない）ペナルティによって残高が 16 ETH を下回った場合にも立ち退きされます。
Danny Ryan: 一定量の ETH も失われます。現在設定されている最小損失額は 1 ETH です。最近、没収条件を満たす他の行為を行った場合は、追加の罰則が課せられます。最近より多くのバリデーターが削減された場合、より多くの ETH を失います。そして、検証者の約 1/3 が最近削減された場合、最大のペナルティが発生し、つまり、約束した ETH をすべて失うことになります。
質問: Eth1.0 から Eth2.0 への現在の移行計画についてどう思いますか?
Vitalik Buterin: 現在の方法は、実行環境として Eth1.0 を Eth2.0 チェーンに移行することです。実際には、これは、一部のガス料金を調整するために Eth1.0 チェーンでハード フォークを実行する必要があることを意味します (ストレージまたはアカウントのオペコードを読み取るためのガス料金は 2,000 ～ 10,000 に上昇します)。その後、ある時点で、特定のブロックの高さで Eth 1.0 チェーンのステート ルートを Eth 2.0 システムに転送します。ストレージ/アカウントを読み取るオペコードのガス料金は上がると思いますが、契約開発者はこれを認識し、それに応じて計画を立てる必要があります。
質問: 32 ETH を保有しているが暗号通貨の知識がほとんどない人にとって、ステーキングは簡単ですか? 「一般の人」も参加して恩恵を受けることができるのでしょうか？ステーキングは参加者にETHを失うリスクをもたらしますか?私が知りたいのは、「意図的に」ネットワークに損害を与えるようなことをしない限り（インターネットプロバイダーの問題によりバリデーターノードをオフラインにするなど）、リスクなくステーキングに参加できるのかということです。
Justin Drake: ステーキング プール (Coinbase などの集中型ステーキング カストディ サービスやその他の分散型ステーキング プール) を含むインフラストラクチャなど、市場でステーキングを行うための産業が生まれることを期待しています。プラグアンドプレイの「バリデーター」もいくつかあります。イン・ア・ボックス」ソリューション。リスクの観点から言えば、短期間オフラインになることがあるバリデーター ノードのペナルティは小さいはずです。
質問: イーサリアムが 100 万 TPS に達すると、台帳のサイズは毎日 1 TB ずつ増加しますが、これに対する解決策はありますか?台帳サイズの増加についてはどのような予測がありますか?対応する解決策は何ですか?
Danny Ryan: シャーディングを備えた Eth 2.0 は、約 10 MB/秒のデータ可用性を処理すると予想されます。これはシャード チェーン内のコンセンサス データであり、データは 2 週間程度以内に利用可能になることが保証されています。
状態および状態実行を処理する現在の方法は、「ステートレス」方法を採用することです。つまり、トランザクションの実行を完了するには、ブロックに関連する状態のマークル証人が含まれている必要があります。これにより、コンセンサスノードが保存しなければならない状態の量が減りますが、状態のサイズ、誰が状態を保存するか、ユーザーがそれをどのように取得するかなどについて、別の疑問が生じます。
実際、州の施行全体が抽象化されているため、この問題に対処するために複数の解決策を試すことができます (州の家賃、ユーザー/Dapps に独自のデータを保存させるなど)。アレクセイ・アクノフ氏がここ1年ほど取り組んでいる州の家賃が影響を与える可能性が高い。
質問: 報酬のステーキングについて多くの誇大宣伝を聞きましたが、バリデーターがカットされた場合のペナルティは何ですか?ネットワークには、さまざまな不正行為 (検証クライアントがオフラインである、署名が繰り返されるなど) に対して異なるペナルティが適用されますか?現在の「オフライン18日間で60.8％還元」は引き続き有効なのでしょうか？
Carl Beekhuizen: あなたはスラッシュ (スラッシュ) と非アクティブ リーク (バリデーターがアクティブでない場合の罰) を混同していると思います。
非アクティブリークとは、バリデーターノードが 18 日間オフラインになり、ビーコンチェーンが「ファイナライズ」プロセスを停止した場合、賭け金が「18 日以内に 60.8% 減少」することを意味します。
https://notes.ethereum.org/9l707paQQEeI-GPzVK02lA#Why-are-the-Casper-incentives-set-the-way-they-are
スラッシュとは、検証者が悪意のある行為を行った場合に、その誓約額が減額されることを意味します。クライアント ソフトウェアに問題がないと仮定すると、スラッシュが発生する可能性はほとんどありません。スラッシュペナルティの最小値は 1 ETH ですが、同時にスラッシュする人の数に応じてペナルティは増加します。ペナルティの詳細については、以下を参照してください。
質問: Eth 2.0 研究の進歩に関して現在行われている最も興味深い研究は何ですか?https://ethresear.ch/t/layer-2-state-schemes/5691ヴィタリック・ブテリン: 最近、
最も刺激的な研究。 Karl Floersch 他、Optimistic Virtual Machine (OVM)
この点に関する研究も非常に興味深いです。
質問: 研究者は Eth 2.0 の現在の経済的インセンティブ メカニズムに満足していますか?
Vitalik Buterin: 現時点では具体的な数字について心配する必要はないと思います（注：V God は、ビーコンチェーンに誓約された ETH の総数と、それに対応する ETH の年間増加率および ETH の年間収益率を指します）検証者）、検証者に関係なく、対応する報酬が十分であるかどうかに関係なく、ネットワークが開始されます。
質問: ビーコン チェーンが稼働する前に、完成したクライアントを納品する必要がある Eth 2.0 クライアント チームは何チームありますか?
ジャスティン・ドレイク: 少なくとも 2 つ、理想的には 3 つです。
質問: フェーズ 0 でのステーキングを検討していますが、非アクティブ リーク (非アクティブに対するペナルティ) が少し心配です。気が変わった場合、バリデーターであることを停止/一時停止するにはどうすればよいでしょうか?この質問をしたのは、場合によってはしばらくオフラインになる可能性があり、そのせいで資金が減り続けるのが嫌だからです。
Vitalik Buterin: オフラインの場合、他のバリデーターの 1/3 以上が同時にオフラインの場合にのみ、重大なペナルティが課せられます。それ以外では、オフラインでのペナルティは非常に小さく、50 ～ 67% 以上の時間オンラインである限り、純利益が得られる状態になります (コンピューター費用などを除く)。このインセンティブの仕組みは非常に緩く、アマチュアの参加を奨励し、分散化を促進することが目的です。
Justin Drake: バリデーターであることを「一時停止」する方法は、まず退会することです (これには 30 分しかかからないかもしれませんが、退出待ちのメカニズムがあるため、数日または数週間かかる場合もあります)。その後 (再参加したい場合は)検証中) を再度アクティブ化します。
MysticRyujin: さまざまな Eth 2.0 クライアント チームは、自分たちのクライアント実装が十分に堅牢で、十分に安全で、十分に使いやすいと感じているのでしょうか。その結果、私のようなオタクが開発したノード ソフトウェアを安全に実行して、それに 32ETH を誓約できるようになると思いますか?クライアントのバグが原因で罰金を科せられたり、ETHを失ったりすることはありますか？
私の最大の懸念は、私自身は悪意のあることをしているわけではないのに、クライアントのバグによって損失が発生することです。私は Geth、Parity、Trinity、および EthereumJ (Harmony) ノードを何年も実行してきました。これらのクライアントは、どの Eth 2.0 クライアントよりもはるかに長く存在しており、依然として問題やバグがあり、クラッシュすることもあります。
ヴィタリック・ブテリン: そう願っています! (Eth 2.0) インセンティブ設計の重要な点は、他の多くのバリデーターが同時にオフラインになった場合にのみ、ペナルティ (オフラインであること、またはスラッシュされたこと) が高くなるということです。したがって、すべてのノードを同時に攻撃しないバグが発生しても、費用はほとんどかかりません。
質問: まだ初期の段階であることはわかっていますが、フェーズ 1 とフェーズ 2 の仕様がいつ凍結されるかのおおよその見積もりはありますか?
Carl Beekhuizen: フェーズ 2 はまだ明らかではありませんが、フェーズ 1 の仕様は今年の第 4 四半期に凍結されると予想しています。
問題: 1,024 のシャード チェーン。これは、131,000 を超えるバリデーター スロットがあることを意味します。シャードが稼働するときに十分なバリデーターがない場合はどうなりますか?
Carl Beekhuizen: 1,024 個のシャード チェーンがあるため、各委員会には 128 人のバリデーターが必要です。したがって、各シャードをクロスリンクするには少なくとも 131,072 人のバリデーターが必要です。バリデーターの数がこの数より少ない場合、一部のシャードがスキップされるため、各委員会には 128 人のバリデーターが存在します。
Danny Ryan: システムは 64 個までのバリデーターを非常に自然に処理できます。この場合、システムのセキュリティは大幅に低下しますが、プロトコルは技術的に進歩し続けることができます。
質問: 現在の古いチェーンの開発を続けるのではなく、新しいチェーンを開発する必要がある理由を簡単に説明してください。
Justin Drake: Eth1.0 チェーンの上に Eth2.0 チェーンを構築することは、次の理由から設計上の決定としては適切ではありません。
現在の Ethe 1.0 チェーンのガス制限によって制限され、新しいチェーンのパフォーマンスに深刻な影響を及ぼします (たとえば、1024 個のシャード チェーンを達成し、検証のために 32 ETH をプレッジすることは不可能になります)。
コンセンサス層とアプリケーション層を混ぜていきます。これは、コンセンサス層がアプリケーション層の DoS ベクトル (ガソリン価格の高騰など) の影響を受けることを意味します。
私たちは古いチェーンの EVM (イーサリアム仮想マシン) に翻弄されることになりますが、古いチェーンの EVM に複雑なコントラクトを安全にプログラムするのは非常に難しいことで知られています。
Eth 1.0 チェーンは BLS12-381 をサポートできません。
他にも理由はあります。
質問: 私の理解が正しいかどうかわかりませんが、検証者の数が多いほど、最終決定に時間がかかるということですか?
Carl Beekhuizen: Eth2.0 チェーンでは、検証者が増えてもファイナライズ時間が長くなることはありません。 BLS 署名集約を使用し、バリデーターを委員会に編成することにより、数十万人 (または数百万人) のバリデーターに対応することができます。
質問: ネットワークに十分なセキュリティを提供するには、約 1,000 万 ETH をステーキングする必要があると推定されていると思います。大規模な組織が、約束された ETH の 50% 以上を取得し、それを使用してネットワークへの攻撃を開始した場合、ネットワークはどうなるでしょうか?私が理解しているのは、この場合、合計ステークが少ない側が削減されるということですが、この悪意のある攻撃者は効果的にネットワーク全体を破壊できるでしょうか?
カール・ベークハイゼン氏: 大規模な参加者がネットワーク全体を制御するために大量の約束されたETHを取得したい場合、流通しているすべてのETHの3分の2以上を購入する必要があり、購入するとETHの価格が上昇します。第一に、この攻撃のコストは非常に高く、第二に、検証者の 2/3 によってあなたの行動が悪意があると証明された場合にのみ罰金が科せられます。 PoS メカニズムの優れた点の 1 つは、この種の攻撃を非常に適切に処理できることです。コミュニティとして、私たちは力を合わせて、ハード フォークを通じて悪意のある攻撃者を現在のチェーンからフォークし、悪意のある攻撃者に投票権がないようにすることができます。攻撃者はネットワークを一時的にシャットダウンするために多額の費用を費やしただけです。
PoW チェーンでは、攻撃者が計算能力の 51% を備えた ASIC マイニング マシンを購入した場合、攻撃者をシステムから削除する方法はありません。
質問: ETH マイナーとしての私の主な関心事は、どのように Eth 2.0 に備えるかということです。イーサリアムに貢献し続ける（そして収益化する）方法についてヒントやアドバイスはありますか？
Justin Drake: Eth2.0 ではマイニングは行われません。 Golem などのプラットフォームを通じて、これらの GPU マイニング リグのコンピューティング能力をリースできる場合があります。
質問: ETHの発行率が大幅に低下するのはいつですか?例えば増加率が10倍になったとか？
Vitalik Buterin: PoS チェーンがセキュリティのために PoW チェーンをホストし始めたとき (これはフェーズ 1 またはフェーズ 2 で発生する可能性があります)、PoW を配置しても安全です
チェーンのマイニング報酬は約4倍に減少します。 PoW チェーンの実行が完全に停止すると、発行率はさらに低下します。
質問: 現在実行中のどのプロジェクト/製品が、短期的にイーサリアムのスケーラビリティを向上させる可能性がありますか?
Justin Drake: レイヤ 2 拡張ソリューション (プラズマ、ロールアップ、ステート チャネルなど) は、短期的にはスケーラビリティを向上させることができます。残念ながら、2019 年にレイヤー 2 ソリューションを構築するには依然として多くの技術的な複雑さが必要ですが、不可能ではありません。
質問: Eth2.0の発行率は、他のDeFi製品との競争によりバリデーターを動機付けるのに十分ですか?今後、増加率もそれに応じて調整されるのでしょうか？
Vitalik Buterin: 私の知る限り、Compound プラットフォームで ETH をステーキングする場合の年率は 0.02% であるため、当社には大きな競争上の優位性があります。また、「複合プラットフォームでETHをステーキングすると3％の金利が得られ、DAIの融資金利は6％」という設計は誤解を招きます。6％はUSD（米ドル）に基づいており、3％の利回りはETHに基づいているためです。しかし、ステーキング形式（Plamsa、Trubit、その他のマージンゲームなど）がますます登場するにつれて、ETHのプレッジ率は上昇するでしょう。
質問: フェーズ 0 では、Eth 2.0 コインをウォレット間で転送できますか?もしそうなら、取引所が Eth 2.0 コインを上場することを心配していますか?
Carl Beekhuizen: Eth 2.0 コインの転送は、取引所が Eth 2.0 コインを上場するフェーズ 1 でのみ可能になります。取引所に上場することは、ETH コインと Eth 2.0 コイン間の同等性を維持するのに役立ちます。
質問: Ether トークンを Eth 1.0 から Eth 2.0 に移行するための現在の設計は何ですか?
Carl Beekhuizen: それは、「イーサ トークン」が何を意味するかによって異なります。
検証者はデポジットコントラクトに 32 ETH を送信すると、デポジットがビーコンチェーンに転送され、検証者はビーコンチェーン上の検証に参加できます。
ETHをEth 1.0チェーンからEth 2.0チェーンに転送したいだけの人にとって、この側面の設計はまだ最終化されていませんが、2つのチェーン間に専用のブリッジがあり、これを実現できる可能性があります。住宅ローン契約 まず目的。
2 つのチェーン間の ERC20/721 トークンの転送について話すのは時期尚早です。 Eth 2.0 チェーンが Eth 1.0 チェーンと同様に実行エンジンを備えている場合、この転送は非常に便利ですが、実行エンジンがなくても、ERC20 トークンのステート ルートをコピーするだけで転送できる可能性があります。
質問: 愚かな質問で申し訳ありませんが、私は数か月間イーサリアム 2.0 に注目していませんでした。今後の発売日はありますか?ステーキングに関して、どのくらいのETHをプレッジすべきですか?対応する報酬を知ることができますか?イーサリアム 2.0 のどの点を最も誇りに思いますか? Binance Chainはイーサリアムの競合になると思いますか?貴重なお時間とご尽力をよろしくお願いいたします。
Justin Drake: フェーズ 0 は、早ければ 2020 年 1 月 3 日に開始される可能性があります。おそらく2020年の第1四半期になると思います。誓約が必要です 32
ETH、バリデーターの報酬は、すべてのバリデーターの数、個々のバリデーター自体のパフォーマンス、およびガス市場によって異なります。バリデーターが年間約 10% の収入を得ているのは驚くべきことではないと思います。私は、世界に良い意味で革命を起こすと信じているこのインフラの構築に参加できたことを最も誇りに思っています。 Binance Chain はイーサリアムの競合相手ではありません。
質問: シャーディングが開始されると、突然 1024 個のシャード チェーンが存在することになりますか?それとも、シャード チェーンの数は使用量に応じて徐々に増加しますか?最初に多数のシャード チェーンを開始すると、未使用のスペース/容量が大量に発生するように感じます。
Carl Beekhuizen: 1024 個のシャード チェーンすべてが一度に開始されます。シャード チェーンの数を徐々に増やすと、(おそらく) 不必要な複雑さが発生します。未使用の容量が多いシャードはガス価格が安くなり、より多くのユーザーを惹きつけます。
質問: Eth 1.0 チェーンは Eth 2.0 チェーンにアップグレードするだけでよく、古いチェーンのトークンを新しいチェーンのトークンと交換する必要はないと思いました。流通している Eth 2.0 コインの数は、Eth 1.0 コインを Eth 2.0 コインに変換する人の数に依存しますか?
Carl Beekhuizen: Eth 2.0 チェーンは Eth 1.0 チェーンの完全な変更であるため、アップグレードするよりも新しいチェーンを実装する方が良いでしょう。流通している Eth 2.0 コインの数は、Eth 1.0 コインを Eth 2.0 コインに変換する人の数に大きく依存します。もちろん、Eth 2.0チェーンもバリデーターへの報酬として新しいコインを発行し、新しいコインの供給も増加します。しかし最終的には、すべての Eth 1.0 コインは Eth 2.0 の新しいコインに変換されます。
質問: 他のブロックチェーン プラットフォームでは最近、1 秒あたり数千件のトランザクションを達成しています (ただし、これらのプラットフォームはシャーディング テクノロジを実装していません)。Eth 2.0 の単一のシャード チェーンも、これらの「新しくて高速なブロックチェーン プラットフォーム」と比較できると想像できますか?競争する？そうでない場合、これらのブロックチェーン プラットフォームはどのようにして高いパフォーマンスを実現するのでしょうか? Eth 2.0 にも同じことが当てはまるでしょうか?
Vitalik Buterin: これらのブロックチェーン プラットフォームは本当に毎秒数千のトランザクションを処理できるのでしょうか?通常、私の「直感」では、実際の 10 倍のスループットを誇っているのではないかと思います。
チェーンがアクティブでない場合、私はそのチェーン上のどの数値も信頼しません。実験室では簡単に達成できる高い数値は、実際には通用しないからです。テスト期間中、イーサリアム自体も 500 ～ 1,000 TPS を達成でき、プラズマもテスト期間中に数十万 TPS を達成できます。これらのブロックチェーン プラットフォームが実際に 1,000 TPS 以上を達成できるのであれば、なぜサーバー上で実行されているノードがこれほど少ないのでしょうか?
質問: フェーズ 0 によってスケーラビリティは向上しますか?シャーディングにより、イーサリアムは 1 秒あたりどのくらいのトランザクション量を処理できるようになりますか?
Carl Beekhuizen: フェーズ 0 の目標は、バリデーターの状態を追跡し、ランダム性を生成することなので、そのスケーラビリティの側面について質問することはあまり意味がありません。
TPSに関しては、明確な答えはありません。基本的な計算では、各シャード チェーンのスループットが現在の Eth1.0 チェーンと同じである場合、Eth2.0 全体のスループットは次のようになります。
システムのスループットは、16*1024=16,384 TPS になります (シャード間のトランザクションが存在しないと仮定)。
ただし、Eth 2.0 ネットワークはレイヤー 2 拡張ソリューション (ロールアップや OVM など) と互換性があるため、上記の数値は無意味です。
組み合わせて使用すると、非常に高いスループットが約束されます。
質問: Eth 2.0 が PoS メカニズムを導入する場合、明確にする必要がある法的障害がいくつかありますか?そのトークンは有価証券とみなされるでしょうか?
