ヴィタリックとの会話: ほとんどの人はシステムの中に閉じ込められていますが、私はシステムの外に住んでいます
編集者注: この記事は以下から引用しましたオレンジブック編集者注: この記事は以下から引用しました
オレンジブック
(ID: chengpishu)、著者: Wu Yangyinghui、Liu Honjun、特別著者: Orange Book、編集者: Song Wei、許可を得て出版されました。
ブロックチェーンに対するあなたの印象がまだ憶測に過ぎないとしたら、1994 年生まれのヴィタリック・ブテリンはブロックチェーン界の清流です。このロシア系カナダ人は大きな額と骨ばった体を持っています。彼は非常に早口で、経済、政治、テクノロジー、論理に対して並外れた感性を持っています。
サトシ・ナカモトのビットコイン論文は暗号通貨への扉を開きましたが、人々は初期の頃からブロックチェーンを適用しようと試みてきましたが、突破口を見つけることができませんでした。 2017 年までは、イーサリアムのスマート コントラクト プラットフォームを通じて独自のトークンを発行でき、ブロックチェーンが普及し、人々はブロックチェーンを開く新しい方法を見つけました。ヴィタリックが作ったイーサリアムは業界全体を絶頂期に押し上げ、人々はヴィタリックへの賞賛の意を込めて、25歳の青年を「V神」と呼びました。
V神の成長体験も非常に特殊で、主に学校教育よりもインターネットを通じて知識を習得します。彼の父親、ドミトリー ブテリンはコンピューター科学者です。彼が 4 歳のときに初めてコンピューターを受け取りました。彼が 5 歳のときに両親が離婚しました。彼は 6 歳のときに父親とともにロシアからカナダに移住しました。 1 年生のときに数学の才能に気づき、12 歳で C++ で小さなゲームを書きました。
高校時代に父親の影響でビットコインを知り、夢中になった。 17 歳のとき、彼は「Bitcoin Weekly」の寄稿者となり、記事ごとに 5 ビットコインを獲得しました。ヴィタリックは 19 歳で学校を休学しました。
Vitalik 氏は常に自分自身を「システムの外側」にあると考えていたため、イーサリアムを構築する当初の意図は、疎外された人々のグループにサービスを提供することでもありました。しかし皮肉なことに、2017年にICOが普及して以来、イーサリアムは投機家や投機家にとっての楽園となった。これはヴィタリックの当初の夢に反します。
イーサリアムへの 2 番目の影響は、Facebook が提案した Libra であり、Libra はより現実的で想像力豊かな製品です。ヴィタリック氏は、リブラは分散型パブリックブロックチェーンと「絶対に」競合するだろうと語った。
Vitalik の成長ストーリー、ユニークなアイデアと考え方により、彼はブロックチェーンの世界で最も話題となる人物の 1 人となっています。以下はオレンジブックとLatePostによるVitalikへのインタビューです。
副題
天秤座について話す
「分散化は理想であるだけでなく、成功率の高い非常に現実的な戦略でもあります。」
Q: Facebook の Libra の開始はイーサリアムとビットコインにどのような影響を及ぼしますか?
Vitalik: Libra のような大企業が支援する暗号通貨が分散型金融に完全に置き換わるとは思いませんが、個人や集中組織によって管理されていないプラットフォームには依然として大きな価値があります。
シリコンバレーは間違いなく金融への関与をさらに深めようとしている。ご存知のとおり、暗号通貨になることは、決済ビジネスを行うよりもはるかに簡単です。後者の場合、さまざまな国の金融システムと良好な関係を築く必要があります。
Q: これは人民元などの他国の法定通貨に影響を及ぼしますか?
ヴィタリック: たぶんね。リブラを支持する主要プレーヤーのほとんどは米国企業であるため、基本的に米国が主導するこのようなプロジェクトには他国も警戒するだろう。
Q: 歴史上、純粋な理想主義者が最終的に勝利することはほとんどありません。 FacebookのLibraのようなより現実的なプロジェクトが、ブロックチェーンの大量導入を可能にする鍵となるのでしょうか?
ヴィタリック: そうかもしれない。ブロックチェーンで実際に起こっていることと、おそらく私を含む理想主義者が期待していることは、真っ向から対立しています。これはあらゆる技術革命に当てはまります。
しかし、リブラのバリデーターの大多数は米国におり、多くの国の多くの人々は米国政府を信頼していないため、米国ベースのシステムに非常に不信感を抱いています。これは、その世界的な応用にとって重大な障害となる可能性があります。イーサリアムのような分散型システムにはこの障壁がありません。
したがって、分散化は単なる理想的な目標ではなく、トラストレスがますます進む今日の世界では非常に高い成功率を誇る戦略であり、非常に現実的な戦略です。成功の可能性を高めるためには、それに固執する必要があります。
Q: あなたは自由と分散化に強く同意します。あなたが最初にリバタリアン地方分権を知ったきっかけは何ですか?
ヴィタリック: 私は子供の頃から、自由、開放性、平等がすべて重要だと感じてきました。高校生になると、その気持ちはより確固たる人生観に変わり始めました。そのとき、私は無料のオープンソース ソフトウェア コミュニティ、オーストリアの経済学、ビットコインを発見しました。それらはすべて同時に私の世界に現れました。私はインターネット上の本や記事を読んで、これらのアイデアやコミュニティを探求することに多くの時間を費やしています。
ある意味、私は「システムの外」で生きてきた人間です。私自身、インターネットを通じて多くのことを学んだ経験から、重要なことは 1 つあることに気づきました。それは、何らかの形で主流から外れた人々が生きられる世界を構築することです。
若い頃はクレジット カードを持っていませんでしたが、ビットコインのおかげでインターネットで物を買うことができ、さらに重要なことに、ビットコインのおかげでオンラインで仕事を見つけてお金を稼ぎ始めることができました。私にとって、これは分散型テクノロジーの価値、つまりより包括的な世界を生み出すことの重要な実例です。
Q: 現実の世界では、人々は依然として政府、銀行、大企業などの中央集権的な組織を信頼する傾向があります。
Vitalik: 分散型システムが世界を征服すべきだとは思いません。重要な領域を占有することができればそれで十分です。
Q: ブロックチェーンが占める分野は現在、取引所と一部の暗号通貨のみで小さすぎますか。
ヴィタリック: テクノロジーがまだ発展していないだけです。テクノロジーがそこに到達すると何が起こるかを見てみましょう。
Q: あなたはかつて、TRON がイーサリアムに勝てば人間に対する自信を失うだろうと言いました。 TRON と Justin Sun は成功すると思いますか?
ヴィタリック：私は以前、ジャスティン・サンを中国のトランプと呼んでいました。彼がトランプと同じように「成功」する可能性は十分にある。ブロックチェーンバブルが再び起こった場合、Tron のようなプロジェクトは非常に大規模になる可能性があります。ギャンブルなどに役立つアイテムに進化することもあります。
しかし、それは実際には分散化されておらず、それが私にとって非常に心配な結果です。この種の事態により、政府が規制に介入し、業界全体に打撃を与える可能性があります。
現在、多くのプロジェクトに取り組んでいる人々は、リスクを回避するための十分な金融教育を実際に受けていません。それが、私が銀行統合などを通じてブロックチェーンに多額の資金を投じない理由の 1 つです。ブロックチェーンの世界が比較的シンプルな環境で成長するには、さらに時間が必要です。
Q: ブロックチェーン空間は実際に急速に成長しすぎていると思いますか?
Vitalik: イーサリアム ブロックチェーンは現在 100% 満杯です (イーサリアム ネットワークの混雑を指します)。成長がますます速くなると、余分なエネルギーが有益なことに費やされなくなります。
Vitalik: スケーラビリティの準備ができていないことは大きな問題ですが、ユーザー アカウントのセキュリティの準備ができていないことも大きな問題です。モバイルウォレットに500億ドルの暗号通貨があり、オペレーティングシステムにバックドアがあったとしたら…それが、私がTwitterで毎週、複数機関による回復やソーシャル回復など、より優れたアカウントセキュリティソリューションを公に主張している理由です。
中国の技術コミュニティの大きな強みは、優れたユーザー エクスペリエンスを構築していることだと私は知っています。そのため、アカウントのセキュリティへの取り組みは、おそらく中国のイーサリアム コミュニティの人々が試みてうまくいくことでしょう。
副題
進化について話す
「最も完璧なものと最も簡潔なもののどちらかを選択する必要がありました。」
Q: イーサリアムを 2.0 にアップグレードする際に行った最大の妥協は何ですか?
Vitalik: おそらく最大の妥協点は、いくつかのことを諦めなければならないことです。たとえば、より完璧でより美しいアルゴリズムを作成する時間がありません。
キャスパー FFG はその一例です。現在でも、理論的には Casper CBC の方が優れていることがわかっていますが、私たちはそれを将来のバージョンに導入することにしました。 Casper FFG プロトコルは、簡素化するための共同の努力により、6 か月前に比べて約 30% 短縮されました。 (注: Casper FFG はイーサリアム 2.0 の中核となるコンセンサス メカニズムであり、Casper CBC は前者よりも複雑な別のコンセンサス メカニズムです。)
もう 1 つの重要な決定は、イーサリアム 2.0 をイーサリアム 1.0 から別個のパブリック チェーンとして分離することでした。これにより、プロトコル設計がより明確になりますが、イーサリアム 1.0 からイーサリアム 2.0 への移行の管理が困難になることも意味します。最も完璧なプロトコルと最も簡潔なプロトコルのどちらかを選択する必要があり、後者を選択しました。
Q: 現在、イーサリアムの最大の敵は誰ですか、そして将来の最大の敵は誰ですか?
Vitalik: イーサリアムは、多くのものを含む多様なエコシステムです。これを仮想通貨として見ると、他の仮想通貨との競争に直面します。これを分散型アプリケーションとして見ると、ますます多くのそのようなアプリケーションとの競争に直面することになります。
Dapps（分散型アプリケーション）などのアプリケーションを担うインフラとして、他の集中型インフラと比較するのは実は難しい。たとえば、ブロックチェーンのユーザー数は合計 1,000 万人にすぎず、Facebook や WeChat などのプラットフォームのユーザー数はブロックチェーンの 100 倍であり、集中型プラットフォームのユーザーが必要とするサービスをブロックチェーンが提供できない場合、ブロックチェーンは提供できません。比較されます。
Q: イーサリアムについて多くの人が疑問に思っているのは、イーサリアムには ICO 以外に主流のアプリケーションがないということです。イーサリアム 2.0 がオンラインになった後、キラー アプリケーションが登場すると思いますか?
ヴィタリック: そうあることを願っています。
Q: これまでのところ、イーサリアムで最も重要な 3 つのプロジェクトは何だと思いますか?
Vitalik: 「重要」と「プロジェクト」をどのように定義するかによって異なります。たとえば、Solidity と Vyper (どちらもイーサリアム プログラミング言語) は非常に重要であるため、両方がなければイーサリアムは使用できません。しかし、私たちはそれらについてあまり考えません。
セキュリティを念頭に置いて、プライバシーの向上はイーサリアムの次のステップにとって非常に重要だと思います。しかし、Zooko (Zcash 共同創設者) でない限り、これらのプロジェクトから暗号通貨で 10 億ドルを稼ぐのは簡単ではありません。
上記はインフラに近いものです。アプリケーション プロジェクトに関しては、取引所 Uniswap が今年の私のお気に入りの 1 つで、仮想通貨間の交換を容易にし、純粋な分散型アプリケーションであり、集中型アプリケーションよりも使いやすいです。汎用合成アセットは興味深いものであり、注目に値します。
Q: あなたはイーサリアムに対する自分の影響力を軽視しようとしてきました。撤退によってイーサリアムの競争力が低下するのではないかと心配したことはありますか?
Vitalik: おそらく、プロジェクトの初期段階では、少人数のグループでプロジェクトに取り組む必要があるでしょう。しかし、プロジェクトが成熟するにつれて、より分散化された分散型のコミュニティ アーキテクチャが重要になると思います。
イーサリアムをますます分散化するには、私が辞めたり退職したりする必要はありませんが、より優秀な人々が参加し、私と同じ重要な役割を担うことが必要です。
Vitalik: イーサリアム 2.0 の意思決定プロセスは比較的集中化されています。ほとんどは、私、Danny、Justin、Hsiao-wei、Dankrad (全員イーサリアムコア開発者) の 3 ～ 5 人のコア担当者によって決定されます。
イーサリアム 1.0 はすでに実行されているパブリック チェーンであるため、意思決定プロセスはよりオープンです。イーサリアム 2.0 もこの段階に向けて開発中です。
副題
破壊活動について話す
「テクノロジーは変化して政府機関や大企業を混乱させることはありませんが、変化を可能にするでしょう。」
Q: 人々は常に、ブロックチェーンが今のすべてを破壊すると考えています。ブロックチェーンは本当に「新しいもの」なのでしょうか？歴史上ブロックチェーンと似ているものは何ですか?
Vitalik: ブロックチェーンの興味深い点は、経済的インセンティブと社会運動の 2 つの特性を組み合わせていることです。人々はブロックチェーンの価値を心から信じており、分散化の考えに同意しているため、積極的にブロックチェーンに貢献しています。
ブロックチェーン プロジェクトが異なれば、焦点も異なります。たとえば、Zcash はプライバシー保護に重点を置き、ビットコインは価値ストレージに重点を置き、イーサリアムは人々がさまざまな分散型アプリケーションを簡単に構築できるインフラストラクチャの構築を目指しています。しかし同時に、これらのプロジェクトには象徴的なトークンがあり、トークンの価格は上下するため、トークンを保有している場合は必ず上昇することを望んでいます。したがって、これらの動機の組み合わせによって、それが歴史上のものと異なることが決定されます。
Q: 企業はブロックチェーンの世界に存在する必要がなくなったと多くの人が主張していますか?
Vitalik: 会社の経営とイーサリアムの経営はまったく異なります。同社は利益追求の性格を持っており、オープンソース プロジェクトのメンバーは無料で参加し、貢献しています。
イーサリアムはオープンソース プロジェクトであると言えますが、単なるオープンソース プロジェクトではありません。たとえば、オープンソース プロジェクトの場合、コード (「FORK」) を簡単にコピーし、これに基づいて別のバージョンを作成したり、元のバージョンを超えるバージョンを作成したりできます。しかし、ブロックチェーンの場合は、私が構築したネットワークのルールに従うか、独自のネットワークを構築するかのどちらかです。
企業であるためには、エコシステムの構築に多くの人が参加する必要はなく、ビジネスを迅速に軌道に乗せ、従業員に職務を遂行させる必要があります。この時期はユーザーの集客とユーザーの獲得が最も重要であり、オープンソースプロジェクトの場合、ユーザーは興味のあるものを見つけることができます。
ビジネスでは、ルートを策定し、チームが物事を進めるように指導します。オープンソース プロジェクトの場合、管理者の制御ははるかに弱く、コミュニティのメンバーがさまざまな方法でこのエコシステムに自発的に貢献することがわかります。その結果、あなたのコミュニティはより包括的で多様性のあるものになるでしょう。
Q: 10 ～ 20 年後に仮想通貨アプリケーションが普及したら、世界はどうなるでしょうか?最大の変化は何でしょうか？
Vitalik: 金融セクターは大きな恩恵を受けると思いますが、その時には、スマートコントラクトの適用は、今日インターネットを使用するのと同じくらい簡単になるでしょう。
私は 2 か月前にアフリカに行き、地元のイーサリアム コミュニティのメンバーにブロックチェーンで今何をしているのかを尋ねました。彼らの答えは簡単です。現在、多くの先進国の企業でインターネットを使ってリモートで働く多くのアフリカ人がおり、彼らはこの方法で多額の収入を得ることができます。仮想通貨がなければ、彼らが稼いだお金をアフリカに送金するのは難しく、銀行などの仲介業者が少なくとも10％を徴収することになる。このアプリはシンプルですが意味があると思います。
メディアやシェアリングエコノミーなどのプラットフォームは、中央集権的な組織によって完全に制御されるべきではありません。 20年前のインターネットのない世界と同じように、ソフトウェアは個人で作ることしかできず、あなたもコンピュータで作り、私もコンピュータで作りました。互いに接続されていません。
Q: その時点でも Google は存在していると思いますか?
Vitalik: Google は間違いなく存在しますが、ビジネス モデルと物事のやり方を調整するでしょう。テクノロジーは変化して政府機関や大企業を混乱させることはありませんが、変化を引き起こすことになります。
ヴィタリック氏：短期的には、DeFi（分散型金融）はやや過大評価されており、この分野では確かに満足すべき成果もいくつかありますが、テクノロジーが追いついていないと思います。人々はリスク、特にスマートコントラクトの脆弱性による深刻な影響を過小評価していました。たとえば、先週、オラクルマシンの1つのバグにより、DeFiプラットフォームがハッカーによって侵入され、3,700万米ドルの損失が発生しました。
過小評価されていますが、本人確認などの非金融 Dapps は興味深いものになると思います シンガポールには、大学向けに大学の学歴認証を行って、偽造できないことを保証するプロジェクトがあります。
副題
世界について話す
「状況は変わりつつあり、プログラムの中心はますますアメリカと中国の学界に集中しています。」
Q: 中国ではブロックチェーンに関して、人々はアイデアやテクノロジーよりもお金に注目しているという見方があります。同意しますか？各国のブロックチェーン開発の違いについてどう思いますか?
Vitalik: 実際、米国と中国本土や東アジアを含むアジアにおけるブロックチェーンの発展は似ています。 VC や投資ファンドが多数存在するため、大規模なプロジェクトではこれらの資金を消費して製品を作成する可能性があります。ヨーロッパではそのような事例はあまりなく、非営利のハッカー文化精神がより根強く残っています。
もちろん、米国と欧州にはさらに類似点があり、誰もがアイデアとテクノロジーを重視しており、アイデアには分散化、オープンソース、自由、社会福祉などが含まれ、テクノロジーにはコンセンサス アルゴリズム、ゼロ知識証明、署名スキームが含まれます。一方、アジアは仮想通貨、取引、マイニングにより重点を置いています。
しかし、最近ではこれが変わりつつあります。プロジェクトセンターは米国と中国の学界に集中しており、中国やアジアでもプライバシーやシャーディングなどのテクノロジーに関する独立した研究プロジェクトが出現しています。同時に、企業によるブロックチェーンの導入は世界中で着実に進んでいます。
Q：パブリックチェーンの競争は主に中国と米国の間で行われるということですか？
ヴィタリック: 米国、中国、欧州の 3 か国の間で行うべきだと思います。ヨーロッパには、Tezos (イーサリアムに似たスマートコントラクトプラットフォーム) など、非常にうまくいっているプロジェクトもあります。
イーサリアム財団のメンバーはこの 3 つの主要地域に分散しており、オーストラリアを含めると 4 つの主要地域になります。私たちは地理的に分散するよう努めています。
Q: 現在、世界中の多くの国で社会的緊張と政治危機が発生しています。ブロックチェーンが既存の政治生態学を変えることは可能でしょうか?例えば、その仕組みが投票によって組織の自律性を実現できると考えている人も多いのではないでしょうか？
Vitalik: 経済学を勉強すると、ブロックチェーンにおける現在主流の匿名定量投票には実際に多くの問題があることがわかります。一番の問題は、お金がたくさんあれば絶対的な主導権を握ることができますが、逆に経済力のない人は意思決定に参加する権利がなくなってしまうことです。歴史には、ある企業が別の企業の過半数の株式を取得して買収し、支配する例がたくさんあります。
また、私はグレン・ワイル博士と協力して、匿名の定量的投票の多くの問題を解決するために、二次投票/資金調達メカニズムを設計しています。
Q: DAO はこの種の組織自律性の試みですか? 現在の効果は何ですか?
たとえば、MolochDao を見ると、これはイーサリアム上の公共福祉プロジェクトの資金調達を支援するために最近設立された DAO プロジェクトです。彼の存在は良いことだが、経済的インセンティブという本質的な問題は解決できていない、最も直接的な疑問は、なぜ公共財の資金調達が難しいのかということである。
中央集権的な組織がない限り、DAO 組織のメンバー全員が独自の決定を下し、各人が得られる報酬はごく一部であるため、全員が参加する意欲がありません。 MolochDao には現在 200 ～ 300 万米ドルの資金があり、300 万相当のイーサはもともと公共の福祉に貢献したいと考えていた寄付者からのものです。イーサリアムにとって非常に価値のあるプロジェクトも数多くあり、その価値は 300 万米ドルをはるかに超えています。 DAO自体に資金があれば何でも言えるが、そうでない場合は資金調達が大きな問題となる。
副題
じぶんのことをはなす
「良い人生とは、持っているものだけではなく、何を失うかも重要です。」
Q: お金があるときに買った中で一番高価なものは何ですか?
ヴィタリック： 言ってないよ（笑）。
Q: イーサリアムをやらない場合はどうしますか?
Vitalik: 先ほど述べた二次投票/資金調達メカニズムと同様に、イーサリアム以外にも私が非常に興味を持っている分散型経済システムについてさらに深く掘り下げるかもしれません。
社会という視点で見ると、実際に社会はガバナンスの革新を必要としており、例えば大規模なグループ意思決定（意思決定）は何らかのツールで解決できる。次に、ブロックチェーンの応用に限定されない暗号に関する研究もいくつかあります。
暗号学と経済学に加えて、寿命延長に関する研究や世界の貧困緩和に特化したプロジェクトなど、私が非常に興味のある分野もあります。私はこれらの分野の専門家ではないので、寄付による支援しかできません。
Q: ブロックチェーンの世界で最も尊敬する人は誰ですか?
Vitalik: イーサリアム領域の外では、私は Zooko をとても尊敬しています。彼は「コインポンプ」（仮想通貨で金儲けすることだけを考えている人を指すコインポンプ）や偏狭な過激派ではなく、テクノロジーと社会について深い洞察力を持っている。ブロックチェーンの世界にはそのような人は多くありませんが、彼もその一人です。
ブロックチェーンの世界の人々のツイッターを見ると、ほとんどの仮想通貨創設者は自分のコインの 70% 以上をツイートしています。しかし、Zooko は私によく似ており、常にさまざまな関心について話し合っており、第二次世界大戦の概要を毎日投稿する Twitter アカウントを私に紹介してくれました。私はこれが好きです。
ティム・スワンソンも好きです。彼は批評家ですが、ブロックチェーンの世界とコミュニケーションを取り、ブロックチェーンの世界の人々と友達になることに意欲を持っています。
Q: あなたに最も大きな影響を与えた本は何ですか?
Vitalik: 最近、Slate star CodeX というブログを読みました。このブログには、本を 5 冊読んだような大量の情報が含まれています。
次に、ロビン・ヘイソンの「脳の中の象」です。この本の興味深い点は、人間の動機の複雑さについて論じていることです。
たとえば、自分の行動の出発点は、世界に利益をもたらすこと、または社会にとって意味のあることであると感じるかもしれません。しかし、最終的には、自分が行っている世界にとって良いことこそが、自分を富ませ、有名にするものであることに気づくでしょう。私たちが一つのことをするとき、全人類の幸福、利己主義、潜在意識など、N種類の動機が同時に存在します。私たちはまた、自分自身に嘘をつき、そのうちの 1 つ (良い動機) がそれを行う本当の動機であると考えます。
Q: 世界を理解し、意思決定を行うために使用する基礎理論は何ですか?
ヴィタリック: 基礎となる理論が 1 つだけあるだけでは十分ではないと思います。それは自分自身の刑務所を描くことになるでしょう。
哲学者アイザヤ・バーリンは、古代ギリシャの詩人アルキロコスからの引用「キツネは多くのことを知っていますが、ハリネズミは一つの素晴らしいことを知っています」というタイトルの本『ハリネズミとキツネ』を書きました。
ハリネズミは（自由主義者や無神論者のような）壮大な理論を持っており、これらの理論を多くの分野に喜んで拡張し、その単純さを楽しみ、自信を持って自分の意見を表現します。一方、キツネは大局的な理論には懐疑的で、予測には鈍感で、自分の考えを実際の出来事に合わせて調整しようとします。組織行動学の教授フィリップ・テトロック氏は、ハリネズミよりもキツネのほうが予測能力に優れていると考えている。
Q: イーサリアムを作成する以外に、あなたの人生で最も重要なことは何ですか?
ヴィタリック: おそらくすべてのテキストは私が書いたものです。
Q: プラトンは、少数の哲学者に政治的支配を完全に移譲することを主張しました。どう思いますか
ヴィタリック: 王とはハードパワーを意味しますが、私がやりたいのはソフトパワーです。
Q: あなたの人生を交換してくれる歴史上の人物を選べるとしたら、誰を選びますか?
ヴィタリック: 私は、より長く生きるための延命技術が発明されるまで、未来に近づき、生存の可能性がより高いことを好みます。
過去のことならまだ考えなければなりません。歴史上の有名人になることが良い考えかどうかはわかりませんが、有名人が必ずしも最高の人生を送っているわけではありません。
Q: あなたにとって、より良い人生とは何ですか?
ヴィタリク: これは複雑な質問ですが、私の見解はここ数年で大きく変わりました。 10年前、私が望んでいたものは、有名になること、尊敬されること、もっとお金を持つことだった。
しかし、最近、私の考え方が変わりました。良い人生とは、持っているものだけではなく、何を失うかも知れません。
