數讀15條頭部公鍊和生態協議表現情況:資金向頭部公鍊和頭部協議集聚
盤點頭部DeFi治理代幣的賦能情況:dYdX一毛不拔,Synthetix悉數奉還
盤點頭部DeFi治理代幣的賦能情況:dYdX一毛不拔,Synthetix悉數奉還
二級標題
推薦閱讀:
盤點頭部DeFi治理代幣的賦能情況:dYdX一毛不拔,Synthetix悉數奉還
盤點頭部DeFi治理代幣的賦能情況:dYdX一毛不拔,Synthetix悉數奉還
底層公鏈與上層協議的協同發展共同推動了區塊鏈技術由虛向實落地。在過去兩年市場向上的時候,公鏈與協議往往是相輔相成的,公鏈代幣與協議代幣通常雙雙上漲,甚至可以說DeFi的發展在一定程度上推動了公鏈的進步。但現在市場向下了,絕大多數資產普跌,流動性危機一觸即發,在這樣的背景下,公鏈與協議會面臨怎樣的局面?公鏈代幣和協議代幣的表現孰優孰劣?
為此,PANews數據新聞專欄PAData分析了15條鎖倉額較高且發展較好的公鏈(下文簡稱“頭部公鏈”),以及其中鎖倉額最高的5條公鏈上各自鎖倉額最高的5個協議(下文簡稱“頭部協議”)在上半年的流動性變化及其代幣的市場表現。分析發現:
1)存量資金向頭部公鏈聚集,15條頭部公鏈的總鎖倉額佔比從1月占比87%上漲至6月占比94%,並且存量資金還向其中的Ethereum、BSC和Tron聚集,這3條公鏈的鎖倉額佔比分別增長了0.037、0.015和0.035個百分點。
一級標題
01
一級標題
一級標題
一級標題

資金向頭部公鍊和頭部協議集聚,5大公鏈頭部協議TVL平均佔比達65%
目前, Ethereum、BSC、Tron、Avalanche、Solana、Polygon、Cronos、Fantom、Waves、Arbitrum、Klaytn、Near、Gnosis、Cardano和Algorand是鎖倉量較高且發展較好的頭部公鏈。其中,Ethereum的鎖倉額最高,達到了480億美元,遠遠超過其他公鏈。其次,BSC、Tron的鎖倉量也較高,分別約為63.7億美元和52.4億美元。另外,Avalanche、Solana、Polygon、Cronos的鎖倉額都超過了10億美元。

數據透析:大潮退去,15條頭部公鍊和生態協議誰表現最好?
從公鏈的市場份額來看,上半年,Ethereum的鎖倉額平均約佔總鎖倉量的59.12%,穩居第一。其次是BSC、Avalanche和Solana,鎖倉額平均佔比分別約為6.68%、4.73%和3.67%。其他公鏈鎖倉額平均佔比都不足3%。

數據透析:大潮退去,15條頭部公鍊和生態協議誰表現最好?

02
一級標題
一級標題

一級標題

從代幣的市場表現來看,除去未發行代幣的公鍊和協議以外,餘下14條公鏈代幣的幣價上半年平均跌幅約為72.21%,20個協議代幣的幣價上半年平均跌幅約為69.65%。總體上看,公鏈代幣和協議代幣的幣價在上半年的表現基本相當,協議代幣的跌幅略小,表現略好。從具體代幣來看,公鏈代幣中,上半年TRX的跌幅最小,只有不到12%,其他公鏈代幣的跌幅都在50%以上,其中最高的FTM跌了近90%,ALGO 、AVAX、KLAY、CRO、MATIC和SOL的跌幅也都在80%以上。公鏈王者ETH也在上半年下跌了69%。而協議代幣中,上半年UNFI的跌幅最小,不到27%,其次,SST和JST的跌幅也較小,分別約為33%和46%。其他協議代幣的跌幅都超過了50%,其中最高的TIME跌了99%,CRV、JOE、LDO、PTP、RAY和SLND的跌幅也都在80%以上。

不過,如果只觀察5條鎖倉量最大的頭部公鏈代幣及其上的頭部協議代幣的平均跌幅的話,情況就有些許不同。 ETH、BNB、TRX和AVAX在上半年的幣價跌幅都要小於其公鏈上頭部協議的平均幣價跌幅,表現更好。其中,ETH在上半年下跌了近69%,但Ethereum上的頭部協議代幣平均下跌了74%,兩者相差了5個百分點。 BNB、TRX和AVAX的情況也類似,三者在上半年分別下跌了約55%、12%和83%,但BSC、Tron和Avalanche上的頭部協議代幣分別平均下跌了67%、35%和91%,兩者分別相差了12個百分點、23個百分點和8個百分點。不過,SOL的情況則相反,協議代幣仍然優於公鏈代幣的表現,SOL在上半年下跌了79%,而Solona上的頭部協議代幣則下跌了76%。
數據透析:大潮退去,15條頭部公鍊和生態協議誰表現最好?



