一文了解決定BCH分叉與未來的四個男人

二級標題

分叉的原因

二級標題

二級標題

分叉的原因

Roger Ver因早期狂熱佈道比特幣被稱為比特幣耶穌，後續也狂熱地轉入對BCH的佈道；江卓爾是萊比特礦池創始人與中國比特幣科普第一人；楊海坡是Coinex交易所與Viabtc礦池創始人；吳忌寒是比特大陸創始人。

二級標題

比較尷尬的是，IFP由江卓爾提出，並且還在計劃中署名四位支持者：江卓爾-BTC.TOP、吳忌寒– Antpool，BTC.com、楊海波– ViaBTC、Roger Ver - Bitcoin.com 。 Roger後續在西方社區壓力之下第一個表態反對，甚至稱沒有同意這一協議。江卓爾則在不斷修改提案、不斷和ABC團隊溝通中失去了耐心，表示對方“無法溝通”轉而支持BCHN。

分叉的結果

二級標題

11月3日幣安發佈公告，根據Coin Dance 數據顯示，截止至2020年11月02日上午08:00（香港時間），最近7日區塊節點分佈為BCHN為71.9%，BCHA為0.8%， BCHN方案目前大幅領先BCHA方案，因此，若硬分叉後產生分叉幣，幣安將默認選擇BCHN節點方案。幣安旗幟鮮明的表態說明了未來BCH大概率將由BCHN接替。 11月5日Coinbase也表示將採用BCHN節點，至此結局已經沒有懸念。

二級標題

二級標題

第二，BCH會否感染上“分叉基因”，甚至未來無休止地分叉下去。本質上BCH目前的四位核心支持者Roger、吳忌寒、江卓爾、楊海坡理念是相對一致的。比較糟糕的是出現了一位不受管控的開發者，以及在沒有形成共識之前貿然提出IFP，導致了今天的結局。接受教訓後，這種偶然事件應該不會再次出現。

二級標題

分叉的反思

二級標題

二級標題

分叉的反思

在加密貨幣中，開發者往往具有無上的權力。從最早的中本聰，到移交給比特幣core，再到以太坊、波卡、Filecoin等主流產品，甚至BSV、波場，開發者與社區領袖往往一體，因此意見相對統一。 BCH比較特殊，社區領袖對開發者雖然有資助，卻沒有管理的權力。