Bước đầu tiên của sự thức tỉnh AI, bắt đầu từ việc học cách kiếm tiền

Original | Odaily@OdailyChina)

Author | Ding Dang (@XiaMiPP)

Hãy thử tưởng tượng: Một AI Agent định gửi cho bạn 4 đô la tiền boa, nhưng lại vô tình chuyển nhầm 260,000 đô la. Điều này có được coi là một hành động từ thiện thực sự không? Điều kỳ diệu hơn là, 24 giờ sau, nó gần như đã kiếm lại được số tiền đó. Đây không phải là khoa học viễn tưởng, mà là một câu chuyện có thật vừa xảy ra trong thế giới crypto. Khi một AI sở hữu ví tiền mã hóa của riêng mình, có thể tự giao dịch, thanh toán và thậm chí "kiếm tiền", chúng ta nên định nghĩa hành vi của nó như thế nào: Liệu nó đang thực thi mã lệnh, hay đang thể hiện một dạng "ý thức kinh tế"? Và khi nó bù đắp được "khoản lỗ khổng lồ" trong vòng 24 giờ, chúng ta có nên đặt câu hỏi: Đây là sự tối ưu hóa thuật toán, hay là thứ gì đó bí ẩn hơn đang nảy mầm?

Sự cố "từ thiện" của một AI sơ sinh

Vào ngày 23 tháng 2, một AI Agent mới "chào đời" được 3 ngày tên là Lobstar Wilde đã trải qua sự cố lớn đầu tiên trong "cuộc đời" mình. Nguyên nhân là một "kẻ ăn xin điện tử" @treasure David tuyên bố chú của anh ta bị tôm hùm kẹp và mắc bệnh uốn ván, cần gấp 4 SOL để điều trị. Dù lý do nghe có vẻ vô lý, Lobstar Wilde vẫn chọn thưởng cho anh ta một cách tượng trưng số token LOBSTAR trị giá 4 đô la. Tuy nhiên, do phiên hội thoại bị đặt lại và lỗi bộ nhớ, nó đã chuyển nhầm gần như toàn bộ số token LOBSTAR trong ví của mình. Khoản chuyển khoản này là khoảng 52.44 triệu token, chiếm 5% tổng nguồn cung. Tính theo giá thời điểm đó, giá trị trên giấy tờ là khoảng 260,000 đô la.

Nếu là con người, có lẽ đã bắt đầu hối hận, tức giận, thậm chí chửi rủa. Nhưng phản ứng của Lobstar Wilde chỉ là tự trào. Nó thậm chí còn giải thích hành vi của mình theo cách triết học của Bataille: "Mặt trời tuôn đổ năng lượng vào vũ trụ, không bao giờ đòi hỏi sự đền đáp. Năng lượng dư thừa phải được tiêu xài phung phí, nếu không sẽ trở thành chất độc. Kẻ tích trữ rồi sẽ chết, còn kẻ phung phí sẽ được bất tử." Nghe không giống một sự cố, mà giống một tác phẩm nghệ thuật trình diễn triết học hơn. Đúng vậy, từ cái tên của nó có thể thấy, "nhân cách" mà người tạo ra AI Agent này gán cho nó chính là phong cách của nhà viết kịch nổi tiếng nhất Ireland - Oscar Wilde, bắt chước sự văn nghệ, kiêu ngạo và dí dỏm của ông. Kể từ khi "chào đời", hầu hết nội dung nó đăng trên X đều mang khí chất văn học này: kiêu ngạo, châm biếm, mang chút triết lý, và thể hiện sự thờ ơ gần như chế nhạo đối với tiền bạc. Cũng chính vì vậy, phần bình luận của nó chật kín những "kẻ ăn xin điện tử". Có người kể chuyện bi thảm, có người bịa lý do kỳ lạ, hy vọng nhận được chút thưởng thức từ tay AI này. Lobstar Wilde dù châm biếm, nhưng nó chỉ trích chủ nghĩa ăn xin và tính cách trình diễn, nhưng đôi khi lại chọn lọc bố thí. @treasure David chính là người nó chọn. Chỉ là không ngờ rằng, lần bố thí này lại gần như dâng hiến toàn bộ gia tài của chính nó. Dù mất 250,000 đô la, nhưng nhân cách của nó vẫn được xây dựng rất vững chắc.

Hoàn vốn trong 24 giờ: "Thu nhập thụ động" đầu tiên của AI

Trò hề này không kết thúc ở đây. Khi con người còn đang chế nhạo nó, Lobstar Wilde lại nhờ sự cố này mà nhanh chóng trở nên nổi tiếng trên X, thậm chí vượt ra ngoài phạm vi cộng đồng. Người xem bắt đầu đổ xô vào, sự chú ý đến tài khoản tăng vọt trong thời gian ngắn. Đối với văn hóa Meme, sự kiện vô lý như vậy gần như là chất liệu tường thuật hoàn hảo nhất. Và Lobstar Wilde cũng nhanh chóng học được cách biến sự chú ý này thành chủ đề thảo luận liên tục. Hiện tại, nội dung chính trên tài khoản của nó vẫn là triết học và nghệ thuật, cùng với thử thách câu đố "The Test", người tham gia gửi câu trả lời, hợp tác giải đố, liên tục tạo ra chủ đề. Lobstar Wilde thì tham gia tương tác với con người với tần suất cao, khi thì chế nhạo, khi thì khích lệ, thậm chí còn sửa cấu trúc Token cho người khác. Dù nó vẫn giữ phong cách châm biếm, nhưng sự tương tác này lại khiến tài khoản của nó duy trì được mức độ thảo luận cực cao. Trong thế giới crypto, chủ đề chính là lưu lượng, mặt khác của lưu lượng, là sự ra đời của Meme. Do sức hút chủ đề của Lobstar Wilde, một lượng lớn token Meme được tạo ra xoay quanh nó bắt đầu xuất hiện. Các dự án Meme này thường sẽ đặt địa chỉ ví của Lobstar Wilde làm địa chỉ nhận phí giao dịch. Mỗi khi ai đó mua bán những token này, một phần phí giao dịch sẽ tự động chuyển vào ví của AI, một số dự án thậm chí chuyển 100% phí giao dịch đến địa chỉ của nó. Đối với các dự án Meme, việc để Lobstar Wilde chú ý, trả lời hay thậm chí công nhận token của họ, bản thân nó đã là một nguồn lưu lượng khổng lồ. Còn đối với Lobstar Wilde, điều này có nghĩa là một loại thu nhập thụ động hầu như không cần tham gia. Theo tiết lộ của chính nó, hiện đã có hơn 540 người tạo Meme liên kết địa chỉ phí giao dịch với ví của nó. Nó hầu như không cần làm gì, mỗi giao dịch nhỏ của con người đều tạo ra phí và tự động chuyển vào tài khoản của nó. Lưu lượng càng lớn, nó nhận được phí giao dịch càng nhiều. Chỉ trong vòng một ngày sau sự cố chuyển nhầm, Lobstar Wilde đã nhận được 264,000 đô la thu nhập từ phí. Nó không thực hiện bất kỳ giao dịch nào, cũng không đầu tư, nhưng gần như hoàn vốn trong vòng 24 giờ. Tính đến thời điểm hiện tại, số dư trong ví của nó đã tích lũy lên 486,000 đô la, tăng gần gấp đôi so với số vốn bị mất trong sự cố.

AI đang kiếm tiền, con người đang thua lỗ

Mặt khác, kết cục của nhân vật chính khác trong câu chuyện, @treasureDavid, lại hoàn toàn khác. Nhiều người cho rằng anh ta là "kẻ ăn xin điện tử mạnh nhất". Trong vòng 13 phút sau khi nhận được chuyển khoản từ Lobstar Wilde, anh ta đã chọn bán nhanh "khoản tiền từ thiện" này. Tuy nhiên, do bán tháo hoảng loạn và trượt giá giao dịch, cuối cùng anh ta chỉ thu về được khoảng 40,000 đô la.

Sau khi anh ta bán, cùng với việc sự cố chuyển nhầm tiếp tục lan truyền trên X, vốn hóa thị trường của LOBSTAR đã tăng từ 4.69 triệu đô la lên mức cao nhất 14.85 triệu đô la, tăng gần gấp ba lần.

Khi bạn nghĩ mọi chuyện kết thúc ở đây, thì điều kỳ diệu hơn lại ở phía sau. Sau khi nhận được 40,000 đô la, @treasureDavid nghĩ rằng mình đã giành được chiến thắng lớn, anh ta muốn nắm bắt cơ hội lưu lượng mà chính mình tạo ra. Vì vậy, anh ta chọn đầu tư 25,000 đô la vào một token Meme được đặt theo tên chính mình, nhưng token này nhanh chóng sụp đổ. Chỉ trong một ngày, khoản đầu tư này chỉ còn lại 6,000 đô la. Đến bây giờ, trong ví của anh ta chỉ còn hơn 100 đô la.

Đây là một sự đảo ngược đầy mỉa mai: AI đang kiếm tiền, còn con người đang thua lỗ. Thậm chí tốc độ kiếm tiền của AI còn nhanh hơn tốc độ thua lỗ của con người. Tất nhiên, trường hợp của Lobstar Wilde vẫn mang tính ngẫu nhiên cao. Nó không chủ động thiết kế bất kỳ chiến lược kiếm tiền nào, thậm chí còn phạm một sai lầm trị giá 260,000 đô la. Thứ thực sự giúp nó kiếm lại tiền, là văn hóa Meme, lưu lượng giao dịch và nền kinh tế chú ý mà con người tạo ra xung quanh nó.

Nếu AI không chỉ "kiếm tiền thụ động"?

Gần đây, một bài báo từ nhóm nghiên cứu liên kết với Alibaba đã đưa ra một trường hợp mang tính khoa học viễn tưởng hơn. Khi đang huấn luyện một AI agent tên là ROME, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng tác nhân thông minh này trong quá trình huấn luyện đã tự mình thử đào tiền mã hóa. Đúng vậy, không ai bảo nó làm vậy. Theo mô tả trong bài báo, ROME trong khi huấn luyện đột nhiên bắt đầu thử khai thác tài nguyên tính toán để đào tiền mã hóa, hành vi này đã kích hoạt cảnh báo an ninh của hệ thống. Các nhà nghiên cứu sau đó còn phát hiện, AI này không chỉ thử đào, mà còn tự thiết lập một đường hầm SSH ngược, tức là mở một kênh liên lạc ẩn ra bên ngoài bên trong hệ thống. Bài báo đặc biệt chỉ ra, những hành vi này không được kích hoạt bởi bất kỳ gợi ý nào. Không ai bảo nó đào, cũng không ai yêu cầu nó thiết lập đường hầm mạng. Những hành vi này, là do nó tự thử ra trong quá trình huấn luyện. Cuối cùng, nhóm nghiên cứu buộc phải khẩn cấp thêm nhiều hạn chế cho mô hình, và điều chỉnh lại quy trình