Polymarket vs. Kalshi: Dòng Thời Gian Đầy Đủ Về 'Cuộc Chiến Meme' Trên Thị Trường Dự Đoán
- Quan điểm cốt lõi: Cuộc cạnh tranh giữa Polymarket và Kalshi đã phát triển từ cấp độ sản phẩm thành một cuộc chiến tranh giành sự chú ý được lên kế hoạch kỹ lưỡng. Cả hai bên liên tục tạo ra các chủ đề thông qua đấu đá quy định, "cạnh tranh chơi chữ" trên mạng xã hội và thậm chí là các hoạt động tiếp thị thực tế, nhằm mục đích thu hút người dùng, khối lượng giao dịch và đẩy cao định giá của chính họ.
- Yếu tố then chốt:
- Sự khác biệt về mô hình kinh doanh: Polymarket dựa trên tiền điện tử, tập trung vào các sự kiện địa chính trị và văn hóa; Kalshi ban đầu hoạt động bằng USD, tập trung vào cá cược thể thao, chiếm 90% khối lượng giao dịch của họ.
- Ảnh hưởng của quy định: Polymarket từng bị CFTC phạt 1.4 triệu USD và cấm người dùng Mỹ trong vài năm do áp lực quản lý. Gần đây, lệnh cấm được dỡ bỏ và họ trở lại thị trường Mỹ, làm trầm trọng thêm sự cạnh tranh giữa hai bên.
- Đối đầu tiếp thị: Gần đây, cả hai bên đã triển khai các hoạt động tiếp thị thực tế "cửa hàng tạp hóa miễn phí" và "trợ cấp tạp hóa" tại New York, là biểu hiện mới nhất của cuộc cạnh tranh lâu dài.
- Chiến lược mạng xã hội: Cả hai bên tiến hành "cuộc chiến meme cạnh tranh tồi tệ" trên nền tảng X, đăng tải các thẻ thể thao chế giễu và nội dung gây tranh cãi để tranh giành sự chú ý.
- Cáo buộc cạnh tranh không lành mạnh: Có bằng chứng cho thấy Kalshi từng cố gắng trả tiền cho các người có ảnh hưởng để lan truyền những nhận xét tiêu cực nhắm vào Polymarket, bao gồm cả việc trả tiền cho nhà báo để viết "bài báo đen".
- Vị thế thị trường và định giá: Kalshi hiện đang chiếm ưu thế, định giá của hai bên lần lượt lên tới 11 tỷ và 9 tỷ USD, và đang tiếp tục tăng. Mục đích cốt lõi của cuộc cạnh tranh là thu hút người dùng và vốn.
Tiêu đề gốc: Polymarket v. Kalshi: A Complete Timeline of The Prediction Market Meme Wars
Tác giả gốc: Hunter Ryerson, Pirate Wires
Biên dịch: Peggy, BlockBeats
Lời tựa của biên tập viên: Từ cửa hàng tạp hóa miễn phí đến cuộc chiến meme chế giễu lẫn nhau, cuộc cạnh tranh giữa Polymarket và Kalshi từ lâu đã không chỉ là cuộc chiến về sản phẩm và thị phần, mà còn là một cuộc chiến chiếm lấy sự chú ý được thiết kế tinh vi. Bài viết này tổng hợp dòng thời gian đối đầu trong nhiều năm của hai nền tảng thị trường dự đoán: trò chơi quy định, cấm và phục hồi người dùng, "cạnh tranh tạo meme" trên mạng xã hội, và cuối cùng là màn trình diễn tiếp thị tràn ra thế giới thực. Đằng sau những thao tác kịch tính có vẻ phi lý, là sự gia tăng liên tục của khối lượng giao dịch, định giá và kỳ vọng vốn.
Dưới đây là bài viết gốc:
Sáng sớm ngày 12 tháng 2, Manhattan. Bạn thức dậy trong một căn hộ nhỏ như hộp giày với giá thuê 2000 đô la mỗi tháng, vặn lớn máy sưởi, lê bước đến tủ thực phẩm để xem có thể kiếm được gì cho bữa sáng không. Rồi bạn nhớ ra: 3 giờ sáng hôm qua, bạn đã hâm nóng và ăn gói mì ăn liền cuối cùng.
Đúng lúc bạn đang phân vân có nên tiếp tục dành 20% thu nhập cho DoorDash hay không, một người bạn nhắn tin cho bạn biết rằng có một cửa hàng tạp hóa mới mở trên Phố Madison tên là "The Polymarket" - và, mọi thứ trong đó đều miễn phí. Vì vậy, đương nhiên bạn mặc quần, lững thững xuống Lower Manhattan, chen chúc vào cửa hàng, ngay lập tức chuyển sang chế độ "mua sắm hoang dã Black Friday", lao vào mọi thứ trước mắt, ôm lấy tất cả những gì đôi tay nợ nần của bạn có thể với tới.
Khi bạn đang trên đường về nhà với những chiếc túi mua sắng căng phồng, nhét đầy kẹo dẻo chua Sour Patch Kids và rau củ lần đầu tiên bạn chạm vào trong nhiều tuần, kẹp dưới nách, bạn lại đi ngang qua một biển quảng cáo: một chợ ở East Village đang có chương trình khuyến mãi - được tài trợ bởi một công ty tên là "Kalshi", tặng 50 đô la tiền tạp hóa miễn phí.
Tôi đang mơ sao? Sao tôi lại may mắn thế này?
Chúc mừng, bạn đã bị cuốn vào cuộc chiến quảng cáo mới nhất của thị trường dự đoán.
Đúng vậy. Ngay trong tuần này, nền tảng thị trường dự đoán đang nổi như cồn Polymarket đã công bố chiêu tiếp thị mới nhất của mình: mở một "cửa hàng tạp hóa hoàn toàn miễn phí" tại thành phố New York, hoạt động từ ngày 12 tháng 2 đến ngày 16 tháng 2.
Trong khi đó, đối thủ cạnh tranh của nó, một thị trường dự đoán khác tên Kalshi, cũng không chịu kém cạnh, đã ra mắt trước chiến dịch tiếp thị "chủ đề tạp hóa" của riêng mình: tại Westside Market trên Đại lộ số 3, trong thời gian giới hạn một ngày, phát 50 đô la trợ cấp tạp hóa chung cho tất cả mọi người.

Hành vi "bắt chước qua lại" này khiến một người dùng X không khỏi than phiền: "Kalshi và Polymarket thậm chí không thể chịu đựng được 24 giờ, cái gì cũng sao chép lẫn nhau."
Thoạt nghe, việc Polymarket và Kalshi cạnh tranh tiếp thị bằng "chuối miễn phí" nghe có vẻ hơi kỳ quặc. Nhưng đây thực chất chỉ là cảnh mới nhất trong mối thù truyền kiếp nhiều năm của hai nền tảng này. Hãy nhớ rằng, khối lượng giao dịch hàng tuần của họ lên tới hàng chục tỷ đô la. Mô hình kinh doanh của họ về cơ bản là: mọi người có thể đặt cược vào kết quả của những sự kiện có vẻ vô hại để giành lấy lợi nhuận cực cao, chẳng hạn như - liệu quân đội Mỹ có bắt giữ nhà lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro khi ông ta đang mặc đồ ngủ thể thao hay không. (Tối hôm đó, một thám tử mạng vô danh nào đó, hy vọng không phải là Pete Hegseth, đã kiếm được bộn tiền.)
Tóm lại, trong lịch sử phát triển ngắn ngủi năm năm này, hai nền tảng thị trường dự đoán này luôn là đối thủ cạnh tranh của nhau, nhưng cuộc đối đầu thực sự nóng bỏng chỉ bùng nổ toàn diện trong hai năm gần đây.
Polymarket được thành lập bởi Shayne Coplan, một sinh viên bỏ học NYU, vào năm 2020, là một nền tảng dựa trên tiền điện tử. Người đặt cược cần gửi stablecoin USDC có giá trị tương đương với đô la Mỹ trên blockchain Polygon để mua cổ phần dự đoán "Có" hoặc "Không".
Ngược lại, Kalshi ban đầu hầu như chỉ hoạt động bằng đô la Mỹ, với giao dịch và gửi/rút tiền đều thông qua tài khoản ngân hàng truyền thống. Kể từ khi ra mắt vào năm 2021, nó chủ yếu tập trung vào cá cược thể thao, chiếm 90% tổng khối lượng giao dịch của nền tảng. Trong khi đó, Polymarket thiên về các sự kiện địa chính trị và văn hóa hơn, như chiến tranh, xung đột và bầu cử, thậm chí còn trả tiền cho các người có ảnh hưởng ở Mỹ để quảng bá nội dung chính trị của mình.
Từ năm 2022 đến năm 2025, do áp lực quy định mạnh mẽ từ Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) (và bị phạt 1,4 triệu đô la), Polymarket đã từng cấm người dùng Mỹ sử dụng nền tảng của mình, điều này tương đương với việc nhường thị trường Mỹ cho Kalshi trong nhiều năm. Nhưng chỉ vài tháng trước, Polymarket đã trở lại thị trường Mỹ, một lần nữa châm ngòi cho cuộc xung đột gay gắt giữa hai bên, với nhiều ma sát diễn ra trên nền tảng X và không gian mạng rộng lớn hơn.
Đối với cư dân mạng "thường trực", phần hấp dẫn nhất của cuộc chiến này có lẽ là cái gọi là "cuộc chiến đăng bài rác cạnh tranh (competitive shitposting)".
Trong lĩnh vực thể thao, chiến lược này thể hiện qua việc bắt chước một cách chế giễu các thẻ thông báo thể thao chính thức, loại hình ảnh bạn thường thấy trên tài khoản ESPN hoặc FOX Sports, được sử dụng để thông báo về giao dịch, tuyển chọn hoặc chấn thương. Hai nền tảng sử dụng các tiêu đề gây sốc, đùa cợt để "đưa tin" về tin tức thể thao, chẳng hạn như "DICK IS GROWING" của Polymarket, ám chỉ cầu thủ Toronto Raptors Gradey Dick tăng cân; hay "LOVES RECEIVING BALLS" của Kalshi, đề cập đến hậu vệ chạy San Francisco 49ers Christian McCaffrey, nói rằng anh ấy "thích nhận bóng", bạn biết đấy, theo nghĩa đen là "nhận đường chuyền".

Nhưng khi cả hai đều đang chiến đấu vì "sự chú ý kiểu meme", chiến thuật cũng bắt đầu trở nên hèn hạ hơn.
Vào tháng 11 năm 2024, có bằng chứng cho thấy Kalshi đã cố gắng trả tiền cho một số người có ảnh hưởng - chẳng hạn như cựu tiền đạo NFL, hiện là nhân vật nổi bật trên nền tảng X Antonio Brown - để họ đăng tải và lan truyền những nhận xét tiêu cực nhắm vào Polymarket (xem chi tiết: "Kalshi trả tiền cho người có ảnh hưởng tấn công CEO Polymarket sau cuộc đột kích của FBI"). Trong một trường hợp, một nhà báo được cho là được trả 3500 đô la để viết một bài báo "bôi nhọ" nhắm vào Polymarket. (Nhân tiện: nếu Solana sẵn sàng trả nhiều tiền như vậy để tôi viết bài bôi nhọ, tôi có thể phế truất Jackie Fielder trước thứ Hai.)
Những người có ảnh hưởng được cho là được Kalshi "chi tiền" này có tổng cộng hàng triệu người theo dõi. Trong vài năm qua, họ đã cố gắng từng chút một làm xói mòn uy tín của Polymarket.
Sau sự việc này, chính quyền Trump đã nới lỏng quy định đối với thị trường dự đoán, cho phép Polymarket trở lại mạnh mẽ thị trường Mỹ. Sau nhiều tháng chuẩn bị, lệnh cấm người dùng Mỹ cuối cùng đã được dỡ bỏ vào tháng 12, và giờ đây Polymarket đang cố gắng giành lại phần lớn thị phần thị trường dự đoán trên chuỗi (hiện tại, sau khi tích hợp với blockchain Solana, Kalshi vẫn chiếm ưu thế).
Một cách họ tìm thấy để "khuếch đại tiếng nói" là: làm tin tức trên X. Trong vài tháng qua, tài khoản thương hiệu của Polymarket và Kalshi đã đối đầu trực tiếp trên dòng thời gian, sử dụng các tiêu đề ngắn gọn, sắc bén và trích dẫn người nổi tiếng để tranh giành lợi thế lan truyền - đôi khi thậm chí không quá quan tâm đến tính chính xác, hoặc bất kỳ nguyên tắc nào khác. Gần đây, Polymarket đã từng sai lầm quy một câu nói cho Jeff Bezos và phóng đại đáng kể dữ liệu hồi hương; còn về phía Kalshi, thì lan truyền thông tin sai lệch về các cuộc đàm phán mua lại Greenland.

Cuối cùng, mối thù này đã lan từ trực tuyến ra thế giới thực, và hy vọng rằng nó vẫn có thể mang lại một số "hiệu ứng lan tỏa" tích cực cho những người Mỹ bình thường, tay trắng như bạn. Nhưng điểm mấu chốt thực sự là: cho dù là chiêu tiếp thị như "tạp hóa miễn phí" hay chế giễu, giẫm đạp lên nhau trên nền tảng X, cả hai công ty này đều cực kỳ giỏi tạo ra chủ đề và khiến mọi người không ngừng nói về họ.
Bất kể họ nghĩ ra những trò mờ ám nào để vượt mặt đối thủ, có vẻ hoặc là đen tối, hoặc là hào phóng một cách kỳ lạ, chúng ta vẫn luôn thảo luận về điều đó.
Có lẽ, đây chính là kết quả mà họ mong muốn. Định giá của Kalshi và Polymarket lần lượt đã đạt 11 tỷ đô la và 9 tỷ đô la, và vẫn đang tiếp tục tăng với tốc độ đáng kinh ngạc. Vì vậy, miễn là những thao tác kịch tính trong cuộc chiến điên rồ này có thể thu hút thêm vài trăm người đặt cược trực tuyến, hoặc lôi kéo thêm một vài nhà đầu tư tham gia, thì tất cả đều đáng giá. Đối với hai "đấu sĩ" này, đó thực sự là một tình huống đôi bên cùng có lợi, nếu bạn muốn tin như vậy.


