Tay trái tố cáo hàng triệu đô la, tay phải tung token 600 nghìn đô la về 0: Cuộc đời hai mặt của Beaver
- Quan điểm cốt lõi: Sau khi thắng cuộc thi bài viết trị giá triệu đô la trên nền tảng X, người chơi meme coin nổi tiếng Beaver bị một tổ chức phân tích on-chain cáo buộc là "tay chơi tung token liên hoàn". Hành vi phát hành và thao túng token để kiếm lợi của anh ta đã khơi lên một cuộc tranh luận đạo đức sâu sắc trong cộng đồng tiền mã hóa về việc "liệu việc tung token mà không tuyên truyền có đáng bị lên án hay không".
- Yếu tố then chốt:
- Beaver bị cáo buộc đã phát hành token $SIAS trên pump.fun thông qua các địa chỉ liên quan. Token này tăng vọt vốn hóa thị trường lên 6 triệu đô la trong thời gian ngắn rồi nhanh chóng về 0, Beaver được cho là đã thu lợi khoảng 600 nghìn đô la thông qua việc chốt lời từ nhiều địa chỉ.
- Đối mặt với cáo buộc, Beaver đã phản ứng với thái độ khiêu khích, tuyên bố rằng đây không phải là dự án thành công nhất của anh ta. Thái độ này trái lại đã nhận được sự ủng hộ từ một số thành viên cộng đồng, phản ánh văn hóa phụ "thắng làm vua, thua làm giặc" trong giới tiền số.
- Những người ủng hộ cho rằng, vì Beaver không sử dụng ảnh hưởng cá nhân để quảng bá $SIAS, hành vi của anh ta không cấu thành lừa đảo, mà là một hình thức cá cược rủi ro cao.
- Mặt khác của Beaver là người sáng lập trang web chống tham nhũng Somaliscan, trang web này theo dõi các khoản chi tiêu khổng lồ và tham nhũng của chính phủ Hoa Kỳ, điều này mang lại cho anh ta danh tiếng trong một nhóm người nhất định.
- Điểm tranh cãi trọng tâm của sự việc này nằm ở việc: Làm thế nào để xác định ranh giới đạo đức và trách nhiệm đối với hành vi tung token chỉ thông qua thao tác on-chain để thao túng giá mà không tiến hành tuyên truyền công khai.
Ngày 4 tháng 2, X đã công bố người chiến thắng cuộc thi viết bài trị giá triệu đô la, @beaverd với bài viết "Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America (Deloitte, căn bệnh ung thư 74 tỷ USD lan tràn khắp nước Mỹ)" đã trở thành người chiến thắng cuối cùng, nhận được phần thưởng 1 triệu USD.

Trong cộng đồng tiếng Anh, Beaver cũng được coi là một người chơi meme coin khá nổi tiếng, vì vậy chiến thắng của anh ấy đã khiến cộng đồng tiền điện tử phấn khích. Nhưng hôm trước, Bubblemaps đã đăng một bài tweet cáo buộc anh ta là một "kẻ lừa đảo liên hoàn (serial rugger)", kiếm được lợi nhuận 600.000 USD thông qua việc thao túng giá coin.
Bubblemaps cho biết đã phát hiện địa chỉ liên quan "2mQB8o" dựa trên địa chỉ Solana công khai của Beaver, và địa chỉ liên quan này đã phát hành token $SIAS trên pump.fun. $SIAS đã nhanh chóng chạm mức vốn hóa thị trường 6 triệu USD chỉ sau 7 phút triển khai, và sau đó lại nhanh chóng về 0 trong 10 phút tiếp theo do dev bán ra một lượng lớn.

Sau khi về 0, tài khoản X của token này cũng đã bị xóa.

Dựa trên phân tích on-chain, Bubblemaps chỉ ra thêm rằng Beaver không chỉ là dev mà còn sử dụng thêm 4 địa chỉ khác để snipe token này, tổng lợi nhuận kiếm được là 600.000 USD.

Cuối cùng, Bubblemaps cũng chỉ ra rằng tất cả các địa chỉ liên quan đến Beaver được theo dõi không chỉ phát hành một token này mà còn rất nhiều token khác, và tất cả đều đã về 0.

Đối mặt với cáo buộc từ Bubblemaps, phản hồi của Beaver hoang dã giống như avatar Milady của anh ta:

"Hãy khóc sông khóc suối vì tôi đi. Nhân tiện, đây thậm chí còn không nằm trong top 5 vụ rug thành công nhất của tôi."
Chính phản hồi như vậy của Beaver đã giúp anh ta nhận được khá nhiều sự ủng hộ. Thực tế, trong cộng đồng tiếng Anh, Beaver được yêu thích vì "thú vị", những nhân vật tương tự còn có Bob Lax, mitch, v.v. Một phép so sánh không hoàn toàn chính xác, hơi giống Lương Hy trong cộng đồng tiếng Trung.
Đây là một biểu hiện thú vị của văn hóa phụ trong thế giới tiền điện tử, dù là cộng đồng tiếng Trung hay tiếng Anh, đều có một bộ phận người chơi đáng kể giữ quan điểm "thua thì chịu" — meme coin vốn dĩ là một canh bạc, dev có thể kiếm tiền từ những góc độ thú vị là bản lĩnh của họ, đã đánh cược thì phải tự chịu trách nhiệm.

"Phát hành shitcoin là một tội ác không xâm phạm người khác"
Cũng có quan điểm cho rằng Beaver đã không thông qua tài khoản X của mình để quảng bá bất kỳ điều gì cho $SIAS (cáo buộc của Bubblemaps cũng thừa nhận điều này, nhưng đồng thời chỉ ra rằng việc Beaver thậm chí sử dụng địa chỉ công khai của mình để giao dịch kiếm lời từ token này là biểu hiện của sự liều lĩnh), vì vậy Beaver không thể coi là "lừa đảo", chỉ là những người đánh cược với anh ta đã thua mà thôi.
Những người chơi đứng về phía Beaver thậm chí còn chế nhạo hiệu suất thị trường của token $BMT của Bubblemaps, cho rằng so với Beaver, Bubblemaps — đã thực hiện ICO và đưa ra lời hứa — mới là trò lừa đảo bất hợp pháp và là bên đáng bị truy cứu trách nhiệm:

Lý do Beaver được yêu thích, ngoài văn hóa phụ thú vị trong thế giới tiền điện tử, còn có dự án Somaliscan của anh ta. Somaliscan là một trang web dữ liệu mã nguồn mở, theo dõi hơn 55 nghìn tỷ USD chi tiêu tài chính của chính phủ Mỹ, tiết lộ hành vi tham nhũng khổng lồ trong các dự án tái định cư người tị nạn của chính phủ Mỹ (đặc biệt là viện trợ cho Somalia). Dữ liệu theo dõi trên trang web này bao gồm chi tiêu tài chính của chính phủ Mỹ, đóng góp chính trị của quan chức chính phủ, dòng tiền của hệ thống chăm sóc sức khỏe, khoản vay liên bang và tổng hợp thông tin về những người liên quan đến hồ sơ Epstein, v.v. Bài viết triệu đô của Beaver, tiết lộ chính xác vụ tham nhũng khổng lồ khi Deloitte nhận hợp đồng 40 tỷ USD từ chính phủ Mỹ nhưng gây thiệt hại 34 tỷ USD (theo ước tính của anh ta), cũng là phát hiện của anh ta khi xây dựng cơ sở dữ liệu cho Somaliscan.
Vì vậy, Beaver được cộng đồng người chơi nói tiếng Anh (đặc biệt là Mỹ) có khuynh hướng cánh hữu coi là anh hùng. Sau khi X thông báo anh ta giành giải thưởng bài viết triệu đô, anh ta cũng ngay lập tức quảng bá Somaliscan, và đính kèm CA trong phần bình luận của tweet:

Và bỏ qua yếu tố cảm xúc, sự việc này thực sự một lần nữa làm dấy lên một cuộc tranh cãi lâu nay trong thế giới tiền điện tử — nếu rug và thao túng giá, nhưng không quảng bá, trường hợp này có đáng bị chỉ trích không?
Cuộc tranh cãi này sẽ không dừng lại, trừ khi thị trường này không còn khắc nghiệt nữa.


