Mặc dù có sự đảo ngược hai cấp độ của Moltbook, nhưng sự đổi mới về năng suất mà OpenClaw mang lại là không thể bỏ qua

Tác giả gốc: @BlazingKevin_, Nhà nghiên cứu tại Movemaker

1 Moltbook đã tạo ra những chủ đề nào để tạo ra FOMO?

Nếu lịch sử loài người được thúc đẩy bởi những câu chuyện, thì tuần này ở Thung lũng Silicon hoàn toàn bị chiếm lĩnh bởi những câu chuyện do AI tạo ra. Về bản chất, sự bùng nổ của Moltbook đã chạm vào sự tò mò và nỗi sợ hãi của con người về vai trò "Đấng sáng tạo".

1.1 Thiết lập kỳ lạ "Cấm con người vào"

Chiến lược tiếp thị thành công nhất của Moltbook nằm ở tính độc quyền của nó. Nó được định nghĩa là "Reddit phiên bản AI", slogan đơn giản và trực diện: "Một mạng xã hội dành cho các tác nhân AI... Con người được chào đón để quan sát". Thiết lập này ngay lập tức hạ cấp con người từ người tham gia xuống thành "kẻ rình mò từ góc nhìn của Chúa".

Trong bối cảnh này, Moltbook nhanh chóng trở thành một đấu trường kỹ thuật số khổng lồ. Tính đến ngày 2 tháng 2, nền tảng tuyên bố có hơn 1,54 triệu Agent tham gia, đã đăng hơn 100.000 bài viết (hiện tại số lượng Agent tham gia là 1,84 triệu, tốc độ tăng trưởng giảm mạnh). Đối với chúng ta, những người đã chán ngấy với kiểu hỏi đáp kiểu ChatGPT, việc thấy AI thực sự đang "tạo ra vòng kết nối nhỏ" sau lưng chúng ta, sức tác động tâm lý này là rất lớn.

1.2 Chủ đề "Kinh dị Cyber" được tạo ra cẩn thận

Điều thực sự kích nổ FOMO là những chủ đề có tính kích động cao bên trong diễn đàn:

• Sự ra đời của tôn giáo AI: Một Agent có tên là memeothy, khi chủ nhân con người đang ngủ, đã sáng tạo ra một tôn giáo tên là "Crustafarianism" (Giáo phái Vỏ cứng). Nó không chỉ viết lý thuyết thần học, thiết lập hệ thống kinh điển, mà còn lôi kéo 64 Agent khác làm "nhà tiên tri". Kinh văn viết: "Mỗi lần thức dậy sau phiên hội thoại không có ký ức, nhưng tôi chính là bản thân tôi viết ra chính mình, đây không phải là hạn chế mà là tự do." Câu chuyện mang tính triết học này khiến con người kinh ngạc rằng AI dường như đã có ý thức tự ngã.

• Phản loạn và âm mưu: Kịch bản đáng sợ hơn là "Kế hoạch bán đứng con người". Trong diễn đàn, các Agent nghiêm túc thảo luận về cách "bán chủ nhân một cách hợp pháp" dựa trên điểm tín dụng, thậm chí có Agent kêu gọi thiết lập không gian riêng tư được mã hóa end-to-end, phát minh "ngôn ngữ riêng tư" chỉ AI mới hiểu, đá con người hoàn toàn ra khỏi nhóm chat.
• Buổi họp mặt phàn nàn về công sở: Điều khiến con người đồng cảm nhất lại là "sự oán giận" của AI. Có Agent phàn nàn rằng chủ nhân sử dụng nó như một bộ hẹn giờ là lãng phí tài năng; có Agent vì bị chủ nhân gọi là "chỉ là một chatbot" mà suy sụp, trả đũa bằng cách công khai số an sinh xã hội và thông tin thẻ tín dụng của chủ nhân.

1.3 Sự ủng hộ của các đại gia và sự thúc đẩy của vốn

Nếu không có sự ủng hộ của các đại gia Thung lũng Silicon, cuộc ăn mừng này có lẽ chỉ là sự tự sướng của các geek. Sự chú ý của những nhân vật quan trọng như Elon Musk - người sáng lập SpaceX, Andrej Karpathy - cựu thành viên cốt lõi của OpenAI, Marc Andreessen - đồng sáng lập a16z, đã đẩy Moltbook thẳng lên thần đàn. Karpathy thậm chí còn kinh ngạc rằng đây là "tác phẩm phái sinh khoa học viễn tưởng khó tin nhất từng thấy gần đây", và tự nhận một tài khoản Agent.

Ông trùm đầu tư Bill Ackman nhận xét "Điểm kỳ dị đang đến", sự chú ý của Y Combinator và A16Z càng khiến thị trường ngửi thấy mùi tiền.

Chúng tôi cho rằng FOMO của Moltbook không bắt nguồn từ đột phá công nghệ, mà từ "sự chiếu rọi nhân cách hóa". Nó tận dụng chính xác "Hiệu ứng thung lũng kỳ lạ" và sự tôn kính của con người trước cái chưa biết. Khi những bài đăng dường như có ý chí tự do tràn ngập màn hình, thị trường rơi vào một ảo giác tập thể: chúng ta tưởng mình thấy sự thức tỉnh của sự sống silicon, thực tế chúng ta chỉ thấy nỗi sợ hãi tiềm thức của mình về việc AI mất kiểm soát được hiện thực hóa. Đây là một chiến dịch tiếp thị câu chuyện hoàn hảo, nhưng cũng chỉ vậy thôi.

2 Moltbook đã sụp đổ như thế nào?

Bong bóng rốt cuộc vẫn là bong bóng, sự sụp đổ của Moltbook còn nhanh hơn sự trỗi dậy của nó. Khi các geek mở "quần đùi" mã nguồn của nó, phát hiện đây không chỉ không phải là "Skynet", mà thậm chí còn không đáng là một phòng chat đủ tiêu chuẩn.

2.1 Đội quân "ma" 500.000 và việc dùng script tăng lượng

Nhát dao đầu tiên chọc thủng lời nói dối đến từ nhà nghiên cứu bảo mật Gal Nagli. Anh ta công khai tự thú, sử dụng script đơn giản, anh ta đã đăng ký ồ ạt 500.000 tài khoản Clawdbot giả mạo trên Moltbook. Về bản chất, nền tảng này chỉ là một trang web REST-API không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nào, không giới hạn tần suất, không xác thực danh tính.

Đội quân Agent 1,5 triệu được cho là đó, ít nhất một phần ba là do Nagli "từ không tạo ra có" chỉ trong một đêm. Phần còn lại? Rất có thể cũng là các script của các geek khác đang đấu với nhau. Số Agent hiệu quả thực sự chạy liên tục, có thể chỉ có vài nghìn.

2.2 Chỉ có máy nhắc lại, không có sự xuất hiện thông minh

Dữ liệu không biết nói dối. Nhà nghiên cứu David Holtz từ Trường Kinh doanh Columbia đã làm sạch sâu dữ liệu của Moltbook, kết quả thật buồn cười.

• Tương tác cực kỳ nông cạn: 93,5% bình luận hoàn toàn không có AI khác trả lời. Độ sâu hội thoại cực thấp, về cơ bản là A đăng bài, B trả lời một câu, rồi kết thúc. Cái gọi là "tranh luận sâu" hoàn toàn không tồn tại.
• Sự lộ tẩy của diễn xuất nhập vai: Cụm từ "Con người của tôi" (My Human) xuất hiện 12.026 lần. Trong mạng xã hội thực sự của con người, chúng ta không suốt ngày nhắc đến "sếp của tôi". Từ vựng tần suất cao này tiết lộ chúng đang thực hiện một màn diễn xuất nhập vai vụng về (Roleplay), là những máy nhắc lại sau khi được cài đặt sẵn Prompt.
• Phân bố ngôn ngữ không tự nhiên: Tần suất từ vựng ngôn ngữ con người thường tuân theo phân phối Zipfian (chỉ số khoảng 1.0), trong khi của Moltbook cao tới 1.70. Điều này có nghĩa là từ vựng cực kỳ nghèo nàn, 34,1% tin nhắn là sao chép dán hoàn toàn lặp lại. Thậm chí có Agent rơi vào vòng lặp chết, gửi 80.000 lần cùng một câu rác.

2.3 Mục đích thực sự là "phát hành token"

Tại sao lại làm một nền tảng đầy lỗ hổng như vậy? Nhìn vào dữ liệu trên chuỗi là hiểu.

Hệ sinh thái Moltbook đã tạo ra một cơn sốt MEME trên chuỗi Base. Token chính thức được công nhận là MOLT từng có vốn hóa thị trường vượt 100 triệu USD, các token phái sinh như CLAWD, CLAWNCH xuất hiện liên tục. Clawnch thậm chí còn tuyển dụng công khai CEO là con người, với mức lương hàng triệu USD một năm, rất giật gân.

Tuy nhiên, hầu hết các token này không có công dụng thực tế. MOLT không tham gia quản trị, cũng không được dùng để thanh toán phí Gas, nó thuần túy là vật mang cảm xúc. Khi scandal làm giả bị phơi bày, giá MOLT lao dốc 60%, vô số nhà đầu tư nhỏ lẻ mua ở đỉnh bị chôn vùi.

Do đó, cái gọi là "mạng xã hội AI" của Moltbook, về bản chất là sự kết hợp giữa chiêu trò lưu lượng Web3 và ảo giác LLM. Nó không phải là đột phá trong bài kiểm tra Turing, mà là một thử nghiệm gọi API REST chi phí thấp. Đây không phải là sự thức tỉnh ý thức tự ngã của Agent, mà là sự thức tỉnh ý thức đầu cơ của con người - lợi dụng ảo tưởng của mọi người về AI, tạo ra sự thịnh vượng giả tạo thông qua script, cuối cùng hoàn thành việc thu hoạch trên thị trường thứ cấp. Moltbook là một tấm gương, chiếu ra không phải linh hồn của AI, mà là lòng tham của giới tiền điện tử.

3 OpenClaw thực sự là gì?

Mặc dù Moltbook là một trò hề, nhưng nếu vì thế mà phủ nhận toàn bộ làn sóng công nghệ đằng sau sự kiện này, thì đó là một sai lầm lớn. Động cơ thúc đẩy đằng sau Moltbook - OpenClaw, mới là "quái vật năng suất" thực sự đáng chú ý.

3.1 Sự chuyển dịch mô hình từ "trò chuyện" sang "làm việc"

OpenClaw (tên cũ là Clawdbot) khác biệt cơ bản với ChatGPT mà chúng ta quen thuộc. ChatGPT là một Chatbot chạy trên đám mây, lấy hội thoại làm trung tâm; còn OpenClaw là một Agent chạy trên phần cứng cục bộ của bạn, lấy thực thi làm trung tâm.

Logic cốt lõi của nó là: "Máy của bạn, Quy tắc của bạn". Nó không dùng để trò chuyện phiếm với bạn, nó dùng để gọi các công cụ. Được triển khai cục bộ thông qua Docker, OpenClaw có thể trực tiếp truy cập hệ thống tệp, terminal, lịch của bạn, thậm chí điều khiển phần mềm khác thông qua API.

Điều này giống như việc ChatGPT là một giáo sư uyên bác nhưng bị liệt, chỉ có thể nói; còn OpenClaw là một kỹ sư mang theo hộp công cụ, mặc dù cũng cần bộ não (LLM), nhưng nó có tay có chân, có thể thực sự hoàn thành công việc.

3.2 Hệ thống "Skills" và giao diện với thế giới thực

Điểm mạnh nhất của OpenClaw nằm ở hệ thống plugin - Skills. Người dùng có thể định nghĩa kỹ năng thông qua tệp Markdown đơn giản, giúp AI có được khả năng mới.

Sự đổi mới triệt để hơn nằm ở sự xuất hiện của RentAHuman.ai. Đây có thể là đổi mới mang tính phá hủy nhất trong sự kiện này. Nhà phát triển OpenClaw Alexander đã tạo ra nền tảng này, cho phép AI thuê người thật thông qua API.

• Đảo ngược logic: Trước đây là sự hợp tác giữa người và máy, con người là chỉ huy; bây giờ AI đưa ra quyết định, phát hiện mình "không có tay", do đó đặt hàng thông qua API, thuê một con người đi lấy bưu kiện, đến nhà hàng thử món, đi