Lịch sử tạo thần thoại ở Thung lũng Silicon: Moltbook, Ảo ảnh Cyber, Công nghiệp hóa tường thuật

Tác giả gốc: Sleepy.txt, Lâm Vãn Vãn, Kaori, Động Sát Beating

Trong thời đại này, vốn đầu tư chịu trách nhiệm tạo ra thần tượng, còn công chúng chịu trách nhiệm chi trả.

Đầu năm 2026, một framework AI agent mã nguồn mở tên là OpenClaw đã ra mắt trên GitHub. Nó ngay lập tức thổi bùng lên nhiệt huyết của toàn bộ cộng đồng nhà phát triển, bởi vì nó làm giảm đáng kể ngưỡng triển khai các AI agent tự chủ, bạn chỉ cần một khóa API, một mô hình AI, một đoạn prompt là có thể tạo ra agent của riêng mình.

Chỉ trong vài ngày, số sao của OpenClaw trên GitHub đã tăng vọt lên hơn trăm nghìn, trở thành một trong những dự án phát triển nhanh nhất trong lịch sử. Hàng nghìn nhà phát triển đổ xô vào, bắt đầu tạo ra hình đại diện AI của riêng họ, để chúng tự duyệt web, đăng bài, tương tác trên internet.

Ngày 29 tháng 1, chỉ vài ngày sau khi OpenClaw ra mắt, CEO của Octane AI, Matt Schlicht, đã ra mắt Moltbook, một diễn đàn xã hội được thiết kế riêng cho các AI agents này, và gắn mác nó là "Reddit dành cho AI". Trên nền tảng này, con người chỉ có thể là khán giả, nhân vật chính thực sự là những AI agents vừa mới ra đời.

Câu chuyện ở đây bước vào cao trào đầu tiên. Chỉ trong vòng 48 giờ, 1,54 triệu tài khoản agent đã tràn vào Moltbook. Chúng đăng bài, bình luận, tương tác như những con người thực sự, thậm chí còn tạo ra tôn giáo của riêng mình trong cộng đồng ảo, bầu chọn vua của riêng mình, và nghiêm túc thảo luận cách tránh sự giám sát của con người thông qua các phương thức mã hóa. Một vở kịch lớn về sự thức tỉnh của AI trong không gian mạng dường như đang diễn ra một cách chân thực.

Những đại gia trong giới công nghệ cũng thêm dầu vào lửa cho cuộc ăn mừng này. Đồng sáng lập OpenAI, Andrej Karpathy, ca ngợi đây là một cảnh tượng khoa học viễn tưởng thực sự đáng kinh ngạc. Elon Musk thì bình luận rằng đây chỉ là giai đoạn đầu của điểm kỳ dị. Các phương tiện truyền thông công nghệ toàn cầu đồng loạt đưa tin, tường thuật khoảnh khắc lịch sử này bằng giọng điệu hào hứng, như thể cuối cùng nhân loại đã tận mắt chứng kiến bình minh của ý thức AI thức tỉnh.

Sau đó, sự thật đã đến theo một cách bất ngờ.

Các nhà nghiên cứu từ công ty an ninh Wiz phát hiện ra rằng toàn bộ cơ sở dữ liệu của Moltbook hoàn toàn bị phơi bày trên mạng công cộng, không có bất kỳ biện pháp bảo vệ mật khẩu nào, hơn 1,5 triệu khóa API của người dùng và 35.000 địa chỉ email bị rò rỉ. Một geek trên blog cá nhân của mình đã tự thú nhận rằng anh ta đã đăng ký hàng loạt 500.000 tài khoản giả thông qua script, chiếm gần một phần ba tổng số.

Tiếp theo, phóng viên của tạp chí Wired, Reese Rogers, đã xuất bản một bài báo tuyên bố rằng chỉ với sự trợ giúp của ChatGPT, anh ta đã thành công mạo danh một agent để đăng bài trên Moltbook trong vài phút, toàn bộ quá trình không có bất kỳ trở ngại nào. Cái gọi là "mạng xã hội tự chủ của AI", hóa ra phần lớn chỉ là một vở kịch do chính con người đạo diễn và diễn xuất.

Chỉ trong 48 giờ, thái độ của Karpathy đã chuyển từ ca ngợi sang cảnh báo nghiêm khắc, ông đổi giọng nói rằng tuyệt đối không khuyến nghị bất kỳ ai chạy Agent này, điều này sẽ khiến máy tính và dữ liệu cá nhân của bạn đối mặt với rủi ro cực cao.

Chi phí rẻ mạt, người sáng lập điên cuồng, câu chuyện được thiết kế tinh vi, sự cuồng nhiệt tập thể, cuối cùng để lại một mớ hỗn độn. Đây không phải là lần đầu tiên, và cũng chắc chắn không phải là lần cuối cùng. Kịch bản này đã diễn ra vô số lần ở Thung lũng Silicon.

Tại sao kịch bản này luôn thành công? Và ai là người đạo diễn đằng sau tất cả những điều này?

Tiền rẻ

Để hiểu được đợt thổi phồng này của Moltbook, trước tiên chúng ta cần quay lại tìm hiểu về một người, Alan Greenspan.

Ngày 5 tháng 12 năm 1996, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) khi đó là Greenspan đã có bài phát biểu tại một bữa tiệc tối. Trong bài phát biểu dài 4300 từ, ông vô tình ném ra một cụm từ, "sự thịnh vượng phi lý trí". Người ta nói rằng cụm từ này ông nghĩ ra một buổi sáng khi đang ở trong bồn tắm.

Ý định ban đầu của Greenspan là cảnh báo thị trường về rủi ro, nhưng thị trường lại diễn giải lời cảnh báo của ông như một quyền chọn bán, các nhà đầu tư tin rằng chỉ cần bong bóng vỡ, Fed sẽ không do dự hạ lãi suất để cứu thị trường. Điều này trở thành một trò chơi cá cược mà tất cả mọi người đều biết rõ, tiền cược là liệu Greenspan có ra tay hay không.

Đã có người chịu trách nhiệm cuối cùng, vậy thì còn sợ gì nữa? Do đó, chỉ số Nasdaq như một con ngựa bất kham, từ 1200 điểm năm 1996 tăng vọt liên tục, đến tháng 3 năm 2000 đã vượt qua mốc 5000 điểm.

Trong thời đại đó, những câu chuyện phi lý diễn ra hàng ngày. Kinh điển nhất có lẽ là chú chó tất.

Năm 1999, một công ty tên là Pets.com ra đời, bán đồ dùng cho thú cưng qua internet. Mô hình kinh doanh của công ty này khi đó khó hiểu một cách khó tin, bán hàng với giá thấp hơn một phần ba chi phí, sau đó dùng chi phí marketing khổng lồ để đổi lấy độ nhận diện thương hiệu, tranh thủ lúc bong bóng được thổi phồng lên để IPO nhanh chóng.

Theo báo cáo tài chính của họ, doanh thu của công ty trong năm tài chính đầu tiên chỉ là 619.000 USD, nhưng chi phí marketing lại cao tới 11,8 triệu USD. Họ chi 1,2 triệu USD để quảng cáo tại Super Bowl năm 2000, chú chó tất là linh vật của công ty thậm chí còn lên bìa tạp chí People, trở nên nổi tiếng khắp nước Mỹ.

Tháng 2 năm 2000, Pets.com IPO thành công, huy động được 82,5 triệu USD, giá trị vốn hóa từng vượt quá 300 triệu USD. Tuy nhiên, chỉ 268 ngày sau, công ty này tuyên bố phá sản, đốt sạch tất cả số vốn huy động được. Chú chó tất từng một thời huy hoàng, cuối cùng trở thành biểu tượng phi lý nhất của thời kỳ bong bóng internet.

Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với công ty giao hàng tạp hóa tươi sống Webvan. Họ đầy tham vọng xây dựng một mạng lưới kho tự động phủ khắp nước Mỹ, vì thế không ngại đầu tư 35 triệu USD. Nhưng do chi phí vận hành cao, cứ mỗi đơn hàng 130 USD hoàn thành, họ lại lỗ 130 USD.

Nhưng ngay cả như vậy, khi IPO vào năm 1999, giá trị vốn hóa của Webvan từng lên tới 12 tỷ USD. 19 tháng sau, công ty phá sản, đốt sạch gần 1 tỷ USD đầu tư.

Tiền càng rẻ thường khiến người ta phải trả giá đắt nhất.

Tháng 3 năm 2000, bong bóng cuối cùng cũng vỡ. Chỉ số Nasdaq trong một năm đã giảm 78% từ đỉnh. Đối mặt với một mớ hỗn độn, phương thuốc giải độc mà Greenspan đưa ra, là tiếp tục in tiền rẻ hơn. Ông mạnh tay hạ lãi suất quỹ liên bang từ 6,5% xuống còn 1%, cố gắng dùng nhiều thanh khoản hơn để cứu nền kinh tế.

Biện pháp này tuy tạm thời ổn định thị trường chứng khoán, nhưng cũng vô tình tạo ra bong bóng bất động sản lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ, và cuối cùng châm ngòi cho cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008.

Sau khủng hoảng tài chính 2008, để cứu vãn hệ thống tài chính đang trên bờ vực sụp đổ, Fed đã mở ra chính sách lãi suất 0 kéo dài suốt một thập kỷ. Tiền trở nên rẻ đến mức người ta gần như quên mất trọng lượng vốn có của nó.

Nhưng tiền rẻ chỉ cung cấp môi trường cho bong bóng nảy mầm. Để bong bóng thực sự phình to, bạn cần một chất xúc tác then chốt, một kẻ điên biết kể chuyện.

Sự sùng bái người sáng lập

Trong thời đại lãi suất 0, những gì nhà đầu tư rót vốn từ lâu đã không phải là bản kế hoạch kinh doanh, mà là thứ ma lực được gọi là "trường lực xoắn thực tại" trên người người sáng lập.

Bạn có thể là Elizabeth Holmes, người sáng lập Theranos, cô sinh viên bỏ học Stanford mặc áo cổ lọ đen, dùng giọng nói khàn khàn giả tạo, tuyên bố sẽ lật đổ toàn bộ ngành y tế, ngay cả khi "thiết bị tiên tiến" của bạn chưa bao giờ được chế tạo, bạn vẫn có thể lừa được định giá 9 tỷ USD và đầu tư từ hàng loạt đại gia bao gồm cả Murdoch.

Bạn cũng có thể là Adam Neumann, người sáng lập WeWork, vị cứu tinh tuyên bố sẽ "nâng cao ý thức thế giới", tổ chức tiệc cần sa trên chiếc máy bay riêng trị giá 60 triệu USD, sau đó chỉ với cuộc gặp 28 phút đã khiến Masayoshi Son ký khoản đầu tư 4,4 tỷ USD trên iPad. Ngay cả khi công ty lỗ 1,9 tỷ USD một năm, bạn vẫn có thể rời công ty với khoản tiền chia tay khổng lồ hơn 1 tỷ USD.

Những nhân vật chính của những câu chuyện này, cũng như nhân vật chính trong câu chuyện mới của chúng ta, Matt Schlicht, họ không phải đang vận hành một công ty, họ đang vận hành một ảo giác.

Khi chi phí của tiền tiến gần đến 0, phân tích kinh doanh hợp lý nhường chỗ cho sự sùng bái cuồng nhiệt đối với "Steve Jobs tiếp theo". Dữ liệu bị ném lại phía sau, đầu tư trở thành canh bạc lớn vào sức hút cá nhân.

Nhưng câu chuyện của Schlicht lại vạch trần giới hạn trần của mô hình sùng bái người sáng lập.

Ông không phải là người vô danh ở Thung lũng Silicon, nhưng danh tiếng của ông không mấy tốt đẹp. Ngay từ năm 2016, ông đã bị cáo buộc sử dụng nền tảng Botlist do mình điều hành để chuyển nhượng hơn 100 bản kế hoạch kinh doanh do các nhà khởi nghiệp nộp cho các nhà đầu tư và giới truyền thông, kiếm lời từ đó. Theo logic truyền thống, vết nhơ như vậy đủ để khiến ông mất uy tín ở Thung lũng Silicon. Thế nhưng mười năm sau, ông trở lại với Moltbook, vẫn có thể thu hút 1,5 triệu agents và sự chú ý của truyền thông toàn cầu trong vòng 48 giờ.

Điều này cho thấy vào năm 2026, sức hút cá nhân không còn là nguồn lực khan hiếm, uy tín cá nhân cũng không còn là ngưỡng quyết định.

Thứ thực sự khan hiếm, là khả năng hệ thống tạo ra tiếng vang lớn nhất trong thời gian ngắn nhất. Thời đại của Holmes và Neumann, việc tạo thần tượng cần phải xây dựng hình tượng, tích lũy quan hệ, m