Thí nghiệm nội dung triệu đô: X đã xác minh tương lai sáng tạo nào bằng tiền thật?
- Quan điểm cốt lõi: Nền tảng X thông qua một cuộc thi sáng tác bài dài trị giá 2.15 triệu USD nhằm khuyến khích nội dung gốc sâu sắc trong nền tảng. Kết quả đánh giá tiết lộ rằng trong thời đại phân phối thuật toán, tính khan hiếm nội dung, khuôn khổ tường thuật độc lập và khả năng tiếp cận chính xác đối tượng mục tiêu (người dùng trả phí Mỹ) quan trọng hơn quy mô cơ sở người hâm mộ.
- Yếu tố then chốt:
- Tổng giải thưởng cuộc thi tăng gấp đôi lên 2.15 triệu USD, quán quân nhận 1 triệu. Chỉ số đánh giá cốt lõi là "lượng phơi sáng trên dòng thời gian trang chủ của người dùng trả phí Mỹ", không phải tổng dữ liệu tương tác.
- Bài viết quán quân dựa trên cơ sở dữ liệu tự xây dựng để phơi bày vấn đề hợp đồng chính phủ của Deloitte, chứng minh rằng dữ liệu độc quyền và điều tra sâu (tính khan hiếm nội dung) có thể chiến thắng bất lợi về lượng người hâm mộ (90k người hâm mộ thắng 900k).
- Bài viết á quân tinh lọc mô hình chính sách thuế quan của Trump thành một khuôn khổ giao dịch có thể thực hiện, đáp ứng nhu cầu của người dùng trả phí về các chiến lược giao dịch vĩ mô thực tế.
- Bài viết về phát triển cá nhân có dữ liệu tương tác tốt nhất lại hoạt động kém về chỉ số phơi sáng cho người dùng trả phí Mỹ do đối tượng toàn cầu hóa, làm nổi bật sự định hướng của quy tắc nền tảng đối với tính định hướng khu vực của nội dung.
- Tất cả người chiến thắng đều là nhà sáng tạo độc lập, nội dung của họ đều có "phần cứng" độc lập (như cơ sở dữ liệu, mô hình giao dịch, khuôn khổ phương pháp luận), chứ không phải chỉ là đầu ra quan điểm thuần túy.
- Hành động này của nền tảng nhằm giữ nội dung bài dài trong nền tảng, vừa để nâng cao độ gắn kết người dùng, vừa tích lũy dữ liệu huấn luyện chất lượng cao cho mô hình AI Grok, và củng cố giá trị của hệ thống thành viên trả phí.
Tác giả gốc: David, TechFlow
Giữa tháng 1, X thông báo dành 1 triệu USD để thưởng cho các Bài viết dài (Article) có hiệu suất tốt nhất trên nền tảng.
Elon Musk đích thân chuyển tiếp xác nhận. Quy tắc cũng rất đơn giản: Chỉ dành cho người dùng Mỹ, bài viết gốc bằng tiếng Anh trên 1000 từ, xếp hạng chủ yếu dựa trên lượt hiển thị từ người dùng trả phí tại Mỹ.
Bạn hẳn còn nhớ vài ngày trước khi chiến dịch khuyến khích nội dung này được công bố, blogger phát triển cá nhân Dan Koe đã đăng một bài viết "How to fix your entire life in 1 day", đạt 170 triệu lượt hiển thị, trở thành Article có hiệu suất tốt nhất từ trước đến nay trên X.
X rõ ràng đã nhìn thấy tiềm năng lưu lượng của nội dung dài, nhanh chóng theo kịp: hạ ngưỡng tính năng Articles, điều chỉnh trọng số thuật toán để ưu tiên bài dài hơn bài ngắn, công bố giải thưởng bài viết triệu đô.
Hai tuần thi đấu, hàng chục nghìn người tham gia.
Ngày 4/2 công bố kết quả, tổng giải thưởng cuối cùng là 2,15 triệu USD, gấp hơn hai lần so với cam kết. Quán quân 1 triệu, á quân 500 nghìn, cùng giải "Creator Choice" trị giá 250 nghìn và bốn đề cử danh dự 100 nghìn.
Tình hình trao giải đại khái như sau:
Bạn có thể thấy Dan Koe lại lên bảng. Tuy nhiên, bài viết trước đó của anh ấy về cách sửa chữa cuộc đời trong một ngày có 170 triệu lượt hiển thị, nhưng quán quân cuộc thi sáng tạo lần này chỉ có 45 triệu.
Bài viết đình đám vẫn khó có thể cầu mà được, nhưng vài bài đoạt giải cũng đáng để phân tích.
🏆Quán quân: Tài khoản "nhỏ" 90k follower, dùng một cơ sở dữ liệu tự xây để lấy 1 triệu
Tiêu đề bài viết của quán quân @beaverd dịch ra là "Deloitte, một khối u 74 tỷ USD lan khắp nước Mỹ". Viết về công ty tư vấn nổi tiếng Deloitte.
Tài khoản này hiện "chỉ" có 90 nghìn người theo dõi, so với những người đoạt giải khác có thể coi là nhỏ, và không có tổ chức truyền thông, không có bất kỳ sự bảo đảm nào ngoài chứng nhận dấu tích xanh.
Chủ đề anh ấy viết cũng không liên quan đến bất kỳ từ khóa hot nào, nhưng vấn đề được tiết lộ khá gây tranh cãi, đó là cách Deloitte nhận được hợp đồng 74 tỷ USD từ chính phủ liên bang và tiểu bang, rồi làm hỏng các dự án.
Cổng dịch chuyển ở đây
Nhấn vào xem, bạn sẽ thấy người này thực sự đã bỏ công sức.
Anh ta tự xây một trang web tên somaliscan.com, thu thập hàng triệu dữ liệu hóa đơn chính phủ, từng mục một đối chiếu chéo báo cáo kiểm toán và hồ sơ sự cố hệ thống.
Sau đó dùng dữ liệu gốc này kể một loạt câu chuyện gây sốc: Hệ thống trợ cấp thất nghiệp California bị lừa 32 tỷ USD, hệ thống trợ cấp y tế Tennessee sụp đổ khiến 250 nghìn trẻ em mất bảo hiểm, cải cách tin học hóa tòa án đốt 1,9 tỷ rồi bỏ dở... tổng cộng bao phủ 25 tiểu bang.
Anh ta còn đào ra cánh cửa xoay giữa lãnh đạo Deloitte và quan chức chính phủ, cụ thể ai từ Deloitte nhảy sang bộ phận nào, rồi phê duyệt hợp đồng nào trở lại, liệt kê rõ ràng tên và số tiền.
Một người tự lập cơ sở dữ liệu, tự nghiên cứu kiếm được 1 triệu USD.
🥈Á quân: Tài khoản tài chính lớn 700k follower, dạy bạn kiếm tiền trong cơn hoảng loạn thuế quan
Á quân @KobeissiLetter là gương mặt quen thuộc lâu năm trong giới tài chính vĩ mô, 700k follower, theo sát chính sách kinh tế Mỹ và biến động thị trường.
Bài viết của anh ta làm việc cũng rất trực tiếp, phân tích chiến thuật mỗi lần Trump đánh bài thuế quan thành một khuôn mẫu giao dịch có thể lặp lại, tiêu đề là "Kịch bản thuế quan của Trump: Một hướng dẫn thao tác".
Do Trump thường không hành động theo khuôn mẫu, thích đưa ra những chính sách quá khích và đe dọa các quốc gia khác, nhưng cuối cùng không nhất thiết thực hiện đầy đủ, phố Wall có người tổng kết chiến thuật này gọi là TACO, viết tắt của Trump Always Chickens Out (Trump luôn luôn nhút nhát).
TACO nói về một mô hình lặp lại:
Trump tuyên bố thuế quan mạnh → Thị trường lao dốc → Vài ngày sau tự nới lỏng hoặc gia hạn → Thị trường phục hồi.
Bài viết của KobeissiLetter làm việc biến TACO từ một câu chuyện cười thành sổ tay hướng dẫn có mốc thời gian. Anh ta dùng sự kiện thuế quan 12 tháng qua làm mẫu, phân tích thành một mẫu chu kỳ hoàn chỉnh, để bạn làm giao dịch theo khung thời gian.
Ví dụ, cuối tuần Nhà Trắng tung tin tạo hoảng loạn, giữa tuần tiền mua đáy vào, cuối tuần sau phát tín hiệu hòa hoãn, trong 2 đến 4 tuần đạt thỏa thuận nào đó. Đồng thời anh ta còn tiếp tục đăng bài ở mỗi bước thực hiện, cho bạn biết hiện đang ở bước nào, giống như một bộ phim truyền hình dự báo hơn.
Anh ta còn đưa ra phương pháp khá thực tế, đó là theo dõi lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm. Nếu con số này vượt 4.60%, Trump rất có thể sẽ nhượng bộ.
Với nhóm người dùng trả phí trên X quan tâm đến vĩ mô và giao dịch, thứ này quá hợp khẩu vị.
Nó không bàn với bạn thuế quan tốt hay không cũng không đánh giá đạo đức, chỉ nói bạn lần sau gặp chiêu này, nên làm động tác gì ở thời điểm nào để kiếm tiền.
🥉Hạng ba: DAN KOE được thích nhiều nhất, phương pháp luận cuộc đời quen thuộc
Bài viết dự thi của Dan Koe "How to enter extreme focus at any time" nhận 42 nghìn lượt thích, 8.681 lượt chia sẻ lại, hai số liệu đều cao nhất trong tất cả bài dự thi. Nhưng lượt hiển thị chỉ có 11,04 triệu, chưa bằng một phần tư quán quân.
X trao cho anh ta thực chất không hẳn là hạng ba, mà thiết lập riêng giải "Creator Choice" (Lựa chọn của nhà sáng tạo), trị giá 250 nghìn USD.
Thực ra cũng có thể hiểu, Dan Koe là "người truyền cảm hứng cho cuộc thi này". Bài viết đình đám 170 triệu lượt hiển thị đầu tháng 1 của anh, trực tiếp cho X thấy trần lưu lượng của nội dung dài cao thế nào.
Bản thân bài viết không giới thiệu nhiều nữa, vẫn là bộ phương pháp luận phát triển cuộc đời đó. Đại khái nói về cách đạt được sự tập trung, và dẫn dụng khái niệm khoa học thần kinh, trạng thái dòng chảy để chứng minh và đào sâu.
Thực ra bài này có số liệu tương tác tốt nhất, nhưng tính theo quy tắc cốt lõi cuộc thi "Lượt hiển thị từ người dùng trả phí Mỹ", anh ta không xếp được lên trên.
Tại sao bài viết tương tác tốt nhất lượt hiển thị lại không cao? Sự lệch pha này sẽ bàn ở phần sau.
Đề cử danh dự: 100k ×4
Nick Shirley, Josh Wolfe, Kaizen Asiedu, Ryan Hall mỗi người nhận khuyến khích 100k. Tài khoản của họ bao phủ bốn hướng: chính sách công, địa chính trị, lịch sử, an ninh công cộng.
Trong đó Josh Wolfe là đồng sáng lập Lux Capital, nhà đầu tư mạo hiểm nổi tiếng, cũng tuyên bố quyên góp số tiền giải thưởng tương đương cho bốn tổ chức từ thiện.
Do bài gốc không liệt kê bài viết cụ thể của 4 người này, thời gian và sức lực có hạn, chúng tôi chưa điều tra thêm. Cũng hoan nghênh mọi người bổ sung thông tin.
Một số quan sát sâu
Từ kết quả cuộc thi này, có thể thấy một số quy luật:
Bài viết được thích nhiều nhất, lượt hiển thị chỉ bằng một phần tư quán quân
Số liệu phản trực giác nhất cuộc thi này, chắc chắn là của Dan Koe.
42 nghìn lượt thích, 8.681 chia sẻ lại, 4.627 bình luận, ba số liệu tương tác cao nhất toàn trận. Nhưng lượt hiển thị chỉ có 11,04 triệu, chưa bằng một phần tư quán quân @beaverd. Mà lượt thích của @beaverd là 30k, còn ít hơn Dan Koe.
Nếu bạn từng vận hành mạng xã hội, sẽ thấy nhóm số liệu này rất khó chịu. Theo hiểu biết thông thường, tương tác càng cao, thuật toán càng muốn đẩy, lượt hiển thị lẽ ra phải càng lớn.
Nhưng X lần này tính toán không phải tổng hiển thị, mà là "Lượt hiển thị dòng thời gian trang chủ của người dùng trả phí Mỹ". Chỉ số này loại trừ tất cả người dùng không phải Mỹ, người dùng không trả phí, truy cập từ tìm kiếm và trang cá nhân.
Dan Koe viết về phát triển cá nhân, đối tượng tự nhiên toàn cầu hơn, người theo dõi có lượng lớn người dùng không phải Mỹ. @beaverd viết về tiền thuế của người Mỹ b
