Đối thoại với Vitalik: Thành tựu kỹ thuật, lạc lối ứng dụng, sự chia rẽ nguy hiểm nhất trong thế giới crypto

Tác giả gốc: Joe Zhou, Foresight News

"Một năm không gặp, dường như Vitalik đã có một số thay đổi tinh tế."

Đây là suy nghĩ đầu tiên lóe lên trong đầu tôi ngay sau khi kết thúc cuộc phỏng vấn thứ hai với anh ấy tại Chiang Mai.

Ký ức quay ngược về cuối năm 2024. Cuộc trò chuyện đầu tiên của chúng tôi diễn ra trong một không gian kín đáo và yên tĩnh trên đường Nimman, Chiang Mai. Lúc đó, anh ấy tràn đầy sự phấn khích về sự đổi mới ở lớp ứng dụng Web3, từ Farcaster đến Polymarket rồi Solana, Base, chúng tôi đã nói chuyện đủ 90 phút.

Và lần này, thời gian lùi đến cuối tuần cuối tháng 1 năm 2026 tại Chiang Mai, bối cảnh chuyển sang một không gian hoàn toàn mở.

Chiều hôm đó, Vitalik đi dạo từ "Sihai Community" đến "Co-living space của cộng đồng 706". Trên ban công tầng hai, anh ấy đang ngồi một mình đung đưa thư thái trên chiếc xích đu, sự thoải mái không chút gượng gạo đó, giống hệt như bất kỳ thành viên bình thường nào của cộng đồng nơi đây. Tôi thuận thế ngồi xuống cạnh anh, cùng với nhịp đung đưa thất thường của chiếc xích đu, tôi đặt ra một loạt câu hỏi.

Xung quanh là các thành viên cộng đồng đang bận rộn với công việc của riêng mình. Ở đây không có an ninh nghiêm ngặt, càng không có sự sắp đặt cố ý. Không lâu sau, thấy chúng tôi đang trò chuyện, vài người bạn tò mò từ cộng đồng 706 tự nhiên tụ lại xung quanh, mọi người ngồi bệt xuống đất, giống hệt một nhóm bạn đang tán gẫu trên bãi cỏ đại học.

Trong cuộc đối thoại sau đó, tôi ngạc nhiên phát hiện ra rằng hệ thống tư duy của anh ấy đã hoàn thành một sự lặp lại thực chất trong năm qua.

Cho dù là mạng xã hội Web3, thị trường dự đoán hay AI, góc nhìn của anh ấy đã trở nên sắc bén và cụ thể hơn. Anh ấy lần lượt phân tích các quan sát về các dự án hàng đầu như Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO và Base, và không giữ lại chút nào khi chia sẻ những đánh giá mới nhất về vai trò của Ethereum trong thời đại AI, stablecoin phi tập trung và RWA.

Tất nhiên, còn nhiều điều không thay đổi hơn.

Anh ấy vẫn không có nơi ở cố định, tuyệt đối không ở lại một thành phố quá hai tháng; anh ấy vẫn không có vệ sĩ, sẽ xếp hàng ăn buffet với cả đám chúng tôi trong căng tin; anh ấy vẫn nhiệt huyết lớn với cộng đồng phi tập trung, không biết mệt mỏi di chuyển giữa các điểm đến khác nhau ở Chiang Mai.

Khi chủ đề kết thúc, màn đêm buông xuống, chiếc xích đu dừng lại. Như thường lệ, anh ấy vội vã chạy ra đường trước khi trời tối hẳn, tự gọi một chiếc xe gọi xe rời đi.

Bên ngoài vương quốc phi tập trung trị giá hàng trăm tỷ đô la đó, anh ấy luôn bảo vệ sự tự do của mình với tư cách là một "người bình thường".

Dưới đây là cuộc trò chuyện mới nhất của tôi với Vitalik. Ở phần cuối nội dung, còn có những câu hỏi chọn lọc từ các thành viên cộng đồng 706 khác tại hiện trường.

Hình: Vitalik tại cộng đồng 706, Chiang Mai

Suy ngẫm của Vitalik tại Chiang Mai: Công nghệ thành công, tại sao ứng dụng lại lạc lối

Joe Zhou: Trước thềm Devcon một năm trước, tôi đã mời anh làm một cuộc phỏng vấn tại Chiang Mai "Vitalik, bốn mươi hai ngày ở Chiang Mai". Hôm nay, một năm sau, chúng ta lại gặp nhau ở đây. Lần trở lại Chiang Mai này, thành phố này đã mang lại cho tâm trạng cá nhân của anh những cảm nhận mới nào?

Vitalik: Tôi thấy một số cộng đồng đang phát triển mạnh mẽ, chẳng hạn như cộng đồng Sihai, họ đã có nhiều thay đổi khác biệt. Ở đây có nhiều hoạt động, nhiều người, và một điểm quan trọng nhất - họ không trở nên nhàm chán.

Joe Zhou: Môi trường và thời gian thường định hình lại tư tưởng. Sau một năm, tôi tò mò, mô hình tư duy của anh về các vấn đề cốt lõi của Crypto đã có những chuyển biến nào? Hiện tại, điểm neo sự chú ý của anh đang đặt ở đâu?

Vitalik: Sự thay đổi lớn nhất nằm ở chỗ, tôi thấy một sự chia cắt lớn giữa công nghệ và ứng dụng.

Năm qua, Ethereum đã đạt được tiến bộ to lớn trong công nghệ mở rộng quy mô. Giới hạn Gas của chúng tôi đã tăng từ 30 triệu lên 60 triệu, mục tiêu năm nay là hướng tới 300 triệu. Bao gồm cả việc triển khai thành công zkEVM, và sự cải thiện đáng kể trải nghiệm cơ sở hạ tầng như ví - có thể nói, sự phát triển ở cấp độ công nghệ là rất thành công.

Nhưng ngược lại, ở cấp độ ứng dụng, tôi lại thấy nhiều mối lo ngại tiềm ẩn. Nhớ lại năm năm trước, mười năm trước, cộng đồng thực sự có một tầm nhìn đa dạng và vĩ đại về toàn bộ hệ sinh thái. Lúc đó mọi người tràn đầy hy vọng, nghĩ đến việc làm DAO, làm các ứng dụng phi tập trung thực sự thay đổi cách thức hợp tác xã hội, chẳng hạn như tạo ra một "Uber phi tập trung". Tuy nhiên tôi cảm thấy, sau đó quá nhiều người dường như đã quên mất những ý định ban đầu này.

Crypto thành công về mặt tài chính, nhưng lại lạc lối trong quản trị, chẳng hạn như cơ chế "bỏ phiếu bằng token" hiện tại của DAO tồn tại khiếm khuyết. Sự bùng nổ của Memecoin trong vài năm qua, ví dụ điển hình nhất là đầu năm 2025, ngay cả Trump cũng tự mình phát hành Meme coin. Nhưng tôi nghĩ, khi ông ấy tham lam phát hành đồng tiền thứ hai MELANIA, đồng tiền đầu tiên TRUMP của ông ấy thực sự đã tuyên bố tử vong.

Joe Zhou: Năm ngoái chúng ta đã nói sâu về các ứng dụng SocialFi như Farcaster. Một năm đã trôi qua, từ góc nhìn hiện tại, anh đánh giá sự phát triển của chúng như thế nào?

Vitalik: SocialFi hiện đang ở trong một giai đoạn khá khó xử. Khó khăn cấu trúc lớn nhất của SocialFi nằm ở chỗ: nếu bạn buộc chặt mạng xã hội và tài chính quá mức, động lực tài chính thường sẽ phản tác dụng và lấn át động lực xã hội.

Khi người dùng không còn đến để lấy nội dung chất lượng, mà là để kiếm tiền, để tối đa hóa lợi nhuận, họ sẽ bắt đầu tạo ra một lượng lớn thông tin rác. Đây là một tín hiệu nguy hiểm - bởi vì thuộc tính tài chính đang phá hủy bản chất của mạng xã hội.

Tôi thích mô hình của Substack. Nếu bạn nhìn vào mười tác giả hàng đầu của Substack, họ đều là những người rất có tư tưởng, có nội dung. Nhưng nếu bạn nhìn vào top mười của một số nền tảng SocialFi trong Crypto, thường là những người tăng lượng hoặc đầu cơ. Sự khác biệt nằm ở chỗ: Substack đã thực hiện Curating (tuyển chọn / sàng lọc) và Xây dựng Cộng đồng. Họ đã rất nỗ lực tìm kiếm một số tác giả mà họ cho là chất lượng, rất nỗ l� giúp họ chuyển đến nền tảng của mình, chứ không chỉ cung cấp một công cụ phát hành token. Đây là điều mà các nhà khởi nghiệp Crypto cần học hỏi.

Joe Zhou: Điều này dường như giải thích cho sự chuyển hướng gần đây của Farcaster - tại sao họ không còn bám vào mạng xã hội thuần túy, mà quay sang làm ví?

Vitalik: Đúng vậy. Họ không tìm được cách để làm nó lớn hơn. Họ không hài lòng với việc tạo ra một sản phẩm "nhỏ mà đẹp", mà khao khát có hàng chục triệu thậm chí hàng trăm triệu người dùng. Trong lộ trình diễn giải hiện tại, họ cho rằng lĩnh vực ví (Wallet) có khả năng đạt được việc áp dụng quy mô lớn (Mass Adoption) như vậy hơn là mạng xã hội thuần túy.

Joe Zhou: Vài năm trước, trong ngành từng có một sự đồng thuận phổ biến, cho rằng lớp ứng dụng sắp bùng nổ, nhưng điều đó đã không xảy ra. Nhìn lại bốn năm trước, lúc đó anh có cũng kỳ vọng lạc quan như vậy không?

Vitalik: Đúng, tôi đã từng nghĩ vậy. Lúc đó ý nghĩ của tôi là: Ứng dụng không phát triển, nút thắt cốt lõi nằm ở những hạn chế của công nghệ nền tảng - chẳng hạn như khả năng mở rộng không đủ, tốc độ quá chậm, trải nghiệm người dùng quá tệ.

Nhưng đến năm 2025, ít nhất trên L2 (mạng lớp 2), những trở ngại công nghệ cứng nhắc này về cơ bản đã được giải quyết. Tuy nhiên điều khó xử là, chúng ta vẫn chưa thấy các ứng dụng tốt xuất hiện hàng loạt. Lĩnh vực duy nhất có thể coi là bùng nổ vào năm 2025 là thị trường dự đoán, nhưng thành thật mà nói, ngay cả chúng cũng đã bộc lộ những vấn đề không nhỏ.

Joe Zhou: "Vấn đề" mà anh đề cập, cụ thể là gì?

Vitalik: Nếu bạn nhìn vào các cuộc thảo luận trên Twitter, những thứ mà Polymarket hiện đang thúc đẩy nhiều nhất thường là "Đội nào sẽ thắng vào tuần tới" hoặc "Giá Bitcoin một giờ nữa sẽ tăng hay giảm". Tôi nghĩ về lâu dài, những cá cược ngắn hạn này thực sự không có nhiều ý nghĩa xã hội. Về lý thuyết, thị trường dự đoán là một công cụ thành công (vì nó có thể hoạt động), nhưng chúng ta cần những ứng dụng có ý nghĩa hơn.

Tôi nghĩ một số cơ chế khuyến khích dài hạn sẽ tốt hơn. Ví dụ, Futarchy (quản trị bằng thị trường dự đoán) mà Robin Hanson đề xuất, tôi thấy rất thú vị. Trong quản trị truyền thống, mọi người thường bỏ phiếu chọn người (tổng thống, nghị sĩ), hoặc bỏ phiếu chọn phương tiện (ví dụ: "Chúng ta có nên sửa con đường này không"). Còn triết lý quản trị của Robin Hanson là: Mọi người chỉ bỏ phiếu quyết định "mục tiêu" (ví dụ: Chúng ta muốn GDP tăng trưởng, hoặc chúng ta muốn giảm tỷ lệ thất nghiệp), sau đó thông qua thị trường dự đoán để quyết định "phương tiện". Những người giao dịch trong thị trường để kiếm tiền, sẽ thông qua tiền thật để "mua" ra những dữ liệu chân thực nhất. Hiện tại, MetaDAO đang thử nghiệm những điều liên quan.

Đằng sau việc kiếm được 70.000 USD: Chiến lược "phản điên cuồng" của Vitalik và mối lo ngại về Oracle

Joe Zhou: Bây giờ anh còn dùng Polymarket không? Tôi nhớ năm ngoái, anh dùng khá thường xuyên.

Vitalik: Đúng, năm ngoái tôi kiếm được 70.000 USD trên Polymarket.

Joe Zhou: Vốn bao nhiêu?

Vitalik: 440.000 USD.

Joe Zhou: Rất nhiều người thua lỗ, anh kiếm tiền như thế nào?

Vitalik: Phương pháp của tôi rất đơn giản: Tôi tìm kiếm những thị trường rơi vào "chế độ điên cuồng", sau đó đặt cược vào việc "những chuyện điên cuồng sẽ không xảy ra". Ví dụ có một thị trường cá cược "Trump có nhận giải Nobel Hòa bình không". Hoặc một số thị trường trong lúc hoảng loạn cực độ dự đoán đồng USD về 0 vào năm