Có thể chúng ta đã hiểu sai về $JESSE; nó đang tạo ra doanh thu cho chuỗi Base.

Tác giả gốc: Auditless Research

Bài viết gốc được dịch bởi: Deep Tide TechFlow

Tiền xu nội dung có thể là cách duy nhất để khiến các Rollup hào hứng với những người sáng tạo. Nhưng hãy lưu ý rằng những người chơi lớn luôn thắng.

Phản ứng của cộng đồng tiền điện tử trên Twitter về việc ra mắt $JESSE không mấy thân thiện:

(Bài tweet ở trên thực sự là một trong những lời chỉ trích hợp lý và thực tế nhất mà tôi từng thấy.)

Những người khác chỉ ra một số vấn đề:

• Thời điểm không thích hợp : Việc ra mắt trùng với bài viết của David Phelps, trong đó ông phàn nàn rằng Base quá tập trung vào mã thông báo của người sáng tạo;
• Vấn đề trích xuất : Một số người cho rằng $JESSE trích xuất một lượng lớn phí giao dịch từ doanh số bán hàng;
• Vấn đề mua điên cuồng : Vì $JESSE sử dụng cơ chế đấu giá đường cong trái phiếu Zora x Doppler nên đã bất ngờ thu hút được một lượng lớn người mua.

Nhưng tôi không đồng ý với những lo ngại này.

Thời điểm thực sự không may, nhưng tôi ngờ rằng Jesse đã lên kế hoạch cho thời gian phát hành và chọn ngày sinh nhật của mình làm dịp đặc biệt.

Lập luận rút tiền cũng không có căn cứ. Trong buổi phát trực tiếp mừng sinh nhật, anh ấy đã có thể tái đầu tư số tiền phí vào những người sáng tạo nội dung khác trên Base. Anh ấy cũng tuyên bố rằng mình không có ý định bán token.

Cuối cùng, Doppler và 11AM đã có một cuộc thảo luận rất tốt về vấn đề bán hàng chớp nhoáng:

Chúng ta sẽ khám phá chi tiết hơn về ưu điểm và nhược điểm của các cơ chế đấu giá khác nhau vào tuần tới, nhưng nghiên cứu của Austin về cơ chế đấu giá vượt xa những nghiên cứu của những người phàn nàn về việc vội vàng mua hàng trên X (trước đây là Twitter).

Nếu không phải vì ác ý, tại sao Jesse lại làm như vậy?

Lý do thực sự để quảng bá token của người sáng tạo

Phần lớn doanh thu từ máy phân loại của Rollup đến từ phí giao dịch.

Cho đến nay, Base đã kiếm được nhiều doanh thu từ giao dịch token meme hơn bất kỳ hoạt động nào khác. Việc phát hành token mới và khối lượng giao dịch đầu cơ kết quả là những động lực đáng kể cho phí giao dịch.

Nguồn: Allium

Rất có thể Base đang chi tiêu nhiều hơn bao giờ hết cho đội ngũ cốt lõi, tài trợ, sự kiện, ứng dụng độc quyền (như Ứng dụng Base) và hỗ trợ cho các nhà sáng lập. Tuy nhiên, những khoản chi tiêu này không làm tăng đáng kể đóng góp của Base vào báo cáo tài chính của Coinbase.

Mã thông báo của người sáng tạo và mã thông báo nội dung là giải pháp rất thông minh cho vấn đề này:

• Việc phát hành chúng thậm chí còn vượt xa việc phát hành token meme (việc phát hành token là chiến trường chính của Rollups).
• Chúng có thể kích thích các hoạt động giao dịch và đầu cơ;
• Chúng được xây dựng bằng cách chuyển sự chú ý thành phí trên chuỗi và hầu như bất cứ thứ gì có thể lan truyền đều có thể được gắn thẻ bằng mã thông báo nội dung.
• Không giống như token meme, chúng thậm chí không yêu cầu bất kỳ hoạt động kinh tế cơ bản, hỗ trợ cộng đồng hay cam kết nào.

Trong khi người dùng coi phí gas tăng cao là tiêu cực, thì theo quan điểm của Rollup, việc tạo ra nhu cầu quá mức về không gian khối thực sự là dấu hiệu của thành công.

Không có hình thức kiếm tiền nào khác dành cho người sáng tạo có thể đạt được hiệu quả tương tự:

• Thanh toán : Mọi giao dịch dưới bất kỳ hình thức thanh toán nào (như quyên góp) đều không đủ, đặc biệt là thanh toán cho người sáng tạo.
• Phần thưởng : Base sử dụng cơ chế phần thưởng để hỗ trợ hệ sinh thái Ứng dụng Base, nhưng những phần thưởng này có tác động không đáng kể đến doanh thu.
• Quảng cáo : Hầu như không có quảng cáo nào trên chuỗi cửa hàng nên họ không thể đóng góp vào phí phân loại.

Token của người sáng tạo có thực sự tốt không?

Chúng tôi đã biết lý do tại sao mã thông báo của người sáng tạo là trọng tâm chính của Base, nhưng liệu chúng có thực sự là cơ chế tốt nhất cho người dùng và người sáng tạo không?

Nguồn: Zora Docs

Logic hiệu ứng bánh đà của mã thông báo người sáng tạo rất đơn giản:

• Nếu bạn xuất bản nội dung, một Content Coin sẽ được tạo ra và bạn sẽ sở hữu 1% nguồn cung của nó.
• Mỗi token nội dung chỉ có thể được mua bằng Creator Coin của bạn. Nếu bạn phát hành Creator Coin, bạn sẽ nắm giữ 50% nguồn cung của chúng (được mở khóa dần dần).
• Nhu cầu về token nội dung sẽ tự nhiên thúc đẩy nhu cầu về token người sáng tạo. Cơ chế này khuyến khích bạn tạo ra nội dung chất lượng cao, đồng thời nhận được phần thưởng thông qua việc nắm giữ token người sáng tạo và phí giao dịch.

Ở một số khía cạnh, token nội dung hoạt động tương tự như gói thành viên của Patreon. Nếu bạn chi 1.000 đô la để mua token nội dung, chi phí cơ hội của bạn là lợi nhuận tiềm năng từ 1.000 đô la đó đã đầu tư vào các thị trường khác. Lợi nhuận bị mất về cơ bản giống như việc trả phí đăng ký của người sáng tạo. Đổi lại, người sáng tạo có thể thưởng cho bạn vì đã nắm giữ những token này. Những phần thưởng này có thể được phân cấp như Patreon, hoặc được phân phối theo tỷ lệ hoặc ngẫu nhiên (như xổ số).

Tuy nhiên, người sáng tạo không trực tiếp nhận được phí đăng ký trừ khi họ bán token người sáng tạo của mình. Do đó, ngay cả khi chi phí của bạn được thanh toán thông qua đăng ký tạo doanh thu, không phải tất cả chi phí đều được chuyển cho người sáng tạo mà bạn hỗ trợ, trừ khi họ "rút tiền" (tức là "rug"). Jesse cũng chỉ ra vấn đề này:

Hơn nữa, xu nội dung cũng sở hữu những thuộc tính tương tự như đồ sưu tầm của người hâm mộ. Khi mức độ nổi tiếng của một nghệ sĩ tăng lên, phần thưởng mà họ có thể dành cho "người đăng ký" cũng trở nên có giá trị hơn. Do đó, xu nội dung mang tính đầu cơ. Ngay cả khi bạn không quan tâm đến việc ủng hộ nghệ sĩ hay kiếm phần thưởng, bạn vẫn có thể mua xu nội dung chỉ để đầu cơ vào giá trị phần thưởng tiềm năng trong tương lai của chúng (dù là vật chất hay phi vật chất). Điều này tương tự như việc mua một đĩa CD phiên bản đầu tiên của nghệ sĩ yêu thích, mà bạn có thể bán lại với giá cao hơn trong tương lai.

Tuy nhiên, đặc điểm này của token sáng tạo cũng mang lại những nhược điểm đáng kể : về cơ bản, chúng đã trở thành một công cụ tài chính và thị trường của chúng có thể thu hút những người tham gia là tổ chức sở hữu các công cụ tiên tiến hơn so với những người hâm mộ thông thường.

Giống như người hâm mộ thực thụ cần có con mắt tinh tường, sự kiên nhẫn và sự tận tâm để nhận diện, bảo tồn và đầu tư vào đĩa CD cổ điển hoặc các sản phẩm liên quan, thị trường token nội dung cũng cần những người hâm mộ chân chính ủng hộ. Mặt khác, một nhà giao dịch thông minh có thể kiếm lời từ token nội dung chỉ bằng cách sử dụng các đợt giảm giá chớp nhoáng hoặc các phương pháp đầu cơ khác.

Khi bạn thoát khỏi tư cách "thành viên", bạn cần bán token, điều này tạo ra sự trượt giá. Trớ trêu thay, tính thanh khoản của token người sáng tạo càng thấp, hoặc mức đóng góp của bạn cho người sáng tạo càng lớn, thì mức trượt giá bạn phải đối mặt càng cao. Token nội dung, theo một cách nào đó, lại gây bất lợi cho những nhà tài trợ hào phóng nhất.

Nhà cái luôn thắng.

Vấn đề cốt lõi của tôi với mô hình mã thông báo người sáng tạo là nó cố gắng kết hợp tài trợ và quản lý để tối đa hóa khối lượng giao dịch, nhưng nó có thể dẫn đến kết quả tệ nhất của cả hai.

• Các nhà tài trợ thực sự phải giải quyết các vấn đề như biến động giá, những người tham gia thị trường đối đầu và thuế giao dịch.
• Người quản lý không có sự đảm bảo rõ ràng cho phần thưởng trong tương lai vì token của người sáng tạo không được gắn kết rõ ràng với vốn chủ sở hữu của người sáng tạo hoặc các luồng giá trị khác. Trên thực tế, người quản lý đang suy đoán về nhu cầu tiềm năng cho các phần thưởng chưa xác định trong tương lai.
• Mô hình này có xu hướng đặt doanh thu của người sáng tạo lên hàng đầu , điều này có thể dẫn đến phí giao dịch đáng kể trong giai đoạn khám phá giá ban đầu, nhưng tính bền vững của khối lượng giao dịch dài hạn vẫn chưa chắc chắn (hiệu suất của JESSE sẽ là một điểm đáng chú ý). Cơ chế này không thực sự đạt được sự cân bằng động lực giữa người sáng tạo và người nắm giữ token.

Kết quả cuối cùng là blockchain cơ bản và địa điểm giao dịch (trong trường hợp này là Uniswap) tạo ra doanh thu nhiều hơn nhiều so với giải pháp thanh toán đơn giản dựa trên tư cách thành viên.

Bạn có thể lập luận rằng thị trường giám tuyển thực sự cung cấp một chức năng bổ sung, nhưng hai chức năng này (tài trợ và giám tuyển) không thể tách biệt rõ ràng.

Ngược lại, chúng ta có thể xem xét mô hình của Craig Mod. Ông đã xây dựng hệ thống thành viên của riêng mình, tập trung vào việc duy trì thiết lập một cách hợp lý nhất có thể, và đã thành công.

Ông có thể tự hào nói rằng không ai bị mất số tiền khó kiếm được của mình khi ủng hộ ông.

Điều thu hút tôi ở mô hình của Craig là nó tập trung vào bản thân tác phẩm sáng tạo (chẳng hạn như sách), thay vì nội dung hoặc cá nhân người sáng tạo.

Cá nhân tôi tin rằng một nền kinh tế sáng tạo tập trung vào tương tác sẽ kém hiệu quả hơn một mô hình dựa trên trao đổi giá trị đích thực . Nội dung chỉ nên là một cơ chế khám phá và phương tiện sáng tạo cộng đồng, chứ không phải là sản phẩm cốt lõi. Ở một mức độ nào đó, có thể cung cấp một tầng nền tảng miễn phí để người dùng trải nghiệm.

Tôi cũng tin rằng những vấn đề này có thể được giải quyết và chắc chắn nhóm Zora và Base đang nỗ lực giải quyết.

Ít nhất, token dành cho người sáng tạo đại diện cho một cách tiếp cận hoàn toàn mới để kiếm tiền từ người sáng tạo. Ngay cả khi cuối cùng nó không phải là giải pháp tối ưu, thì vẫn đáng để thử.