DappRadar, một giọt nước mắt nữa của thời đại.

Tác giả gốc: Eric, ForesightNews

Vào tối ngày 17 tháng 11 năm 2025, DappRadar, công ty đã hoạt động trong ngành gần 8 năm, đã thông báo rằng họ sẽ dần đóng cửa các dịch vụ của mình và ngừng theo dõi dữ liệu blockchain và DApp.

Người ta thường nói "một hạt cát trong thời đại này có thể trở thành một ngọn núi trên người một cá nhân", một câu nói hoàn toàn đúng với DappRadar. Ra đời trong thời đại có lẽ là thời đại của những lời lẽ hùng hồn nhất "blockchain đã chết", sản phẩm này đã đồng hành cùng Web3 từ thuở sơ khai cho đến khi ra đời, nhưng cuối cùng lại không thể chịu đựng được những khó khăn ngày càng tăng của quá trình chuyển đổi. Sự ra đi của một sản phẩm như vậy, mang đậm dấu ấn của thời đại, khiến tôi nhớ lại những gì CEO của Nokia đã nói vào cuối thông báo mua lại Microsoft 11 năm trước:

"Chúng tôi không làm gì sai cả, nhưng vì lý do nào đó, chúng tôi đã thua."

Đó là những năm chúng ta cùng nhau sử dụng các trang web dữ liệu

Nhiều người mới tham gia ngành công nghiệp Web3 có thể không biết rằng DappRadar từng là một nguồn dữ liệu rất quan trọng và đáng tin cậy. Ngoài việc được CoinDesk và các phương tiện truyền thông Web3 Trung Quốc trích dẫn, các phương tiện truyền thông chính thống truyền thống ở Châu Âu và Hoa Kỳ, bao gồm Bloomberg, Forbes và BBC, cũng đã nhiều lần trích dẫn dữ liệu DappRadar.

Nó được coi là có thẩm quyền bởi vì trước khi các trang web dữ liệu chuyên nghiệp (như Nansen, Arkham, DefiLlama, v.v.) và các công cụ tiếp thị Web3 chuyên nghiệp (như Cyber, Kaito, v.v.) trở nên phổ biến, DappRadar gần như là cổng thông tin duy nhất mà tất cả các DApp phải đăng nhập vào trong những ngày đầu. Sự hoàn thiện của các dự án đã khiến dữ liệu của nó trở nên hoàn thiện và đáng tin cậy, và nó gần như trở thành cách duy nhất và tốt nhất để nhanh chóng hiểu được thông tin cơ bản của một dự án mới vào thời điểm đó.

Nhà đồng sáng lập DappRadar, Skirmantas Januskas, đến từ Litva. Không giống như nhiều nhà lãnh đạo trong ngành phải kiêm nhiệm nhiều vai trò, ông chỉ tập trung vào DappRadar kể từ tháng 2 năm 2018. Trước đó, ông chỉ làm việc ngắn hạn trong bộ phận phát triển phần mềm tại NFQ. Một nhà đồng sáng lập khác, Dunica Dragos, trước đây từng làm việc trong bộ phận vận hành tại công ty game lớn của Mỹ EA, và cũng dành toàn bộ tâm huyết cho DappRadar sau khi công ty này thành lập.

DappRadar đã nhận được hai vòng gọi vốn. Trong vòng gọi vốn hạt giống vào tháng 9 năm 2019, DappRadar đã nhận được 2,23 triệu đô la từ Naspers, Blockchain Ventures và AngelInvest Berlin. Naspers là tập đoàn truyền thông đa quốc gia của Nam Phi đã mua lại 46,5% cổ phần của Tencent từ Li Ka-shing, IDG và các công ty khác với giá 32 triệu đô la vào năm 2001. Sau đó, vào tháng 5 năm 2021, DappRadar đã nhận được 4,94 triệu đô la trong vòng gọi vốn Series A từ Blockchain.com Ventures, Prosus Ventures và NordicNinjaVC.

Tôi tìm thấy một cuộc phỏng vấn với Skirmantas Januskas sau khi anh ấy hoàn tất vòng gọi vốn vào năm 2019. Vào thời điểm đó, Web3 đang trong thời kỳ đen tối nhất, nhưng Skirmantas vẫn rất tự tin vào ngành này, tin rằng miễn là các vấn đề về trải nghiệm người dùng và tìm hiểu nhu cầu của người dùng được giải quyết, thì "các ứng dụng tập trung sẽ trở thành dĩ vãng".

Năm 2019, doanh nhân đầy nhiệt huyết nhưng bốc đồng này đã chia sẻ những hiểu biết sâu sắc của mình về DeFi, game và các lĩnh vực liên quan khác, và cuối cùng đã có sự tăng trưởng bùng nổ vào năm 2021. Mặc dù DefiLlama chiếm thị phần lớn trong thị trường dữ liệu DeFi, nhưng dữ liệu toàn diện và hiểu biết sâu sắc về các khái niệm mới nổi như NFT, GameFi và siêu vũ trụ đã giúp nó tự hào có hàng triệu người dùng vào thời kỳ đỉnh cao. Ngay cả những dự án nhỏ không tìm thấy tài khoản Twitter cũng có thể hiển thị DAU dao động từ 0 đến 3 trên DappRadar.

Sự chuyên môn hóa đã trở thành tội lỗi nguyên thủy lớn nhất.

Nếu phải chỉ ra lý do lớn nhất dẫn đến thất bại của DappRadar, thì đó chính là việc quá chú trọng vào mật mã và bỏ qua tầm quan trọng của việc thương mại hóa.

Ngày nay, khi bạn duyệt trang chủ của DappRadar, bạn sẽ thấy rằng các danh mục của nó, ngoài trò chơi, DeFi, NFT và cờ bạc - những thứ mà nó đã duy trì từ khi thành lập - và AI, RWA và mạng xã hội mới được bổ sung, lại thiếu các chủ đề phổ biến như meme. Đó là lý do tại sao Skirmantas được gọi là "người mới" - nó vẫn xuất bản báo cáo chi tiết hàng quý về NFT và theo dõi các đợt airdrop ít người biết đến, nhưng lại gần như bỏ lỡ tất cả các chủ đề nóng hổi.

Trong hai năm qua, DappRadar được cho là nền tảng duy nhất bao phủ tất cả các lĩnh vực và dự án đuôi dài trong Web3, nhưng vấn đề là nền tảng này dường như chỉ tập trung vào phần đuôi.

Kiểu soi mói này có thể cung cấp cho Bloomberg và Forbes những tư liệu tuyệt vời cho một bài báo cáo, nhưng nó không có giá trị thương mại. Token RADAR, được ra mắt sau vòng gọi vốn năm 2021, dường như không có ứng dụng nào tốt hơn ngoài việc đăng ký dịch vụ Pro, staking và bỏ phiếu, và thậm chí còn chặn nguồn doanh thu đăng ký có giá trị nhất.

Hình ảnh ban đầu được xây dựng dựa trên tính toàn diện dần trở thành một hạn chế. Chuyên môn DeFi của DappRadar còn kém xa DefiLlama, thông tin token của DappRadar dường như kém hơn CMC, và độ sâu nghiên cứu của DappRadar chưa đạt đến trình độ của Bankless. Lĩnh vực duy nhất thực sự thành công của DappRadar, NFT, đã trở nên trì trệ. Tuy nhiên, DappRadar có lẽ đã nhận ra những vấn đề này từ sớm và đã đẩy nhanh các nỗ lực thương mại hóa, bao gồm cung cấp dữ liệu chất lượng cao thông qua API và cung cấp không gian quảng cáo.

Sau vòng gọi vốn năm 2021, DappRadar đã trụ vững thêm bốn năm nữa. Mặc dù bản thân khoản tài trợ chắc chắn đã tạo ra một số doanh thu thông qua việc kiếm tiền từ lưu lượng truy cập, nhưng khoản doanh thu này rõ ràng là không đủ so với chi phí cung cấp khối lượng dữ liệu đang tăng theo cấp số nhân. Hơn nữa, kể từ năm 2023, mặc dù thị trường tiếp tục tăng trưởng, nhưng không có nhiều dự án thực sự có ngân sách đủ lớn. Ngân sách hạn chế chủ yếu được chi cho các KOL, sàn giao dịch và các nền tảng mới nổi, khiến DappRadar, vốn đã gặp khó khăn, ngày càng cạn kiệt nguồn lực.

Như đã đề cập trước đó, phạm vi bao phủ của nó quá dài dòng, đến mức các nhóm dự án có thể không có cách nào xác định loại hồ sơ người dùng nào sẽ tham chiếu đến thông tin DappRadar trong trường hợp nào. Ban đầu, DappRadar cung cấp một kênh để tìm hiểu các dự án mới, nhưng sau quá trình sàng lọc, các kênh để tìm hiểu một số ít "dự án chất lượng cao" đã trở nên ngày càng phổ biến, và các kênh cũ không còn là lựa chọn duy nhất hay tốt nhất nữa.

So với trang web ngắn gọn của hai hoặc ba năm trước, DappRadar giờ đây trông có vẻ bao quát nhưng thiếu tổ chức, hậu quả của việc thương mại hóa quá mức - một biểu hiện của "sự theo đuổi triệt để mọi khả năng" được đề cập trong thư chia tay. Đối với DappRadar, nếu không có nguồn tài trợ liên tục hoặc nguồn vốn vô tận, họ cần thể hiện sự chọn lọc về nội dung và hạn chế quảng cáo trên trang web của mình. Tuy nhiên, việc DappRadar quá chú trọng vào tính chuyên nghiệp, hay đúng hơn là "chính thống", và sau đó nhận ra rằng cách tiếp cận này có sai sót, cùng với việc quá chú trọng vào nội dung và quảng cáo, đã phơi bày những thiếu sót trong hoạt động của họ.

Bên cạnh những nhược điểm cố hữu, nền tảng dữ liệu và thông tin Web3 vốn dĩ là một ngành kinh doanh khó khăn. Sự bùng nổ dữ liệu đa chuỗi hiện nay đã đẩy chi phí lập chỉ mục và máy chủ lên cao, tạo ra một thị trường có nhu cầu cao về dữ liệu chất lượng cao nhưng lại thiếu sự sẵn sàng chi trả tương ứng. Nếu không có các nguồn doanh thu thay thế, việc chỉ dựa vào quảng cáo và bán API chắc chắn sẽ dẫn đến cạnh tranh. Các nền tảng có sức mạnh định giá thấp, để tồn tại, thường tăng mật độ quảng cáo trong khi hy sinh trải nghiệm người dùng, khiến sự suy giảm dường như là điều không thể tránh khỏi.

Hành trình bảy năm của DappRadar gói gọn những thách thức thương mại hóa phổ biến mà các dự án này phải đối mặt: giá trị cao, phí thấp, chi phí cứng nhắc và lặp lại câu chuyện nhanh chóng. Kết thúc của nó mang đến một bài học sâu sắc cho những ai theo dõi: nếu mô hình kinh doanh không thể khép kín ngay từ ngày đầu, thì ngay cả dữ liệu đáng tin cậy nhất cũng không thể ngăn chặn nó "chảy máu đến chết".