Tác giả gốc: Ivanangbi

Biên soạn gốc: Deep Chao TechFlow

Bài viết này được chia thành ba phần:

1. Tầm quan trọng của việc giao tiếp đúng cách, bao gồm cả giao tiếp với người dùng và đối tác thông thường. Phần giới thiệu sử dụng một ví dụ chung và đặt bối cảnh cho chủ đề.

2. 1-9-90: Phần thứ hai thảo luận về các hướng dẫn 1-9-90 và cách giải thích của tôi về chúng. Điều này có thể được áp dụng rộng rãi cho hoạt động tự khởi nghiệp của bất kỳ cộng đồng nào.

3. Khó khăn trong việc duy trì liên lạc nhất quán trong các nhóm lớn và tình huống tiềm ẩn ở giai đoạn sau khi nó có thể không còn cần thiết nữa (Ethereum ngày nay). Bạn có thể coi phần ba như một cái nhìn tổng quan hấp dẫn về các cuộc tranh luận về Ethereum tuần trước, cũng là một phần của vấn đề tương tự. 1-9-90 có áp dụng cho Ethereum không? là một trong những vấn đề được bàn luận ở phần này.

1. Giới thiệu: Những hiểu lầm thường gặp giữa nhà phát triển và người nắm giữ tiền tệ

Người nắm giữ mã thông báo: "Khi nào tiền tệ sẽ được niêm yết trên sàn giao dịch? Khi nào tiền tệ sẽ được niêm yết?"

Nhà phát triển: "Bây giờ chúng tôi đang tập trung vào sản phẩm, không phải cái này."

Người nắm giữ token: “Bạn không quan tâm đến cộng đồng, chết tiệt!”

Nhà phát triển: "Bạn chỉ là một nhà đầu cơ ngắn hạn, hãy rời khỏi đây!"

Bạn đã từng xem cuộc trò chuyện này trước đây rồi phải không? Đây là giao diện của từng dự án khi trò chuyện trên Discord, Telegram và Twitter. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng cả hai bên của cuộc trò chuyện này đều không hài lòng với nhau. Những người nắm giữ tiền xu được các nhà phát triển coi là những người bình thường, những người cần bơm và bán nhanh chóng. Đồng thời, các nhà phát triển bị những người nắm giữ tiền xu coi là những tên khốn tinh hoa đang xây dựng lâu đài trên không.

Cả hai đều đúng và sai. Họ chỉ không thể giao tiếp. Họ nói các ngôn ngữ khác nhau. Người nắm giữ token chỉ quan tâm đến giá trị tài sản của họ, nhưng bạn có nghĩ các nhà phát triển không quan tâm không? Các nhà phát triển cũng quan tâm. Về việc liệu các nhà phát triển có thể giải quyết được khía cạnh kinh doanh của mọi việc hay không - đó là một câu hỏi khác mà bây giờ chúng tôi sẽ tạm gác lại.

Tái bút: Xin lưu ý rằng tôi không thần tượng nhóm nào cả vì họ vừa đúng vừa sai. Đứng về một phía là một ý tưởng tồi, bạn cần phải nhìn thấy được phần giữa.

1.2 Chiến lược phản ứng nhanh để ngăn chặn sự lây lan của cảm xúc tiêu cực

• Người nắm giữ mã thông báo: "Khi nào tiền tệ sẽ được niêm yết trên sàn giao dịch? Khi nào tiền tệ sẽ được niêm yết?"

• Trả lời: "Chưa thể trả lời công khai câu hỏi này, nhưng tất nhiên đây là một câu hỏi quan trọng. Bạn có thể tham gia thảo luận tại đây. Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi sắp ra mắt một số sản phẩm thú vị, vì vậy vui lòng đóng góp ý kiến của bạn trong chủ đề này! "

Người nắm giữ đồng xu này có thể không tham gia sâu hơn nhưng họ cũng sẽ không gây rắc rối. Nhu cầu phản hồi ngay lập tức của họ được đáp ứng và cuối cùng họ có thể sẽ ra ngoài và đóng góp ý kiến của mình. Cùng thắng!

Những người có kinh nghiệm sẽ hiểu rằng họ đang nhận được phản hồi khá hời hợt nên bạn không thể khiến nó nghe quá giống một chatbot. Bạn cần hướng mọi người vào một số bối cảnh phù hợp và hữu ích để bạn không cảm thấy như thể bạn đang nói chuyện với một đứa trẻ. Xin nhắc lại, phản hồi đơn giản có thể có tác dụng một hoặc hai lần: đó là giải pháp tạm thời cho đến khi bạn có câu trả lời thực sự. Việc sử dụng phản hồi liên tục cuối cùng sẽ gây ra hậu quả tiêu cực. Chiến lược này sẽ không hiệu quả nếu sự tức giận tích lũy đạt đến đỉnh điểm. Trong trường hợp này, bạn phải đưa ra phản hồi trung thực và chi tiết hoặc chấp nhận từ chối tạm thời.

Trong WEB2, có các nhóm giải quyết vấn đề ngăn chặn FUD (Sợ hãi, Không chắc chắn và Nghi ngờ) trên mạng xã hội. Trong các nhà hàng, có những nhân viên được đào tạo bài bản để có thể xử lý ngay cả những khách hàng giận dữ và say xỉn nhất. Tại sao bạn nghĩ nó khác ở đây?

Về mặt khái niệm, không nhà phát triển nào có bất kỳ nghĩa vụ nào đối với người nắm giữ tiền xu (tôi nghĩ về mặt đạo đức là họ làm vậy, nhưng đó là một chủ đề khác), tuy nhiên, không ai có bất kỳ sự công nhận hoặc nghĩa vụ tiền tệ nào đối với nhà phát triển.

Hai người đừng kiêu ngạo như vậy nữa.

1.3 Giải pháp cơ cấu cho các vấn đề cơ bản

Mục tiêu của họ có phần giống nhau: đánh giá cao token. Tuy nhiên, con đường đạt được mục tiêu của họ là khác nhau, và do đó, mốc thời gian của họ cũng khác nhau. Các nhà phát triển cần giá trị của dự án cao để có đủ thanh khoản để thoát khoản đầu tư. Ngoài ra, một số nhà phát triển, dù tin hay không, vẫn muốn tạo ra thứ gì đó thú vị! Mặt khác, người nắm giữ chỉ cần độ sâu lệnh là 100.000 USD để bán. Vì vậy, mặc dù các ưu đãi của họ thường giống nhau nhưng khung thời gian làm việc của họ lại khác nhau. Điều này là hiển nhiên, tôi biết.

Tuy nhiên, cách tốt nhất để họ có thể đạt được mục tiêu là làm việc cùng nhau. Các nhà phát triển cần rất nhiều chủ sở hữu và nhiều chủ sở hữu cần các nhà phát triển giỏi để xây dựng. Họ không thể cùng tồn tại vì nếu họ cố gắng... bạn sẽ kết thúc với thị trường hiện tại. 90% người tham gia PvP cờ bạc bằng token meme, 1% là những kẻ đạo đức giả tinh hoa xây dựng lâu đài trên không và đi nghỉ ở Thụy Sĩ vào mùa hè, phải không? !

Tái bút: Thực sự có những trường hợp các nhà phát triển đưa ra những lời hứa sai lầm hoặc chủ sở hữu trở nên cực kỳ thụ động vì thị trường toàn màu đỏ. Trong những trường hợp này, cả hai bên đều không thể làm gì được. Bạn cần phải đến với nhau, thống nhất tầm nhìn với những người ủng hộ cốt lõi của bạn và nếu bạn phải làm mới tầm nhìn, hãy ngẩng cao đầu và làm việc chăm chỉ. Nếu bạn có thể tạo ra kết quả tốt mà không chết, bạn sẽ trở nên mạnh mẽ hơn. Việc lên tiếng chỉ có tác dụng nếu bạn hoàn toàn suy sụp.

Vậy chính xác thì 1-9-90 là gì và nó có liên quan gì đến tất cả những điều này? Tôi không tự mình nghĩ ra khái niệm này và thậm chí còn có một trang về nó trên Wikipedia. Tôi không chắc cách giải thích của tôi có phù hợp với ý nghĩa của Wikipedia hay không, nhưng tôi thấy nó có giá trị sau nhiều năm thực hành. Không có vấn đề ở đâu.

2. Tòa nhà cộng đồng 1-9-90

Để đơn giản hóa sự hiểu biết về tiền điện tử, bạn có thể hiểu nó như sau:

• 1% là nhà phát triển, người xây dựng, nhóm và người sáng tạo.

• 9% là nhà văn, nhà tài trợ, nhà nghiên cứu và nhà đầu tư thiên thần, những người nhiệt tình quan sát không gian và đưa ra một số bình luận. Không thực sự là một đội, nhưng cũng không phải là người mới đi qua.

• 90% là những nhà giao dịch và đầu cơ ngẫu nhiên chưa bao giờ thực sự đọc tài liệu. Họ chỉ đọc các tiêu đề, mua bán token và nắm giữ tiền điện tử - nhưng họ không quan tâm đến nghiên cứu. Chỉ là những nhà đầu cơ và thương nhân thích mẹo vàng. Họ không ngu ngốc, họ chỉ không sẵn sàng “kết hôn” với bất kỳ khoản đầu tư nào. Đối với họ, những nguyên tắc cơ bản thường không tồn tại, họ chỉ muốn có biểu đồ.

Tất cả các nhóm này đều quan trọng. Trong sự cô lập, tất cả đều chết từ từ.

Đầu cơ thúc đẩy thị trường vốn và đầu tư, từ đó cung cấp cho các nhà phát triển nguồn lực để xây dựng, bổ sung các nguyên tắc cơ bản cho hoạt động đầu cơ thuần túy, v.v. Nó hoạt động giống như một sinh vật sống. Cắt đi một phần thì nó sẽ khô héo.

Đừng tự cho mình là đúng như vậy!

2.2 Tại sao 1-9-90 có tác dụng?

Chúng ta không thể biết mọi thứ và theo kịp mọi thứ. Chúng tôi có thể không thích số liệu thống kê quá khái quát và nội dung được xây dựng cẩn thận trên Netflix, nhưng chúng tôi không thể sống thiếu chúng. Nếu chúng ta cho phép có nhiều lựa chọn cho mọi việc, tâm trí chúng ta sẽ bùng nổ. Đặc biệt là trong các công ty khởi nghiệp. Chúng ta muốn người khác làm việc cho chúng ta. Những người đào bới đống rác có thể tìm thấy những viên đá quý tinh xảo hơn, nhưng đôi khi chỉ cần đi theo đám đông cũng không sao.

• Tại sao phải chú ý đến những gì 9% nói? - bởi vì các quỹ, nhà nghiên cứu và nhà đầu tư thiên thần này trong nhiều trường hợp được coi là đáng tin cậy. Họ đã tồn tại trong nhiều năm, vì vậy họ sẽ không khuất phục trước những tuyên truyền lừa đảo rẻ tiền, cấp thấp. Hoặc ít nhất đó là hy vọng. Do đó, các nhà giao dịch và nhà đầu cơ sẽ dễ dàng hơn trong việc lựa chọn những tài sản có nhóm hỗ trợ đáng tin cậy nhất đằng sau chúng.

• Tại sao 9% sẵn sàng đóng vai trò là bộ lọc? - Bởi vì họ lọc càng tốt thì họ càng kiếm được nhiều tiền. Và họ có khả năng thu hút những người theo dõi lâu dài tốt hơn. Nếu bạn có thể chọn đá quý sớm hơn, bạn có thể định giá tốt hơn và cũng báo hiệu cho người khác rằng bạn có đủ tố chất để trở thành một thợ săn đá quý.

9% là chất keo kết nối 1% nhà phát triển cực kỳ tập trung với 90% nhà giao dịch và chủ sở hữu, những người phải nắm bắt một câu chuyện tinh tế hơn. Nếu tôi nói cụ thể về công dụng của 9%, tôi sẽ nói đó là hoạt động tiếp thị hữu cơ và một số lời giới thiệu nồng nhiệt đến doanh nghiệp. Về cơ bản là đưa danh tiếng và gia vị vào một dự án chưa được biết đến sớm.

2.3 Giai đoạn 1-9-90 trông như thế nào

Ba điều này thường không liên kết cùng một lúc, chỉ xuất hiện trong các thị trường giá lên. Mục tiêu là luôn giữ 2/3 nhất quán, điều này có thể thực hiện được. Theo định nghĩa, sự đồng thuận 1% và 90% khó có thể xảy ra vì chất keo mang tin tức đến 90% chính là 9%. Vì vậy, bạn phải luôn bắt đầu với 1% + 9% và sau đó tiến bộ từ đó.

Ngoại lệ duy nhất là 1% + 90%, vì bạn đang xây dựng thứ gì đó hoàn toàn dễ sử dụng cho 90%. Đây sẽ là mã thông báo Meme, trò chơi nhấp chuột trên Telegram và các hiện tượng tương tự. Trong những trường hợp này, 9% là không cần thiết trong giai đoạn khởi động. Tuy nhiên, sau khi những thứ này xuất hiện trực tuyến, chúng cần một số liên kết bền vững, điều này không bắt buộc trong giai đoạn ra mắt vì mọi thứ đều đang diễn ra trong sự cường điệu.

Đây sẽ là mô hình dự án đầu tư mạo hiểm điển hình, có đội ngũ, nhà đầu tư thiên thần và chủ sở hữu cộng đồng. Một nhóm (1%) bắt đầu một dự án, sau đó (9%) thúc đẩy dự án đi xa hơn và tăng khả năng hiển thị của dự án, sau đó một số lượng lớn các nhà giao dịch và chủ sở hữu (90%) theo dõi tường thuật dự án và tham gia vào dự án đó.

1. 1% nhà phát triển bắt đầu lên ý tưởng và bắt đầu tạo ra thứ gì đó.

2. Họ tham khảo ý kiến của bạn bè, nhà đầu tư thiên thần, nhà phân bổ vốn, nhà nghiên cứu, v.v. Đây là 9% hào hứng với một số ý tưởng nhất định.

Sau đó, vì lý do nào đó, nhiều ý tưởng được những người tham gia 1% và 9% tập trung vào bằng cách nào đó lại lọt vào nhóm 90%.

Đây là công thức và định hướng chung cho tất cả các công ty. Điều này không đảm bảo thành công nhưng cách tiếp cận này thường đạt được thành công ban đầu. Nếu bạn đã có mạng thì quá trình từ 0 đến 1 thường dễ dàng vì dù bạn có thúc đẩy thế nào thì họ cũng sẽ chấp nhận và hỗ trợ.

Một ví dụ điển hình là Worldcoin, mặc dù chiến lược sản phẩm và mã thông báo rất kỳ lạ của nó (dù nó có quyết liệt và lạc hậu đến đâu), nhiều người trong số “9%” vẫn ủng hộ nó và chấp nhận nó vào cộng đồng của họ chỉ vì mạng lưới của người sáng lập.

2.4 Vấn đề thiếu 9%

Nói chung, bạn không nên dùng phím tắt '1% + 90%' và bỏ qua 9% ở giữa. Vì 9% người đó có tầm nhìn dài hạn hơn 90% người dùng thông thường nên họ là cơ sở cho sự phát triển ổn định của dự án. Nếu bạn kết thúc với một cộng đồng được thúc đẩy bởi sự cường điệu và không trau dồi 9%, thì trong bất kỳ biến động thị trường nào, bạn có thể chỉ còn lại 1%. Đó là vấn đề với những dự án chỉ dựa vào sự cường điệu. Đây là một chiến lược khởi nghiệp tốt, nhưng cuối cùng, bạn phải tìm ra 9% của mình hoặc chuyển 90% thành viên của mình thành 9%. Bạn không thể sống thiếu những người giao tiếp và những người muốn hỗ trợ bạn.

Bạn có nhớ các dự án “ra mắt công bằng” đã được bán trên thị trường thứ cấp năm 2020-2021 như thế nào không? Một số dự án khởi động mà không có bất kỳ đợt chào bán công khai nào và chỉ phân bổ cổ phần cho những người đóng góp và/hoặc DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung). Sau vài tuần hoặc vài tháng, họ cần nguồn vốn để duy trì hoạt động và phát triển hơn nữa thương hiệu hoặc giao thức. Vì vậy, họ thực hiện các giao dịch phi tập trung (OTC) trên thị trường thứ cấp. Các giao dịch này có thể xảy ra ở các mức giá khác nhau nhưng không làm thay đổi mô hình hoạt động tổng thể. Cuối cùng, họ bắt đầu với mô hình 1+90 nhưng phải vật lộn để tìm ra 9% đó.

Một lý do khác liên quan đến nhận thức của mọi người. Nếu tôi là một nhà nghiên cứu và tôi tham gia một nhóm trò chuyện và nội dung duy nhất tôi nhìn thấy là quà tặng và airdrop – tôi sẽ nghĩ ngay “đây là một trò lừa đảo”. Và tôi luôn đúng. Đây là một cách tiết kiệm thời gian để khái quát hóa quá mức nhưng lại có hiệu quả. Do đó, bạn thường muốn duy trì chiến lược tinh gọn và tạo ra nội dung kỹ thuật để tăng trưởng 1% + 9% trước khi chuyển sang chiến lược lớn hơn. Nếu không, bạn có nguy cơ thu hút 90%, tạo ra quá nhiều tiếng ồn và không thu hút được 9% bên ngoài hoặc chuyển 90% của bạn thành 9%. Hãy cẩn thận!

Điều này đặc biệt nguy hiểm đối với các token nhấp chuột và các nền tảng khởi chạy IEO khởi chạy nhanh. May mắn thay cho những người sáng lập này, hầu hết các dự án này đều được xây dựng và thiết lập như lừa đảo, vì vậy họ không quan tâm đến việc xây dựng cộng đồng chút nào.

2.5 Ví dụ thực tế: Hội nghị Ethereum

Ví dụ điển hình nhất về tương tác 1+9 trong thế giới thực là hội nghị Ethereum. Nhiều nhà phát triển đã đến đây để nói chuyện với các quỹ alpha và các nhà đầu tư thiên thần, và kết quả là một số ý tưởng mới đã xuất hiện. 9% đó, các quỹ và nhà đầu tư thiên thần, có thể yêu thích những giấc mơ và ý tưởng điên rồ, nhưng cuối cùng, họ khao khát kiếm tiền hơn 1%, vì vậy họ cần kiểm tra 90% mà bất kỳ câu chuyện nào đưa ra hiện tại cần bao nhiêu, hoặc có thể cần bao nhiêu trong tương lai.

1% + 9% khó có thể bán được thứ gì đó cho 90%, nhưng nó khó hơn mong đợi. Buộc điều này là khó khăn. Bạn cần một số nguyên tắc cơ bản và dữ liệu để chứng minh cho các tuyên bố của mình: việc này không phải lúc nào cũng dễ dàng. Bạn có thể coi Celestia như một ví dụ về phân khúc được thiết kế tốt, hơi gượng ép khi xem xét định giá. Tôi không phản bác nó, họ là những người thông minh, nhưng việc đẩy một câu chuyện mới lên tới hơn 10 tỷ USD và duy trì nó trong vài tháng là điều không hề dễ dàng. 90% mọi người không biết gì về DA và họ chắc chắn không nghĩ đó là thị trường trị giá hơn 10 tỷ USD.

Dù sao đi nữa, vấn đề nảy sinh khi 9% mọi người trở nên quá chú tâm đến bản thân. Điều này xảy ra khi họ chỉ giao du với 1% và quên kiểm tra thực tế với 90%. Sau đó, bạn kết thúc với các nhóm kín của chủ nghĩa tinh hoa dành cho nhà phát triển mà từ đó không ai được hưởng lợi. Điều quan trọng là phải tập trung vào thực tế, nếu không mọi người sẽ bị ảnh hưởng.

Duy trì sự lạc quan và ước mơ là điều tuyệt vời nhưng theo đuổi chúng quá nhiều thì không tốt.

2.6 Cách duy trì tính nhất quán 1-9-90 sau giai đoạn khởi động

Vì không có gì tồn tại mãi mãi nên bạn sẽ trải qua một số khoảnh khắc rạn nứt trong sự kiên định và niềm tin vào tương lai, ngay cả khi bạn có 1+9 hoàn hảo. Trong những khoảnh khắc đó, bạn cần phân tích lý do tại sao. Nhóm đã ngừng làm việc hay thị trường chỉ chuyển sang màu đỏ? Có phải các nhà phát triển vẫn đang làm việc nhưng họ đang xây dựng những lâu đài trên không mà ngay cả 9% dân số cũng không thể hiểu được?

Đây là một số câu hỏi bạn cần để kiểm tra cảm xúc của mình. Nếu nhóm đang làm việc và tường thuật hoàn chỉnh thì rất có thể 1+9 là nhất quán. Vì vậy, họ cần tiếp tục xây dựng khi thị trường đi xuống và điều đó không sao cả. Bạn không thể làm gì ở đây.

Trong thời kỳ khủng hoảng, bạn có thể chỉ cần nói chuyện với đối tác của mình, cho họ biết một số chi tiết mới và khẳng định lại những thành kiến của họ nếu cần. Ban đầu không ai có niềm tin hoàn toàn vào bất cứ điều gì mới mẻ, nhưng thời gian sẽ tạo nên sức mạnh cho thương hiệu và tầm nhìn. Hãy nuôi dưỡng nó trước rồi nó sẽ diễn ra một cách tự nhiên. Điều này thực sự cũng có thể được áp dụng cho giao dịch: khi tất cả các đồng tiền đều giảm giá trong thị trường giá xuống và MATIC là đồng tiền duy nhất tăng nhẹ, các nhà giao dịch bắt đầu quảng bá nó như một “thiên đường xanh cho tất cả các thị trường”. Thực vậy!

Bạn không bao giờ có thể để 9% và 90% bị nhầm lẫn. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển phải đối mặt với sự xa lánh hoàn toàn. Bạn cần một nhóm nòng cốt để nói chuyện với các nhà đầu tư và nhà nghiên cứu thiên thần, đồng thời bạn cần các nhà đầu tư và nhà nghiên cứu thiên thần biết cách truyền tải thông điệp tới 90%. Nhân tiện, đây không phải là một loại kim tự tháp nào đó, nó chỉ là cách thông tin được truyền đi giữa các cá nhân. Đây là một sự thật.

"Hành động mạnh hơn lời nói" và "chiến thắng bằng công nghệ tốt nhất" đều đúng. Điều ngược lại cũng đúng khi hoạt động tiếp thị được thực hiện tốt với quá nhiều lời nói xấu (tốt) hoặc công nghệ tồi. Con người, và do đó, thị trường, không có lý trí.

2.7 Kiểm tra và cân bằng trong mỗi nhóm

• 1%: Có thể trở nên quá tự mãn với thành công của mình, trở nên quá ưu tú và có quan điểm cao về bản thân. Họ càng thu được nhiều vốn thì việc kiểm tra thực tế càng trở nên xa vời và suy nghĩ trở nên quá lạc quan và thoải mái.

• 9% số người: Đáng lẽ phải nghiên cứu nhưng cuối cùng lại chỉ biết những đoạn trích (như tôi). Vấn đề là họ tập trung quá nhiều vào bản thân và lãng phí thời gian của người sáng lập để giải thích mọi thứ - nếu không, họ có nguy cơ lan truyền những câu chuyện và ý tưởng sai lệch. Những người này có xu hướng nói nhiều vì đối với nhiều người, việc đưa ra ý kiến là công việc của họ. Dễ dàng trở thành sai lầm.

• 90% mọi người: Không vấn đề gì! Họ chịu mọi rủi ro và nhận được ít nguồn lực nhất. Tất nhiên, sự kiên nhẫn và khả năng sống sót của họ ở mức thấp nhất, nhưng đó cũng là vì họ không có tấm đệm vàng khi các nhà phát triển quyết định tự mình giải quyết vấn đề và nhận tiền.

Bây giờ, hãy áp dụng cẩm nang này cho Ethereum… chờ đã, có lẽ đã quá muộn rồi? !

3. Ethereum: Vitalik vs DeFi vs Ethereum Foundation

Trong vài ngày qua, đã có rất nhiều tranh cãi và bất mãn trong cộng đồng Ethereum. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên; mọi người chỉ bối rối và không thể tìm ra cách nào để bày tỏ sự bối rối của mình. Họ đã làm việc được hơn 3 năm kể từ chu kỳ trước nhưng không có khối lượng giao dịch mới hay người dùng đến mua tài sản của họ nên mọi người đều thất vọng. Đây chỉ là một sự thật. Tôi không đề xuất lý do hay giải pháp - đó là dành cho một bài viết khác. Tôi chỉ nói rõ tình hình hiện tại ở đây.

Trong cuộc tranh luận này, một số người đã cố gắng tham gia vào cuộc thảo luận hợp lý. Ví dụ:

• Vitalik (1%) bày tỏ mối quan ngại của mình về DeFi. Hãy xem tweet này, nó được viết rất hay và còn nhiều nội dung khác trong chủ đề đó. Anh ấy có thể đã quá tập trung vào tầm nhìn quá tham vọng của mình, nhưng anh ấy lịch sự và cung cấp bối cảnh. Anh ấy hy vọng có thể nghĩ lớn hơn và truyền cảm hứng cho những người khác nhìn xa hơn những gì chúng ta thấy ngày nay, không bị cản trở bởi những gì chúng ta có mà hướng tới tương lai. Đây chính là ý nghĩa của việc có một tầm nhìn. Anh ấy cũng không cần phải lúc nào cũng đúng, anh ấy không phải là chủ sở hữu của Ethereum.

• Ethereum Foundation (1%) đã im lặng về chủ đề bán hàng trong vài năm, và sau đó Aya đưa ra câu trả lời có phần thiếu tế nhị. Không phải vì cô ấy nói xấu hay sai mà vì cô ấy “không đọc được tâm trạng” vì EF đã bỏ xa những vấn đề mà người bình thường gặp phải. Tuy nhiên, hãy xem tại đây để biết thêm chi tiết, EF đã làm và vẫn thực hiện rất nhiều công việc minh bạch.

• Những người sáng lập DeFi (1-9%) bối rối vì mặc dù họ có quyền lực và không quan tâm đến sự hỗ trợ từ bên ngoài nhưng họ cũng muốn có một số hỗ trợ, ít nhất là không chê bai tài chính ở mọi bước, điều mà Vitalik đã làm gần như nói đùa trước đây. Có lẽ anh ấy đã làm quá nhiều và cuối cùng khiến mọi người không hài lòng.

Sự gián đoạn trong giao tiếp là những gì đang xảy ra. Các nhà phát triển Ethereum Foundation và Brain quá tập trung vào tương lai nên có vẻ như họ không quan tâm đến các vấn đề của ngày hôm nay. Trong khi họ quan tâm, suy nghĩ của họ đã tiến xa hơn. Đây là một điều khó khăn đối với phía bên kia vì họ không có nhiều hiểu biết nền tảng về tất cả các quá trình tư duy và suy nghĩ. Những gì bạn kết thúc là: (bức tường giao tiếp như hình bên dưới)

3.2 Có vấn đề về cấu trúc với 1, 9 hoặc 90 ở đây không?

Như đã đề cập trước đó, mọi lời chỉ trích đều có giá trị về mặt lý thuyết, nhưng vì những lý do cụ thể nào? Có phải vì các nhà phát triển đang bị gạt ra ngoài lề xã hội, hay là 9% không biết chuyện gì đang xảy ra, hay chỉ là 90% phàn nàn về giá cả? Đây chính là điều chúng ta cần tìm hiểu.

Trước tiên hãy xem xét tình huống 1%.

Các nhà phát triển có tích cực làm việc trên nó không? Đúng. Họ có tham gia vào các cuộc thảo luận công khai không? Tất nhiên là vậy. Các nhóm phát triển khác nhau có làm việc trên các dự án khác nhau cùng một lúc không? Điều này cũng đúng. Có sự kiện và hackathons nào để thu hút các nhà phát triển mới không? Điều tương tự. Hiện tại có cách nào có hệ thống để giải quyết tình trạng phân mảnh L2 không, đặc biệt là sau khi giải quyết được phần khả năng mở rộng? Đúng. Vì vậy tôi không nghĩ 1% có vấn đề.

Tiếp theo, chúng ta hãy xem nhanh tình hình 90%.

Họ nhận thức rõ rằng ETH là một tài sản quan trọng và họ cũng biết rằng thị trường có thể suy giảm. Điều họ bối rối là tại sao rất nhiều người trong số 9% cũng bối rối. Sự hoảng loạn không đáng có có thể dẫn đến các vấn đề thực sự về cơ cấu.

Cuối cùng, hãy xem xét trường hợp 9%.

Cá nhân tôi tin rằng một số người từng thuộc nhóm 9% giờ đây đã trở thành những nhà giao dịch cảm giác mạnh. Điều đó không có gì sai, nhưng chúng ta không còn có thể coi họ là 9% thực sự nữa. Họ ngừng đào bới và chỉ theo dõi các tiêu đề. Việc nhầm lẫn chúng với 9% có thể khiến bạn tin rằng có vấn đề về cơ cấu. Nếu bạn muốn xác nhận điều này, bạn có thể hỏi các nhà phát triển. Nếu các nhà phát triển cũng cảm thấy như vậy thì thực sự có thể có một số vấn đề.

Sự hỗn loạn của thị trường biến một số người 9% thành 90%. Và 1% tiếp tục làm việc!

Không có ý thiếu tôn trọng, nhưng nếu bạn nghiên cứu L2 và kết luận "sự phân mảnh đang giết chết ETH, mọi chuyện đã kết thúc" trong khi bỏ qua tất cả các nghiên cứu về khả năng mở rộng - đó là vấn đề kỹ năng.

3.3 Những nỗ lực đang được thực hiện hay vấn đề đang bị bỏ qua?

Rõ ràng, 9% mọi người cảm thấy bối rối một cách dễ hiểu. Ethereum đang phát triển và nó đã có lộ trình L2 trong nhiều năm, điều này dẫn đến sự phân mảnh trong quá trình phát triển. Khi bạn chuyển sang mô-đun, việc gặp sự cố khi kết nối các phần là điều bình thường. Điều này có thể giải thích được miễn là các mục tiêu (khả năng mở rộng, nền tảng lớn hơn) là hợp lệ.

Vì vậy, tôi hiểu nếu ai đó cảm thấy giảm giá trong thời gian ngắn, nhưng đó là một lời nói dối trí tuệ khi cảm thấy như “Ethereum đã chết và không làm gì về khả năng mở rộng”. 9% tham gia vào lập luận này chỉ đơn giản là thúc đẩy các lựa chọn thay thế của họ và đang chuyển sang 90%. Hãy cảnh giác với những người dùng Twitter có tính kích động.

Tôi không bảo vệ tài sản của mình vì bài đăng này sẽ không ảnh hưởng đến bất kỳ ai. Tôi rất vui khi thấy và chấp nhận rằng có những vấn đề về cơ cấu, nhưng ngoài "một thành viên EF nào đó có một số vị trí cố vấn" và "EF đã bán một số ETH, chiếm chưa đến 0,1% tổng nguồn cung lưu hành" - Tôi thấy Không nhiều lý lẽ hơn. Bạn có thể làm tốt hơn.

Nhưng dù sao thì 9% có nên được quan tâm như hướng dẫn đã nêu không?

Tôi còn tranh luận thêm: Nó không còn cần thiết và không thể thực hiện được nữa.

3.4 Sự tách biệt giữa Nhà nước và Giáo hội. Quên lãnh đạo? Hãy quên 9%.

Bitcoin và Ethereum ở bên trái và tất cả các chuỗi khác ở bên phải. Vì vậy, bạn không thể áp dụng cùng một quy tắc cho cả hai. Phân cấp tiến bộ nhé các bạn.

Ethereum rõ ràng đang trong giai đoạn mạng lưới của nó. Ở giai đoạn này, việc yêu cầu “điều chỉnh lộ trình” là sự hiểu lầm về mục đích hoạt động của mọi thứ. Điều này không có nghĩa là những nỗ lực căn chỉnh vĩ mô là không cần thiết nhưng hiện tại chúng chỉ là những nỗ lực tạm thời. Nếu bạn nhìn vào hình ảnh đầu tiên, hãy coi các điểm kết nối chính màu cam là các nhóm Ethereum chính: khách hàng, các quỹ lớn với các bộ phận nghiên cứu, hệ sinh thái giao thức được kết nối với nhau, v.v. Miễn là thỉnh thoảng họ liên kết với nhau thì không sao cả. Vì vậy, hãy tự hỏi: Nếu bạn không biết những quả màu cam đang làm gì thì có lẽ bạn chưa nhìn đủ sâu. Vì vậy, đây là vấn đề về kỹ năng, không phải vấn đề về hệ sinh thái. Đừng quá tự cho mình là đúng.

( Xem tweet để biết chi tiết)

Tất cả những cuộc thảo luận, chỉ trích, v.v. nên diễn ra. Điều khác biệt lần này là có quá nhiều cầu thủ giỏi nhất trong quá khứ đã trở nên cực kỳ cấp tiến và gây ra sự hỗn loạn. Đặc biệt là các đối tác chung của một số quỹ (bạn biết tôi đang nói đến ai rồi đấy). Hầu hết là những người đang đẩy cược tào lao L1 của riêng họ. Nếu họ cho rằng các L1 khác tốt hơn thì hãy ủng hộ họ, v.v., không sao cả. Tuy nhiên, làm như vậy mà phải trả giá bằng một lập luận hư cấu là tự sát về mặt trí tuệ. Như thế này:

quan trọng.eth:

Doanh thu đến từ các yếu tố như người vay và phí giao dịch. Vâng, nó làm tôi lo lắng. Bởi vì nó giống như Ouroboros (con rắn tự cắn): giá trị của mã thông báo tiền điện tử là bạn có thể kiếm thu nhập từ chúng và những khoản thu nhập này được trả bởi những người giao dịch mã thông báo tiền điện tử.

Đây không phải là lần đầu tiên chúng ta thấy các hệ sinh thái lớn rơi vào tình huống này. Sự phân mảnh, các lợi ích không đồng đều, v.v., thực sự đang ở ngay trước mắt chúng ta. Nhưng thay vì chuyển sang lộ trình tập trung và cộng sản, có lẽ con đường tốt hơn là nâng tất cả lên trạng thái không mong manh. Bỏ những lời hoa mỹ sang một bên, những điều này không quan trọng. DeFi, xã hội, bất kể đó là gì - ý kiến của Vitalik, ý kiến của Ethereum Foundation hay bất kỳ ý kiến của chuyên gia nào đều không quan trọng.

Vậy phải làm gì?

1. Vitalik có thể quá ưu tú và muốn các trường hợp sử dụng chưa tồn tại hoặc sẽ không bao giờ tồn tại. Mọi người muốn có nhiều tiện ích hơn và DeFi mang lại điều đó.

2. Tất nhiên, Ethereum Foundation có thể minh bạch hơn.

3. Câu chuyện của Ethereum đã trở nên đa diện, vì vậy 9% gặp khó khăn trong việc hiểu một chương trình nghị sự rõ ràng và bối rối.

Nhưng câu trả lời là: điều đó không quan trọng.

3.5 Bạn không thể và không cần phải căn chỉnh hoàn hảo nữa.

Hiện tại có bao nhiêu nhóm tồn tại trên Ethereum? Nhóm khách hàng? Quỹ đầu tư mạo hiểm? Nhóm khuyến mãi? ---Câu trả lời là: rất nhiều. Lần cuối cùng bạn cần sự chấp thuận của Ethereum Foundation (EF) hoặc sự hỗ trợ của Vitalik để xây dựng bất kỳ thứ gì không liên quan đến giao thức cốt lõi là khi nào? --Không bao giờ.

Nội dung trong hình:

Tôi nghĩ mọi người chỉ muốn sự minh bạch nhất quán về chuyển tiền và bán hàng để có thể từ chối các trường hợp phân bổ sai cho Ethereum Foundation.

Sẽ rất hữu ích nếu có một nhân viên truyền thông toàn thời gian viết về chiến lược và tường thuật theo cách mà người đọc nói chung có thể hiểu được. Cho đến nay, câu chuyện về Ethereum vẫn chưa rõ ràng (nó là một loại tiền tệ hay một công nghệ?), vậy chúng ta nên đưa ra giá trị gì cho nó? Phố Wall.

Tôi không chỉ trích Evan, dòng tweet của anh ấy có ý nghĩa và có vẻ chân thành. Tôi chỉ nói rằng mặc dù đây là một yêu cầu hợp lý nói chung, nhưng trong trường hợp của Ethereum, nó không thể và không nên được thực hiện. Tuy nhiên đây là ý kiến chủ quan của cá nhân tôi và có thể không chính xác.

Ngày mai EF có thể giải tán và Vitalik có thể lên du thuyền và vui chơi - không thành vấn đề. Ngay cả khi tính minh bạch là một vấn đề, ngay cả khi Vitalik sai, thì điều đó có quan trọng gì? Ethereum đang hoặc lẽ ra đang ở giai đoạn mà nhóm cốt lõi ban đầu không còn phù hợp nữa. Do đó, nỗ lực sau đây nhằm biến vấn đề này thành một loại "vấn đề văn hóa Ethereum" nào đó đã không thành công. Văn hóa là một sân chơi bình đẳng, cởi mở chứ không phải là một quan điểm tập trung. Bitcoin đã trải qua các thử nghiệm tương tự trước đây, vì vậy đây là một thử nghiệm thực sự về sức mạnh của lý thuyết.

( Xem tweet để biết chi tiết)

Theo kinh nghiệm của tôi và của những người bạn của tôi trong ngành tiền điện tử kể từ năm 2017, không ai nhận được bất kỳ sự hỗ trợ hoặc tài trợ có ý nghĩa nào từ Vitalik. Anh ấy đã chỉ trích các ICO trong thời kỳ bùng nổ và DeFi vào năm 2020 - và điều đó không sao cả. Anh ấy không cần phải lúc nào cũng đúng. Anh ấy đã đúng khi xây dựng cộng đồng và trở thành người có tầm nhìn trong năm 2015, 2017 và hơn thế nữa...nhưng tại thời điểm này, một số người đã thành lập liên minh chống lại EF. Điều này thật tuyệt vời!

Người sáng lập DeFi đã không cầu xin sự chúc phúc hay sự hỗ trợ của EF. Trên thực tế, ban đầu nó được xây dựng thông qua sự phản đối của họ. Tuy nhiên, DeFi vẫn tồn tại và phát triển, vậy tại sao bây giờ lại phải cầu xin bất kỳ phước lành nào? Một điều cần lưu ý là miễn là họ không thực hiện một số thay đổi về giao thức cốt lõi khiến DeFi ít hữu dụng hơn thì mọi thứ đều ổn. Ví dụ: chi phí gas của một số hoạt động nhất định quan trọng đối với DeFi. Về cơ bản theo đuổi tầm nhìn lớn của họ với cái giá phải trả là khả năng sử dụng và tăng trưởng của DeFi.

Stan:

Mặc dù cá nhân tôi muốn thấy Ethereum được sử dụng trong các lĩnh vực ngoài tài chính (điều này đã xảy ra), nhưng vẫn còn rất nhiều công việc và sự hỗ trợ cần thiết để tài chính phi tập trung (DeFi) phát triển nhanh chóng. Như tôi đã chỉ ra, DeFi có thể trở thành trường hợp sử dụng on-chain hiệu quả nhất cho xu hướng phổ thông.

Vâng nói. Để những người chiến thắng tiếp tục có thể là cách tiếp cận tập trung vào công nghệ phù hợp cho các nhà xây dựng EF và Ethereum. Ngay cả khi “đó chỉ là tài chính.”

Vì vậy, những người theo chủ nghĩa giật gân có thể thư giãn và ngừng thổi những tranh cãi nhỏ nhặt vào những vấn đề lớn.

jesse.base.eth :

Thành công của Ethereum là nhờ sự hỗ trợ của các tổ chức cấp cao và một số quốc gia hùng mạnh xung quanh kể từ khi thành lập, cũng như những nhà lãnh đạo trí tuệ thực sự tham gia tích cực.

Ethereum hiện đang trải qua sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước, một giai đoạn chuyển đổi khó khăn nhưng cần thiết mà cuối cùng sẽ dẫn đến một mạng lưới công nghệ, tiêu chuẩn thiết kế, vốn nhân lực và trí tuệ phi tập trung và linh hoạt hơn.

Tương tự như những gì đã xảy ra sau sự phân chia tôn giáo và thời kỳ Khai sáng, Ethereum với tư cách là một hệ sinh thái sẽ trở nên mạnh mẽ hơn khi nó phân quyền, chấp nhận sự đa dạng tôn giáo (như Singapore) và các nhà xây dựng mới không ưu tiên liên kết chính trị, thay vào đó tập trung vào phát triển thực dụng (đây chính xác là cách mùa hè DeFi đã bắt đầu và những người sáng lập DeFi là những người sáng lập thực dụng có thể so sánh với những người theo đạo Tin lành).

Có lẽ đây không phải là ý kiến phổ biến, tôi lạc quan hơn về ETH khi những người cấp cao và thậm chí cả bản thân Vitalik bị thách thức công khai.

Một điểm khác về sự đa dạng của các ý kiến và các nhóm trong các mạng lưới lớn.

3.6 Những điểm khác cần xem xét

• Dù Vitalik có nói gì thì mọi người cũng sẽ luôn tức giận. Tại một thời điểm nào đó, việc phản hồi những người dùng Twitter tức giận sẽ trở nên tiêu cực trừ khi họ có những lời chỉ trích chính đáng. Nhưng nếu họ soi mói từng lời vì oán giận thì cũng vậy thôi. Tuy nhiên, tôi hy vọng tôi có thể đọc được bầu không khí. Vitalik giỏi việc này, nhưng không phải lúc nào cũng vậy.

• Ethereum Foundation đã làm được rất nhiều điều về tính minh bạch, nhưng nó có thể được cải thiện hơn nữa. Sẽ không thành vấn đề nếu họ không làm vậy vì hầu như không ai tương tác trực tiếp với họ. Do đó, điều này không tạo ra một vấn đề mang tính hệ thống mà họ không cần phải đối mặt (số 9 buộc câu chuyện này trở thành một vấn đề mang tính hệ thống). Có thể nhìn vào những người chơi khác trong hệ sinh thái đang phát triển nhanh chóng.

• Mức chi tiêu của các quỹ khác vượt xa so với Quỹ Ethereum và có những chủ tịch quỹ điều hành các quỹ đầu tư mạo hiểm (như Solana), thậm chí có những quỹ gần như mua đồng Meme (chẳng hạn như Avalanche). Một lần nữa, điều này có mặt tốt và mặt xấu, và tôi không cố nói rằng "họ đã làm tệ hơn, vì vậy việc làm điều gì đó xấu là có thể chấp nhận được". Không, tôi chỉ đang nói rằng có lẽ những người kéo xích khác nên tự giải quyết vấn đề của mình trước khi bắt đầu la hét.

Tôi hy vọng bạn hiểu tầm quan trọng của việc nhắn tin và giao tiếp phù hợp. Những nguyên tắc cơ bản này vượt ra ngoài công nghệ thô để xây dựng cộng đồng nói chung và định vị bạn với các đối tác khác trong ngành của bạn.

Đối với Ethereum, tôi hy vọng đã thuyết phục được bạn rằng việc nắm tay nhau không còn cần thiết nữa. Không còn khả năng lãnh đạo nữa. Không còn lộ trình tập trung từ trên xuống. Vì vậy, hãy để mọi người đấu tranh với nhau, bóc lột lẫn nhau và ủng hộ thị trường tự do.

Ngoài ra, hãy cẩn thận với những người bạn lắng nghe. 9% thường trở thành 90%. Ngoại lệ là 90% không nói dối về ý định của mình, trong khi 9% có xu hướng lan truyền thông tin sai sự thật hoặc gây hiểu lầm nhằm thu lợi nhuận thông qua tuyên truyền sai sự thật.