Tác giả gốc: @Justin_Bons

Bản tổng hợp gốc: Peisen, BlockBeats

Hai đại diện tiêu biểu nhất cho chỉ số TPS “sai” là Solana và ADA: Solana đánh lừa nhà đầu tư 6,5 lần, trong khi ADA đánh lừa nhà đầu tư 26,5 lần. Cả hai đều phạm tội bỏ qua các tiêu chuẩn ngành TPS, đã đến lúc chia nhỏ các con số và tách biệt sự thật khỏi hư cấu:

Đầu tiên, đây là sự thật hiện tại:

• TPS lý thuyết tối đa của Solana là 10.000; TPS lý thuyết tối đa của ADA là 18

• TPS thực tế hiện tại của Solana là 739; TPS thực tế hiện tại của ADA là 0,4

Tùy thuộc vào người bạn hỏi, bạn sẽ nhận được những câu trả lời cực kỳ khác nhau: Một số cho rằng TPS lý thuyết tối đa của Solana là 65.000, trong khi những người khác cho rằng TPS lý thuyết tối đa của ADA là 477.

Có một sự khác biệt rất lớn ở đây, và cần phải hy sinh điều gì đó để tìm ra sự thật, bởi vì không điều nào trong số đó có thể là sự thật. Là những nhà thám hiểm cho chúng ta những con số rất khác nhau:

Đầu tiên, chúng ta phải tách số liệu sử dụng khỏi số liệu dung lượng lý thuyết tối đa. Bắt đầu với công suất lý thuyết tối đa của Solana: Giới hạn tính toán của Solana là 48 triệu CU mỗi khối và TX 1-1 cơ bản cần 450 CU; do đó, trong thời gian khối 0,4 giây: 48M 450= 106k 0,4 = 26,6 10.000 TPS.

Tuy nhiên, trong trường hợp của Solana, chúng ta không thể coi giới hạn này theo mệnh giá. Do các hạn chế về mã hóa khác, nút thắt cổ chai thực tế đã được giảm đi đáng kể và nút cổ chai thấp nhất hiện nay dường như là xác minh EDDSA, khiến TPS lý thuyết tối đa giảm xuống còn khoảng 50.000.

@bw_solana đã xác định được các điểm nghẽn; ~250k TPS khi nhập dữ liệu, ~125k TPS xác minh chữ ký @hdd_edy đã chỉ ra giới hạn ~30k EDDSA, sau đó @mrJackLevin đã tăng nó lên ~50k. Xem xét nút cổ chai khoảng 50.000, chúng tôi khấu trừ TX biểu quyết (75%) và TX "thất bại" (10%).

Nếu không ảnh hưởng đến người dùng, sẽ là không công bằng khi khấu trừ các TX "không đạt" vì chúng chắc chắn sẽ không thành công và phải trả phí. Tuy nhiên, để tranh luận, nó vẫn bị khấu trừ, khiến TPS lý thuyết tối đa của Solana là 10.000.

Bây giờ chúng ta hãy xem dung lượng lý thuyết tối đa của ADA: kích thước khối được giới hạn ở 90.112 byte và 1 đến 1 TX cơ bản là 250 byte; do đó, với thời gian chặn 20 giây: 90112 20 = 4505 250 = 18 TPS. Chúng tôi sẽ coi điều này theo mệnh giá vì không có nút cổ chai nào thấp hơn thế này.

Một trong những bên gây hiểu lầm là eutxo.org , vì anh ta cung cấp số TPS "sai" đáng kinh ngạc, trong khi hầu hết tất cả những người khám phá khác ngoài ADA đều báo cáo số TPS chính xác, chẳng hạn như http://chainspect.app , có số liệu TPS nhất quán và có thể so sánh được.

Vậy tại sao ADA khẳng định công suất của mình cao gấp 26 lần khả năng? (So với 6x của Solana) Điều này là do ADA tính nhiều đầu ra là các TX riêng biệt.

Hầu như tất cả các chuỗi khác đều có thể gửi số lượng lớn mà không làm tăng chi phí. Tuy nhiên, không ai thực sự tính nó vào TPS, ngay cả BTC cũng có thể làm điều này bằng chữ ký Schnorr, nhưng dường như không ai khẳng định rằng BTC có thể thực hiện hơn 400 TPS?

Batching là một tính năng tuyệt vời được mong đợi trên tất cả các chuỗi hiện đại và miễn là chúng tôi thực hiện nó một cách nhất quán, tôi thậm chí không phản đối việc đưa nó vào (x 20 TPS cho tất cả các chuỗi để đáp ứng ADA) Tuy nhiên, tại thời điểm này, phát minh Một cái mới thuật ngữ sẽ có ý nghĩa hơn, chẳng hạn như "sản lượng mỗi giây". Vì việc xử lý hàng loạt không chia tỷ lệ số lượng người dùng nên chỉ số lượng TX được chia tỷ lệ.

Vì tất cả đầu ra vẫn đến từ cùng một khóa riêng (chỉ chia tỷ lệ theo người giám sát), nên đây là lúc số liệu TPS và "OPS" có thể có giá trị. Giống như cách "trao đổi mỗi giây" là số liệu mới đo lường năng lực theo cách chi tiết hơn. Tuy nhiên, đây là lý do tại sao nói rằng ADA có TPS tối đa về mặt lý thuyết cao như vậy là sai lầm, xét cho cùng thì điều đó khác xa sự thật.

Điều này đặc biệt mỉa mai sau khi cộng đồng của ADA tiếp tục tấn công các số liệu của Solana. Bởi vì trong ADA, khoảng cách tỷ lệ giữa nội dung được xác nhận và thực tế lớn hơn Solana. Ngay cả sau khi trừ đi sự đồng thuận và TX không thành công, họ vẫn sử dụng cùng một phương pháp TPS.

Bây giờ, hãy xem xét mức sử dụng hiện tại, bắt đầu với Solana: Số liệu TPS thô có thể gây hiểu nhầm vì chúng bao gồm thông tin đồng thuận, đó là lý do tại sao chúng ta nên khấu trừ cho khoản này, 3654-2740 = 914 x 0,90 = 822 TPS, tôi cũng khấu trừ TX không thành công hoàn toàn vì mục đích tranh luận

Đây là lý do tại sao việc áp dụng rộng rãi chỉ số “TPS thực sự” là một bước phát triển tích cực đối với Solana và thể hiện sự khởi đầu đáng kể so với các thời đại trước. Nói theo cách dễ gây hiểu lầm hơn thì hiện nay hầu hết các trình duyệt Solana đều hiển thị "TPS thật".

Khi nói đến mức sử dụng ADA hiện tại, chúng tôi lại có thể lấy 0,4 TPS theo mệnh giá vì chúng tôi không có lý do gì để tính toán con số này theo cách khác. Thực tế là hầu như không có ai sử dụng ADA, đó là những gì TPS đại diện, vì việc sử dụng hầu hết các loại tiền điện tử khác vượt xa việc sử dụng ADA.

Năng lực và khả năng mở rộng là hai thứ khác nhau, ít nhất là trong khoa học máy tính. Từ góc độ này, chúng tôi có thể xem ADA một cách thuận lợi hơn: vì khả năng mở rộng là việc so sánh các yêu cầu của nút với dung lượng, tuy nhiên, vì Solana có dung lượng gấp 555 lần nên đây không phải là một so sánh công bằng. Ngay cả chênh lệch chi phí lưu trữ giữa yêu cầu nút thấp của ADA và yêu cầu nút cao của Solana cũng không bằng khoảng cách công suất này.

Về mặt kỹ thuật, điều này làm cho Solana có khả năng "mở rộng" hơn ADA, ngay cả khi đó là một sự so sánh không công bằng vì ADA dường như thậm chí không thử. Sau khi nói chuyện với cộng đồng, họ dường như nghĩ rằng họ có thể bổ sung dung lượng khi có nhu cầu sử dụng. Tuy nhiên, quan điểm của tôi là nếu họ giữ công suất ở mức thấp thì mức sử dụng sẽ không bao giờ đến, đó là lý do tại sao ADA không thu hút được nhiều mức sử dụng hơn!

Vì lý do này, ADA đã bỏ lỡ làn sóng cơ hội áp dụng. Với tư cách là một nhà phê bình, tôi đang cố gắng cứu một cộng đồng lớn khỏi ngày càng trở nên không phù hợp vì cộng đồng ADA đã trở nên vô cùng hẹp hòi và thù địch với những người chỉ trích bên ngoài, vì vậy xin đừng đổ lỗi cho tôi với tư cách là người đưa tin.

Bởi vì tôi là một bên trung lập nên sẽ có nhiều người chỉ trích động cơ của tôi, nhưng tôi chưa bao giờ chấp nhận bất kỳ hình thức bồi thường nào, chưa bao giờ chấp nhận phân bổ token, thậm chí chưa bao giờ chấp nhận vị trí cố vấn, từ bỏ hàng triệu đô la để giữ uy tín cho mình. nguyên vẹn. Công ty đầu tư của tôi, Cyber Capital, có thể chuyển đổi toàn bộ vị thế SOL của mình thành vị thế ADA nếu thấy phù hợp.

ADA rõ ràng có một cộng đồng lớn thực sự quan tâm đến sự phân cấp. Sự bất đồng thực sự sẽ nảy sinh từ cuộc tranh luận mô-đun và nguyên khối, vì ADA bỏ qua các phần mở rộng L1. ADA nên tập trung nhiều hơn vào việc mở rộng quy mô L1, công suất tối đa hiện tại là 18 TPS khiến các nhà xây dựng bên ngoài ADA không thể tham gia. Bất chấp thời gian ngừng hoạt động của Solana, sự tập trung hóa nút và những lời nói dối trong quá khứ, thị trường vẫn chọn Solana với công suất 10.000 TPS đã học được một bài học đau đớn.

Liên kết gốc