Nguồn gốc: CapitalismLab
Giá của Aerodrome đã trải qua một đợt và Base đã một mình hỗ trợ đỉnh 1 B Mcap và 2B FDV với giá gấp 100 lần tiền tệ, thể hiện sức mạnh của nó và những tác động bên ngoài tích cực mà nó mang lại cũng đã tiếp thêm sức sống cho hệ sinh thái Base.
Mặt khác, BSC vẫn không phát ra tiếng động nào ngay cả khi giày của họ chạm đất ở vòng này. Có gì khác biệt? Chủ đề này sẽ sử dụng điều này làm điểm đầu vào để khám phá khoảng cách giữa hai CEX của Ruiping trên chuỗi trong vòng này.
Lý do tại sao Coinbase thu hút Aero rất đơn giản, như trong hình bên dưới, trước đây, các dự án khuyến khích người khai thác DeFi thông qua các ưu đãi trực tiếp. Ví dụ: đối với mã thông báo dự án trị giá 2 đô la, người khai thác có thể nhận thêm 1 đô la từ giao dịch DEX. phí, tổng cộng là 3 đô la.
Theo hệ thống DEX của Aero (3, 3), 3 đô la này được sử dụng để hối lộ veAero và veAERO bỏ phiếu để phân bổ mã thông báo $ Aero (giá trị cao hơn, chẳng hạn như 9 đô la) cho người khai thác.
Cuối cùng, bên dự án vẫn trả 3 đô la, veAero (Aero lock-up) nhận được 3 đô la thu nhập thực tế, và những người khai thác nhận được 9 đô la ưu đãi, và số tiền khuyến khích đã tăng gấp đôi.
Giá của Aero càng cao thì giá trị của các ưu đãi được ban hành càng cao và các ưu đãi mà dự án sinh thái Base có thể được hưởng càng cao. Các nguyên tắc cơ bản của dự án sinh thái cũng sẽ được củng cố và giá trị của các mã thông báo hối lộ có thể nhận được. được trao cho Aero sẽ cao hơn và thu nhập của Aero cũng sẽ tăng lên. Giá càng cao thì khả năng hình thành bánh đà càng cao.
Ngoài ra, nếu Base trực tiếp khuyến khích các dự án trên chuỗi, một mặt sẽ dễ dàng trở thành các mối quan hệ ngoài chuỗi, mặt khác sẽ không dễ để khuyến khích một cách công khai các dự án chó và Meme địa phương đó, cũng như các dự án này có lưu lượng truy cập. Bằng cách hỗ trợ Aero, nó sẽ nhận ra hệ sinh thái của các ưu đãi Không được phép, bởi vì bất kỳ dự án nào cũng có thể khuếch đại hơn nữa hiệu ứng khuyến khích thông qua Aero, những lợi ích mà phương pháp này mang lại cho các nhà phát triển thông thường là không thể so sánh được với các ưu đãi chính thức.
Nhìn lại BSC, có sản phẩm nào tương tự không? Không những có mà có thể nói là vượt trên Base một bước về mặt nhà phát triển và sản phẩm.
Thena có thể coi là phiên bản nâng cao của Aerodrome, hỗ trợ thanh khoản tập trung V3.
Xe dẫn động hai bánh Pancake + Cakepie có thể tạo ra hiệu ứng bánh đà mạnh hơn và có trần xe cao hơn.
Mặc dù chúng tôi phàn nàn rằng tổ chức Cake War thua xa Pendle War (bị nghi ngờ là khoe khoang), quá trình lặp lại sau đó của Pancake cũng tương đối chậm và bánh đà chưa được hoàn thiện, thay vì học ve(3, 3) nâng cao. phí giao dịch, phí giao dịch rơi vào tay cử tri, tôi chỉ lấy một nửa quyền biểu quyết và can thiệp thủ công vào tay ekip (mùi vị quyền lực, ai bằng lòng buông bỏ).
Tuy nhiên, nếu so sánh theo chiều ngang thì dù chưa đủ so với lần trước nhưng cũng là quá đủ so với lần dưới. Đơn cử như thủ lĩnh ARB là Camelot hò hét suốt một năm trời vẫn chưa đạt được thước đo bình chọn. Ưu đãi phân bổ biểu quyết.
Khả năng của nhóm Cakepie/Magpie là rất hiếm ở BSC và subDAO cũng rất thành công trên các chuỗi khác. Mặc dù Thena chưa chứng tỏ được mình ở các chuỗi khác, nhưng từ góc độ sản phẩm, nó nhanh hơn và tốt hơn dòng Velo/Aero.
Vì các sản phẩm và nhà phát triển trên BSC có nền tảng tốt hơn nhưng tại sao họ lại không đạt được kết quả tương tự như Base? Ngay cả trong vòng này, DEX Moe của Mantle có thể gây chú ý, nhưng BSC thì không?
Chỉ cần bạn nghiên cứu một chút, bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy rằng sự hỗ trợ của Binance cho lĩnh vực này không phải là 0 mà là tiêu cực... Nó là tiêu cực...
Đúng vậy, một mặt, các dự án nêu trên chưa nhận được sự hỗ trợ từ các khoản đầu tư và niêm yết tiền tệ như Aero. Mặt khác, như trong hình, địa chỉ được đánh dấu là Binance và một địa chỉ khác bị nghi ngờ là Binance (được suy ra bởi. cộng đồng Cake) tổng số 26% veCAKE bị khóa đã được mua, cạnh tranh trực tiếp lợi nhuận từ các dự án sinh thái. Suy cho cùng, cổ tức và ưu đãi trong mỗi vòng đều có hạn. Nếu Binance có nhiều hơn thì các dự án sinh thái sẽ có ít hơn.
Nhóm Pancake sẽ lấy một nửa nhỏ quyền biểu quyết và Binance sẽ lấy một nửa nhỏ khác. Hiệu ứng sẽ giảm đi rất nhiều ngay lập tức. Nói chung, điều này được thực hiện bằng cách bơm hỗ trợ vào các dự án sinh thái. Ở đây, thay vì hỗ trợ hệ sinh thái, họ cạnh tranh trực tiếp với hệ sinh thái để kiếm tiền.
ve(3, 3) Nói thì khó hiểu nhưng ở vòng đấu vừa qua, dù là Curve War giữa Yearn và Convex do AC sáng lập, hay Terra/Luna mua CVX để kiểm soát quản trị Curve nhằm hỗ trợ UST thì tất cả đều tập trung battle. Đây là cuộc chiến dành cho người cao tuổi. Có thể nói đây là lẽ thường tình cơ bản của người chơi Web3.
Pendle và Aero, những đồng xu gấp 100 lần trong vòng này, cũng áp dụng mô hình này, và ngay cả Cake cũng dựa vào điều này để ngừng rơi và bật lại.
Nguồn lực mà Binance đầu tư vào BSC có dành cho những dự án tốt hơn không? Sự khác biệt giữa NFP/ Cyber/ID/ Hook và các dự án BSC khác đã nhận được đầu tư và niêm yết tiền tệ so với Aero là gì?
Bỏ qua chất lượng của các dự án đã bị phàn nàn từ lâu, những dự án này thiếu các tác động bên ngoài tích cực và tương đối biệt lập. Một xu mà CB đưa cho Aero được chuyển thành ba điểm khuyến khích sinh thái, trong khi 10 xu của Binance bị lãng phí trực tiếp và nó. rất dễ dàng để hình thành một sàng lọc ngược lại của các nhà phát triển.
Trên thực tế, quá trình sàng lọc ngược đã được tiến hành và các nhà phát triển đã sẵn sàng bỏ cuộc.
Nhóm Thena tập trung vào dự án mới IntentX của Base và subDAO mới của Magpie cũng tập trung vào hệ thống ETH. Mặc dù phần lớn doanh thu của subDAO cuối cùng sẽ quay trở lại MGP trên BSC, nhưng làm thế nào DAO chính có thể ở lại trong một và các subDAO mới khác. một thời gian dài thì sao?
Tóm lại, sự khác biệt chính là
1. Coinbase tập trung nguồn lực vào các dự án có tác động bên ngoài tích cực trên hệ sinh thái Base. Một xu chi ra mang lại 3/3 hiệu quả. Tài nguyên được dành cho các nhà phát triển chất lượng cao để tiếp tục thu hút các nhà phát triển chất lượng cao tham gia.
2. Binance đầu tư nguồn lực vào dự án BSC mà không có ngoại ứng tích cực, điều này gây lãng phí tiền bạc. Ngược lại, nó không giúp ích gì cho các dự án sinh thái có ngoại tác tích cực. Có vẻ như nó không hiểu web3, khiến các nhà phát triển chất lượng cao phải chịu. lần lượt nhảy tàu.
Bài viết này chỉ lấy một phần nhỏ của ve(3, 3) DEX làm ví dụ để giải thích, nhưng một chiếc lá có thể nói lên mùa thu, và những vấn đề được phản ánh đều mang tính đại diện.
Base không phát hành một loại tiền tệ riêng biệt đang có xu hướng tốt hơn thị trường gần đây do việc niêm yết tiền tệ thường xuyên. Tuy nhiên, việc tăng giá tiền tệ vẫn phụ thuộc vào trí tưởng tượng. Nếu chuỗi có thể linh hoạt hơn, khả năng tăng trưởng của BNB có thể cao hơn. đã mở ra và những thay đổi tiếp theo sẽ xảy ra. Chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá và quan sát.
