Giải pháp phương Đông cho câu đố về quy định tiền điện tử: Binance, Tuân thủ địa lý và Thế giới ngày mai
Nguyên tác giả: Hai, Phương Đình, Lauran, K, Chu Mạt
Nguồn chính thức:Uncommons
1. Quy định được chú ý: địa hình chính sách đằng sau sự cố Binance
1.1 Nỗi lo ẩn dưới hình phạt nặng
Vào năm 2023, Binance và người sáng lập Changpeng Zhao"CZ"Số phận của Zhao dường như đã bước vào một vòng xoáy không thể tránh khỏi. Cuộc điều tra bắt đầu vào năm 2018 và cuối cùng đã đạt được bước ngoặt lớn vào năm 2023.
Vào đầu năm, Quốc hội Hoa Kỳ đã chuyển sự chú ý sang sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới. Câu hỏi từ các thượng nghị sĩ như Elizabeth Ann Warren không chỉ tập trung vào tính minh bạch tài chính của Binance mà còn liên quan đến một loạt vấn đề tuân thủ sâu hơn. Vào tháng 3, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã đệ đơn kiện lớn chống lại Changpeng Zhao và Binance. Ngay sau đó, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã làm theo và đệ đơn kiện Binance với 13 cáo buộc chính. Lý do kiện Binance của CFTC và SEC bao gồm:
CFTC cáo buộc Binance vi phạm Đạo luật giao dịch hàng hóa và các quy định của CFTC bằng cách cung cấp và thực hiện trái phép các giao dịch phái sinh hàng hóa cho người Hoa Kỳ và không tuân thủ các quy trình tuân thủ cơ bản để ngăn chặn tài trợ khủng bố và rửa tiền.
SEC cáo buộc Binance điều hành một mạng lưới lừa đảo, xung đột lợi ích, thiếu minh bạch và lách luật.
Khi cuộc điều tra ngày càng sâu sắc, các thành viên nhóm cấp cao của Binance.US bắt đầu rời đi, điều này dường như cho thấy rằng một cơn bão lớn hơn đang ập đến. Vào mùa hè, đơn xin cấp giấy phép của Binance ở Hà Lan không thành công và Pháp bắt đầu điều tra. Khi mùa thu bước vào, tình hình ngày càng trở nên nghiêm trọng. Binance buộc phải ngừng chấp nhận khách hàng mới ở Anh, hạn chế phạm vi và phạm vi tiếp cận toàn cầu của nó. Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính (FinCEN), một bộ phận của Bộ Tài chính Hoa Kỳ, quản lý các giao dịch tài chính nhằm ngăn chặn và chống lại tội phạm tài chính, bao gồm rửa tiền và tài trợ khủng bố. Nó hợp tác với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) để điều tra và quản lý Binance.
Vào tháng 11, Changpeng Zhao cuối cùng đã thừa nhận tội ác theo luật chống rửa tiền của Hoa Kỳ và đồng ý trả 4,3 tỷ USD tiền phạt và tịch thu để giải quyết cuộc điều tra kéo dài về Binance của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và các cơ quan liên bang khác. Trong thỏa thuận bào chữa mà Binance đạt được với DOJ và FinCEN, Binance đã đưa ra một loạt cam kết tuân thủ chưa từng có, bao gồm thiết lập các thủ tục mới để giải quyết các chính sách, thủ tục và kiểm soát nội bộ, quan hệ khách hàng và bên thứ ba, kiểm soát chống gian lận, v.v. ở nhiều khía cạnh khác nhau để đáp ứng các yêu cầu quản lý nghiêm ngặt. Ông từ chức Giám đốc điều hành và được thay thế bởi Richard Teng.
Mặc dù Changpeng Zhao là một kỹ sư lớn lên ở Trung Quốc và Binance Exchange ban đầu được thành lập tại Trung Quốc, do Binance chuyển trụ sở hoạt động và hoạt động trên toàn cầu, đồng thời cơ cấu công ty tương đối bí mật, Trung Quốc rất khó để xác định chính xác và theo đuổi quyền lợi pháp lý của Binance. trách nhiệm pháp lý. Bằng cách phân loại bối cảnh của sự cố Binance, không khó để nhận ra rằng Hoa Kỳ có quyền tài phán dài hạn, cho phép nước này gây ảnh hưởng pháp lý đối với các thực thể nước ngoài tiến hành kinh doanh trong lãnh thổ của mình hoặc ảnh hưởng đến thị trường của mình, ngay cả khi những thực thể này hoạt động ở những địa điểm Không phải ở Hoa Kỳ.
Có lẽ tình trạng hỗn loạn pháp lý này đã tạm thời nhấn nút kết thúc, nhưng đã có những lo lắng mơ hồ lan rộng:
Ai sẽ là Binance tiếp theo?
1.2 Nhà tù giám sát và tấm gương giám sát
Người đóng góp Bitcoin ban đầu và nhà tiên phong về mật mã Hal Finney từng nói:“Bitcoin là lần đầu tiên một cơ chế tài chính không thể kiểm soát xuất hiện trên thế giới.”Bản chất mang tính cách mạng của tiền điện tử về khả năng chống kiểm duyệt hoàn toàn trái ngược với sự căng thẳng giữa việc tuân thủ và dòng tiền tự do liên quan đến vụ việc Binance.
Sự ra đời của Bitcoin được thúc đẩy bởi sự mất lòng tin vào hệ thống tài chính truyền thống sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008. Là loại tiền kỹ thuật số phi tập trung đầu tiên, một trong những ý định thiết kế ban đầu của nó là cung cấp một hệ thống tài chính không bị cơ quan trung ương kiểm soát thông qua công nghệ blockchain. Sau Bitcoin, sự ra mắt của Ethereum vào năm 2015 đã trở thành một cột mốc quan trọng trong giai đoạn này. Ethereum không chỉ là một loại tiền kỹ thuật số mà còn là nền tảng cho phép các hợp đồng thông minh và ứng dụng phi tập trung (DApps) chạy, mở rộng đáng kể phạm vi ứng dụng của công nghệ blockchain. Các loại tiền điện tử và công nghệ mới nổi tăng cường khả năng chống kiểm duyệt của toàn bộ không gian tiền điện tử. Chúng cung cấp cho người dùng nhiều sự lựa chọn hơn, khiến việc chuyển tiền và trao đổi thông tin trở nên khó kiểm soát hơn bởi các cơ quan tập trung. Trong thời kỳ này, tiền điện tử bắt đầu được sử dụng rộng rãi hơn để thanh toán xuyên biên giới và tránh thuế, thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý tài chính toàn cầu.
Với sự phổ biến của tiền điện tử và việc mở rộng các lĩnh vực ứng dụng, việc chống rửa tiền (AML) và xác minh danh tính người dùng (KYC) đã trở thành trọng tâm của các quy định. Ví dụ: Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) đã bắt đầu giám sát chặt chẽ các hoạt động trao đổi tiền điện tử và ICO (cung cấp tiền xu ban đầu) để đảm bảo rằng các hoạt động này tuân thủ các quy định tài chính hiện hành.Luật pháp quốc gia về tiền điện tử cũng bắt đầu có sự khác biệt đáng kể, điều này làm tăng sự không chắc chắn và phức tạp trong thị trường tiền điện tử.
Là nền kinh tế lớn nhất thế giới, thái độ quản lý của Hoa Kỳ đối với tiền điện tử được coi là đầu tàu cho các xu hướng quản lý toàn cầu.Tại Hoa Kỳ, quy định về tiền điện tử được quản lý ở cấp liên bang bởi nhiều cơ quan khác nhau, bao gồm Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC), Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC), Bộ Tài chính (thông qua Bộ Tài chính). Dịch vụ Doanh thu (IRS)), Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) và Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính (FinCEN). Trong khi đó, quy định về bán tiền điện tử phụ thuộc vào việc giao dịch được coi là bán chứng khoán theo quy định của tiểu bang hay liên bang hay được phân loại là chuyển tiền theo luật tiểu bang, điều này sẽ phân loại người bán là doanh nghiệp dịch vụ tiền tệ (MSB) tại liên bang. mức độ. . Ngoài ra, CFTC giám sát các vấn đề thao túng thị trường đối với tài sản tiền điện tử được phân loại là hàng hóa.
Tại các thị trường mới nổi và các nước đang phát triển, như Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh, tiền điện tử được sử dụng làm chất xúc tác cho tăng trưởng kinh tế.Đặc biệt ở các khu vực Châu Phi và Châu Á, tiền điện tử cung cấp một phương tiện để vượt qua hệ thống tài chính truyền thống và tăng cường khả năng tiếp cận tài chính. Ví dụ, nhiều quốc gia ở Châu Phi đang tận dụng tiền điện tử để thanh toán và chuyển khoản xuyên biên giới nhằm giải quyết các hệ thống ngân hàng còn thiếu sót. Đồng thời, tiền điện tử cũng được coi là công cụ thúc đẩy tăng trưởng và đổi mới kinh tế, giới trẻ và doanh nhân ở các quốc gia như Nigeria đang thực hiện các giao dịch và đầu tư quốc tế thông qua tiền điện tử. Ở các quốc gia như Venezuela, tiền điện tử được sử dụng để lách các biện pháp trừng phạt quốc tế và cũng được các tổ chức phi chính phủ và các nhà bất đồng chính kiến sử dụng để vượt qua sự kiểm soát tài chính của chính phủ.
Ở vùng Viễn Đông, thái độ của Trung Quốc đối với tiền điện tử được biết đến với những quy định nghiêm ngặt.Năm 2017, chính phủ Trung Quốc đã cấm phát hành tiền điện tử lần đầu ra công chúng trong nước (ICO) và đóng cửa tất cả các sàn giao dịch tiền điện tử, với lý do giảm rủi ro tài chính và chống gian lận tài chính. Động thái chính sách này đã buộc nhiều sàn giao dịch tiền điện tử hoạt động ở Trung Quốc phải chuyển ra nước ngoài, chẳng hạn như Binance, Huobi, v.v. Đồng thời, Trung Quốc từng là một trong những quốc gia khai thác Bitcoin lớn nhất thế giới, nhưng do vấn đề môi trường và năng lượng, Trung Quốc bắt đầu áp đặt các hạn chế nghiêm ngặt đối với hoạt động khai thác tiền điện tử vào năm 2021. Điều này đã dẫn đến những thay đổi đáng kể trong sự phân bổ địa lý của hoạt động khai thác tiền điện tử toàn cầu, với nhiều thợ mỏ chuyển đến các địa điểm như Hoa Kỳ, Trung Á và Đông Âu.
Trong bối cảnh kinh tế chính trị toàn cầu, sự cố Binance giống như một con bướm vỗ cánh và phản ứng dây chuyền mà nó gây ra trong thế giới tiền điện tử vẫn chưa thể thấy được. Trong một câu chuyện vượt qua biên giới và văn hóa, bản chất chống kiểm duyệt của tiền điện tử đang trở thành tâm điểm chú ý toàn cầu, gây ra những gợn sóng tinh tế trong các làn sóng chính trị và kinh tế theo từng nhịp đập. Khả năng chống kiểm duyệt vừa là lá chắn vừa là thanh kiếm của nó. Nó bảo vệ quyền riêng tư và tự do của cá nhân, đồng thời giải phóng các giao dịch tài chính khỏi sự can thiệp của chính quyền trung ương, nhưng nó cũng làm dấy lên mối lo ngại của các cơ quan quản lý về an ninh và ổn định tài chính.Phép biện chứng về tự do và trật tự, sự đổi mới và trách nhiệm này giống như một tấm gương, phản ánh những tình huống khó xử và khả năng xảy ra sâu sắc nhất của kỷ nguyên tiền điện tử.
2. Kiểm duyệt trên chuỗi: sự giao thoa giữa công nghệ và chính trị
2.1 Trọng tâm của việc chống lại quy định và kiểm duyệt
Khác với các chính sách điều tiết được hình thành bởi sự cân bằng năng động của địa chính trị, kinh tế quốc dân, xã hội dân sự và các khía cạnh khác của các chính phủ khác nhau,Giám sát trên chuỗi nằm trong chiến trường dành cho các nhà chiến lược quân sự. Đây là lĩnh vực trực tiếp nhất nơi các chính sách quản lý phát huy ảnh hưởng và tạo ra hiệu ứng. Đây cũng là lĩnh vực cốt lõi mà các giá trị nguồn mởvà những người theo chủ nghĩa tối cao về công nghệ muốn bảo vệ .
Đánh giá trực tuyến là gì? Trong podcast Bankless có tên Ethereum Uncensored với Justin Drake, Justin Drake đã xác định hai loại kiểm duyệt khác nhau: kiểm duyệt yếu và kiểm duyệt mạnh. Đánh giá yếu có nghĩa là một số khối chọn không bao gồm giao dịch sau khi xem xét và các khối khác không xem xét sẽ chấp nhận giao dịch đó. Một giao dịch cuối cùng cũng được đưa vào chuỗi sau một thời gian trì hoãn, sự chậm trễ này sẽ dẫn đến trải nghiệm người dùng bị suy giảm. Trong trường hợp kiểm duyệt mạnh mẽ, các giao dịch sẽ không bao giờ được đưa vào chuỗi: mạng được đa số tiếp quản và kiểm duyệt mọi giao dịch, cũng có thể gọi là cuộc tấn công 51%. Nếu chúng ta làm theo định nghĩa của Justin Drake thì phần lớn nội dung thảo luận trong bài viết này là làm thế nào để chống lại sự kiểm duyệt yếu kém.
Trong bối cảnh đó, lịch sử giám sát trên chuỗi cũng là lịch sử của sự cân bằng và thỏa hiệp. Trước tiên, hãy đọc một số ví dụ trực tiếp nhất về quy định trên chuỗi: Ngoài CEX, DeFi luôn là một trong những nơi đi đầu trong áp lực pháp lý (“Khi các cơ quan quản lý đến gõ cửa, DeFi sẽ mở cửa.”). Phản ứng của Uniswap trước áp lực pháp lý phản ánh các triệu chứng điển hình của áp lực pháp lý mà cộng đồng DeFi phải đối mặt: Vào ngày 23 tháng 7 năm 2021, Uniswap đã ban hành một tài liệu thông báo về việc hủy niêm yết một số token [12], sử dụng từ ngữ rất thận trọng trong tài liệu chính thức: Nhóm nhấn mạnh rằng các mã thông báo này chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng khối lượng giao dịch của Uniswap; hành vi chặn nhất quán với hành vi được thực hiện bởi các giao diện DeFi khác; đồng thời, việc chặn các tương tác giao diện người dùng không ảnh hưởng đến mã giao diện Uniswap nguồn mở phía sau nó hoặc các cổng vào khác (bao gồm cả chạy cục bộ) Không có hiệu lực.
Mặc dù nhấn mạnh ba điểm này trong bài đăng trên blog, Uniswap vẫn vấp phải sự hoài nghi từ cộng đồng. Câu trả lời dưới dòng tweet nhận được nhiều lượt tán thành và chú ý nhất có nội dung: Bài đăng trên blog này không giải thích thỏa đáng lý do tại sao các mã thông báo này bị xóa khỏi giao diện người dùng. Quy định đã được đề cập, nhưng hiểu được loại quy định nào là quan trọng đối với người đọc. và cộng đồng Sẽ hữu ích. Nhiều mã thông báo Synth dường như đã bị xóa (trước khi bài viết được công chúng nhìn thấy). (@LefterisJP)
Câu trả lời này thể hiện rõ quan điểm của cộng đồng về việc Uniswap đưa ra quyết định như vậy mà không trao đổi đầy đủ với các thành viên cộng đồng nắm giữ $Uni. Điều này được cho là sẽ tạo tiền lệ xấu trong việc xử lý các quy định của SEC. Cộng đồng tiền điện tử luôn nhạy cảm với các quy định và giao diện người dùng là phần dễ bị xâm phạm nhất dưới áp lực quy định: ngoài Uniswap, Balancer từng ẩn nhóm thanh khoản trị giá 20 triệu đô la; Metamask và Infura đều chặn các ví cụ thể dựa trên Tornado Địa chỉ xem xét tiền mặt.Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ bắt đầu từ giao diện người dùng và phân tích áp lực pháp lý mà từng mắt xích vận hành trong chuỗi có thể chịu từng cái một.
2.2 Niềm tin có thể được xem xét lại
Mọi vectơ tin cậy đều là vectơ tin cậy. Vitalik đã đưa ra nhận định này tại hội nghị censorship.wtf ở Istanbul. Tiêu đề của bài phát biểu quan trọng của ông là Tăng cường hệ sinh thái Ethereum từ các cấp độ khác nhau và bao gồm sáu khía cạnh bao gồm lớp giao diện, nhà cung cấp nút tập trung, trình sắp xếp L2, cầu nối Cross-L2, lớp P2P và lớp xã hội. rằng hệ sinh thái Ethereum có thể bị ảnh hưởng.
Từ đó, chúng ta có thể phân loại các mối đe dọa kiểm duyệt theo quy định có thể xảy ra mà Ethereum có thể gặp phải theo thứ tự thời gian của các khối và giao dịch. Đầu tiên, phác thảo quy trình: người dùng tương tác với ví và quy trình diễn ra ở giao diện người dùng; bước tiếp theo là giao dịch được lưu trữ tạm thời trong Mempool và Người tìm kiếm tìm kiếm Mempool; sau đó, chúng ta đến khối phần tạo. Trong khuôn khổ PBS, Người xây dựng sẽ Các khối được đóng gói và sắp xếp. Trước khi xem nội dung chính của khối, Người đề xuất chấp nhận giá thầu của Người xây dựng và cuối cùng đưa giao dịch vào chuỗi sau khi ký.Trong quá trình này, bất kỳ liên kết nào cũng có thể trở thành đối tượng giám sát.
2.3 Tổng quan về kiểm duyệt trên chuỗi Ethereum
Ở phần front-end, nơi người dùng tương tác trực tiếp và được sửa đổi, kiểm soát tốt nhất, đã xảy ra những trường hợp bị xâm phạm với sự giám sát thực sự như Uniswap và Balancer nêu trên. Vì front-end không ảnh hưởng trực tiếp đến tương tác với hợp đồng nên vấn đề nằm ở vấn đề phổ biến công nghệ nhiều hơn, có nhiều giải pháp: như phân cấp front-end, hoặc sử dụng các công cụ tổng hợp như Zapper và 1Inch; hoặc mã nguồn mở mã giao diện người dùng (Uniswap có Nguồn mở); sử dụng IPFS để lưu trữ tên miền giao diện người dùng cho nội dung tĩnh, The Graph để lưu trữ giao diện người dùng cho nội dung động như phương tiện truyền thông xã hội; và sử dụng các dịch vụ tên miền phi tập trung (ENS, v.v. thay vì DNS).
Tiếp theo các vấn đề về giao diện người dùng là các cuộc khủng hoảng đang rình rập các nhà cung cấp dịch vụ nút như Infura.Là một trong những nhà cung cấp dịch vụ RPC lớn nhất, Infura là điểm truy cập để hầu hết các DApp truy cập dữ liệu thời gian thực trên chuỗi Ethereum, giúp giảm đáng kể chi phí phát triển DApp và chiếm hơn một nửa thị phần. Vào tháng 3 năm 2022, Infura phản hồi tích cực rằng do chính sách quản lý của Hoa Kỳ, công ty đã hạn chế sử dụng MetaMask ở các khu vực Iran, Triều Tiên, Cuba, Syria, Crimea, Donetsk và Luhansk của Ukraine.Các nhà cung cấp dịch vụ tương tự, chẳng hạn như Pocket Network và Ankr, đã đánh dấu một quy trình phân cấp rõ ràng trong lộ trình của họ;Infura cũng tuyên bố vào tháng 9 năm 2022 rằng họ sẽ ra mắt phiên bản phi tập trung vào cuối năm nay (2023). Với vị trí quan trọng của nó trong hệ sinh thái và khả năng có một điểm lỗi duy nhất, tác động tiềm tàng của việc Infura bị kiểm soát hoặc bị tấn công cũng rất lớn. to lớn. . Đối mặt với các điểm cuối RPC tập trung như Infura, một giải pháp khả thi là xây dựng một ứng dụng khách nhẹ, nghĩa là xây dựng phiên bản cục bộ của Ethereum và đưa ra yêu cầu tới các nút đầy đủ đó. Đây là một cách tiếp cận vượt qua sự kiểm soát của Infura, mang tính chủ quyền cá nhân hơn và phản ánh tinh thần bản địa không giám sát của blockchain. Đồng thời, sự phổ biến của các client nhẹ là một trong những điều mà Ethereum đang thúc đẩy và điều quan trọng là phải phân cấp toàn bộ Ethereum. Mức độ văn hóa hóa có tác động quan trọng.
Chúng ta đã đến bước tiếp theo: giám sát các nhà cung cấp dịch vụ đám mây trong quá trình lưu trữ nút. Theo dữ liệu từ Ethernodes.org, khoảng 60% nút trên mạng Ethereum được chạy thông qua dịch vụ lưu trữ đám mây (chẳng hạn như Amazon). Công ty Hetzner của Đức từng đăng vào năm 2022 rằng họ “không phù hợp” để lưu trữ các nút Ethereum, mặc dù gần 15% nút Ethereum đã được lưu trữ trên Hetzner vào thời điểm đó. Mặc dù không có lệnh cấm hoàn toàn nhưng áp lực từ các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ đám mây vẫn đè nặng lên đầu họ. Về lý thuyết, các nhà cung cấp dịch vụ đám mây AWS, Hetzner và Google Cloud có thể dừng dịch vụ theo ý muốn. Nhưng điều hơi yên tâm là chi phí thoát và chi phí di chuyển của dịch vụ lưu trữ nút tương đối thấp và sẽ không bị khóa đối với một máy chủ đám mây cụ thể. Sau The Merge of Ethereum, việc tạo các nút của riêng bạn sẽ dễ dàng hơn, chẳng hạn như thông qua Raspberry Pi và Avado (giải pháp Plug Play), v.v. Đây không phải là một quá trình không thể đảo ngược.
Vào ngày 15 tháng 9 năm 2022, The Merge thông báo rằng Ethereum đã chính thức chuyển từ kỷ nguyên POW sang kỷ nguyên POS. Tên của trình xác minh blockchain cũng đã đổi từ thợ mỏ thành người cầm cố. Lý tưởng nhất là người cầm cố sẽ đảm nhận vai trò là người tham gia trung lập trong việc xác minh các khối . nhân vật của. Tính đến tháng 11 năm 2023, 55% trong số 1 triệu người xác minh đặt cược của Ethereum đến từ 6 công ty, đó là Lido, Coinbase, Kraken, Biance, Bitcoin Suisse và Staked us [13], trong đó Lido chiếm vị trí đầu tiên. Công ty hiện có tổng cộng trong số 29 nút hoạt động, nhưng 29 nút dường như còn rất xa so với ngưỡng phân cấp dự kiến, điều này gây ra mối lo ngại về việc tập trung hóa các trình xác nhận.
Hình ảnh thể hiện tỷ lệ phân bổ của 55% số người cam kết hàng đầu.Nguồn ảnh: Bài phát biểu của Alon Muroch tại hội nghị censorship.wft
Trong một bài viết thảo luận về sự thất bại của trình xác thực ETH 2.0, CarlBeek và adiasg đã đề xuất khái niệm SSV (Trình xác thực chia sẻ bí mật), sau này phát triển thành giải pháp kỹ thuật cho việc tập trung trình xác thực hiện tại, DVT (Trình xác thực phân tán). , điểm cốt lõi là phân phối các khóa riêng tư theo từng phần cho các trình xác minh khác nhau, để nhiều bên có thể xác minh một nút, từ đó giảm nguy cơ kiểm duyệt do sự tập trung quá mức của các trình xác minh. Giờ đây, mạng dựa trên công nghệ DVT là mạng SSV, mạng này đang trở thành cơ sở hạ tầng Ethereum theo cơ chế POS.Lido đã tiến hành thử nghiệm DVT nhiều lần kể từ tháng 10 năm 2022 và thông báo vào ngày 15 tháng 11 năm 2023 rằng đề xuất kích hoạt mô-đun DVT đơn giản đã được thông qua, tin rằng đề xuất này có thể đa dạng hóa đáng kể các nhà khai thác nút Lido và thúc đẩy Ethereum. hệ sinh thái đặt cược.”
Sau các vấn đề về giao diện người dùng, dịch vụ nút, lưu trữ nút, v.v., bước tiếp theo là vào Mempool, cơ sở dữ liệu về các giao dịch đang chờ xử lý. Ở đây chúng ta cũng đề cập đến khu vực chơi game chuyên sâu với các trò chơi MEV làm cốt lõi.Trong quá trình phân loại khối, đóng gói, sản xuất, xác minh, v.v., nếu một cơ chế có thể đạt được sự cân bằng tinh tế không được hình thành, nhiều tác nhân khác nhau sẽ có nguy cơ lạm dụng quyền lực của mình và thu được lợi nhuận vượt mức, và lợi nhuận cuối cùng sẽ hướng tới những người có khả năng kiểm soát các thuật toán phức tạp hơn và hơn thế nữa. Đây là điều mà hệ sinh thái trên chuỗi không muốn thấy. Đề xuất PBS (Tách Người đề xuất-Người xây dựng) đang được đề xuất trong tình huống này. Nó nhằm mục đích tạo ra một vai trò Người xây dựng chuyên dụng (hay nói cách khác là tách vai trò Người xác thực thành hai vai trò độc lập) và kết hợp các quyền xếp hạng, giá thầu và chữ ký . tách chuỗi.
Do sự phức tạp về mặt kỹ thuật của PBS, vẫn sẽ mất vài năm để áp dụng ở lớp giao thức. Trước khi PBS được triển khai đầy đủ, MEV-Boost (được phát triển bởi Flashbots) cung cấp giải pháp tạm thời và hiệu quả bằng cách thêm một Rơle bổ sung. MEV-Boost cho phép Người xác thực lấy dữ liệu từ luồng đơn đặt hàng giao dịch và trích xuất dữ liệu một cách hiệu quả, đồng thời gửi các khối có lợi nhất đến mạng Ethereum thông qua đấu thầu, do đó giúp những người xác thực không có điều kiện cho thuật toán trích xuất MEV, vì vậy họ thường được sử dụng Nó được cho là sẽ tạo ra một thị trường lợi nhuận bình đẳng và minh bạch hơn, đồng thời giảm chênh lệch MEV được mỗi Người xác thực nắm bắt. Mặt khác của vấn đề là theo nghiên cứu gần đây của Toni Wahrstätter, một nhà nghiên cứu tại Ethereum Foundation (Toni luôn rất quan tâm đến các vấn đề kiểm duyệt và là người duy trì trang web censorship.pics), tính đến thời điểm viết bài này, khoảng 72% hiện được coi là “đã bị kiểm duyệt”, trong khi con số này sẽ vào khoảng 25% vào tháng 11 năm 2022. Điều này có nghĩa là một phần đáng kể các khối chuyển tiếp của Ethereum đang xem xét các giao dịch Tornado Cash theo tiêu chuẩn OFAC. Tuy nhiên, đây không phải là review mạnh không thể thay đổi mà là “kiểm duyệt yếu” làm chậm trễ thời gian, kéo dài quá trình, cuối cùng vẫn có khả năng cao là sẽ vượt qua những rơle không review đó và đi đến chuôi.
Ứng dụng PBS cũng không có nghĩa là tất cả các vấn đề pháp lý đều được giải quyết trong một lần. Về khả năng chống kiểm duyệt, chúng tôi cũng đã thấy các giải pháp khác trong lộ trình, ý tưởng cơ bản là hạn chế quyền lực của các tác nhân khác nhau trong quá trình tạo khối. Một là hạn chế quyền lực của Người xây dựng: nghĩa là xây dựng một danh sách phản đối kiểm duyệt (crlists), trao quyền cho Người đề xuất công bố các danh sách tin rằng có thể đang được xem xét và một Danh sách bao gồm chuyển tiếp tiếp theo, chống lại sự xem xét của làm cho Đề xuất buộc phải bao gồm một số giao dịch nhất định trong Hệ thống (không buộc Đề xuất phải bao gồm trực tiếp một số giao dịch nhất định, nhưng cho phép Người xây dựng buộc sử dụng không gian chưa được sử dụng khi có không gian khối dư thừa). Đây còn được gọi là PBS lai.
Một sơ đồ hạn chế khác dành cho Người đề xuất, đó là MEV Smoothing. Ý tưởng chính của MEV Smoothing là chỉ cho phép Người đề xuất đề xuất các khối có giá thầu cao nhất, nếu Người đề xuất không đề xuất các khối có lợi nhất đã được xây dựng cho họ thì có nghĩa là rất có khả năng họ sẽ làm như vậy. không muốn kiếm thêm lợi nhuận mà vì lý do khác, nguyên nhân rất có thể là do kiểm duyệt. Việc làm mịn MEV Smoothing là làm cho lợi nhuận MEV của tất cả Người đề xuất bằng nhau và loại bỏ các khuyến khích kiểm duyệt của Người đề xuất trong một thị trường hoàn toàn hiệu quả.
Ngoài ra, trong phiên chơi game MEV, Mempool được mã hóa được sử dụng (nội dung giao dịch và địa chỉ gửi/nhận của người dùng được mã hóa trước khi vào mempool và chỉ được giải mã trên chuỗi), kêu gọi tự xây dựng lòng vị tha hoàn toàn (không gia công phần mềm) Xây dựng khối), v.v. cũng là một trong những cách chống kiểm duyệt. Giải pháp trước đây chưa chín muồi, trong khi giải pháp sau là một phần bên ngoài hệ thống. Điều đáng quan tâm hơn là tinh thần của chủ nghĩa chính thống blockchain tác động như thế nào đến việc chống kiểm duyệt. -kiểm duyệt. . Nhưng Ethereum không phải là một vị giáo hoàng có thể phát triển lành mạnh dựa vào tinh thần của chủ nghĩa chính thống, chúng ta vẫn cần phải làm việc không mệt mỏi về cơ chế.
3. Kiểm duyệt ngoài Ethereum: Thanh kiếm Damocles phổ biến
Nhìn xa hơn Ethereum đến vùng đất được mã hóa, sẽ có những câu hỏi và câu trả lời nào trong việc chống lại sự kiểm duyệt? Trong số các cụm chuỗi công cộng, chúng tôi hướng tớiMạng Bitcoin có lịch sử chống kiểm duyệt lâu nhất và Solana đã gây tranh cãi trong những năm gần đây.
Vào ngày 20 tháng 11 năm 2023, nhà phát triển mạng Bitcoin 0xB10C đã xuất bản một bài báo có tiêu đề Thiếu sáu giao dịch bị xử phạt của OFAC: Có phải nhóm khai thác châu Á lần đầu tiên không chịu nổi các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ? Bài báo khiến chủ đề chống kiểm duyệt mạng Bitcoin một lần nữa thu hút sự chú ý của mọi người. Bài đăng trên blog đề cập rằng F2 Pool, một nhóm khai thác Bitcoin ở châu Á, đã lọc bốn giao dịch bị Hoa Kỳ trừng phạt. F 2 Pool Lianchuang Chun sau đó đã trả lời trên Twitter (và sau đó đã bị xóa): “Tại sao bạn lại ngạc nhiên khi tôi từ chối xác nhận giao dịch của những tên tội phạm, những kẻ độc tài và những kẻ khủng bố đó?Tôi có quyền từ chối xác nhận bất kỳ giao dịch nào phải không?Trong khi đó, Changpeng Zhao (người sáng lập Binance) bán linh hồn của mình vì tiền. Anh ấy xứng đáng với nó. “Những lời này ám chỉ sự cố gần đây của Binance và cũng cho thấy ý thức kiểm duyệt mạnh mẽ.
Nhóm F2 liên quan đến vụ việc hiện là nhóm khai thác Bitcoin lớn thứ ba, chiếm khoảng 14% số khối Bitcoin được khai thác trong năm qua, đứng thứ ba, sau 30% của Foundry USA và 22% của AntPool. Các nhóm khai thác là điểm tập hợp để cộng tác trong mạng Bitcoin và tỷ lệ các nhóm khai thác hàng đầu (chẳng hạn như dữ liệu trước đó) cũng như sự phân bổ địa lý của các công cụ khai thác (như được hiển thị bên dưới) đều phản ánh mức độ tập trung của mạng Bitcoin. Ngưỡng tài nguyên cần thiết để tạo ra một nhóm khai thác cao và tính chất vật lý của các nhóm khai thác khiến việc di chuyển trở nên khó khăn.Do đó, các nhóm khai thác đã trở thành một ngành độc quyền và là một phần của quốc gia dễ bị giám sát theo quy định.
Nguồn hình ảnh: Mạng khai thác Bitcoin bằng coinshares, dữ liệu tính đến tháng 1 năm 2022.
Hiện tại có một số giải pháp để tập trung hóa các nhóm khai thác. Ví dụ: người khai thác có thể dễ dàng chuyển đổi nhóm khai thác. Nếu nhóm khai thác phải đối mặt với áp lực giám sát và xem xét, người khai thác có thể chuyển sang nhóm khai thác không bị kiểm duyệt và tiếp tục khai thác mà không bị ảnh hưởng; và Giao thức nhóm khai thác phi tập trung Stratum đã ra mắt v2 để giải quyết hơn nữa vấn đề tập trung vào nhóm khai thác, cho phép người khai thác chọn bộ giao dịch (trước đây bộ giao dịch nằm trong tay nhóm khai thác) và cải thiện mức độ phân cấp. Tuy nhiên, ở chế độ Stratum v2, chi phí vận hành của thợ mỏ tăng lên và lợi nhuận giảm xuống, khiến cho việc đảm bảo tính bền vững trở nên khó khăn.
Hãy nhìn Solana lần nữa. Từ Kẻ giết người Ethereum khi mới ra mắt cho đến Downchain và Tái thiết trong kỷ nguyên hậu FTX sau này, Solana ra đời trong thời đại trỗi dậy của các chuỗi công khai mới. sụp đổ và nhiều sự kiện ngừng hoạt động, Solana đã khiến mọi người lo lắng về tính tập trung và ổn định của Solana, đồng thời đặt ra câu hỏi về việc liệu nó có chống lại sự kiểm duyệt hay không.
Bắt đầu từ thanh kiếm Damocles treo trên tất cả các mạng—tập trung hóa trình xác nhận—chúng ta có thể có được cái nhìn thoáng qua về trạng thái hiện tại của mạng Solana. Vào tháng 10 năm 2023, Quỹ Solana thường xuyên công bố báo cáo sức khỏe của người xác nhận. Hình bên dưới cho thấy số lượng trình xác thực/hệ số Satoshi/khách hàng hiện có của Solana và một số chuỗi, trong đó Solana có nhiều nút xác minh nhất và hệ số Satoshi cao nhất (một trong những chỉ số phân cấp).
Rủi ro tiềm ẩn đối với người xác thực là hoạt động của các nút xác minh Solana yêu cầu máy có hiệu suất cao nên nhiều cá nhân sẽ thuê dịch vụ của bên thứ ba, khiến bên thứ ba nắm giữ một tỷ lệ lớn các nút và có thể tiến hành các cuộc tấn công vào mạng, chẳng hạn như như vào tháng 11 năm 2022, nhà cung cấp máy chủ Hetzner dường như đã chặn các nút Solana vào tháng trước. Phản ứng của Solana đối với vấn đề này là phân chia và giám sát dữ liệu dựa trên Số hệ thống tự trị (ASN) của các trung tâm dữ liệu lớn và dữ liệu có sẵn công khai, khuyến khích người dùng chuyển tiền cam kết sang các trung tâm dữ liệu khác để giảm tác động của một thực thể duy nhất trên blockchain. Kiểm soát, đồng thời, các validator trên Solana được chia thành các nhóm khác nhau, mỗi nhóm có một trưởng nhóm chịu trách nhiệm quyết định thứ tự giao dịch, tất cả các validator trong nhóm bỏ phiếu để xác định tính hợp lệ của giao dịch. Mỗi người xác nhận lần lượt đóng vai trò là người lãnh đạo, đảm bảo an ninh trước một tác nhân độc hại.
Bất chấp các biện pháp này, tỷ lệ các nút đặt cược Solana ở Hoa Kỳ đã tăng đáng kể từ tháng 3 đến tháng 9 năm 2023, từ 23,5% lên 29,2%. Phi tập trung còn một chặng đường dài phía trước.
4. Tình trạng hỗn loạn về tiền điện tử: Thế giới thứ ba của ngày mai
4.1 Ethereum, “Thoát khỏi Hoa Kỳ”
Địa chính trị là con voi trong phòng. Kể từ khi tạo ra thế giới, mật mã đã là nghệ thuật của các hoàng đế và được sử dụng rộng rãi trong tình báo chiến tranh. Blockchain, với tư cách là sản phẩm của phong trào hippie phản văn hóa và phong trào Internet nguồn mở, là lá cờ chiến đấu chống lại quyền bá chủ và độc quyền của thế giới cũ. Bitcoin bắt nguồn từ cypherpunk, một phong trào tư tưởng và công nghệ bắt nguồn từ cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990. Nó nhằm mục đích sử dụng mật mã để bảo vệ quyền riêng tư và tự do cá nhân cũng như chống lại sự giám sát và thu thập dữ liệu của chính phủ bởi các tổ chức thương mại. Nó không chỉ là một bước đột phá trong mật mã mà còn là biểu tượng của tin tặc và tình trạng hỗn loạn. Hầu hết những người tham gia đều ẩn danh, hầu hết là những người đam mê công nghệ và không quan tâm đến danh tính, xuất thân hay vị trí địa lý đằng sau họ. Những người này đến với nhau để chia sẻ tầm nhìn cấp tiến về hệ thống chính trị và kinh tế truyền thống.
Tuy nhiên, từ phong trào cấp tiến ban đầu đến hiện tại, với sự thâm nhập của nhân tài và sự tiến bộ của việc tuân thủ, blockchain đã trở thành một đường đua công nghệ với hệ sinh thái Ethereum là cốt lõi và các doanh nhân châu Âu và Mỹ là người dẫn đầu. , sự thù địch xưa nay đã không còn nữa, chủ đề xoay quanh đổi mới công nghệ. Một mặt, khi một ngành trưởng thành, nó chắc chắn sẽ đi qua một đường cong từ thị trường ngách đến phổ thông. Nhiều dự án đã áp dụng con đường tài trợ vốn truyền thống trên thị trường sơ cấp và nguồn vốn đã làm cho thị trường khởi nghiệp blockchain trở nên thịnh vượng hơn. Nhưng đồng thời, do VC chủ yếu nằm ở những khu vực có tiềm lực kinh tế mạnh hơn nên nguồn lực bắt đầu đổ vào các dự án ở những khu vực này với quy mô lớn. Mặt khác, ngay trong nội bộ ngành cũng có sự phân cực giữa “vòng tiền tệ” và “vòng tròn chuỗi”. Hệ sinh thái Ethereum tập trung vào các vấn đề kỹ thuật như mở rộng năng lực, phát triển mạnh mẽ L2, ZK và các hướng khác, đồng thời thu hút nhiều tinh hoa kỹ thuật có trình độ giáo sư hoặc tiến sĩ từ các trường đại học danh tiếng, chủ yếu sống ở Hoa Kỳ. Nhưng mặt khác, con đường DeFi, có nhiều thuộc tính tài chính hơn và thị trường mã thông báo của các dự án bắt chước lớn lại thuộc về tầng lớp cơ sở và đa số thầm lặng muốn thay đổi vận mệnh của mình.
Điều đáng nói là a16z, công ty cung cấp vốn hàng đầu trong thị trường sơ cấp tiền điện tử, là một quỹ đầu tư xuất sắc của Mỹ. Quan điểm của nó đặc biệt yêu nước, không chỉ kêu gọi Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại mà còn ủng hộ sự lạc quan về công nghệ và chủ nghĩa thực dụng trong xây dựng đặc trưng của Mỹ. Ngay từ khi dịch bệnh năm 2020 xảy ra, Marc Andreessen của a16z đã thảo luận về cách sử dụng build để giải quyết các vấn đề trong hệ thống chính trị xã hội của đất nước dưới góc nhìn của Hoa Kỳ. Họ đã có những hành động đáng kể 2 năm sau đó và thành lập một quỹ trị giá hơn 500 triệu đô la mang tên American Dynamics để khôi phục giấc mơ Mỹ. Bối cảnh chung của câu chuyện này là “Bẫy Thucydides” giữa Trung Quốc và Mỹ - cuộc phản công của Mỹ sau sự trỗi dậy của Trung Quốc, chiếm vị trí chủ đạo trong chính trị và kinh tế Mỹ kể từ khi Trump nhậm chức. Chủ nghĩa dân túy lên nắm quyền, chủ nghĩa quốc tế suy tàn và các quốc gia đi theo con đường riêng của mình. Không thể tưởng tượng được rằng một ngành công nghiệp lẽ ra phải chấm dứt quyền bá chủ quốc gia lại lọt vào tay một quỹ yêu nước.
“Cái gọi là tinh hoa tiền điện tử,” Vitalik Buterin nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây với nhà hoạt động nổi tiếng người châu Phi Magatte Wade, “thường là những người Mỹ có một số bạn bè Trung Quốc hoặc những người Trung Quốc có một số bạn bè Mỹ, hiếm khi nghe nói. bạn. Đây là tình huống mà mọi người có xu hướng tránh nói đến nhưng lại có sự đồng thuận của cả nhóm. Trong kỷ nguyên Bitcoin và các sàn giao dịch, người Trung Quốc có lợi thế nhờ dựa vào trực giác tài chính của họ. Trong kỷ nguyên Ethereum, Hoa Kỳ, dựa vào những tài năng kỹ thuật hàng đầu của mình, đã thống trị vững chắc các cuộc thảo luận về phát triển ngành. Blockchain ra đời nhằm lật đổ mô hình truyền thống đã dần thể hiện hiệu ứng Matthew giữa giới tinh hoa và tầng lớp cơ sở. Từ quan điểm này, blockchain, giống như tất cả các ngành công nghiệp, đang dần tuân theo các quy tắc của thế giới truyền thống.
Nhưng chúng tôi biết rằng đây không phải là một ngành mơ hồ, nó rõ ràng có những góc cạnh. Thế giới hỗn loạn, các thế lực khác nhau tranh giành quyền lực ở Trung Nguyên, trong cuộc đấu tranh này, dòng chảy ngầm đang dâng trào. Tiền điện tử đã trở thành bên thứ ba trong trò chơi quyền lực giữa các quốc gia và dường như nó chưa bao giờ rời khỏi hiện trường.Kể từ ngày Ethereum ra đời, nó đã gánh nặng các mối quan hệ quốc tế phức tạp: đội ngũ ưu tú đến từ Bắc Mỹ, những người sáng lập có tư cách nhập cư, phát triển sản phẩm ở châu Âu, đến châu Á để mở rộng thị trường, chấp nhận sự giám sát từ Hoa Kỳ và hỗ trợ cộng đồng ở châu Phi.Chúng ta sẽ nhìn lại quá khứ để hướng tới tương lai, bóc kén đến tận cốt lõi để hiểu chiến lược cộng đồng hiện tại của Ethereum là “tiến vào Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh”.
4.2 Ethereum: Tại sao cần có Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh
Ethereum được đề xuất bởi Vitalik Buterin. Ông đã xuất bản một sách trắng vào năm 2013 phác thảo khái niệm về một blockchain phổ quát không chỉ hỗ trợ các giao dịch giống Bitcoin mà còn chạy cái gọi là hợp đồng thông minh. Người sáng lập chính, Vitalik Buterin, là một chàng trai trẻ sớm phát triển, lớn lên ở Toronto, Canada và được học tại Đại học Waterloo. Vào thời điểm đó, tầm nhìn của ông được nhiều chuyên gia ủng hộ, trong đó có Gavin Wood, tiến sĩ khoa học máy tính người Anh và Joseph Lubin, người tốt nghiệp trường Ivy League và làm việc trong một ngân hàng đầu tư. Nhóm sáng lập của nó có tổng cộng tám thành viên, tất cả đều là đàn ông da trắng và những người đóng góp tích cực đến từ Canada, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Ngoại trừ Vitalik, đội ngũ chủ yếu là các chuyên gia chuyên nghiệp trung niên giàu kinh nghiệm và thành đạt. Có thể nói, thành phần nhóm của Ethereum phù hợp với trí tưởng tượng của mọi người về giới tinh hoa thế giới thứ nhất.
Nhưng Vitalik không phải là một đứa trẻ sinh ra và lớn lên ở Canada với tầm nhìn chỉ giới hạn ở các nước phát triển. Anh sinh ra ở Kolomna, Nga vào năm 1994. Cha mẹ anh là nhà khoa học máy tính gốc Nga-Ukraina. Khi anh 6 tuổi, gia đình anh di cư đến Toronto. Tình trạng nhập cư của anh ấy đã để lại dấu ấn sâu sắc trong anh ấy. Vitalik bộc lộ tài năng toán học khi còn rất trẻ, nhưng không giống như những người đam mê công nghệ khác, kinh nghiệm sống đã giúp anh có sự nhạy cảm với kinh tế chính trị. Đây là lý do tại sao sau khi khám phá nhiều lĩnh vực lập trình, Vitalik đã yêu thích Bitcoin khi còn học trung học và chọn nó làm sự nghiệp cả đời của mình:“Tôi phát hiện ra Bitcoin khi đang học nửa chừng trung học và điều khiến tôi thích thú là nó kết hợp tất cả sở thích của tôi: toán học, mật mã, khoa học máy tính, phong trào nguồn mở và kinh tế chính trị.”. Sau khi lớn lên và trở thành một nhà lãnh đạo tư tưởng, Vitalik không ngại bày tỏ quan điểm chính trị của mình và sử dụng ảnh hưởng cá nhân của mình để nỗ lực lên tiếng cho các quốc gia có hoàn cảnh khó khăn. Sau khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2022, Vitalik đã công khai lên án hành động gây hấn của Nga và tích cực ủng hộ Ukraine, quyên góp tiền điện tử để hỗ trợ các dự án ở nước này. Vào ngày đầu tiên của cuộc xâm nhập, anh ta đã tweet rằng “Ethereum là trung lập, nhưng tôi thì không” và gọi cuộc tấn công của Nga là một tội ác chống lại người dân Ukraine và Nga. Tổng biên tập RT (Nga hôm nay, Nga ngày nay) Margarita Simonyan tuyên bố rằng những người xấu hổ về hành động của Nga ở Ukraine hoàn toàn không phải là người Nga (“Nếu bây giờ bạn xấu hổ vì hành động của Nga, đừng lo lắng, bạn không phải là người Nga”. Tiếng Nga.” ), trong khi Vitalik nói “Fuck you” (“иди на хуй”) để đáp lại dòng tweet của Simonyan. Đồng thời, Vitalik cũng đã hỗ trợ một số dự án giúp Ukraine, bao gồm cả UkraineDAO, thông qua “hoạt động từ thiện tiền điện tử”. Cha của anh, Dmitry, người sinh ra ở thời Xô Viết, đã công khai lên án hành động tàn bạo của Nga và cũng là một trong những người ký kết UkraineDAO, một két sắt mã hóa đa chữ ký mà ông tham gia. Là linh hồn của Ethereum, Vitalik cũng đã tích hợp đầy đủ niềm tin của mình vào sự phân quyền và chống chủ nghĩa toàn trị vào kiến trúc kỹ thuật của Ethereum.
Trong thời kỳ kinh doanh của Ethereum, họ bắt đầu cuộc sống của những người du mục kỹ thuật số. Vào thời điểm đó, Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum phải là một tổ chức phi lợi nhuận, không phân cấp và không có tính chất thương mại. Họ so sánh chính sách thuế của nhiều quốc gia khác nhau và cuối cùng đã đăng ký Ethereum ở Thụy Sĩ với tư cách là một pháp nhân phi chính phủ và thuê một căn cứ cabin ở đó có biệt danh là Tàu vũ trụ. Một nhóm người sống cùng nhau và phát triển nó cả ngày lẫn đêm. Chuỗi công khai của Ethereum đã xác định sản phẩm cốt lõi của nó và đội ngũ sáng lập tại căn cứ tàu vũ trụ. Sau đó, nhóm công nghệ ngôn ngữ C++ do Gavin Wood đứng đầu có trụ sở tại Berlin, Đức, trong khi nhóm công nghệ ngôn ngữ Go do Jeff Wilcke đứng đầu có trụ sở tại Amsterdam, Hà Lan. Việc phát triển Ethereum vẫn chủ yếu tập trung ở châu Âu. Cũng được thành lập tại văn phòng Berlin, Ethereum đã ra mắt DevCon (hội nghị dành cho nhà phát triển) đầu tiên và kể từ đó đã bắt đầu các hội nghị thượng đỉnh cộng đồng trên toàn thế giới. Sau khi huy động vốn từ cộng đồng Ethereum thành công và quá trình phát triển cốt lõi hoàn tất, Vitalik đã lãnh đạo nhóm phát triển cộng đồng quốc tế trên toàn thế giới. Khi đó đang là thời kỳ đỉnh cao của sự phát triển blockchain ở châu Á, các thị trường như Trung Quốc, Singapore, Hàn Quốc, Nhật Bản đều bùng nổ và trở thành chiến trường trọng điểm của Ethereum. Vitalik cũng trải qua quá trình phát triển cá nhân và bắt đầu không còn từ chối thương mại hóa nữa. Vào tháng 10 năm 2016, Vitalik đã đăng ký một pháp nhân vì lợi nhuận tại Singapore, công bố một giai đoạn mới cho Ethereum.Nhìn lại quá khứ của mình, không khó để thấy rằng Ethereum lớn lên ở lục địa Á-Âu và chưa bao giờ chọn đặt trụ sở tại Hoa Kỳ.
Một rào cản quan trọng cần phải vượt qua trong giai đoạn đầu khởi nghiệp của Ethereum là SEC, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.Trong khi họ đang chuẩn bị gây quỹ cộng đồng, SEC vừa kết án doanh nhân Bitcoin Erik Voorhees về tội bán chứng khoán bất hợp pháp, điều này chắc chắn đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho nhóm Ethereum. Luật sư của họ ở Thụy Sĩ lập luận về tình trạng không bảo mật của Ethereum do tính chất phi tập trung của việc huy động vốn từ cộng đồng, nhưng SEC rõ ràng là một đối thủ đáng gờm hơn. Vào thời điểm quan trọng này, cố vấn pháp lý Steven Neraoff đã nảy ra một ý tưởng và đề xuất rằng Ethereum thực chất là một sản phẩm chứ không phải là chứng khoán với lý do người dùng cần phải trả tiền cho sức mạnh tính toán (Gas Fee). Trận chiến này đã thành công tốt đẹp và Vitalik hào hứng tuyên bố trong bài đăng trên blog của mình: Cuối cùng thì chúng tôi đã không từ bỏ thị trường Mỹ, thật tuyệt!. Tuy nhiên, điều thú vị là nhiều năm sau, Neraoff, luật sư đã giúp Ethereum vào Hoa Kỳ thông qua các phương tiện hợp pháp, đã đứng ra và sử dụng bằng chứng ghi âm để làm chứng rằng Ethereum đã liên lạc với SEC để trốn tránh sự tuân thủ và vấn đề trở nên khó hiểu. lại. Mặc dù Ethereum được đăng ký ở Châu Âu và Châu Á và hoạt động trên toàn thế giới nhưng về cơ bản nó không phải là một công ty Mỹ. Tuy nhiên, do truyền thống quyền tài phán dài hạn bị chỉ trích ở Hoa Kỳ, nghĩa là, nếu hoạt động kinh doanh của nó liên quan đến Hoa Kỳ, Người dùng và chính phủ có quyền áp đặt các biện pháp trừng phạt quốc tế, vì vậy việc đánh giá của Hoa Kỳ vượt qua biên giới và ở khắp mọi nơi.Sau FTX và Binance, mọi người ngày càng nhận thức được rằng quyền tài phán dài hạn từ cảnh sát thế giới này đang đe dọa nền tảng của ngành này - quy định của Hoa Kỳ chính là Damocles treo trên Ethereum.Chúng ta có thể kết luận rằng bất kỳ công ty blockchain nào cũng sẽ có nguy cơ bị chính phủ Hoa Kỳ bắt giữ, điều đó có nghĩa là người sáng lập sẽ bị bỏ tù, dữ liệu và vốn sẽ bị tịch thu và blockchain phi tập trung sẽ trở thành chuỗi tập đoàn của một công ty Mỹ. Kết hợp với nguồn gốc của Ethereum, không khó để nhận thấy nó sẽ mang tư duy Bắc Mỹ, đồng thời sẽ bám sát nhất những niềm tin theo trào lưu chính thống chống bá quyền.Nói cách khác, nó có thể hiểu được chiến lược của Mỹ nên luôn duy trì ý thức và cảnh giác trước sự kiểm duyệt.
Do đó, Ethereum cần Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh. Các sản phẩm của họ không chỉ cần được đưa vào thực tế mà còn cần duy trì một khoảng cách nhất định với Hoa Kỳ về mặt địa chính trị, một người theo chủ nghĩa quốc tế bẩm sinh không nên bị các quốc gia riêng lẻ bắt giữ. Trong số nhiều dự án blockchain, Ethereum đã đạt được mức độ phân cấp cao của các nút xác minh ở cấp độ kỹ thuật nhưng phải trả giá bằng một số hiệu suất. Không chỉ vậy, nó còn bị ám ảnh bởi việc xây dựng cộng đồng Ethereum toàn cầu trong những ngày đầu thành lập. Trên trang web chính thức của nó, bạn có thể thấy dòng chữ in đậm này trong chuyên mục hoạt động cộng đồng: “Hàng tháng đều có các sự kiện Ethereum lớn trên khắp thế giới.””. Khi Vitalik đang học, anh ấy đã đăng ký một năm nghỉ để đi du lịch vòng quanh thế giới và thăm quan các cộng đồng Bitcoin trên khắp thế giới. Anh ấy cũng tích lũy kinh nghiệm này vào cộng đồng thế giới độc đáo của Ethereum và các hội nghị thượng đỉnh hàng tháng nơi “mặt trời không bao giờ lặn”, tạo ra sự bắt chước của nhiều dự án tiếp theo.
4.3 Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh: Tại sao chúng ta cần Ethereum
Là một hệ sinh thái kỹ thuật, Ethereum vẫn duy trì tính trung lập trong phát ngôn chính trị, nhưng quan điểm riêng của Vitalik sẽ khác biệt hơn. Kể từ khi thành lập Ethereum, anh không còn dừng chân ở bất kỳ thành phố nào, lang thang giữa các quốc gia như một con chim di cư. Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC vào tháng 9, ông tiết lộ thêm sự thận trọng về địa chính trị: “Ba năm trước, có rất nhiều quốc gia mà tôi rất muốn đến thăm, nhưng bây giờ tôi cảm thấy lo lắng hơn về họ. Ngay cả những quốc gia chính thống mà tôi nghĩ vẫn tương đối bình thường - tôi cũng lo lắng hơn về những nơi đó.” Với sự phát triển cá nhân và sự phát triển của ngành, ý thức chính trị của Vitalik đã âm thầm trở nên nhạy bén hơn.
Một ví dụ là thử nghiệm sống chung Zuzalu được Vitalik triển khai trong năm nay. Zuzalu nằm ở Montenegro, một quốc gia trẻ vừa tách khỏi Nam Tư và mới độc lập được mười năm. Do sự bất ổn của chế độ mới và tình trạng yếu kém khi không có chủ quyền in tiền (Montenegro thuộc Eurozone nhưng không thuộc EU), tất cả những điều này đã khiến Montenegro tìm kiếm những con chip kinh tế và chính trị cấp tiến hơn. Các chính trị gia địa phương đã tiếp xúc với Vitalik thông qua các mối quan hệ và nhanh chóng cấp quốc tịch cho anh ta để thể hiện sự chân thành của họ, đồng thời đưa ra những khám phá chính sách chuyên sâu hơn trong lĩnh vực mã hóa. Vitalik cũng đã hành động để đền đáp Montenegro bằng cách tổ chức thí nghiệm này, nơi hai trăm người được mời đến sống cùng nhau trong hai tháng. Tuy nhiên, từ phần “Bạn có biết Montenegro” tại lễ khai mạc và số lượt giơ tay tại chỗ, có thể kết luận rằng đại đa số người tập chưa từng nghe đến đất nước này trước khi tham gia Zuzalu. Điều này không ngăn cản Vitalik nhiệt tình hỗ trợ giáo dục tiền điện tử tại địa phương, thậm chí còn tổ chức một nhóm người đến thăm các trường đại học ở thủ đô để kiên nhẫn giải thích về ngành công nghiệp tiền điện tử cho sinh viên.
Cũng tại Zuzalu, Vitalik cũng thể hiện sự ủng hộ nhiệt tình đối với cộng đồng người châu Phi. Ông không chỉ đích thân mời nhiều lãnh đạo cộng đồng người châu Phi mà còn chủ động tìm cách giải quyết vấn đề thị thực cho người châu Phi rời khỏi đất nước (kết thúc là thất bại do quá phức tạp, trở thành nỗi lo lớn nhất của Vitalik trong quá trình tổ chức). Zuzalu). Trên thực tế, ngay từ năm 2020, Vitalik đã công khai bày tỏ quan ngại về vấn đề thị thực, từng bày tỏ trên Twitter: Sự bất bình đẳng toàn cầu về sự thuận tiện trong đi lại vẫn rất nghiêm trọng. Tôi mong chờ người châu Phi, người châu Á và tất cả những người khác Ngày mà mọi người có thể du lịch vòng quanh thế giới dễ dàng như người dân ở các nước phát triển của chúng ta. Vào tháng 2 năm nay, anh ấy cũng đã xuất hiện nổi bật ở nhiều quốc gia châu Phi, sử dụng hành động của chính mình để hỗ trợ các dự án cộng đồng tiền điện tử như Afropolitan và Borderless Africa nhằm xây dựng sự đồng thuận ở Châu Phi.
Lấy Montenegro và Châu Phi làm trường hợp, chúng ta có thể phân tích sâu hơn tại sao Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh cũng cần Ethereum. Trong kịch bản của Montenegro, nó đại diện cho một quốc gia yếu kém về bối cảnh chính trị và muốn sử dụng tiền điện tử như một con bài mặc cả để chơi trò chơi với các quốc gia khác. Các quốc gia tương tự bao gồm các quốc gia Mỹ Latinh đã trải qua tình trạng lạm phát nội tệ nghiêm trọng dưới sự thống trị của đồng đô la Mỹ, chẳng hạn như Venezuela, quốc gia đã đặt Bitcoin làm tiền tệ quốc gia và Honduras, quốc gia đã mở các đặc khu kinh tế hỗ trợ tiền điện tử. Ngoài ra còn có Nhật Bản gần như sụp đổ sau cuộc khủng hoảng bong bóng và bỏ lỡ Internet Web2.0 nên muốn vượt qua kỷ nguyên mã hóa Web3.0. Theo Reuters, tỷ lệ lạm phát của Argentina năm nay đã lên tới 124%. Trong chiến dịch bầu cử khốc liệt năm nay, Javier Milei, một nhà tư bản vô chính phủ tự phong, đã trở thành tổng thống. Grayscale đưa ra tuyên bố rằng chính phủ của Milei sẽ mở đường cho sự phát triển của Bitcoin ở Argentina và cố gắng hết sức để thúc đẩy mã hóa của đất nước Nam Mỹ rộng lớn này. Tương lai của tiền tệ. Ở loại đất nước này, chính các chính trị gia muốn thúc đẩy ngành công nghiệp mã hóa bén rễ trong nước, điều họ muốn đạt được là một khả năng trong tương lai.
Trên mảnh đất thiêu đốt của miền Nam khốn khổ, di sản của sự kém cỏi của chính quyền thuộc địa trong quá khứ và sự tàn bạo của cảnh sát, nạn tham nhũng là đặc hữu. Nguồn thu nhập của người dân phần lớn phụ thuộc vào các thành viên gia đình người Mỹ gốc Phi của họ ở hải ngoại, và sự chênh lệch tỷ giá hối đoái rất lớn khiến kiều hối trở thành một sự đảm bảo vật chất đáng kể. Tuy nhiên, hệ thống tài chính lạc hậu và các cơ quan chính phủ tự làm giàu đã buộc người dân châu Phi phải ưu tiên các phương thức thanh toán phi tập trung và tiền điện tử đã trở thành giải pháp lý tưởng của họ. Vì vậy, xét về khả năng thâm nhập thị trường, các nước châu Phi xếp hạng cao, chẳng hạn, theo số liệu 2019-2023 của Statistia, Nigeria đã giữ vững vị trí số một trong nhiều năm liên tiếp. Nguyên nhân đằng sau điều này còn được trộn lẫn với việc đồng nội tệ mất giá cao và tỷ lệ người trẻ trong dân số cao (53,7% người Nigeria ở độ tuổi 15 - 65 tuổi). Vì lo ngại về dòng vốn chảy ra ngoài, Ngân hàng Trung ương Nigeria đã ban hành lệnh cấm tiền điện tử vào tháng 2 năm 2021; đồng thời, để giải quyết vấn đề tiền tệ không thể rút được, ngân hàng này đã tích cực thúc đẩy việc ra mắt đồng tiền kỹ thuật số địa phương của riêng mình. ngoại tệ để đáp ứng nhu cầu cấp thiết. Những hành động này đã gây bất bình trong nhân dân, nhiều lần biểu tình, bạo loạn quy mô lớn đã nổ ra khắp cả nước. Ngay cả khi chính phủ đã cấm lưu hành tiền điện tử một cách rõ ràng, nó vẫn không thể ngăn cản mọi người sử dụng nó một cách rộng rãi. Ở loại quốc gia này, những người muốn thúc đẩy ngành công nghiệp tiền điện tử bén rễ tại khu vực địa phương là những người mong muốn một loại tiền tệ phi tập trung đáp ứng nhu cầu sinh tồn thực sự của họ.
5. Mã hóa mắt đen: Phương Đông trắng
Trong lĩnh vực blockchain, việc tuân thủ và chống kiểm duyệt là hai vấn đề quan trọng và đầy thách thức. Gavin Wood, đồng sáng lập Ethereum và người sáng lập Polkadot, từng nói rằng “công nghệ blockchain mang lại tiềm năng to lớn về mặt phân quyền và minh bạch”.
Chống lại sự kiểm duyệt và phân cấp là sự đồng thuận cơ bản và được xếp hạng hàng đầu về tầm quan trọng. Nó đảm bảo rằng tất cả các giao dịch đều công khai và minh bạch và không ai có thể sửa đổi hoặc xóa hồ sơ giao dịch. Kiểu minh bạch này mang lại cho mọi người bên trong nó một cảm giác an toàn không thể thay thế được. Google đã phát hành sách trắng BeyondCorp: A New Approach to Enterprise Security vào năm 2014, mô tả chi tiết cách họ xây dựng lại kiến trúc bảo mật mạng và bảo vệ dữ liệu người dùng dựa trên mô hình Zero Trust - nguyên tắc Zero Trust nhấn mạnh không có bất kỳ hệ thống nào, nội bộ hoặc bên ngoài, phải được tin cậy theo mặc định và danh tính cũng như quyền của nó phải luôn được xác minh. Dự án này không chỉ cải thiện tính minh bạch của an ninh mạng mà còn giúp người dùng kiểm soát dữ liệu của họ tốt hơn.
Sự công khai, minh bạch và không có cơ quan độc quyền là vô cùng quan trọng trong kinh doanh hiện đại.
Với sự từ chức gần đây của CZ và sự “thay đổi quyền sở hữu” của Binance, thật khó để nói rằng blockchain vẫn có thể mang lại cho người dùng “sự yên tâm” ở Hoa Kỳ - khi một cỗ máy nhà nước vẫy tay, rào cản cứng rắn đã từng dường như để bảo vệ mọi người như nhau có thể dễ dàng có những vết nứt.
Chúng tôi cũng nhận thấy rằng sức mạnh cộng đồng của Ethereum ở Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh cũng như vị trí độc tôn của Trung Quốc dường như là điểm khởi đầu cho sự phát triển các khả năng mới.
Ở châu Á, châu Phi và châu Mỹ Latinh, trò chơi quyền lực quốc tế rất phức tạp và luôn thay đổi, dù ở các nước đang phát triển hay khu vực kém phát triển đều có nhiều lợi ích đan xen nhau như lợi ích của các chính trị gia, lợi ích kinh tế quốc gia, lợi ích của người dân, v.v.. Cựu Tổng thống Nam Phi Nelson Mandela đã nhấn mạnh tầm quan trọng của giáo dục trong suốt cuộc đời mình, câu nói nổi tiếng của ông “Giáo dục là vũ khí mạnh nhất để thay đổi thế giới” được lưu hành rộng rãi dưới dạng blockchain mang lại triết lý công nghệ và thay đổi tư duy xã hội. Công nghệ cũng là một hình thức giáo dục, từ ảnh hưởng đến từng cá nhân đến từng bước ảnh hưởng đến toàn bộ cộng đồng, rất có khả năng đẩy nhanh hoặc thậm chí thay đổi cơ cấu chính trị và kinh tế của các khu vực này trong một môi trường phức tạp như vậy.
Ở Trung Quốc, mặc dù chính phủ thận trọng với Web3, nhưng nước này có lượng người dùng Internet lớn, sức mạnh kỹ thuật mạnh mẽ và sự hỗ trợ chính sách từ Hồng Kông và các nơi khác, mang lại trí tưởng tượng to lớn cho sự phát triển của Web3 mang đặc trưng phương Đông.
Trong mạng nhện chính sách dường như vô biên, Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh là những khu vực trũng thấp hiếm khi được chạm tới; nền kinh tế kỹ thuật số toàn cầu đầy sao dưới đêm kinh tế vĩ mô, còn Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh là những ngôi sao đen đủ lửa. Giữa làn sóng thông tin bùng nổ với tốc độ cao, châu Á, châu Phi và châu Mỹ Latinh mới bắt đầu hình thành.
Con đường có thể không sáng sủa, nhưng con đường có thể dẫn tới bóng tối.Một ngọn lửa mới cần tìm cho mình một vùng đất hoang vu mới. Thời gian vẫn đang tiếp diễn, và “đôi mắt đen” của dân bản địa tiền điện tử luôn tìm kiếm bình minh trong suốt đầu tiên bừng sáng. Và liệu bình minh tiếp theo có sáng ở phía đông không?
Acknowledgements
Bài viết này đã nhận được những ý kiến đọc và sửa đổi sớm từ Kenway, Guo Yu và Nicholas. Cảm ơn sự giúp đỡ của họ để bài viết này chính xác và mượt mà hơn.
Về những điều không phổ biến
Uncommons là một cộng đồng phúc lợi công cộng được tổ chức tự nguyện bởi một nhóm những người đam mê Web3, các nhà xây dựng xã hội và công dân Internet tận tâm xây dựng hàng hóa công cộng. Nó trước đây được gọi là Cộng đồng người Hoa GreenPill.
