Nguồn chính thức:Web3 đam mêKhông công khai
Tác giả gốc: 0xmiddle
Giới thiệu
Trong hệ sinh thái Web3, cầu nối chuỗi chéo là một phần rất quan trọng, là cơ sở then chốt để phá vỡ rào cản giữa các chuỗi và hiện thực hóa sự kết nối của hàng nghìn chuỗi. Trước đây, mọi người rất tích cực khám phá và thực hành công nghệ chuỗi chéo, đã có hàng trăm sản phẩm cầu nối chuỗi liên quan, một số cam kết xây dựng một lớp tương tác thống nhất, trong khi một số khác đang cố gắng mở ra sự lưu thông của tài sản đa chuỗi Tầm nhìn Chúng không giống nhau và mỗi tài sản đều có những lựa chọn riêng về giải pháp kỹ thuật.
Điều mà bài viết này mong muốn thảo luận là: Tương lai của cầu chuỗi chéo là gì? Loại giao thức chuỗi chéo nào hứa hẹn hơn? Những ứng dụng chuỗi chéo nào có nhiều khả năng được áp dụng đại trà hơn? Các nhà phát triển nên xây dựng các ứng dụng chuỗi chéo như thế nào? Sau đây, tác giả sẽ thảo luận về xu hướng phát triển của cầu nối chuỗi và trước tiên đưa ra ba lập luận cốt lõi:
Một thế hệ cầu chuỗi chéo an toàn, hiệu suất cao mới sẽ trở thành xu hướng chủ đạo
Các ứng dụng toàn chuỗi sẽ trở thành mô hình dApp mới
Cầu hoán đổi thanh khoản sẽ được thay thế bằng cầu nối chính thức từ các tổ chức phát hành tài sản như USDC
chữ:
Công nghệ cross-chain có thể hiểu là sự mở rộng của việc mở rộng công suất, khi một chuỗi không đủ khả năng thực hiện tất cả các yêu cầu giao dịch, hãy để nhiều chuỗi gánh nó và kết nối chúng bằng các cầu nối xuyên chuỗi. Để hiểu được cầu nối chuỗi chéo, trước tiên chúng ta phải làm rõ những vấn đề mà cầu nối chuỗi chéo cần giải quyết và chia chúng thành các cấp độ khác nhau.
Nói một cách đơn giản, cầu nối chuỗi chéo có thể được chia thành các lớp giao thức và lớp ứng dụng. Lớp giao thức chịu trách nhiệm cung cấp nền tảng an toàn và có trật tự cho nhắn tin chuỗi chéo, trong khi lớp ứng dụng xây dựng dApps dựa trên nền tảng này để đáp ứng các nhu cầu khác nhau của người dùng trong các tình huống khác nhau.
Sự phát triển của cầu nối chuỗi chéo ở lớp giao thức
Cốt lõi của lớp giao thức là cơ chế bảo mật truyền tin nhắn xuyên chuỗi, là phương thức xác minh tin nhắn xuyên chuỗi. Theo các phương pháp xác minh khác nhau và ý tưởng của Vitalik và những người khác, ngành đã chia các cầu nối chuỗi thành ba loại: hoán đổi nguyên tử dựa trên khóa thời gian băm, xác minh nhân chứng và xác minh khách hàng nhẹ. Sau đó, người sáng lập Connext Arjun Bhuptani đã tóm tắt cầu nối chuỗi chéo thành ba mô hình: xác minh cục bộ, xác minh bên ngoài và xác minh gốc.
Trong số đó, xác minh cục bộ chỉ áp dụng cho tài sản chuỗi chéo và không thể hỗ trợ bất kỳ thông báo chuỗi chéo nào và trải nghiệm người dùng không thân thiện (người dùng cần thao tác hai lần để hoàn thành giao dịch). Một số cây cầu nối ngang sớm nhất áp dụng phương pháp này đã thay đổi lộ trình và từ bỏ tuyến đường. Xác minh gốc là an toàn nhất, nhưng chi phí quá cao, một mặt, chi phí gas mà người dùng phải trả quá cao và thậm chí trong một số trường hợp, nó thậm chí còn hoàn toàn không kinh tế. Mặt khác, chi phí mã hóa của các nhà phát triển quá cao, để truy cập vào các chuỗi khối khác nhau, họ cần phát triển riêng các chương trình xác minh khách hàng hạng nhẹ tương ứng, số lượng kỹ thuật rất lớn và phạm vi áp dụng là cực kỳ hạn chế.
Cuối cùng, hầu hết các cầu nối chuỗi chéo vẫn sử dụng các giải pháp xác minh bên ngoài. Chi phí gas cũng như chi phí phát triển và triển khai của người dùng tương đối thấp và chúng hỗ trợ bất kỳ chuỗi tin nhắn nào. Nhưng khía cạnh bị chỉ trích nhiều nhất của việc xác minh bên ngoài chính là bảo mật, cho dù đó là Multichian, bị sét đánh trong năm nay hay RoninBridge (cầu chính thức của Axie Infinity) và HorizenBridge (cầu chính thức của Harmony Chain) bị tin tặc đánh cắp chìa khóa , tất cả họ đều nói với chúng tôi rằng Sơ đồ xác minh bên ngoài đơn giản không thể là điểm cuối của cây cầu xuyên chuỗi!
Rủi ro bảo mật của các cầu nối chuỗi chéo đã cản trở sự phát triển của các dAPP chuỗi chéo. Lớp ứng dụng trở nên rất thận trọng khi thiết kế các dịch vụ tương ứng. Thứ nhất, cần tránh càng nhiều càng tốt các liên kết liên quan đến khả năng tương tác chuỗi chéo. Thứ hai , các ứng dụng nổi tiếng sẽ có xu hướng xây dựng cầu nối Cross-chain của riêng mình (điều này đúng với các dự án DeFi hàng đầu như AAVE, Maker, Hợp chất, v.v.). Có thể hình dung rằng ở một thành phố có an ninh công cộng kém, người dân sẽ chọn cách không đi du lịch nhiều nhất có thể, còn những người giàu có sẽ mang theo vệ sĩ riêng khi đi du lịch.
Nhưng điều đáng mừng là một thế hệ cầu nối chuỗi chéo an toàn hơn mới đang phát triển nhanh chóng, bao gồm LayerZero, ChainlinkCCIPCó những cầu nối lớp bảo mật kép như vậy; có những cầu nối ZK kết hợp công nghệ ZK và ứng dụng khách nhẹ (dự án đại diện: Polyhedra, MAP Protocol, Way Network); có những cầu nối xác minh lạc quan sử dụng cơ chế trò chơi kinh tế để bảo vệ an ninh chuỗi chéo (đại diện dự án: Nomad, cBridge); và cầu nối kết hợp công nghệ ZK và TEE (dự án đại diện: Bool Network).
Nếu muốn hiểu rõ cơ chế cụ thể của chúng, bạn có thể tham khảo các bài viết trước của tác giả.Multichain sụp đổ, có thể làm gì để cứu cây cầu xuyên chuỗi? 》
Nói tóm lại, thế hệ cơ sở hạ tầng cầu nối chuỗi chéo mới đạt được mức độ bảo mật cao hơn mà không làm giảm hiệu suất và cung cấp sự đảm bảo chắc chắn cho lớp ứng dụng trong thiết kế khả năng tương tác chuỗi chéo.
Mô hình thay đổi trong tương tác chuỗi chéo ở lớp ứng dụng
Ban đầu, hầu hết tất cả các dApp đều được triển khai trên Ethereum vì không có lựa chọn nào khác. Tuy nhiên, với sự thịnh vượng của hệ sinh thái lớp ứng dụng, Ethereum đã bị áp đảo, điều này đã tạo cơ hội cho các chuỗi công khai khác phát triển, nhiều ETH Killer, chuỗi bên và Lớp 2 liên tiếp xuất hiện.
Từ góc độ dApp, Ethereum giống như một siêu đô thị như Thượng Hải, với dân số đông nhưng nguồn tài nguyên eo hẹp và giá đất cao. Nếu kịch bản kinh doanh của tôi yêu cầu thông lượng cao nhưng yêu cầu khả năng tương tác thấp thì không sao. Được triển khai trên một sidechain ít đông đúc hơn. Ví dụ, một nhà máy in hoặc đồn điền không nhất thiết phải đặt ở Thượng Hải mà có thể đặt ở vùng ngoại ô. Chắc hẳn mọi người đều quen thuộc với câu chuyện dYdX rời bỏ Ethereum.
Đồng thời, một dApp có thể được triển khai trên nhiều chuỗi để tham gia vào hoạt động chuỗi nhằm phục vụ người dùng trên các chuỗi khác nhau và mở rộng quy mô cũng như doanh thu. Ví dụ: Sushiswap, trường hợp tấn công ma cà rồng thành công đầu tiên, đã điên cuồng triển khai nó trên chuỗi 28. Sushiswap về cơ bản được đưa vào các chuỗi công khai mà chúng ta có thể nghĩ ra tên.
Tuy nhiên, hệ sinh thái ứng dụng đa chuỗi này mang lại trải nghiệm kém cho người dùng: để tương tác với các ứng dụng trên các chuỗi khác nhau, người ta phải hiểu sự khác biệt giữa các chuỗi khác nhau, đăng ký địa chỉ trên nhiều chuỗi và nạp tiền trên mỗi chuỗi. cuối cùng là chuyển tài sản quanh các chuỗi khác nhau - Chúa ơi, mệt quá!
Tệ hơn nữa là nhiều giao thức DeFi liên quan đến việc sử dụng thanh khoản, nếu triển khai trên nhiều chuỗi thì phải hướng dẫn thanh khoản trên nhiều chuỗi, điều này sẽ khiến thanh khoản bị phân tán trên các chuỗi khác nhau và độ sâu sẽ không được chia sẻ. sẽ không thể giao dịch. Khi đó, nó sẽ tạo ra tác động giá lớn hơn. Về vấn đề này, một số người đã bày tỏ lo ngại về sự phát triển của Ethereum L2, tin rằng L2 có thể phá vỡ tính thanh khoản của Ethereum và khiến nó mất đi lợi thế cạnh tranh. Một số nhà nghiên cứu cũng đã đề xuất một giải pháp thanh khoản thống nhất như SLAMM, nhưng giải pháp này tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết được, rất khập khiễng và sẽ không mô tả ở đây. Các bạn quan tâm có thể tìm thông tin liên quan.
Câu hỏi cốt lõi thực sự là: Làm thế nào có thể kết hợp các tài nguyên và hệ sinh thái của mỗi chuỗi với nhau để người dùng không cần phải nhận thức được sự tồn tại của chuỗi? Ví dụ: nếu tôi có 1 ETH, tôi có thể sử dụng nó ở bất cứ đâu tôi muốn và ẩn các bước tự động trao đổi và thanh toán gas cho các chuỗi khác nhau không? Tôi muốn sử dụng một ứng dụng, có thể sử dụng nó trên bất kỳ chuỗi nào mà không cần phải chuyển tài sản qua đó không? Đồng thời, các bên tham gia dự án không còn cần phải xếp hàng để chọn chuỗi, không cần triển khai nhiều lần trên nhiều chuỗi mà có thể triển khai trên chuỗi phù hợp nhất và sau đó những người ở các chuỗi khác nhau có thể sử dụng. ?
Lớp ứng dụng cần một mô hình mới để ẩn lớp chuỗi.Ai đó đã bắt chước khái niệm trừu tượng hóa tài khoản và tạo ra một thuật ngữ mới gọi là trừu tượng hóa chuỗi, có nghĩa chính xác là như vậy. Hãy xem một dự án LSD được thực hiện như thế nào?
Ví dụ: Bifröst tuyên bố là công ty tiên phong về LSD toàn chuỗi, áp dụng thiết kế kiến trúc khác với các sản phẩm LSD khác. Bifröst có chuỗi riêng của mình, Bifröst Parachain, là một parachain của Polkadot. Mô-đun đặt cược thanh khoản của Bifröst chỉ được triển khai trên Bifröst Parachain và tính thanh khoản của tài sản LSD – vToken cũng có trên Bifröst Parachain, nhưng các chuỗi khác có thể sử dụng mô-đun đặt cược thanh khoản và tính thanh khoản trên Bifröst Parachain thông qua các cuộc gọi từ xa. Vì thế:
Người dùng có thể đúc vToken ở các chuỗi khác;
Người dùng có thể đổi vToken trên các chuỗi khác;
Người dùng có thể trao đổi vTokens trên các chuỗi khác, nhưng những gì liên quan đến hậu trường là tính thanh khoản của chuỗi Bifröst;
Người dùng có thể cung cấp tính thanh khoản cho nhóm vToken/Token trên Bifrof Parachain trên các chuỗi khác và nhận được LP Token;
Người dùng có thể hủy LP Token trên các chuỗi khác để đổi lấy tính thanh khoản.
Đối với những hoạt động này, người dùng hoàn toàn không thể cảm nhận được quá trình chuyển chuỗi chéo đằng sau chúng. Mọi thứ như thể được thực hiện cục bộ. Bạn có thể sử dụngOmni LSD dAppHãy đi và trải nghiệm nó. Omni LSD dApp hiện hỗ trợ đúc/đổi/trao đổi vToken từ xa trên Ethereum, Moonbeam, Moonriver và Astar.
Nếu không có các chức năng trên, nếu người dùng muốn đúc vDOT trên Moonbeam, họ phải thực hiện thủ công ba bước, rất rắc rối!
Chuyển chuỗi chéo DOT từ Moonbeam sang Bifröst;
Đặt cược DOT trên chuỗi Bifröst để nhận vDOT;
Chuyển đổi chuỗi chéo vDOT trở lại Moonbeam.
Thông qua chức năng gọi từ xa, tài sản của người dùng có thể hoàn thành ba bước trên mà không cần rời khỏi chuỗi Moonbeam và chuyển đổi DOT thành vDOT trực tiếp trên chuỗi Moonbeam. Nói cách khác, trong toàn bộ quá trình, người dùng trải nghiệm các dịch vụ trên chuỗi Bidorf giống như sử dụng ứng dụng cục bộ Moonbeam.
Nghe hay đấy! Nhưng làm thế nào để đạt được điều này? Trên thực tế, nó không phức tạp. Bifröst đã triển khai một mô-đun từ xa trên các chuỗi khác để nhận yêu cầu của người dùng và chuyển chúng đến Biblast Parachain trên các chuỗi. Sau khi mô-đun đặt cược thanh khoản được xử lý, kết quả sẽ được trả về mô-đun từ xa trên các chuỗi. . Người dùng chỉ cần bắt đầu một yêu cầu trên chuỗi từ xa và quá trình tiếp theo sẽ được Relayers kích hoạt và hoàn thành.
Bi Frost gọi kiến trúc của nó là kiến trúc toàn chuỗi. So sánh với các chiến lược triển khai đa chuỗi của các giao thức LSD khác như sau:
Lý do tại sao kiến trúc của Bifröst được thảo luận chi tiết như vậy là để mọi người hiểu đầy đủ về cái mà Bifröst gọi là “kiến trúc toàn chuỗi”. Kiến trúc của Bifröst thực sự đại diện cho một mô hình chung mới.
Chainlink đã nêu trong bài đăng trên blog của mình “Hợp đồng thông minh xuyên chuỗi“Trong bài viết, cơ cấu này được mô tả là mô hình “trụ sở chính + cửa hàng chi nhánh”. Logic chính của ứng dụng được đặt trên một chuỗi, giống như trụ sở chính và sau đó, mô-đun truy cập từ xa được cung cấp trên các chuỗi khác để đạt được sự tương tác với người dùng cuối (lấy đầu vào của người dùng và xuất ra kết quả mà người dùng muốn), như cửa hàng từng cái một.
Sau khi cửa hàng nhận được đầu vào của người dùng, nó sẽ chuyển đầu vào qua chuỗi đến trụ sở chính, trụ sở chính xử lý và nhập kết quả, sau đó chuyển kết quả qua chuỗi đến cửa hàng và xuất ra cho người dùng. Trong một số trường hợp, các mô-đun khác nhau của cửa hàng chính có thể được chia thành các chuỗi khác nhau và chúng cùng nhau tạo thành một cửa hàng chính ảo. Theo kiến trúc này, logic chính của chương trình nằm trong cửa hàng chính, ứng dụng có bản ghi trạng thái thống nhất và các vấn đề về phân mảnh thanh khoản và phân mảnh trải nghiệm người dùng được giải quyết. Ngoài ra, các ứng dụng của kiến trúc này cũng có khả năng kết hợp chuỗi chéo tốt hơn và các ứng dụng trên các chuỗi khác cũng có thể truy cập từ xa vào các chức năng của cửa hàng chính giống như người dùng trên các chuỗi khác.
Mặc dù Bifröst gọi cấu trúc này là “full chain architecture”, nhưng cá nhân tác giả không thích từ “full chain”, tức là Omni-Chain, vì nó là một từ có nghĩa không rõ ràng, ban đầu nó được LayerZero phát minh ra để làm nổi bật nó. Khả năng mở rộng vô song đó nhưng LayerZero vẫn chưa giải thích đầy đủ thế nào là “chuỗi đầy đủ”. Có phải là toàn bộ chuỗi? Chắc chắn là không, không có ứng dụng nào chạy trên tất cả các chuỗi. Tác giả có một nhà phát triển dự án trò chơi nói rằng anh ta đang làm một trò chơi toàn chuỗi, sau khi tra hỏi cẩn thận, anh ta phát hiện ra rằng toàn bộ chuỗi này có nghĩa là tất cả mã đều nằm trên chuỗi, khác với một số Web3 các trò chơi chỉ đưa dữ liệu nội dung lên chuỗi, không liên quan gì đến chuỗi đầy đủ mà LayerZero nói đến.
Tôi nghĩ cách diễn đạt thích hợp hơn là trừu tượng hóa chuỗi, Trừu tượng hóa chuỗi hoặc Bất khả tri về chuỗi (không liên quan đến chuỗi), cả hai đều có thể biểu thị trạng thái trong đó người dùng không cần quan tâm đến chuỗi.
Sự suy giảm tất yếu của cầu hoán đổi thanh khoản
Cuối cùng, chúng tôi muốn nói về một đề xuất quan trọng khác trong lĩnh vực chuỗi chéo - tính thanh khoản. Đầu tiên, hãy tìm hiểu xem nó ở cấp độ nào. Thanh khoản không thuộc lớp giao thức, vì nó không liên quan gì đến việc truyền tải các thông điệp chuỗi chéo một cách an toàn và có trật tự. Nó thuộc lớp ứng dụng và là một loại ứng dụng đặc biệt - SwapBridge.
Danh mục lớn nhất trong các ứng dụng chuỗi chéo phải là cầu nối tài sản. Cầu tài sản được chia thành WrapBridge và SwapBridge. WrapBridge giúp người dùng thực hiện việc chuyển tài sản thông qua logic lock-mint/burn-unlock và còn được gọi là cầu chuyển tài sản. lưu trữ thanh khoản trên nhiều chuỗi, nó giúp người dùng đạt được các giao dịch hoán đổi trực tiếp tài sản gốc, còn được gọi là cầu hoán đổi thanh khoản.
Trong số đó, SwapBridge có phạm vi ứng dụng rộng nhất và có nhiều dự án nhất. Các dự án SwapBridge khác nhau về cơ bản cạnh tranh về hiệu quả thanh khoản, ai có thể cung cấp cho người dùng chiều sâu lớn nhất với chi phí thanh khoản nhỏ nhất. Nói cách khác, tính thanh khoản là cốt lõi của các dịch vụ do SwaqBridge cung cấp. Mọi người đang cạnh tranh để xem ai có lợi thế hơn về chi phí. Đây là logic tương tự như cạnh tranh kinh doanh nói chung. Điều mọi người cần hiểu ở đây là lợi thế về chi phí do chiến lược bao cấp tạo ra là không bền vững, bạn phải có lợi thế trong việc thiết kế cơ chế thanh khoản.
Nhiều dự án trên đường đua SwapBridge, bao gồm Stargate, Hashflow, Orbiter, Symbiosis, Synapse, Thorswap, v.v., giống như tám vị thần bất tử đang thể hiện sức mạnh kỳ diệu của mình trong việc cải thiện hiệu quả thanh khoản, đồng thời cũng tạo ra nhiều đổi mới đáng chú ý. bài viết nắm giữ điều này:Báo cáo mười nghìn từ: Kiểm kê 25 cầu nối chuỗi chéo hoán đổi thanh khoản và cơ chế thanh khoản của chúng。
Tuy nhiên, CCTP do nhà phát hành USDC Circle đưa ra đã khiến nhiều nỗ lực của SwapBridge trở nên vô nghĩa. Nói cách khác, CCTP đã giết chết SwapBridge. Có cảm giác như Nền văn minh Ba Thân đã trải qua hàng trăm triệu năm và hơn 200 nền văn minh để giải quyết Vấn đề Ba Thân, nhưng cuối cùng Circle nói với bạn: Không có giải pháp nào cho Vấn đề Ba Thân!
Ví dụ: trong trao đổi tài sản xuyên chuỗi, USDC là tài sản truyền thông được sử dụng rộng rãi nhất, nghĩa là khi bạn cần trao đổi tài sản A trên chuỗi X lấy tài sản B trên chuỗi Y, bạn thường cần trao đổi A trên chuỗi X. Đầu tiên đổi nó thành USDC, sau đó đổi USDC trên chuỗi X thành USDC trên chuỗi Y, sau đó đổi USDC thành tài sản B trên chuỗi Y.
Do đó, hình thức thanh khoản chính mà SwapBridge dự trữ trên mỗi chuỗi là USDC. Sau đó, CCTP có thể hỗ trợ USDC trên chuỗi X được thay thế trực tiếp bằng USDC gốc trên chuỗi Y thông qua logic burn-mint mà không cần dự trữ thanh khoản. Nói cách khác, CCTP hoàn toàn không có chi phí thanh khoản và phí cầu nối mà người dùng phải chịu có thể cực kỳ thấp.
Có thể bạn sẽ nói, ngoài USDC, không phải còn có USDT như một tài sản truyền thông được sử dụng phổ biến sao? Chưa kể trong lĩnh vực DEX, tỷ lệ sử dụng USDT thấp hơn nhiều so với USDC, bạn không sợ Tether cũng sẽ bắt chước Circle sao? Vì vậy, điều tôi muốn nói với bạn là: SwapBridge đã ngừng hoạt động và cầu nối chính thức của nhà phát hành tài sản sẽ có lợi thế về chi phí không thể thách thức trong tính thanh khoản xuyên chuỗi. Đối với một số SwapBridges tích hợp CCTP, đó là logic của trình tổng hợp.
bản tóm tắt
Lớp giao thức cầu nối chuỗi chéo đang trở nên an toàn và đáng tin cậy hơn, đồng thời kỷ nguyên của cầu nối đa chữ ký đang kết thúc. Ấn tượng không an toàn do chuỗi chéo gây ra trong quá khứ sẽ được loại bỏ nhờ việc phổ biến cơ sở hạ tầng chuỗi chéo thế hệ mới;
Các ứng dụng chuỗi chéo đang lặp lại thông qua các mô hình và cải thiện đáng kể trải nghiệm người dùng. Trừu tượng hóa chuỗi không kém phần quan trọng so với trừu tượng hóa tài khoản và đang tạo điều kiện cho việc áp dụng hàng loạt Web3;
CCTP do Circle đưa ra đã kết thúc cuộc cạnh tranh thanh khoản SwapBridge trong Thời Chiến Quốc và cho phép chúng tôi chứng kiến sự kết thúc của hoạt động trao đổi tài sản xuyên chuỗi.
Nói tóm lại, lĩnh vực chuỗi chéo đang trải qua những thay đổi mạnh mẽ! Chỉ khi hiểu rõ con đường phía trước thì bạn mới có thể bước đi tự tin hơn.
IOS
Android