Tác giả gốc: Jiawei, IOSG Ventures
Rollup có phải là một hình thức đầu tư tốt vào cơ sở hạ tầng không?
Logic đầu tư của Rollup trải dài từ tranh chấp tường thuật ZK/OP ban đầu, đến thực tiễn sau này về TPS và cạnh tranh trải nghiệm người dùng, sau đó đến con hào được xây dựng xung quanh các công cụ phái sinh như OP Stack. Đối với vấn đề này, nó có thể ở các giai đoạn khác nhau của ngành phát triển. Có nhiều câu trả lời khác nhau.
Nhưng cuối cùng, điều chúng ta cần trả lời là Rollup có phải là một hoạt động kinh doanh có lãi không? Tính kinh tế của Rollup là gì? Bài viết này cố gắng nghiên cứu và thảo luận về mô hình kinh doanh của Rollup cũng như không gian thiết kế Kiếm tiền của nó.
Mô tả hình ảnh
Source: IOSG
Bài viết này chủ yếu thảo luận về một số khía cạnh của Kiếm tiền tổng hợp:
Lý do và thành phần của Phí giao dịch cũng như lãi lỗ của Rollup;
Hình thức và khả năng kiếm tiền của MEV trong bối cảnh Trình sắp xếp thứ tự phi tập trung;
Khả năng kiếm tiền dựa trên bằng chứng lỗi và bằng chứng xác thực.
Phí giao dịch
Tương tự như các chuỗi khác, người dùng gửi giao dịch trong Rollup cần phải trả phí giao dịch.
Từ quan điểm của Sequencer, chi phí giao dịch này chủ yếu bao gồm hai phần chi tiêu: chi phí thực hiện và chi phí bảo mật.
Mô tả hình ảnh
Source: John Adler
Chi phí thực thi của Rollup được kế thừa từ mô hình của Ethereum. Tóm lại, mỗi nút Ethereum chạy một máy trạng thái được sao chép. Như được hiển thị trong hình trên, các nút tải xuống và lưu trữ dữ liệu giao dịch, thực hiện tính toán, đọc và ghi bộ nhớ và lưu trữ, đồng thời các hoạt động này tương ứng với mức tiêu thụ và tiêu thụ tài nguyên vật lý. Gas, với tư cách là đơn vị định giá tài nguyên thống nhất, được sử dụng để đo lường các nguồn lực đằng sau các hoạt động này.
Mô tả hình ảnh
Source: Dune Analytics @springzhang
Ngoài chi phí thực hiện được mô tả ở trên, phí tắc nghẽn và phí giao dịch tối thiểu cũng cần được xem xét.
Phí tắc nghẽn. Nó được thể hiện ở sự cân bằng động giữa giá Gas và lưu lượng mạng. Ví dụ: trong Arbitrum Odyssey, lưu lượng truy cập mạng tăng đột biến dẫn đến giá Gas tăng mạnh.
Phí giao dịch tối thiểu. Trên một blockchain có phí mạng cực thấp, để tránh các cuộc tấn công Spam và DoS, cần đặt giới hạn phí giao dịch thấp hơn. Hiện tại là 0,1 gwei trên Arbitrum One và 0,01 gwei trên Arbitrum Nova. Giá trị của phí giao dịch tối thiểu phụ thuộc vào thiết kế của mạng (0,001 gwei đối với Optimism).
Mô tả hình ảnh
Source: Celestia Forum @adeets_ 22
Chi phí bảo mật là chi phí về tính khả dụng của dữ liệu (DA) mà chúng ta đang thảo luận. DA là sự đảm bảo rằng Rollup tương đương với tính bảo mật của Ethereum, đảm bảo rằng mọi người đều có thể xây dựng lại trạng thái Rollup dựa trên dữ liệu được xuất bản trên Ethereum L1 (chúng tôi ở đây nói về Ethereum Fang L1 thì tất nhiên còn có các sơ đồ DA khác). Chi phí DA đóng góp cho Ethereum L1 chiếm phần lớn trong tổng chi phí của Rollup. Vào tháng 5 năm nay, Arbitrum đã gửi khoảng 3.927 MB dữ liệu cho Ethereum và trả 4.856 ETH cho nó và chi phí DA là khoảng 1,24 ETH/MB. (Dựa trên mức giá S 3 Standard là 0,023 USD mỗi GB và giá ETH là 1800 USD, chi phí lưu trữ DA của Ethereum gấp khoảng 100 triệu lần so với AWS).
Mô tả hình ảnh
Source: IOSG
Mô tả hình ảnh
Source: Dune Analytics @optimismfnd
Mô tả hình ảnh
Source: Token Terminal
Source: IOSG
Lấy Optimism làm ví dụ, trong 30 ngày qua, lợi nhuận hàng ngày của Optimism là khoảng 20 nghìn đô la Mỹ. Theo dữ liệu từ Token Terminal, lợi nhuận của Optimism kể từ khi ra mắt là khoảng 10,9 triệu USD.
MEV
MEV là một cách quan trọng để Rollup xây dựng mô hình kinh doanh của mình. Sẽ không có nhiều ý nghĩa khi nói về MEV trong bối cảnh một trình sắp xếp chuỗi đơn tập trung, vì vậy chúng ta sẽ bắt đầu với một trình sắp xếp chuỗi phi tập trung và sau đó khám phá nền kinh tế MEV của Rollup.
Decentralized Sequencer (DS)
Tính đến thời điểm hiện tại, Arbitrum ($5,87 tỷ), Optimism ($2,14 tỷ) và zkSync Era ($649 triệu) dựa vào Trình sắp xếp/điều hành tập trung để sắp xếp giao dịch, gửi hàng loạt và các hoạt động khác.
Phân cấp là một vấn đề phức tạp, quá trình giới thiệu nhiều người tham gia cần phải được trau chuốt cẩn thận và không nhất thiết phải hoàn thành trong một bước. Từ góc độ bảo mật, tình hình cạnh tranh và nguồn lực của nhà phát triển, việc áp dụng trình sắp xếp tập trung trong giai đoạn đầu của dự án là điều hợp lý. Tuy nhiên, Trình sắp xếp tập trung có ít nhất hai sai sót rõ ràng (cũng là sai sót của hầu hết các phương pháp tập trung).
Xem xét giao dịch: nghĩa là xem xét các giao dịch của những người dùng cụ thể, bao gồm các cuộc tấn công tống tiền, v.v. Để giải quyết vấn đề này, Arbitrum và Optimism cung cấp tùy chọn bắt buộc bao gồm các giao dịch của người dùng. Ví dụ: tất cả người dùng Arbitrum có thể gọi phương thức ForceInclusion để buộc bao gồm các giao dịch; StarkEx triển khai cơ chế thoát hiểm (Escape Hatch) để đạt được sự chống kiểm duyệt một phần.
Mô tả hình ảnh
Source: Taiko
Hiện tại, Sequencer thực sự đóng vai trò là Người xây dựng và Người đề xuất trên Ethereum L1: nó chịu trách nhiệm về cả trình tự giao dịch và gửi Lô - quá trình triển khai DS hơi giống với con đường cũ của Ethereum PBS.
Để triển khai DS, Rollup thường có một số tùy chọn.
Cơ chế Bầu cử/Luân chuyển Người lãnh đạo (Bầu cử/Luân chuyển Người lãnh đạo), cộng với việc xây dựng khối cục bộ, đây là trường hợp không có PBS trên Ethereum L1. Vitalik đã đề xuất một số phương pháp lựa chọn/xoay vòng trong Hướng dẫn tổng hợp chưa hoàn chỉnh: Đấu giá trình tự, lựa chọn ngẫu nhiên dựa trên PoS, bỏ phiếu DPoS, v.v. Theo thực tế của Ethereum, rõ ràng PBS sẽ là giải pháp tốt hơn.
Cơ chế bầu cử/luân phiên lãnh đạo, cộng với thị trường xây dựng khối mở, tức là Enshrined PBS hoặc Người đề xuất trên Ethereum L1 áp dụng MEV-Boost.
Một số cơ chế cụ thể như FCFS (First Come First Serve). FCFS cuối cùng sẽ dẫn đến một cuộc đua trì hoãn, tương tự như Colocation trong giao dịch tần số cao truyền thống. Arbitrum hiện đang sử dụng FCFS và đang nghiên cứu các biến thể như Time-Boost. Time-Boost giới thiệu một khoản phí ưu tiên dựa trên FCFS, có thể được thanh toán để tăng tốc độ giao dịch lên tới 0,5 giây. Đây là sự cân bằng hai chiều giữa độ trễ và chi phí.
Nhóm Rollup có thể sử dụng các tùy chọn trên để xây dựng DS nội bộ hoặc xem xét việc thuê ngoài Trình tự:
Các dự án như Espresso/Astria đã đề xuất dịch vụ DS/SS của họ;
Flashbots đang xây dựng SUAVE, một nhóm bộ nhớ được mã hóa phổ biến trên các miền;
Dựa trên Rollup do Justin Drake đề xuất trực tiếp sử dụng sự đồng thuận L1 và Người đề xuất Ethereum L1 bao gồm khối Rollup vào khối L1, kế thừa cùng mức độ phân cấp và đảm bảo tính sống động như L1.
Việc lựa chọn xây dựng nội bộ hoặc thuê ngoài đều có một số sự đánh đổi, điều này sẽ được thảo luận kỹ hơn ở phần sau của bài viết này.
Mô tả hình ảnh
Source: odos.xyz/arbitrage
Nếu chúng ta có thị trường DS với cấu trúc khối mở thì chuỗi cung ứng MEV trên Ethereum sẽ được sao chép trên Rollup. Trong số đó, MEV nội miền (Intradomain MEV) đề cập đến MEV xảy ra bên trong Rollup, không khác nhiều so với MEV của Ethereum L1. Ví dụ: các cuộc tấn công sandwich trong DEX, chênh lệch giá chéo DEX, v.v. Vì Rollup chưa triển khai DS nên hình trên sử dụng chênh lệch giá chéo DEX trên Ethereum L1 làm ví dụ.
Thú vị hơn có thể là MEV tên miền chéo (MEV tên miền chéo). Chúng tôi chia MEV tên miền chéo thành MEV tên miền chéo phổ biến và MEV tên miền chéo trong Bộ sắp xếp chung (SS).
Mô tả hình ảnh
Source: odos.xyz/arbitrage
MEV tên miền chéo thông thường xảy ra giữa Ethereum L1 và Rollup, Rollup và Rollup. Trong bối cảnh DS, mỗi miền có đường dẫn MEV riêng, đảm nhận các vai trò khác nhau. Hình ảnh trên là một ví dụ về kinh doanh chênh lệch giá giữa các tên miền.
Về phía Người tìm kiếm, MEV tên miền chéo tiềm ẩn những rủi ro thực thi phức tạp vì các tên miền khác nhau có thời gian xác nhận và thời gian xác nhận cuối cùng khác nhau và không thể xác định liệu giao dịch có được đưa vào như mong muốn hay không. Vì mục đích này, Primev đang xây dựng một mạng lưới liên lạc nơi Người tìm kiếm có thể gửi giá thầu tới nhiều Nhà xây dựng trong nhiều miền để nhận được đảm bảo xác nhận trước cho Gói của họ. Bằng cách này, Người tìm kiếm có thể định lượng và quản lý rủi ro thực thi của họ.
Có xu hướng tập trung hóa MEV đa miền. Như Flashbots đã chỉ ra, Trình tạo xây dựng các khối trên nhiều chuỗi cùng lúc có lợi thế lớn hơn về MEV trên nhiều miền so với Trình tạo chỉ xây dựng các khối trên một chuỗi, do đó dễ dẫn đến việc tập trung hóa. Theo Lộ trình tập trung vào tổng hợp, đây là một chủ đề cần phải giải quyết trong vài năm tới.
MEV thuộc SS
Mô tả hình ảnh
Source: IOSG
Một trong những đặc điểm của SS là nó có thể thực hiện chênh lệch nguyên tử theo kiểu cuộn chéo. Ban đầu, khi Người tìm kiếm gửi riêng giao dịch 1 và giao dịch 2, họ không chắc liệu hai giao dịch này có được đưa vào như mong đợi hay không (ví dụ: chỉ được đưa vào khối tiếp theo). Với SS, Người tìm kiếm có thể gửi Bundle tương tự như hình trên và chỉ thực hiện khi giao dịch 1 và giao dịch 2 có thể được thỏa mãn cùng lúc, nếu không sẽ không có giao dịch nào được thực hiện (tất nhiên, giao dịch cần được thỏa mãn là không phải là giao dịch không hợp lệ). Việc triển khai này làm giảm rủi ro thực thi của Người tìm kiếm.
Lý tưởng nhất là SS sẽ đạt được tổng thể lớn hơn tổng các bộ phận của nó. Ví dụ: thông tin được bao phủ bởi một giao dịch có thể không có giá trị trên một Bản tổng hợp, nhưng nó có thể được sắp xếp và kết hợp với các giao dịch trên các Bản tổng hợp khác khi nhiều Bản tổng hợp chia sẻ việc sắp xếp, để tận dụng tối đa một số thông tin không hợp lệ và nhận ra trò chơi có tổng dương.
Mặc dù có nhiều lợi ích, nhưng Trình tự liên quan đến các vấn đề kinh doanh phức tạp. Do đó, tác giả tin rằng SS sẽ không được Head Rollup áp dụng trong thời gian ngắn, nhưng có thể được triển khai và xác minh trước trong Bản tổng hợp dành riêng cho ứng dụng dài hạn, hoặc dưới dạng Rollup-as- Các tùy chọn của dự án a-Service được cung cấp cho các nhà phát triển sử dụng.
Mô tả hình ảnh
Source: IOSG
Sau khi DS được triển khai, câu hỏi quay lại là làm thế nào để xây dựng các mô hình kinh tế và cơ chế nắm bắt giá trị xung quanh MEV.
Ở trên chúng ta đã thảo luận về chi phí hoạt động của Rollup. Nguồn của chi phí chung này là tài nguyên DA và tài nguyên vật lý để tự vận hành Bản tổng hợp. Những nguồn lực hạn chế này tạo thành sự khan hiếm của không gian khối. MEV phản ánh sự thống trị về sự khan hiếm không gian khối. Rollup có thể định giá sự thống trị đó.
Fuel Network tin rằng mô hình mã thông báo được tối ưu hóa sẽ nắm bắt được giá trị của không gian khối một cách hợp lý. Người dùng sử dụng mã thông báo Rollup để thanh toán phí giao dịch, đây là một trong những cách thu thập giá trị (tức là được cung cấp tiện ích mã thông báo). Nhưng điều này cũng gây ra thêm xung đột từ phía người dùng. Ý tưởng của Fuel cũng là để token hóa sự khan hiếm của không gian khối, nhưng thứ được token hóa là “quyền tính phí trong không gian khối”. Đây là từ quan điểm của các nhà sản xuất khối và MEV và không ảnh hưởng đến người dùng cuối.
Tương ứng với các phương án trên của DS, tác giả cho rằng có thể có không gian thiết kế như sau:
Đấu giá MEV (MEVA). Sequencer tham gia đấu giá để xác định quyền đặt hàng giao dịch của một khối cụ thể hoặc một khối trong một thời gian cụ thể. Giá thầu đấu giá đóng vai trò là doanh thu của Rollup.
PoS. Cam kết mã thông báo Rollup và chọn ngẫu nhiên một Trình sắp xếp chuỗi; bạn càng đặt cược nhiều thì khả năng trở thành Trình sắp xếp chuỗi càng cao. Lưu ý rằng Rollup vẫn được bảo mật bằng Tính hợp lệ/Bằng chứng lỗi và Ethereum và không cần phải dựa vào bảo mật kinh tế do PoS cung cấp. PoS chỉ được sử dụng như một cách để chọn người lãnh đạo. Mã thông báo đặt cược cung cấp khả năng thu thập giá trị cho Rollup và việc khóa này về cơ bản phản ánh sự khan hiếm không gian khối.
SS. So với hai điểm trên, SS là một chủ đề mới thú vị và chưa có kết luận. Giả sử rằng Rollup chọn thuê ngoài Giải trình tự cho SS, điều đó cũng có nghĩa là từ bỏ quyền thu thập MEV trong miền - mặc dù lợi ích của việc làm như vậy là nhiều miền sẽ có hiệu ứng mạng, do đó tạo thành một tổng dương. Nhưng từ một quan điểm khác, Rollup có thể chọn giữ MEV của riêng mình trong hệ sinh thái của riêng mình, tự mình nắm bắt hoặc mã hóa MEV trong miền.
Do đó, tác giả tin rằng SS bằng cách nào đó nên phân phối lại các MEV đã thu được giữa các miền khác nhau của nó. Khuyến khích phân phối lại này đặc biệt quan trọng trong trường hợp nhiều SS cạnh tranh để giành được ứng dụng khách Rollup của họ. Trong trường hợp này, MEV được phân phối lại có thể đóng vai trò là thu nhập của Rollup.
Bằng chứng lỗi
(Cộng đồng đề xuất đổi tên Fraud Proof thành Fault Proof, vì ngay cả những bên trung thực cũng có thể gửi chuyển đổi trạng thái sai do lỗi cấu hình phần mềm và các lý do khác. Từ lừa đảo thực chất ám chỉ động cơ xấu nên mô tả chưa đủ chính xác )
Thiết kế chung của bằng chứng gian lận là trong giai đoạn thử thách, mọi người (được gọi là người thách thức) có thể thách thức quá trình chuyển đổi trạng thái; sau khi thử thách được xác minh là chính xác, thủ phạm sẽ bị tịch thu và người thách thức sẽ nhận được một phần số tiền bị tịch thu như một phần phần thưởng. Phần còn lại của số tiền bị mất có thể bị tiêu hủy và nếu số tiền bị mất là mã thông báo Rollup, đây được coi là khoản bồi thường cho tất cả chủ sở hữu mã thông báo (không phải cho nạn nhân của cuộc tấn công). Cả Arbitrum và Optimism Cannon hiện đều sử dụng bằng chứng gian lận tương tác.
Bên quan sát quá trình chuyển đổi trạng thái và đề xuất các thách thức trên Arbitrum được gọi là người xác thực và bên quan sát quá trình chuyển đổi trạng thái được gọi là người quan sát (Người xác thực Tháp Canh). Sự khác biệt chính giữa hai điều này là điều trước có thể đặt ra thách thức, trong khi điều sau có thể cảnh báo bằng bất kỳ cách nào (ví dụ: thông qua cộng đồng hoặc mạng xã hội). Trở thành người xác thực yêu cầu quyền trong danh sách trắng. Người quan sát không cần sự cho phép.
Arbitrum có thể phân cấp vai trò của người xác nhận (hay còn gọi là người thách thức) trong tương lai. Nhưng thực ra người thách đấu chỉ cần 1 trong N giả định tin cậy, một người thách thức trung thực là đủ cho mạng. Do đó, tác giả cho rằng những kẻ thách thức phi tập trung chỉ đáp ứng các yêu cầu của phân cấp, ngoại trừ những kẻ thách thức nêu trên nhận được một phần quỹ bị tịch thu, không có nhiều chỗ cho thiết kế trong kinh tế, nhiều khả năng là do dự phòng thiết kế cân nhắc.
Mô tả hình ảnh
Source: Figment Capital
Figment Capital đã phân biệt khái niệm giữa Prover Network và Prover Market trong bài viết của mình: Prover Network là một tập hợp các Prover chỉ cung cấp dịch vụ cho một ứng dụng duy nhất (chẳng hạn như Scroll). Thị trường Prover là một thị trường mở nơi nhiều ứng dụng (chẳng hạn như Scroll, Succinct) có thể gửi yêu cầu chứng minh tới thị trường. Bài viết này đã tổng hợp tất cả các khía cạnh của Decentralized Prover nên bài viết này sẽ không đổ thêm giấy mực.
Mạng Prover
Mô tả hình ảnh
Source: Scroll
Prover (Scroll gọi là Roller) cần cam kết token để có được danh tiếng ban đầu tỷ lệ thuận với số token đã cam kết. Khi mạng cần tạo bằng chứng, Trình sắp xếp chuỗi sẽ chọn ngẫu nhiên nhiều Nhà cung cấp theo danh tiếng của họ và yêu cầu họ tạo bằng chứng trong thời gian T—nếu bằng chứng không hợp lệ, họ sẽ bị phạt; nếu bằng chứng hợp lệ nhưng muộn hơn thời gian T , danh tiếng của họ sẽ bị giảm sút, nếu bằng chứng hợp lệ và trong thời gian T thì có cơ hội nhận được phần thưởng.
Việc đưa ra thiết kế T có giới hạn thời gian, thay vì chỉ đơn giản sử dụng nhanh nhất để đo lường, là để tránh tình huống thắng tất của Prover nhanh nhất, vì miễn là có thể hoàn thành trong thời gian T, Prover nhanh nhất và Prover Prover chậm hơn có cùng xác suất nhận được phần thưởng. Cơ chế này khuyến khích các Nhà cung cấp nhanh nhất tạo song song các bằng chứng cho các khối khác để tối đa hóa lợi nhuận.
Mô tả hình ảnh
Source: =nil;
=nil; Cung cấp các dịch vụ tổng quát để xây dựng mạch và chứng minh thị trường. Nhà phát triển xây dựng mạch và Nhà cung cấp tạo ra bằng chứng đều nhận được một phần doanh thu.
Là một thị trường mở, =nil; tương tự như thị trường giao ngay, với hai vai trò: người yêu cầu bằng chứng và nhà sản xuất bằng chứng. Cái trước có thể phát lệnh mua và cái sau có thể phát lệnh bán. Các tham số của lệnh chờ xử lý bao gồm Tuyên bố (chẳng hạn như mạch chứng minh trạng thái của Mina hoặc Solana), chi phí, khoảng thời gian chờ của lệnh và thời gian tạo bằng chứng.
=nil; Một hệ thống danh tiếng tương tự cũng được áp dụng và Nhà cung cấp không đưa ra bằng chứng đúng hạn hoặc tạo ra bằng chứng sai sẽ bị giảm xếp hạng hoặc thậm chí bị phạt.
Scroll và =nil; cả hai đều áp dụng thiết kế hệ thống đặt cược và danh tiếng, điểm khác biệt là chúng nhắm mục tiêu vào các nhóm bên cầu khác nhau. Cái trước phục vụ chính ZKRollup và cái sau phục vụ nhiều ứng dụng ZK. Hai ví dụ này tương ứng với hai hình thức Prover xây dựng nội bộ và Prover outsourcing.
Closing Thoughts
Xuất phát từ những vấn đề nêu trên, tác giả đưa ra một số quan điểm:
Phí giao dịch là một mô hình kinh doanh đơn giản và hiệu quả và một trong những điểm bán hàng chính trong việc mở rộng Ethereum của Rollup là phí thấp, vì vậy họ không quá quan tâm đến phí giao dịch. Với việc áp dụng EIP-4844 và sự trưởng thành của các chương trình DA khác nhau (Celestia, EigenDA, v.v.), phí giao dịch tổng hợp sẽ giảm hơn nữa. Đây là một điều tốt cho người dùng.
Về mặt Rollup, tác giả tin rằng Rollup chính thống sẽ dần dần hướng tới DS trong hai đến ba năm nữa và một số Rollup đuôi dài có thể nhanh hơn một bước. Là một mô hình kinh doanh tương đối ít người biết đến, MEV sẽ trở thành điểm tăng trưởng chính về doanh thu của Rollup. Trong số đó, nếu DS được xây dựng nội bộ thì liên quan đến thiết kế kinh tế token; nếu chọn DS & SS thì làm thế nào để phân bổ MEV trong đó một cách hợp lý là điểm mà cả dự án Rollup và DS & SS cần cân nhắc. Tầm quan trọng của MEV trên Rollup hiện đang bị đánh giá thấp.
Phân cấp thường là một quá trình diễn ra từ từ và có nhiều mức độ phân cấp khác nhau. Bất kể Sequencer hay Prover phi tập trung, có hai lựa chọn chính: xây dựng nội bộ bởi nhóm hoặc thuê ngoài. Cái trước có không gian thiết kế rộng hơn, chủ yếu dựa trên nguyên tắc kinh tế mã hóa của việc đặt cọc và đã có một số thiết kế cơ chế trưởng thành để tham khảo. Tác giả suy đoán rằng cái sau có thể dựa vào mô hình thanh toán tương tự như DA.
DS có thể phức tạp hơn trong thiết kế cơ chế, trong khi Prover tương đối trực quan. Bởi vì chúng tôi khó có thể nói rằng chuỗi giao dịch được Sequencer trả về là đúng hay sai và bằng chứng toán học là thứ mang tính quyết định có thể đo lường một cách định lượng, chẳng hạn như thời gian, chi phí và các thông số khác. DS được xem xét nhiều hơn từ góc độ nền kinh tế MEV.
Cách Rollup chọn hai phương pháp trên khác nhau tùy theo giai đoạn của dự án, ít nhất phải xem xét hiệu quả vốn, nguồn lực của nhà phát triển và các yếu tố khác. Đối với các Bản tổng hợp ban đầu, bao gồm một số Bản tổng hợp dành riêng cho ứng dụng, việc thuê ngoài công việc phi tập trung này có thể là giải pháp tốt nhất (thông qua DS & SS hoặc EigenLayer) để Bootstrap nhanh. Một mặt, Rollup tương đối trưởng thành có đủ tài nguyên và vốn dành cho nhà phát triển, mặt khác, nó sẽ chú ý hơn đến việc thu thập giá trị mã thông báo và kết nối tài nguyên, đồng thời sử dụng điều này để xây dựng hiệu ứng hào và bánh đà.
IOS
Android