Nguồn gốc: Blue Fox Notes
chữ
Có thể vài năm nữa, cuộc chiến nền tảng sẽ không xảy ra giữa public chain cũ và mới, mà là giữa L2 cũ và mới.
Trước tiên, bạn có thể xem xét một số xu hướng dữ liệu hiện tại và hướng phát triển kỹ thuật của Ethereum.
Bảng xếp hạng TVL của Arbitrum và Optimism đã dần lọt vào top 10 từ bên ngoài top 10.
Mô tả hình ảnh
DeFi của Arbitrum và Optimism được xếp hạng trong top 5 về khối lượng giao dịch hàng ngày.
Mô tả hình ảnh
(dữ liệu khi viết, dữ liệu từ defillama)
Như có thể thấy từ biểu đồ trên, xét về DeFi TVL, Arbitrum đứng thứ năm, trước nó chỉ có Ethereum, BSC, Tron và Polygon, vượt qua Avalanche, Solana, v.v., trong khi Optimism đứng thứ tám, vượt qua hầu hết các chuỗi công khai.
Nếu bạn nhìn vào khối lượng giao dịch DeFi trong 24 giờ, Arbitrum đứng thứ ba và Lạc quan đứng thứ năm. Arbitrum chỉ đứng sau Ethereum và BSC, hai chuỗi công khai hoạt động tích cực nhất và đã vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Sự lạc quan chỉ đứng sau ba chuỗi công khai lớn là Ethereum, BSC và Polygon và vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Khối lượng giao dịch DeFi phản ánh hoạt động của chuỗi ở một mức độ nhất định.
2. Phát triển các dự án sinh thái
Kể từ đó, một số dự án L2 gốc cũng bắt đầu cho thấy tiềm năng của chúng. Ví dụ: trên mạng Arbitrum, mạng ma thuật của dự án sinh thái trò chơi (TreasureDAO) đang cố gắng xây dựng Nintendo trên web3, cung cấp nhiều dịch vụ cơ bản khác nhau cho các trò chơi khác nhau và ban đầu hiển thị nguyên mẫu của hệ sinh thái. Hiện tại, có một số trò chơi đã thu hút được sự chú ý của cộng đồng (chẳng hạn như thebeacon, trò chơi có hơn 20.000 địa chỉ độc lập trong vòng chưa đầy hai tuần kể từ khi nguyên mẫu ban đầu được ra mắt); cho các dự án DeFi, tính đến thời điểm viết bài , tổng khối lượng giao dịch của GMX trên Arbitrum vượt quá 70,9 tỷ đô la Mỹ, Tổng chi phí tích lũy của thỏa thuận vượt quá 93 triệu đô la Mỹ.
(Dữ liệu đến từ Trove thị trường NFT của TreasureDAO)
Mô tả hình ảnh
(dữ liệu từ trang web chính thức của GMX)
Theo thống kê từ Orbiter, tính đến thời điểm viết bài, có 58 dự án trên Arbitrum với hơn 1.000 địa chỉ người dùng, 39 dự án với hơn 10.000 địa chỉ người dùng và 40 dự án với hơn 1.000 địa chỉ hoạt động hàng tháng. 10.000 địa chỉ hoạt động hàng tháng. Trên Optimism, có 50 dự án với hơn 1.000 địa chỉ người dùng, 32 dự án với hơn 10.000 địa chỉ người dùng; 33 dự án với hơn 1.000 địa chỉ hoạt động hàng tháng và 20 dự án với hơn 10.000 dự án.
Tính đến thời điểm viết bài, hiện có nhiều giao thức hơn với nhiều địa chỉ hoạt động hàng tháng và tương tác hơn trên Arbitrum, bao gồm Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, Stargate, dopex, v.v.; hiện tại trên Optimism, số lượng hàng tháng địa chỉ hoạt động và tương tác Có nhiều Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, v.v.
Hiện tại, các dự án sinh thái Arbitrum và Optimism đã đạt đến quy mô sơ bộ. Với sự phát triển của thời gian, do tính di động tốt hơn, khi chi phí theo dõi giảm và thông lượng tăng, tốc độ phát triển sinh thái cũng sẽ tăng tốc tương ứng.
Đánh giá từ sự phát triển hiện tại của các dự án sinh thái của L2, L2 đã vượt qua hầu hết các chuỗi công khai.
Từ góc độ người dùng hoạt động hàng ngày, tính đến thời điểm viết bài, số liệu thống kê như sau (không hoàn toàn chính xác, thứ tự độ lớn gần đúng, chỉ để so sánh sơ bộ về thứ tự độ lớn):
(Dữ liệu đến từ các trình duyệt của các chuỗi khác nhau)
Mô tả hình ảnh
(dữ liệu từ avax.network)
Đánh giá từ dữ liệu địa chỉ hoạt động hàng ngày hiện tại, các địa chỉ hoạt động hàng ngày của BSC, Ethereum và Solana đều cao hơn Abitrum và Optimism, trong khi Avalanche hiện ở cùng cấp độ với Aribitrum và Optimism.
Từ quan điểm xu hướng, người dùng Ethereum hoạt động hàng ngày tương đối ổn định, với xu hướng tăng nhẹ trong sáu tháng qua; BSC về cơ bản ở trạng thái tương đối ổn định; Solana tương đối ổn định trong giai đoạn đầu, nhưng có xu hướng giảm xu hướng trong tháng qua; Người dùng hoạt động hàng ngày của Avalanche Trong sáu tháng qua, đã có một xu hướng giảm nhất định; để so sánh, người dùng hoạt động hàng ngày của Optimism đang có xu hướng tăng tương đối rõ ràng, từ dưới 10.000 vào nửa năm trước và hiện tại nó ổn định ở mức khoảng 30.000-40.000; Người dùng hoạt động hàng ngày của Arbitrum cũng đang có xu hướng tăng rõ rệt , từ khoảng 15.000 nửa năm trước lên khoảng 40.000 đến 50.000.
Với sự phát triển của thời gian, đặc biệt là sự ra mắt tiếp theo của EIP-4844, các địa chỉ hoạt động hàng ngày của L2 có cơ hội tiếp tục cải thiện. Trong 2-5 năm tới, xếp hạng của L2 trong các địa chỉ hoạt động hàng ngày sẽ trải qua những thay đổi lớn.
Ở góc độ số lượng giao dịch, tính đến thời điểm viết bài này, số liệu thống kê như sau (không chính xác hoàn toàn, độ lớn gần đúng, chỉ mang tính chất so sánh sơ bộ về độ lớn và quy mô):
(Dữ liệu đến từ các trình duyệt của mỗi chuỗi)
Mô tả hình ảnh
(nguồn dữ liệu dune.com)
Hiện tại, số lượng giao dịch hàng ngày của Ethereum là khoảng 1 triệu, Arbitrum là khoảng 360.000 và Lạc quan là khoảng 350.000. Từ quan điểm của năm ngoái, khối lượng giao dịch của L2 đã tăng lên, trong khi mạng chính Ethereum về cơ bản ở trạng thái tương đối ổn định. Sự ổn định lâu dài của khối lượng giao dịch của L2 tiếp theo vượt qua Ethereum L1, điều này sẽ sớm được hiện thực hóa. Tin nhắn đồng thuận nội bộ của Solana cũng được tính là giao dịch, với số lượng giao dịch cao hơn nhiều so với các chuỗi khác.
Cuối cùng, cần nhắc lại rằng số lượng giao dịch không thể phản ánh đầy đủ hoạt động của chuỗi, nếu phí thấp, có thể sẽ có nhiều giao dịch kém chất lượng hơn. Do đó, khi xem xét chất lượng của số lượng giao dịch, chủ yếu phụ thuộc vào việc dAPP nào đang hoạt động trong hệ sinh thái, cũng như số lượng người dùng thực sự đang hoạt động và tương tác trên các dAPP này.
Do đó, số lượng giao dịch cần được sàng lọc từ góc độ của toàn bộ chuỗi.
Về phí L2, phí gửi ETH và trao đổi mã thông báo đã tương đối rẻ, hiện dao động từ vài xu đến vài xu. Theo dữ liệu tại thời điểm viết bài, arbitrum gửi ETH với giá khoảng vài xu và các giao dịch đổi lấy mã thông báo dao động từ vài xu đến vài xu. Chi phí đã giảm đáng kể so với trước đây và chi phí gửi ETH hiện thấp hơn 10 lần so với L1.
(Nguồn dữ liệu l2fees.info)
Mô tả hình ảnh
(nguồn dữ liệu solscan.io)
Nhìn chung, từ góc độ chi phí giao dịch, ngoại trừ Solana, các chuỗi công khai khác không có lợi thế rõ ràng so với L2. Theo so sánh chi phí giữa L1 và L2, Arbitrum và Optimism hiện đang ở cùng cấp độ với Avalanche và vượt qua nhiều chuỗi công khai khác.
Mô tả hình ảnh
(nguồn dữ liệu dune.com)
Quan trọng hơn, giá của Optimistic Rollup và Zk Rollup vẫn còn khả năng giảm hàng chục lần. Điều này chủ yếu liên quan đến việc triển khai Proto-danksharding (EIP-4844) và danksharding tiếp theo.
Nếu có cơ hội trong tương lai, Blue Fox Notes sẽ giới thiệu thêm về EIP-4844. Nói một cách đơn giản, Pro-danksharding (EIP-4844) giới thiệu không gian dành riêng cho dữ liệu tổng số. Nó mang đến các loại dữ liệu giao dịch mới và thị trường giao dịch tính phí dành riêng cho dữ liệu tổng số. Calldata không được sử dụng, các giao dịch mang các đốm màu được giới thiệu và được thực thi độc lập với EVM, dữ liệu được lưu trữ sẽ được cắt bớt sau một khoảng thời gian (chẳng hạn như hai tuần) để giảm chi phí hoạt động của nút.
Blob có thể mang một lượng lớn dữ liệu và giao dịch blob không thể cạnh tranh với giao dịch thông thường hiện tại về mức sử dụng gas, tránh sự cạnh tranh của không gian khối hiện tại.So với calldata, chi phí gas rẻ hơn. EIP-4844 và danksharding biến Ethereum thành một lớp thanh toán thống nhất và lớp dữ liệu sẵn có. Đánh giá từ lộ trình hiện tại của Ethereum, nó đã bắt đầu xây dựng một lộ trình có thể mở rộng tập trung vào Rollup.
Sau khi triển khai EIP-4844, chi phí giao dịch tổng số sẽ giảm đáng kể. Về mặt lý thuyết, có thể giảm chi phí hàng trăm lần, ngay cả khi chỉ vài chục lần trở lên, điều đó có nghĩa là chi phí của L2 sẽ giảm đáng kể trên cơ sở hiện tại. Điều này cũng có nghĩa là hầu hết các lợi thế về chi phí hiện tại của các chuỗi công khai đơn lẻ sẽ biến mất. Đồng thời, Rollup có lợi thế về cầu nối đồng thuận và bảo mật, điều này sẽ có tác động đáng kể đến sự cạnh tranh tiếp theo của L2 và các chuỗi công khai khác.
Khi EIP-4844 hạ cánh, giải pháp Tổng số lạc quan sẽ có lợi thế trong giai đoạn đầu và chi phí của nó có thể thấp hơn so với ZK Rollup. Ngoài ra, ngay từ đầu đối với Bản tổng hợp ZK, họ cần thiết kế lại các bản tổng hợp của mình để đưa ra bằng chứng với các loại giao dịch mới. Tất nhiên, với việc giảm chi phí chứng minh tính hợp lệ (sự đổi mới công nghệ hiện tại đang được tiến hành, vẫn còn chỗ cho hàng trăm lần tối ưu hóa) và với việc triển khai dần dần công nghệ ZK Rollup, tình hình này có thể dần thay đổi. đã đáo hạn Vào thời điểm đó, phí Rollup ZK dự kiến sẽ thấp hơn phí Rollup lạc quan. Ngoài ra, công nghệ nén dữ liệu sẽ dần dần được triển khai trong quá trình tổng hợp. Sau khi được triển khai, về mặt lý thuyết, có khả năng tăng gấp 100 lần trong tổng số trên cơ sở hiện tại.
Nếu các công nghệ nêu trên có thể được thực hiện, khối lượng giao dịch hàng ngày của L2 có cơ hội đáp ứng quy mô hơn 10 triệu. Đối với trò chơi defi và trò chơi đầu tiên, đã có đủ chỗ để hiển thị.
6.TPS
Nói chung, về mặt chi phí, một khi quá trình proto-danksharding và danksharding tiếp theo được triển khai, chi phí của Rollup có thể thấp hơn so với hầu hết các chuỗi công khai monome khác. Điều này có nghĩa là các nhóm nhạy cảm với chi phí sẽ chuyển sang Rollup trên quy mô lớn dựa trên các lợi thế về bảo mật. Trước đây, sự gia tăng của BSC, Solana và Avalanche là do Ethereum L1 có giá cao. Nếu chi phí của L2 có thể giảm đáng kể trong tương lai, thì người dùng và nhà phát triển cũng sẽ sẵn sàng và có động lực để tham gia vào hệ sinh thái mạng Ethereum.
Hầu hết tps được quảng cáo trên thị trường hiện nay đều bị nghi ngờ là phóng đại và ở đây cần có sự đo lường của bên thứ ba bên ngoài. Nói một cách chính xác, tps của việc gửi mã thông báo và trao đổi mã thông báo cũng là các tps khác nhau. TPS trong môi trường mạng thử nghiệm hoặc mạng của nhà phát triển cũng khác với TPS trong hoạt động thực tế.
TPS và phân cấp cũng có liên quan. Mức độ phân cấp càng cao thì càng an toàn và tps thường sẽ bị hy sinh. Vì vậy, đơn giản là tps cao không hoàn toàn là một điều tốt, tps của web2 là cao nhất.
Dragonfly Capital đã từng tiến hành so sánh điểm chuẩn tps dựa trên trao đổi mã thông báo (hoán đổi eth lấy mã thông báo) trong Uniswap V2, sau đó tính toán tps gần đúng thông qua giới hạn khí khối và thời gian tạo khối. Bạn bè cũng có thể tự mình tiến hành các bài kiểm tra và rút ra kết luận của riêng mình.
Theo thử nghiệm của chuồn chuồn trong các điều kiện trên (trao đổi mã thông báo Uniswap V2), tps của Ethereum là khoảng 9,19; đa giác là khoảng 47,67, tuyết lở là khoảng 31,65, BSC là khoảng 194,6; Solana là khoảng 273,34 (CU có đơn vị tính toán tương tự như gas, mỗi khối chỉ có thể chứa khoảng 48 triệu CU). Nó hiển thị khoảng 3000 tps trên trình khám phá khối Solana, coi thông báo đồng thuận nội bộ là giao dịch, trong đó khoảng 80% thông lượng là thông báo đồng thuận, còn lại khoảng 600 tps.
Từ tính toán điểm chuẩn này, tps của Solana phải là đỉnh cao của tất cả các chuỗi đơn chip hiện tại.Hầu hết tps của các chuỗi khác nằm trong khoảng từ hàng chục đến hàng trăm, tức là gấp khoảng vài đến hàng chục lần so với Ethereum L1. Vẫn ít hơn một trăm lần không gian.
Tps của Ethereum L2, theo tính toán của Vitalik, về mặt lý thuyết có thể đạt 1000-4000 tps, nếu Pro-danksharding và danksharding có thể được triển khai, tps của Ethereum L2 dự kiến sẽ vượt quá 100.000 tps.
Trong hoạt động thực tế ban đầu, nó có thể không đạt được tps dự kiến về mặt lý thuyết, nhưng có thể đạt được nó so với các chuỗi công khai monome hiệu suất cao khác và với Pro-danksharding tiếp theo (ước tính mất ít nhất 1 năm) và darksharding Với việc triển khai Ethereum (ước tính ít nhất 2-3 năm), tps của L2 sẽ được cải thiện rất nhiều. Cùng với hiệu ứng bảo mật và mạng của chính Ethereum, L2 có thể chấm dứt tranh chấp chuỗi công khai trong một thời gian nhất định khoảng thời gian trong tương lai. Tất nhiên, vẫn còn một thời gian dài để cụ thể, mọi thứ đều đang phát triển linh hoạt và các biến số khác cũng sẽ phát sinh, vì vậy bạn có thể tiếp tục chú ý.
Ngoài ra, L2 không cần nhiều ưu đãi trợ cấp như các chuỗi công khai mới (chẳng hạn như Aptos, Sui, v.v.) để hỗ trợ bảo mật của nó. Nó chỉ cần sử dụng các khoản trợ cấp để thu hút nhiều nhà phát triển hơn xây dựng sản phẩm trên đó và thúc đẩy phát triển sinh thái.
Cuộc chiến giữa Ethereum L2 và cấu trúc chuỗi công khai dự kiến sẽ kết thúc trong vòng 5 đến 10 năm nữa
Hiện tại, nhiều dự án đang tham gia vào hệ sinh thái Arbitrum và Optimism và hoạt động giao dịch của một số dự án trên L2 đã vượt quá hoạt động của chúng trên L1. Ví dụ: hoạt động giao dịch của Synthetix trên Optimism đã vượt quá hoạt động giao dịch của nó trên Ethereum L1. Activity. Một hiện tượng tương tự sẽ xuất hiện trong các trò chơi DeFi hoặc mã hóa khác trong tương lai.
Khi hệ sinh thái L2 dần trưởng thành, TVL (tổng giá trị bị khóa), người dùng đang hoạt động và khối lượng giao dịch thực của Arbitrum cũng như sự lạc quan sẽ từng bước vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Thật khó để nói liệu nó có thể vượt qua rất ít mạng chuỗi công cộng không phải Ethereum chính thống hay không, nhưng xét về xu hướng tiến hóa, có khả năng cao sẽ vượt qua nó ở cấp độ sinh thái tổng thể. Sẽ có những chuỗi công khai mới trong tương lai và sẽ có những cơ hội nhất định do những đột phá hoặc sự khác biệt nhất định trong tường thuật hoặc công nghệ. Nhưng nếu chuỗi công khai mới không có cách nào cải thiện hơn mười lần về chi phí, tốc độ và trải nghiệm người dùng, thì sẽ không dễ dàng vượt qua L2.
Tất nhiên, mô hình trong tương lai sẽ là kỷ nguyên của nhiều chuỗi, không thể có một chuỗi bao trùm mọi thứ và Ethereum không thể chiếm lĩnh toàn bộ thị trường. Theo tình hình hiện tại, Ethereum và L2 dựa trên nó có xác suất trở thành mạng chính lớn nhất, đồng thời sẽ có một số chuỗi tương đối lớn và hệ sinh thái, cũng như nhiều chuỗi nhỏ hơn (hiện tại chuỗi khối L1 Đã có hơn 100), các chuỗi thích hợp sẽ tập trung nhiều hơn vào một số lĩnh vực nhất định, chẳng hạn như chuỗi trò chơi và thậm chí cả chuỗi ứng dụng carbon.
Chỉ đánh giá theo xu hướng hiện tại, L2 sẽ trở thành đối thủ quan trọng của các chuỗi công khai khác. Và nếu L2 cuối cùng nổi bật, nó sẽ nâng cao hơn nữa hiệu ứng mạng của hệ sinh thái Ethereum (ví, công cụ dành cho nhà phát triển, giao thức, thanh khoản, nhà phát triển, nhóm người dùng, v.v.), từ đó củng cố vị trí của nó trong lĩnh vực hợp đồng thông minh blockchain (thậm chí web3) uy quyền tối cao.
Tóm lại, chỉ cần nhìn vào xu hướng hiện tại, L2 và một số chuỗi công khai không phải Ethereum sẽ hình thành mối quan hệ cạnh tranh trực tiếp.Do lợi thế của L2 về mặt bảo mật, vẫn có khả năng giảm đáng kể chi phí và tăng thông lượng lớn. , và có thể tận dụng các lợi thế sinh thái mạng truyền thống của Ethereum (nhà phát triển, công cụ phát triển, ví, giao thức, cơ sở người dùng, quán tính người dùng, v.v.), L2 sẽ chiếm vị trí thuận lợi trong cuộc cạnh tranh với các chuỗi công khai khác, vì vậy có một xác suất lớn hơn đạt được một lợi thế.
Các biến tiềm năng trong cuộc tranh cãi về khuôn mẫu
Ngoài ra, cũng có một tình huống bất ngờ có thể xảy ra, đó là một mô hình công nghệ mới đột nhiên xuất hiện, bắt đầu từ một con đường khác và phá vỡ hoàn toàn khả năng mở rộng của chuỗi khối hiện tại. Mặc dù xác suất của tình huống này không cao, nhưng nó đáng được chú ý, bởi vì không ai có thể đoán trước được tương lai.
Cảnh báo rủi ro: Tất cả các phân tích trên chỉ là quan sát một chiều về thị trường, không nhất thiết phải chính xác, vui lòng đảm bảo giữ phán đoán của riêng bạn và làm tốt công việc kiểm soát rủi ro.
