Tác giả gốc: Maco

lời tựa

lời tựa

Dựa trên bài báo trướcBáo cáo về việc so sánh các chuỗi công khai cấp hai, kết hợp vớiBài viết sữa Delphi mới nhất, gần đây đã có suy nghĩ mới về vòng cạnh tranh chuỗi công khai mới. Tóm tắt so sánh của dữ liệu vượt qua cuối cùng (không bao gồm cosmos/dot) như sau:

Hệ sinh thái và chuỗi công khai toàn diện: Sol > Avalanche > Near > Bsc > Polygon > Ftm

Lần này chỉ so sánh cơ cấu, thêm ETH/Cosmos/Dot, quan điểm về cơ bản vẫn như lần trước

Về mặt kiến ​​trúc, các chuỗi công cộng chính thống hiện tại được chia thành ba loại:đa chuỗi

đa chuỗi

Mở rộng theo chiều ngang hoặc chiều dọc, một điểm khác biệt nữa là có chia sẻ trạng thái, bảo mật và tự do đánh đổi hay không

• Eth：L1 + L2

Ưu điểm: người khởi xướng nền tảng hợp đồng thông minh; chuỗi an toàn nhất; nhiều đổi mới nhất và người dùng thực, hiện được xếp hạng đầu tiên, không có gì phải hồi hộp

Nhược điểm: Đắt, chậm, kết cấu cũ, tàu to và khó quay đầu

• Chấm: Tiếp sức + Song song

Ưu điểm: kiến ​​trúc tiên tiến hơn (xcmp, wasm); gỗ gavin tuyệt vời; bảo mật; về mặt lý thuyết phù hợp với "team lười", không cần lo lắng về thiết kế chuỗi (mô hình bảo mật & kinh tế)

Nhược điểm: Mô hình phí gây nhiều áp lực cho "đội lười", hệ sinh thái mới bắt đầu

• Cosmos：hub + zone

Ưu điểm: kiến ​​trúc tiên tiến hơn (Ibc, CosmosSDK); phù hợp với tinh thần tự do và cởi mở của web3; bên dự án có thể tận dụng hiệu suất của chuỗi để thực hiện thiết kế tùy chỉnh (mô hình bảo mật & kinh tế)

Nhược điểm: cơ cấu tổ chức lỏng lẻo và trao quyền không đủ; mọi thứ cần phải được thiết kế bởi chính bạn và ngưỡng phát triển cao; hệ sinh thái mới bắt đầu

• Avax: mạng chính + mạng con

Ưu điểm: nhiều tiền hơn; kiến ​​trúc tích hợp (sự đồng thuận mới + mạng xác minh chồng chéo); nắm bắt cơ hội của EVM; hệ sinh thái toàn diện

Nhược điểm: Không có sự tương tác giữa các mạng con; các tiện ích mới không có đủ sự đồng thuận trong thị trường giá xuống

• Polygon：POS + Hermez + ...

Ưu điểm: nhiều tiền hơn; bố cục rộng, khái niệm nâng cao (zk + POS + DA),

Nhược điểm: Khái niệm mạng tổng thể không rõ ràng; không có đủ sự đồng thuận về các thiết bị mới trong thị trường giá xuống; nhóm Ấn Độ

Tóm lại, tôi thấy rằng mọi người đều đang đi theo hướng đa chuỗi, kể cả ETH cũng đã chuyển sang con đường này, đa chuỗi và mô đun hóa chắc chắn là hướng chung chủ đạo nhất. Chọn cái nào, trên thực tế, vấn đề vẫn rơi vào "tam giác bất khả thi".

Danh mục A: ETH, Dấu chấm, Đa giác

Dot thực sự rất giống với ETH, dựa vào chuỗi chính để hoàn thành việc chia sẻ và giải quyết trạng thái, đồng thời đảm bảo tính bảo mật của mạng phụ (L2, chuỗi song song), nhưng cái giá phải trả là đi theo "anh cả", trả "phí bảo vệ" và Không có quyền tự chủ, Polygon Supernet có khả năng tương tự như thế này, vì vậy chúng được phân loại là loại A. Nếu bên dự án chọn loại A, thì điều họ quan tâm nhất là bảo mật (chuỗi chính). Cạnh tranh ETH trong chiến trường? Đa phương án + bố trí vốn mạnh của Polygon cũng sẽ bị BSC yếu đi rất nhiều theo chiều hướng tương tự. Vấn đề với ETH là lộ trình hiện tại tập trung vào cuộn lên, nhưng có ba vấn đề:

1. Hiệu suất của giải pháp OP hiện tại là tầm thường, sẽ có những cải tiến trong tương lai, nhưng việc triển khai thì chưa biết

2. Đề án zk được kỳ vọng quá cao, mặc dù quá trình phát triển của từng sơ đồ đang diễn ra sôi nổi, nhưng chức năng thực sự đầy đủ được triển khai đầy đủ, cá nhân tôi vẫn nghi ngờ; và liệu tương lai của sơ đồ zk sẽ hợp tác hay cạnh tranh với ETH hay không vẫn còn là điều đáng nghi ngờ

3. Nhiều chương trình tổng số được tách biệt với nhau, không có sự hợp tác và chuỗi chéo bản địa, và một số hệ sinh thái có xu hướng di chuyển/đa chuỗi - đó là tham vọng khi nó lớn, nhưng nó quá nhỏ để tìm lối thoát khác (dydx, Boba). cũng có thể được nhìn thấy từ việc triển khai đa hệ sinh thái DeFi blue chip Out một hoặc hai

Loại B: Vũ trụ

Xây dựng một khái niệm tương tự như “nhóm siêu thành phố”, phân cấp tối đa, hy sinh một phần bảo mật, đổi lại phân cấp nhiều hơn ở cấp độ sinh thái lý thuyết (Dapp không bị hạn chế bởi chuỗi + tránh thảm họa do một dự án gây ra) và hiệu suất cải tiến Độc lập hơn (chuỗi độc quyền Dapp).Tính linh hoạt/độc lập thực sự là một đặc điểm chuỗi công khai rất quan trọng và dễ bị bỏ qua:

1. Xét về hiệu suất, cho dù hiệu suất của một chuỗi có cao đến đâu thì một ngày nào đó nó sẽ bị nổ tung bởi một NFTmint kỳ lạ, điều này sẽ ảnh hưởng đến các hoạt động khác của chuỗi;

2. Về mặt bảo mật, toàn bộ mạng là "an ninh phân đoạn": bởi vì không ai có thể đảm bảo an ninh tuyệt đối, điều đặc biệt quan trọng là có thể phân đoạn và giảm thiểu tổn thất trong trường hợp xảy ra sự cố. Mặt khác, về phía Dapp, một Dapp nhạy cảm với tính kịp thời chắc chắn không muốn người dùng của mình bị thanh lý hoặc gặp những tổn thất không mong muốn khác do nâng cấp chuỗi hoặc các tình huống bất ngờ khác;

3. Về mặt đổi mới, Dapp với quyền tự chủ có thể tận dụng các đặc điểm cơ bản và biến những thiếu sót thành lợi thế. Ví dụ: MEV là một lỗ hổng cố hữu trong hệ thống phi tập trung, trước đây mọi người chỉ nghĩ cách loại bỏ nó nhưng rất khó, Cosmos đang cố gắng tìm cách sử dụng nó, điều này khéo léo hơn rất nhiều. So với việc trấn áp nó, nạo vét cũng là một đơn thuốc tốt. Ví dụ, nếu đường bị tắc, chúng ta nên trực tiếp cho nổ tung đường hay tìm cách mở đường để thông? Có nhiều trường hợp tương tự, chẳng hạn như giao dịch phí gas bằng không, tài sản LP dưới dạng nút cầm cố, v.v. Trong phân tích cuối cùng, chúng đều là những đổi mới lợi dụng chủ quyền của Cosmos. Do đó, mô hình từ dưới lên này khuyến khích sự đổi mới và blockchain khuyến khích sự đổi mới nhiều nhất;

4. kinh tế, Mô hình của Dot là "Nào, tất cả các bạn sử dụng tôi, tôi là người giỏi nhất, và tất cả các bạn trả tiền cho tôi", ngay cả ETH cũng không dám làm điều này. Trong giai đoạn đầu phát triển, hình thức thống trị này rất quan trọng từ góc độ của sự phát triển kinh doanh. Khó được chấp nhận, nhưng giống như Cosmos, trước tiên nó thu hút mọi người miễn phí (giống như cách các công ty web2 bỏ tiền ra để kiếm tiền), sau đó từ từ muốn thu "phí bảo vệ" khi có đủ người sử dụng chúng (atom2.0 ), vì vậy tiền đề của việc trao quyền mã thông báo là bạn có một sản phẩm tốt mà "ai đó sử dụng".Do đó, tôi nghĩ rằng sự độc lập và cởi mở là kẻ giết Cosmos lớn nhất so với Dot và thậm chí cả ETH.

Loại C: Avax

Avax giống như giao điểm của loại A và loại B. Nó không chỉ có thể xây dựng mạng con Permissionless mà còn thực hiện tùy chỉnh và tinh chỉnh có mục tiêu, đồng thời, nó cũng "bảo mật được chia sẻ một phần" để giúp mạng con bắt đầu lạnh đồng thời trao quyền cho đồng tiền gốc . Tin tức mới nhất: lớp thứ hai ETH ban đầuBoba được triển khai cho Avaxtiêu đề cấp đầu tiên

chuỗi đơn

Nhấn mạnh vào thực thi song song, nhưng cũng có cả hai, thêm nhiều chuỗi, chẳng hạn như Nhiên liệu

Các hợp đồng thông minh do EVM đại diện đều được thực thi tuần tự. Do không thể tận dụng tối đa hiệu suất đa luồng của các nút nên hiệu quả xử lý mạng thấp, dẫn đến thời gian thực hiện lâu và TPS thấp. EVM vốn đã không phù hợp với thực hiện song song. Có hai hướng để thực hiện song song:

1. Sử dụng mô hình UTXO:Mô hình tài khoản của Bitcoin phù hợp để xử lý song song, nhưng không dễ thực hiện các giao dịch phức tạp, vì vậy về cơ bản nó được áp dụng cho lĩnh vực thanh toán. Tuy nhiên Cardano và Findora đã khám phá khu vực này

2. Thay đổi mô hình nhà nước:Thách thức lớn nhất là cần xác định "giao dịch độc lập" và "giao dịch liên quan", điều này có thể cải thiện đáng kể hiệu suất xử lý bằng cách thực hiện song song "giao dịch độc lập"

• Solana

Bản chất của tất cả các đổi mới là: giảm thiểu mức tiêu thụ truyền thông mạng + áp dụng các nút hiệu năng tính toán cao. Bản chất của tính song song—những thay đổi trong mô hình trạng thái: các giao dịch yêu cầu các giao dịch phải khai báo trước “liên kết” của chúng——giao dịch cần thay đổi trạng thái nào để có thể thực hiện song song tốt.

Nhược điểm: phân cấp sai; hiệu suất của nút bị siết chặt quá mức, dẫn đến thời gian ngừng hoạt động thường xuyên do một điểm lỗi duy nhất gây ra. Theo dõi cần tập trung vào hiệu quả của việc thực hiện cơ chế phí

• Aptos

Sử dụng các khối bộ đệm STM, áp dụng "thực thi lạc quan" và không cần khai báo liệu giao dịch có được "liên kết" hay không.

Tất cả các giao dịch được thực hiện song song không có sự phân biệt, sau khi thực hiện nếu phát hiện giao dịch nào có liên quan sẽ bị xét xử và thực hiện lại, v.v. Phương pháp này thân thiện hơn với các nhà phát triển (không cần đăng ký liên kết giao dịch), nhưng nếu các giao dịch của toàn bộ khối được liên kết, mục đích tăng tốc sẽ không đạt được, nhưng quan chức này nói rằng ngay cả điều này cũng sẽ không kém hiệu quả hơn thực hiện nối tiếp

Hiệu quả thực thi song song được cải thiện; các nút xác minh sẽ thay đổi mọi kỷ nguyên, không giống như Sol, có thể dự đoán được và dễ bị tấn công

Về phía khách hàng, nhiều biện pháp thân thiện với người dùng web2 đã được thực hiện: nhận dạng giao dịch, lưu trữ hỗn hợp khóa riêng

• Sui

Tương tự như aptos, nhưng điểm khác biệt là các giao dịch cần khai báo trước "hiệp hội" của chúng.

• Linera

Các chi tiết kỹ thuật ít được công bố hơn và dường như tập trung nhiều hơn vào lĩnh vực thanh toán

• Fuel

Tập trung vào mô đun hóa, chỉ thực hiện lớp thực thi, từ bỏ lớp đồng thuận và DA, hiện tại nên là L2 muốn làm ETH

Sử dụng mô hình UTXO, rất thuận tiện để thực hiện song song

Các sơ đồ thực thi song song gặp phải hai vấn đề chung:

1. Phạm vi cải thiện hiệu quả:Chủ yếu phụ thuộc vào tỷ trọng “giao dịch liên kết” trên chuỗi, tỷ trọng càng lớn thì mức tăng càng hạn chế. Theo tính toán dữ liệu của ETH, hiện tại có khoảng 30% giao dịch thuộc loại này. Do đó, dựa trên gaslimit và blocktime của ETH, song song có thể cải thiện hiệu quả gấp 3-5 lần. Tất nhiên, chuỗi có gaslimit và blocktime tốt hơn có thể cải thiện nhiều hơn (100X )

2. Vấn đề tập trung hóa:Việc thực thi hiệu quả hơn đồng nghĩa với nhiều áp lực hơn đối với hiệu suất phần cứng, dẫn đến việc tập trung hóa trình xác thực. Trước vấn đề này, Aptos và Sui không bày tỏ quan điểm của mình, trong khi Fuel đang tích cực tương tác với ETH để giải quyết vấn đề này

Nhóm này trừ Sol đã được thị trường kiểm chứng, còn lại đang ở giai đoạn đầu, việc triển khai cụ thể và các vấn đề mang lại phần lớn phải lên mạng tìm hiểu, trước đó họ hoài nghi và nói lý thuyết , hệ Thiên Bình sẽ vấp phải nhiều cạm bẫy giống như Sol. Hơn nữa, nguồn vốn đang tiến lên quá mạnh, hãy coi chừng trở thành một dự án “tử thần”. Tất nhiên, hệ thống Libra cũng có rất nhiều đổi mới, theo báo cáo chung là ngôn ngữ dễ sử dụng, về mặt lý thuyết an toàn và dễ sử dụng hơn, đồng thời có nhà phát triển + vốn nên chúng tôi cần duy trì sự chú ý nhất định.

Nhiên liệu khá đặc biệt và cần nghiên cứu chuyên sâu trước khi đưa ra kết luận.

Danh mục này hiện chỉ lạc quan về Solana: hệ sinh thái thịnh vượng nhất không phải EVM + hiệu suất chuỗi đơn cao nhất + hiệu ứng vượt trội tốt nhất, ba cái "nhất" này đủ để duy trì mức độ chú ý cao đối với nó. Cũng có thể thấy từ những quan sát trước đây rằng Sol rõ ràng đang đi trên con đường "không phải Ethereum".tiêu đề cấp đầu tiên

đặc biệt

Rất khó để chia loại chuỗi công khai này thành các chuỗi đơn/nhiều chuỗi, các tính năng rất nổi bật và những thiếu sót cũng rất rõ ràng

• Near

Điểm nổi bật chính là sharding; từ khía cạnh nhà phát triển của báo cáo trước, động lực rất mạnh

Nhược điểm: Sự phát triển hệ sinh thái tổng thể hiện tại còn chậm, sơ đồ sharding của các lệnh gọi hợp đồng không đồng bộ làm tăng độ phức tạp của hệ thống, đồng thời cũng cần lưu ý đến sự kém hiệu quả và rủi ro bảo mật do xác minh lạc quan mang lại.

• Ar

Chuỗi công khai mô hình mới được xây dựng với bộ lưu trữ tự nhiên đi kèm với "sự sẵn có của dữ liệu giống như dữ liệu". Dưới sự lặp lại của mô hình scp, về mặt lý thuyết, nó có thể đạt được tps siêu cao

Nhược điểm: bảo mật/phân cấp scp có thể có những hạn chế và có thể không phù hợp với các ứng dụng DeFi; sự chấp nhận của thị trường là đáng nghi ngờ; cơ sở hạ tầng đang ở giai đoạn rất cơ bản và nhiều tiêu chuẩn không được thống nhất.

Cần chú ý đến việc xây dựng và ứng dụng cơ sở hạ tầng xung quanh mô hình scp.

• Bsc

Lưu lượng truy cập hàng đầu + người chơi viên đạn không giới hạn + CEO sáng tạo và dám nghĩ dám làm; nó gần như là hệ sinh thái thịnh vượng thứ hai và sẽ trở nên phổ biến: EVM - đa chuỗi - zk-bab, mặc dù đổi mới công nghệ còn yếu nhưng vì siêu năng lực của "tiền", nó cũng có thể được ghép thành một giải pháp "phù hợp" hơn.

Cũng chính vì sự tồn tại của Binance mà tôi thậm chí còn kém lạc quan hơn về Polygon, nơi có phong cách chơi tương tự.

Trong danh mục này còn rất nhiều chuỗi đặc sắc khác, vì còn đang trong giai đoạn đầu nên chúng tôi sẽ không giới thiệu từng cái một:

1. Chuỗi công khai dựa trên lưu trữ tương tự Filecoin

2. chuỗi công khai zk Mina

3. ICP có thể hoạt động vì xã hội

TL; DR

Tất nhiên, các yếu tố không được xem xét trong phân tích trên cũng có thể gây ra những thay đổi trong bối cảnh cạnh tranh:

1. Ứng trước vốn(Delphi bất ngờ vắt kiệt dòng tiền của Cosmos, Polygon/Sol/Avax)

2. Sự trỗi dậy của Super Dapp

Theo sự khấu trừ phát triển bình thường, các chuỗi công khai được xếp hạng như sau:ETH > COSMOS > SOL > AVAX > BSC > AR

Sự phát triển của chuỗi công khai so với ứng dụng có thể không dần dầnSự phát triển của chuỗi công khai so với ứng dụng có thể không dần dầntham khảo:

tham khảo:

Finding a Home for Labs —— Delphi

The Case for Parallel Processing Chains —— Mohamed Fouda