Phân tích 4D "Sự hợp nhất" có tác động sâu sắc đến Ethereum
Mục lục
tiêu đề cấp đầu tiên
Mục lục
Nền tảng cơ bản trên The Merge
Đối với ETH: Hướng tới giảm phát bền vững, tường thuật về trái phiếu kỹ thuật số
Đối với chuỗi Ethereum: tiết kiệm năng lượng, bảo mật, mức độ phân cấp và rủi ro kỹ thuật
Đối với MEV: MEV vẫn tồn tại, làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng về thu nhập của người xác minh
Đối với quá trình Staking: Các thuộc tính tài sản ETH rất nổi bật, điều này tốt cho thị trường cầm cố
Khác: ETC tốt, thợ mỏ di chuyển
Khi chúng ta nói về fork và ETHPoW
Các trận chiến quy định sau PoS và cơn bão kiểm duyệt
Hợp nhất - sự chuyển đổi của Ethereum từ PoW sang PoS - là một cột mốc quan trọng để Ethereum xây dựng một mạng an toàn, có thể mở rộng, phi tập trung và bền vững.
từvĩ môvĩ mô
công nghệ
Theo quan điểm, Hợp nhất có nghĩa là vào năm 2020, chuỗi đèn hiệu do PoS điều hành song song sẽ thay thế PoW làm lớp đồng thuận. Điều không thay đổi là lớp thực thi sẽ tiếp tục lưu trữ Máy ảo Ethereum, đồng thời xác thực và phát các giao dịch. Ngoài ra, các nhà khai thác nút phải chạy cả lớp thực thi và ứng dụng khách lớp đồng thuận để luôn trực tuyến.Trong mạng PoS, bất kỳ ai muốn trở thành người xác thực đều có thể cam kết 32 ETH để trở thành một nút tham gia vào thuật toán đồng thuận của mạng. Việc hoàn thiện một khối yêu cầu chữ ký của ít nhất 2/3 số người xác thực để giữ an toàn cho mạng. Bên ác ý sẽ phải đối mặt với hình phạt tịch thu cam kết.
Hợp nhất không hỗ trợ quản trị trên chuỗithời gian mong đợi
lịch trình: Theo blog Ethereum Foundation, việc sáp nhập Ethereum dự kiến sẽ được hoàn tất trong khoảng thời gian từ ngày 10 đến ngày 20 tháng 9. Việc hợp nhất sẽ được kích hoạt theo hai giai đoạn: nâng cấp Bellatrix trên Beacon Chain vào ngày 6 tháng 9; và nâng cấp Paris - sẽ hoàn thành khi lớp thực thi đạt đến tổng giá trị độ khó đã xác định trước là 58750000000000000000000 cho thiết bị đầu cuối kích hoạt hợp nhất.Sepolialịch trình
: Nhóm Ethereum đã tiến hành một loạt các vụ sáp nhập testnet kể từ năm 2017: vào ngày 15 tháng 3, testnet Kiln đã được ra mắt; vào ngày 18 tháng 6, mạng thử nghiệm Ropsten đã hoàn thành việc sáp nhập thành công; vào ngày 6 tháng 7Kế hoạch hậu hợp nhất
tiêu đề cấp đầu tiên
Đối với ETH: Hướng tới giảm phát bền vững, tường thuật về trái phiếu kỹ thuật số
tiêu đề phụ
Như chúng ta đã biết, tỷ lệ phát hành Bitcoin giảm một nửa sau mỗi 4 năm và tỷ lệ phát hành Ethereum sẽ giảm khoảng 90% khi nó được "sáp nhập". Khi ba lần "giảm một nửa" xảy ra cùng một lúc, điều đó có nghĩa là Ethereum sẽ hoàn thành hành trình 12 năm của mạng Bitcoin cùng một lúc.
Chuyện đã xảy ra như thế nào? Theo mô hình Proof-of-Work (PoW) hiện tại, Ethereum phát hành khoảng 13.500 ETH mỗi ngày, chiếm khoảng 4,3% tổng nguồn cung ETH mỗi năm. Do mô hình phát hành PoS dựa trên số lượng ETH được cam kết tích cực trên mạng nên PoS cũng không cần phát hành một lượng lớn tiền tệ để trả phí bảo mật. Theo dự báo hiện nay, khi việc “sáp nhập” xảy ra, tỷ lệ phát hành sẽ giảm xuống khoảng 0,3% đến 0,4%. (Bitcoin, để so sánh, sẽ không bằng Ethereum cho đến năm 2028)https://docs.ethhub.io/ethereum-basics/monetary-policy/#historical-issuance-impacts
Mô tả hình ảnh
Tỷ lệ phát hành và đường cung của Ethereum, nguồn:
Đây không phải là lần đầu tiên Ethereum thiết lập chính sách tiền tệ ETH bằng cách tăng giảm phát.Ngay từ một năm trước, vào ngày 5 tháng 8 năm 2021, Ethereum đã ra mắt EIP-1559, thay đổi cơ chế phí đấu giá theo giá đầu tiên thành mô hình phí cơ bản mới với các mẹo bổ sung cho người khai thác. Nói một cách đơn giản, thay vì trả tất cả phí giao dịch cho người khai thác, hầu hết phí giao dịch nên được đốt cháy. Đây không phải là một bản nâng cấp đơn giản của phương pháp quản lý phí giao dịch Ethereum, mà là một công cụ chính sách tiền tệ để đạt được giảm phát.Khi "halving ba lần" mang lại tỷ lệ phát hành giảm, kết hợp với cơ chế phá hủy BASEFEE của EIP-1559, Ethereum sẽ tiến tới giảm phát bền vững
, có nghĩa là có ít ETH lưu thông trên thị trường hơn, điều này về mặt khách quan sẽ giúp giá của $ETH tăng lên. Trên thực tế, sự giảm phát dự kiến của ETH là một logic quan trọng để phục hồi giá trị thị trường của Ethereum trong quý đầu tiên.
2. Tường thuật trái phiếu kỹ thuật số
ETH có thể đủ điều kiện làm chứng khoán khi tiền lãi từ việc đặt cược trở thành tiền lãi không có rủi ro không?
Mô tả hình ảnh
Nhà nghiên cứu ETH Justin Drake hy vọng những người đặt cược sẽ kiếm được khoảng 8-11,5% APR sau khi sáp nhập
Chủ đề này tập trung thảo luận về ba yếu tố của Bài kiểm tra Howey. Điều hiện đang gây tranh cãi về ETH là hai điểm sau, doanh nghiệp đầu tư chung (Trong một doanh nghiệp chung) và kỳ vọng thu lợi nhuận từ nỗ lực của người khác. Đặt cuộc tranh luận này sang một bên, câu chuyện về việc ETH trở thành một trái phiếu kỹ thuật số toàn cầu không phải là mới. Đô la Mỹ có thể nợ quốc gia. Vậy tường thuật về trái phiếu của ETH mang lại điều gì?
Thảo luận về quy định: Sau khi sáp nhập, ETH trở thành trái phiếu gần như chính phủ sẽ thuận lợi hơn cho quy định và thậm chí thúc đẩy một số tổ chức hoặc chính phủ chấp nhận tiền điện tử; Các quy định của công ty có thể thay đổi. Ngoài ra, chủ tịch của SEC đã tuyên bố trong một bài báo rằng SEC đối xử với thị trường mã hóa giống như các thị trường vốn khác, điều này cũng làm dấy lên lo ngại rằng ETH được sáp nhập có thể tuân theo quy định.
Thúc đẩy việc áp dụng: So với một loại tiền tệ, việc phân loại ETH dưới dạng trái phiếu sẽ giúp các nhà đầu tư nói chung hơn tạo danh mục đầu tư tương ứng và tăng tốc độ tham gia vào hệ sinh thái tiền điện tử.
Một thách thức khác đối với lý thuyết trái phiếu ETH có thể là tính thanh khoản của các công cụ phái sinh. Hayes đã chỉ ra trong bài báo rằng hợp đồng tương lai ETH/USD có thể gặp phải tình trạng "mất thanh khoản" trong ba tháng tới. Mặc dù mua và bảo hiểm rủi ro ETH có thể là một giao dịch chênh lệch giá tích cực, nhưng việc thiếu thanh khoản có thể cản trở việc áp dụng nó.
Đối với chuỗi Ethereum: tiết kiệm năng lượng, bảo mật, mức độ phân cấp và rủi ro kỹ thuật
sự an toàn
sự an toàngiải thích。
Từ quan điểm bảo mật, các mạng PoS sẽ tăng chi phí tấn công và có các đặc điểm phục hồi dễ dàng hơn sau các cuộc tấn công và chống kiểm duyệt. Về ba điểm này, Vitalik đã trình bày rất rõ ràng trong bài viết "Tại sao lại là PoS?"
giải thích
Chúng ta đã biết rằng có hai loại máy khai thác: GPU và ASIC, để nâng cao hiệu quả khai thác, ASIC được sử dụng đặc biệt để tính toán một loạt công thức, khiến chi phí cao hơn.
Chi phí sử dụng máy khai thác ASIC sẽ cao hơn và thời gian sử dụng dự kiến của ASIC là hai năm, có tính đến hao mòn. Nếu một chuỗi bị tấn công 51%, cộng đồng có thể sẽ thay đổi thuật toán PoW để đáp trả và máy khai thác ASIC sẽ mất giá trị, theo tính toán của Vitalik, chi phí tấn công trong 6 giờ là khoảng 486,75 USD.
Và chi phí của PoS gần như bằng 100% chi phí vốn - ETH đã đặt cọc, giả sử tỷ lệ hoàn vốn ~15% là đủ để thu hút mọi người đặt cược, thủ phạm tấn công trong 6 giờ và tổng chi phí tấn công là khoảng 2.189 đô la. Và về lâu dài, nếu mọi người quen với tỷ lệ phần thưởng thấp hơn, chi phí tấn công có thể tăng lên mức 10.000 đô la.。
tiêu đề phụ
Có vẻ như chi phí tấn công của mạng PoS gấp 5-20 lần so với PoW
chống xâm lược
Trong một hệ thống dựa trên ASIC, mặc dù cộng đồng có cách đối phó với làn sóng tấn công đầu tiên, nhưng các cuộc tấn công tiếp theo sẽ trở nên dễ dàng. Cộng đồng có thể hard fork để thay thế thuật toán PoW sau đợt tấn công đầu tiên, điều đó cũng có nghĩa là các máy khai thác ASIC sẽ trở nên vô giá trị, đây sẽ là một đòn giáng mạnh vào cộng đồng và kẻ tấn công, nhưng nếu kẻ tấn công có thể chịu được đòn đó ASIC trở nên vô giá trị và tiếp tục tấn công, tình huống tiếp theo sẽ giống như cuộc tấn công GPU được mô tả ở trên.
kháng kiểm duyệt
kháng kiểm duyệt
phi tập trung
Cuối cùng, vì hoạt động khai thác bằng GPU và ASIC rất dễ bị phát hiện, điều này có nghĩa là các chính phủ có thể dễ dàng đóng cửa các trang trại khai thác. Ngược lại, cơ chế đồng thuận PoS có thể được thực hiện thông qua các máy tính thông thường hoặc thậm chí VPN dường như có khả năng chống lại sự kiểm duyệt cao hơn. Tuy nhiên, việc các cơ quan chính phủ xem xét quá trình tạo khối không phải là không thể, bài viết sẽ được phân tích sâu hơn trong phần “Quy định”.
phi tập trung
Mặc dù khai thác dựa trên GPU được phân cấp đầy đủ, nhưng theo so sánh chống tấn công nêu trên, khai thác GPU khác xa so với cơ chế PoS. Tham gia khai thác bằng máy khai thác ASIC đồng nghĩa với chi phí vài triệu đô la, đây không phải là điều mà người bình thường có thể tham gia. Ngưỡng tham gia vào mạng đồng thuận PoS tương đối thấp: trước hết, cần hiểu rằng có hai loại nút trong mạng PoS - nút đề xuất (đề xuất) khối và nút không đề xuất khối. Nếu bạn muốn đề xuất một khối, bạn cần phải cam kết 32 ETH, có thể là khoản cam kết một lần hoặc một khoản cam kết nhỏ của các nhà đầu tư bán lẻ thông qua nhà điều hành khoản cam kết.
Mặc dù phần lớn các nút không đề xuất các khối, nhưng chúng cũng đóng một vai trò quan trọng. Họ chịu trách nhiệm lắng nghe các khối mới, xác minh tính hợp lệ của chúng khi chúng đến và quy trách nhiệm cho tất cả những người đề xuất khối. Nếu khối hợp lệ, họ sẽ phát nó lên mạng. Chạy một nút như vậy chỉ cần một máy tính bình thường và một mạng.Cài đặt này đảm bảo rằng mọi người đều có thể chạy một nút, do đó đảm bảo mức độ phân cấp của Ethereum.Tất nhiên, sự phi tập trung của PoS không phải là không có tiếng nói nghi ngờ, một số người cho rằng cơ chế PoS khiến người giàu trở nên giàu có hơn, nhưng quan điểm của Vitalik là khai thác ASIC cũng khiến người giàu trở nên giàu có hơn. thấp hơn, để nhiều người có cơ hội tham gia. Do có nhiều nhóm tham gia PoS cũng như cam kết của nút và chia sẻ phí Gas, nó tương đương với lợi thế về số lượng của các nút nhỏ
chậm lại
tiết kiệm năng lượng
Mô tả hình ảnhhttps://ethereum.org/en/energy-consumption/
rủi ro kỹ thuật
Tiêu thụ năng lượng sau PoS, nguồn
rủi ro kỹ thuật
Sự hợp nhất có nghĩa là sự hợp nhất của hai hệ thống mạng - chuỗi đèn hiệu và mạng chính, nhưng nó không phải là một sự bổ sung đơn giản. Việc sáp nhập Ethereum luôn tuân thủ nguyên tắc "thiệt hại tối thiểu", bởi vì nó liên quan đến rất nhiều tiền và ứng dụng trên mạng. Đồng thời, nhóm Ethereum cũng liên tục thử nghiệm và thực hành - đó là lý do tại sao có mười một nhánh bóng tối và bốn thử nghiệm hợp nhất testnet trước khi hợp nhất chính thức.giao tiếpHiện tại có 4 máy khách duy nhất đang chạy các nút Ethereum PoS, điều đó có nghĩa là nếu một nhà điều hành nút gặp sự cố khi thực thi, họ có thể chuyển sang các máy khách khác. Trong quá trình thực hiện sáp nhập cần có sựgiao tiếp
Cập nhật đúng giá trị độ khó tối đa (TTD) và đảm bảo cập nhật thống nhất các nút, bởi vì nếu đủ các nút ngoại tuyến, mạng Ethereum sẽ buộc phải tạm dừng.
Mặc dù có nhiều thách thức nhưng không có vấn đề lớn nào trong việc hợp nhất các testnet trong lịch sử và beacon chain đã hoạt động trơn tru kể từ khi ra mắt vào năm 2020. Ngoài ra, các nhà phát triển được khuyến khích tìm ra lỗi, với tiền thưởng lên tới 1 triệu đô la từ nay đến ngày 8 tháng 9.
tiêu đề cấp đầu tiên2021Đối với MEV: MEV vẫn tồn tại, làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng về thu nhập của người xác minh
MEV hoặc Giá trị có thể trích xuất tối đa từNó đã dần trở thành một vấn đề quan trọng trong hệ sinh thái Ethereum kể từ năm 2010 và tác động của nó rất rộng - từ việc giới thiệu tập trung hóa đến trải nghiệm người dùng. Do đó, tác động của việc sáp nhập Ethereum đối với MEV cũng là một trong những vấn đề đáng để khám phá.
Tóm tắt ngắn gọn về MEV là gì。
: Mặc dù về mặt lý thuyết, định nghĩa của MEV là giá trị mà người khai thác hoặc người xác minh có thể trích xuất khi họ sắp xếp các giao dịch, xem xét các khối hoặc thậm chí tổ chức lại chuỗi khối. Nhưng trên thực tế, điều khiến MEV xảy ra là một nhóm người tham gia mạng độc lập được gọi là người tìm kiếm. Bằng cách chạy các thuật toán phức tạp, họ có thể nắm bắt các cơ hội MEV tiềm năng. Khi một cơ hội như vậy được tìm thấy, người tìm kiếm sẽ sẵn sàng trả phí gas cao hơn để thực hiện giao dịch và phần phí gas này sẽ được chuyển đến tay người khai thác hoặc người xác thực . Theo cách này, những người khai thác hoặc người xác minh là người thực thi và là người hưởng lợi gián tiếp từ MEV.
Trên thực tế, mô tả ở trên đã tiết lộ rằng MEV sẽ vẫn tồn tại sau khi sáp nhập và lợi nhuận từ MEV sẽ chuyển đến những người xác nhậnNhư đã đề cập trước đó, việc sáp nhập Ethereum là nâng cấp và tích hợp lớp thực thi Ethereum và chuỗi đèn hiệu dưới dạng lớp đồng thuận. Máy khách của PoW ban đầu đã ngừng chịu trách nhiệm về sự đồng thuận và tập trung vào mempool, hiệu quả thực thi và EVM. Beacon chain được bắt đầu với các trách nhiệm đồng thuận, cụ thể là biểu quyết khối (chứng thực) và đề xuất khối (đề xuất).Lý do MEV tồn tại là do mạng Ethereum được hợp nhất vẫn còn bóng dáng của thời kỳ PoW：
. Từ hình bên dưới, có thể thấy rằng ứng dụng khách được hợp nhất của Ethereum bao gồm ứng dụng khách chuỗi đèn hiệu và ứng dụng khách PoW. Và khối được hợp nhất cần phải qua lại giữa hai máy khách
giao tiếp
2) Máy khách chuỗi đèn hiệu: Người đề xuất đưa nó vào khối của chuỗi đèn hiệu và chuẩn bị được người chứng thực bỏ phiếu về tính hợp lệ của nó.。
Thế hệ MEV tồn tại trong bước đầu tiênhttps://ethresear.ch/t/eth1-eth2-client-relationship/7248
Mô tả hình ảnhLưu ý: Vì thuật ngữ ETH2.0 đã lỗi thời nên bài viết này sử dụng ETHPoS thay vì eth2 và ETHPoW thay vì eth1. nguồn:Cũng có thể thấy từ biểu đồ luồng bên dưới rằng phần trước vẫn giống như trước khi sáp nhập, đó là thứ tự các giao dịch và tập hợp thành các khối, đây cũng là phần tạo ra các cơ hội MEV.
Chỉ là những người có quyền kiểm soát cuối cùng đối với MEV trở thành người xác thực, bởi vì họ yêu cầu khối từ ứng dụng khách PoW và đưa nó vào khối của chuỗi đèn hiệu.
điều đó nghĩa là gì? Trước khi sáp nhập, MEV là một trong những vấn đề nghiêm trọng trong hệ sinh thái Ethereum vì giá trị tài sản khổng lồ do MEV mang lại tập trung vào tay một số nhóm, chẳng hạn như robot tìm kiếm MEV và trình tạo khối – chúng có thể được so sánh với người khai thác tốt hơn. giá trị MEV (đầu tư nhiều thời gian hơn + thuật toán tốt hơn).Tuy nhiên, sau khi sáp nhập, người xác minh trở thành người kiểm soát cuối cùng của thiết bị đầu cuối chuỗi cung ứng MEV và quá trình trở thành người xác minh trở nên dân chủ và phi tập trung hơn sau khi sáp nhập, điều đó có nghĩa là nhóm khai thác MEV trở nên đa dạng và phân tán hơn.
Tất nhiên, có quan điểm khác cho rằng MEV sau PoS sẽ bị độc quyền bởi những người xác thực có đủ vốn. Khả năng dự đoán của việc tạo khối sau khi sáp nhập cho phép người dùng không còn gửi giao dịch đến nhóm giao dịch công khai (mempool) mà đề xuất hối lộ một cách riêng tư cho các nút cụ thể và chuyển từ đấu thầu công khai sang hối lộ riêng tư. Các nút hoặc nhà khai thác có nhiều cam kết hơn sẽ có nhiều cơ hội hơn để hối lộ và rút MEV.
Flashbots sẽ khởi chạy mev-boost dưới dạng phần mềm trung gian để xây dựng thị trường đấu giá lành mạnh hơn cho người xác nhận, cho phép Flashbot và các trình tạo khối khác cùng nhau đặt giá thầu trên thị trường và người xác thực chỉ cần yêu cầu chuyển tiếp mev-boost cho khối giá cao nhất.Alex ObadiaVàTaarush VemulapalliTheoVà. Ngoài ra, nhìn lại tác động bên trong của việc sáp nhập đối với ETH, do ETH trở thành tình trạng giảm phát vi mô sau khi sáp nhập, điều này cũng có nghĩa là phần thưởng mà người xác thực nhận được sẽ bị nén lại, điều này khiến phần thưởng của MEV trở nên hấp dẫn hơn. Vì MEV tăng đáng kể phần thưởng của người xác thực, điều này có thể cho thấy rằng nhiều người xác thực hơn có thể tham gia xác minh mạng, cho thấy mạng an toàn hơn.
nguồn:https://hackmd.io/@flashbots/mev-in-eth2
Mô tả hình ảnhnguồn:Ngoài ra, sự khác biệt về doanh thu giữa các trình xác nhận không chỉ bị ảnh hưởng bởi MEV, bởi vì các trình xác thực được chọn ngẫu nhiên để đề xuất các khối, do đó, may mắn cũng xác định số lượng khối mà trình xác thực có thể đề xuất (nghĩa là số lần MEV được bắt) : Theo thống kêphân phối
Từ quan điểm này, khả năng (may mắn) người xác minh được chọn càng làm tăng thêm sự khác biệt về thu nhập của người xác minh.băng hìnhCó một số ý nghĩa tiềm ẩn của sự khác biệt này, Alex của Falshbots trongbăng hìnhSự khác biệt như vậy có thể cho phép những người xác thực tham gia vào nhóm đặt cược - để kiếm được nhiều tiền hơn, thay vì trở thành những người xác thực riêng lẻ. Ngoài ra, những khác biệt như vậy cũng có thể làm trầm trọng thêm lý thuyết "giàu càng giàu", bởi vì những người xác thực có đủ tài sản sẽ có nhiều cơ hội hơn để đề xuất các khối và do đó thu được nhiều giá trị MEV hơn.
Tất nhiên, những suy đoán này vẫn cần được chứng thực thêm bằng dữ liệu tổng hợp.
tiêu đề cấp đầu tiên
Đối với quá trình Staking: Các thuộc tính tài sản ETH rất nổi bật, điều này tốt cho thị trường cầm cố
Trong phần mô tả của sách trắng ban đầu của Ethereum, giá trị chính của ETH nằm ở: thuộc tính tiền tệ trong thị trường mã hóa; Tiêu thụ gas; tài sản sinh lãi. ETH luôn là một trong những tài sản thế chấp quan trọng nhất, cung cấp tính thanh khoản cho thị trường mã hóa. Với việc giới thiệu các cam kết "sáp nhập", sự tham gia của nhiều giao thức DeFi, sàn giao dịch, ví và dịch vụ cầm cố ETH đã tiếp tục tăng lên. Trong bối cảnh này, với tư cách là phương tiện sản xuất, thuộc tính tài sản của ETH sẽ ngày càng trở nên rõ ràng hơn.
Bất kể chuỗi công khai PoS nào, việc độc lập trở thành một nút cho Staking không phải là vấn đề đơn giản. Khi người dùng thông thường không thể trực tiếp tham gia đặt cược, thì cũng có một dấu hỏi về tính bảo mật và phân cấp tổng thể của chuỗi công khai. Người dùng cũng hy vọng rằng các bên thứ ba có thiết bị vận hành và bảo trì chuyên nghiệp, kiến thức, kinh nghiệm và đủ tiền có thể ủy thác quyền biểu quyết và người xác nhận sẽ thay thế họ để duy trì sự đồng thuận của mạng và nhận phần thưởng (một tỷ lệ phần trăm nhất định được sử dụng làm phần thưởng cho các dịch vụ mà họ cung cấp ) .
Theo mối quan hệ cung cầu này, một số tổ chức đã ra đời để cung cấp cho người dùng thông thường dịch vụ đặt cược ủy quyền, tức là Đặt cược như một dịch vụ. Nó chủ yếu được chia thành Nhà điều hành nút và Nhà cung cấp đặt cược thanh khoản. Cái trước chạy các nút, để duy trì sự đồng thuận; cái sau cung cấp các công cụ phái sinh cầm cố để giải quyết vấn đề thanh khoản của cầm cố PoS.
Mô tả hình ảnh
Theo dõi phân loại, nguồn: liên doanh bạc hà
Đối với Ethereum, được chuyển đổi thành đồng thuận PoS, so với các chuỗi công khai PoS khác, do một số hạn chế (chẳng hạn như khóa công khai của người xác minh và chứng chỉ rút tiền để gửi 32 ETH), người cầm cố sẽ gặp phải nhiều vấn đề:
Vốn cao: Mặc dù 32 ETH (chỉ là điểm cân bằng giữa kích thước nút và mức độ phân cấp) không phải là cài đặt cố định, nhưng nó vẫn là một số tiền lớn
Và đây chính xác là những điểm khó khăn mà các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược thanh khoản giải quyết: hủy bỏ ngưỡng cam kết, nhóm cam kết để giải quyết nhu cầu rút tiền và cam kết mã thông báo chứng chỉ để giải quyết tính thanh khoản.
Nguồn dữ liệu:https://defillama.com/protocols/liquid staking
Mô tả hình ảnhNguồn dữ liệu:cắt
Mặc dù sàn giao dịch tập trung là nơi đầu tiên bắt đầu dịch vụ cam kết Ethereum và các nút xác thực được điều hành bởi các sàn giao dịch như Kraken hoặc Binance đã trở thành nhóm lớn nhất, nhưng với việc thực hiện khái niệm phân cấp Ethereum, nhóm cam kết đã bị xóa. Tập trung hóa sẽ là mỏ neo tiếp theo. Hiện tại có ba giao thức đặt cược thanh khoản sử dụng mã thông báo được giao dịch công khai: Lido, Rocket Pool và Stakewise. stETH đã chứng minh lợi nhuận và hiệu ứng mạng do tính thanh khoản và khả năng kết hợp DeFi của nó mang lại.nguyên bản）。
Mô tả hình ảnh
Coinbase đã ra mắt mã thông báo cam kết thanh khoản cbETH trước khi hợp nhất Ethereum và người dùng có thể bán, chuyển nhượng, chi tiêu hoặc sử dụng ETH cầm cố bị khóa thông qua cbETH
tiêu đề cấp đầu tiên
Khác: ETC tốt, thợ mỏ di chuyển
Đến hệ sinh thái ETC (Ethereum Classic, Ethereum Classic)
Sự xuất hiện của chuỗi ETC bắt nguồn từ đợt hard fork của sự kiện DAO vào năm 2016. Trong tháng vừa qua, giá của ETC đã tăng chóng mặt tới 140%. Tính đến ngày 25 tháng 8, theo dữ liệu của 2miners, sức mạnh tính toán của Ethereum Classic đã tăng khoảng 86%. Ngoài ra, Antpool cũng đầu tư 10 triệu USD để hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum Classic. ETC có thể đối mặt với một tình huống thuận lợi trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài sẽ không có sự cải thiện liên tục về hiệu suất. Sự khác biệt về sức mạnh tính toán giữa Ethereum Classic và Ethereum là gần 37 lần, lượng người khai thác đổ vào Ethereum Classic chắc chắn sẽ dẫn đến sự gia tăng sức mạnh tính toán của toàn bộ mạng và tăng độ khó khai thác. Đồng thời, do chênh lệch giá giữa ETC và ETH là gần 42 lần, nên về lâu dài, những người khai thác có khả năng rời đi vì lợi ích ít hơn chi phí.
Ngoài ra, các nhà phân tích của Messari cũng chỉ ra rằng hệ sinh thái của Ethereum Classic thực sự không được cải thiện - số lượng người dùng, khối lượng giao dịch và ứng dụng có thể nói là về cơ bản không tồn tại. Vì vậy, trong ngắn hạn, việc sáp nhập có thể là suy đoán của người dùng trên ETC và không có ý nghĩa gì khác.
một năm
tiêu đề cấp đầu tiên
Khi chúng ta nói về fork và ETHPoW
tiêu đề phụ
1. Ngã ba là gìngã ba cứngVànĩa mềm。
Và
Hard fork là một thay đổi hoàn toàn đối với phần mềm yêu cầu tất cả người dùng nâng cấp lên phiên bản mới nhất của phần mềm. Vì vậy, một hard fork là một sự khác biệt vĩnh viễn so với phiên bản trước của chuỗi khối (nhưng với lời cảnh báo rằng vì cùng một lịch sử tồn tại, nếu bạn giữ tiền trước khi fork, bạn sẽ ở trên cả hai mạng cùng lúc. Sự cám dỗ của điều này " candy" để lấy token cũng là lý do khiến một số nhà đầu cơ phát cuồng vì hard fork). Ví dụ: vào năm 2017, Bitcoin đã phân nhánh do tranh chấp về dung lượng khối và Bitcoin (BTC) ban đầu và Bitcoin Cash (BCH) mới đã xuất hiện.
2.Các nhánh mềm được thực hiện bằng cách hỗ trợ nâng cấp phần mềm tương thích ngược. Nói chung, vì các bản nâng cấp mới không xung đột với các quy tắc trước đó nên bạn chỉ có thể thực thi một số hạn chế nhất định. Các nhánh mềm đã được sử dụng trong chuỗi khối Bitcoin và Ethereum, trong số những chuỗi khối khác, thường để triển khai nâng cấp phần mềm (chẳng hạn như EIP-1599 đã nói ở trên).
tiêu đề phụtại sao ngã ba
Tùy chọn thử nghiệm với phần mềm mã nguồn mở là một phần cơ bản của tiền điện tử và cũng góp phần để có thể thực hiện các thay đổi và nâng cấp trong các hệ thống phi tập trung.
3. Các nhánh rất quan trọng đối với sự thành công lâu dài của các chuỗi khối, giúp các chuỗi khối và tiền điện tử tích hợp nhiều tính năng mới hơn khi chúng được phát triển. Mặt khác, chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng trong vòng đời của một thỏa thuận nhất định, mã do các nhà phát triển này viết sẽ không bao giờ có lỗi và các quy tắc bất biến có thể bảo vệ chúng ta mãi mãi.
tiêu đề phụ
Fork có thể tránh được?
Vào năm 2016, dự án The DAO đã bị hack và mất khoảng 60 triệu đô la ETH. Để khôi phục tài sản bị đánh cắp, nhóm Ethereum đã bỏ phiếu thông qua một hard fork. Kể từ đó, Ethereum đã chia thành hai chuỗi, chuỗi ban đầu (ETC) và chuỗi phân nhánh mới (ETH).
Điều này đã gây ra tranh cãi lớn trong cộng đồng.Những người phản đối fork tin rằng hard fork của nền tảng thực sự vi phạm các nguyên tắc cốt lõi của phân cấp chuỗi khối. Vì vậy, những người này ở lại chuỗi ETC ban đầu, được gọi là Ethereum Classic. Ngày nay, ETH là loại tiền điện tử lớn thứ hai tính theo vốn hóa thị trường, nhưng ETC vẫn tồn tại, mặc dù vốn hóa thị trường của nó chỉ bằng khoảng 2,5% so với ETH.Để so sánh, thế giới quan về fork của Ethereum và Bitcoin rất khác nhau. Cộng đồng Bitcoin kiên quyết chống lại bất kỳ hard fork nào, chẳng hạn như sử dụng sức mạnh tính toán để nghiền nát và tấn công (tất nhiên, nó không thể tách rời khỏi định vị là "kho lưu trữ giá trị" và theo đuổi việc duy trì sự ổn định). Vitalik rất khoan dung với ETC và cộng đồng Ethereum chưa bao giờ sử dụng 51% sức mạnh tính toán để tấn công ETC.Làm thế nào để trả lời chủ đề liệu forking có thể tránh được? Đầu tiên,Một ngã ba là một thiết lập trong các quy tắc đồng thuận, đó là một tính năng không phải lỗi. Thứ hai,ngã ba là tự do. Chuỗi khối bảo vệ quyền lựa chọn của cá nhân, ngay cả khi một số ít người không đồng ý, thiểu số vẫn giữ quyền tự do lựa chọn để chống lại đại đa số.
. Tương tự như vậy, ngày nay bạn cũng có thể chọn không tuân theo PoS, bạn có thể chọn rẽ nhánh, còn nó có thể thành công hay không, nó có thể đi được bao xa là một vấn đề khác.
4. Cuối cùng, những gì chúng tôi bảo lưu là quyền xác định đơn vị tiền điện tử nào có sự đồng thuận đa số. Bởi vì lịch sử đã chỉ ra rằng mọi người thường tuân theo các chuỗi khối có sự đồng thuận đa số giữa những người dùng tiền điện tử.
tiêu đề phụ
Khả năng của Ethereum Fork
Sau nhiều lần trì hoãn, lần này Ethereum dường như đã tiến thêm một bước, với nhiều thông tin cho thấy nó sẽ tiến hành một cuộc sáp nhập vào tháng 9 năm nay. Cuộc thảo luận đầu tiên diễn ra sau đó là liệu Ethereum có rẽ nhánh lần này hay không.
Trong bài viết nghiên cứu mới nhất của BitMEX "ETHPoW vs ETH2", chúng ta có thể thấy rằng có một phỏng đoán khách quan hơn về việc khám phá tính khả thi của ETHPoW sau khi sáp nhập Ethereum PoS: -tính khả thi trong thời hạn, nhưng sự tồn tại của nó có thể mang lại cơ hội thú vị cho các nhà giao dịch và nhà đầu cơ trong ngắn hạn và trung hạn.Nói một cách đơn giản, có những khó khăn, nhưng nó sẽ rẽ nhánh, có chỗ cho sự thao túng ngắn hạn và không có logic tường thuật trung hạn và dài hạn."Trong bức thư ngỏ mới nhất từ Hợp tác xã ETC Zhibao Erye (người đứng đầu sự kiện phân nhánh), ETC Foundation tin rằng nền tảng của cuộc thảo luận về phân nhánh hiện tại hoàn toàn khác với nền tảng của ETH/ETC trước đó. tiền tệ vào thời điểm đó, vì vậy không thể thực hiện được thiệt hại thực sự, hàm ý là"Bên kia đánh giá thấp hoặc bỏ qua điều này
5. không thể chia sẻ
Thực tế là, bởi vì ETH PoW fork sẽ mang lại sự nhầm lẫn và tổn thất lớn cho người dùng, đồng thời thời gian fork hiện tại đã quá hạn hẹp và rất khó thay đổi. Một quyết định thông minh hơn sẽ là các công cụ khai thác ETH chuyển sang ETC để tối đa hóa thu nhập của họ trong thời gian dài.
Trong cuộc nội chiến Ethereum này, thái độ hiện tại (tính đến ngày 25 tháng 8) của tất cả các bên là gì?
6. Điều đáng chú ý là trong cuộc nội chiến này, Ethereum Foundation và Vitalik không còn là những người chơi thống trị duy nhất nữa, như Vitalik đã nói, stablecoin có thể là "yếu tố quan trọng quyết định các đợt hard fork trong tương lai." Ethereum, vốn đang theo đuổi việc vượt qua tam giác bất khả thi, có thể có nhiều hard fork gây tranh cãi hơn trong vòng 5 đến 10 năm tới và nhà phát hành Stablecoin tập trung có thể trở thành người ra quyết định có ảnh hưởng hơn.
tiêu đề phụ
xác suất thành công
Do đó, nó phụ thuộc vào cách bạn hiểu về "sự thành công của fork", liệu để đánh giá một hành vi ngắn hạn hay để xác định một tầm nhìn dài hạn.
7. Với việc dự án fork EthereumPoW viết một bức thư ngỏ để trả lời ETC và xuất bản mã nguồn của phiên bản đầu tiên của ETHW Core trên GitHub, tất cả các bên đã tiếp tục đặt câu hỏi về nó. Hiện tại, ETH-POW đã giành được sự ủng hộ của một số cộng đồng, sàn giao dịch, thợ mỏ và KOL, nhưng với tư cách là một công cụ cho các trò chơi kiếm lợi nhuận ngắn hạn, nó sẽ tồn tại trong thời gian ngắn khi tính thanh khoản cạn kiệt. thực sự tin tưởng vào PoW có thể trực tiếp chọn ETC đã trải qua tất cả những điều này, nhưng tương lai của mọi thứ đều được phản ánh trong giá cả.
tiêu đề phụ
Ảnh hưởng
Hiệu ứng tài sản do fork mang lại: nó tốt cho các sàn giao dịch và thợ mỏ, nhưng chuỗi fork cũng là một cái bẫy bán lẻ khổng lồ. Giá trị của kẹo mang lại các giao dịch ngắn hạn. Trong khi người dùng nhận được mã thông báo miễn phí, họ cũng phải đối mặt với rủi ro chênh lệch giá . Khi mọi người đang nghĩ đến việc bán khống USDC, stETH hoặc bất kỳ mã thông báo nào sẽ mất giá trị, cơ hội vẫn rất mong manh nếu không xem xét robot MEV, đồng thời, tính biến động của tài sản sẽ tăng lên trong quá trình sáp nhập, điều này có thể gây ra mức thế chấp dưới mức Người dùng thanh lý.
Hỗn loạn thị trường do các đợt fork gây ra: Đánh giá từ các tuyên bố hiện tại, các tài sản, giao thức và cơ sở hạ tầng chính đang chống lại các đợt fork, nhưng nếu các đợt fork thành công, vẫn chưa biết liệu chúng có hỗ trợ ETH-POW hay không. Ví dụ: trong số nhiều giao thức DeFi hỗ trợ hệ sinh thái đa chuỗi, giao thức nào sẽ hỗ trợ phiên bản PoW và giao thức nào sẽ tiếp tục hoàn toàn phù hợp với Ethereum PoS? Điều này chắc chắn sẽ mang lại sự hỗn loạn về kinh tế và quản trị.
Các trận chiến quy định sau PoS và cơn bão kiểm duyệt
1. Khi thảo luận về việc giám sát Ethereum hậu PoS, có hai quan điểm: một là thảo luận vĩ mô về việc cơ chế PoS có phải là một trái phiếu hay không và hai là chống kiểm duyệt các nút PoS.
tiêu đề phụ
ETH có được coi là chứng khoán sau khi sáp nhập không?
Như đã đề cập trong phần "Tường thuật về trái phiếu kỹ thuật số", liệu cơ chế PoS sau khi sáp nhập Ethereum có phù hợp hơn với tiêu chuẩn thử nghiệm Howey hay không vẫn đang được tranh luận gay gắt.Mặc dù cựu chủ tịch của CFTC đã ám chỉ rằng các mã thông báo được sử dụng làm tài sản thế chấp trong cơ chế đồng thuận PoS có khả năng được coi là hàng hóa chứng khoán. Và, thu nhập tương đối ổn định do cam kết của người xác nhận mang lại cũng có thể khiến các cơ quan quản lý nghĩ rằng người xác nhận gần gũi với tổ chức tài chính hơn là người khai thác.。
Giả sử rằng Ethereum hợp nhất được định nghĩa là chứng khoán (chứng khoán), một mặt, người ta tin rằng điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho quy định và thúc đẩy sự chấp nhận tiền điện tử của các tổ chức và chính phủ; mặt khác, những tiếng nói như Michael *** ** *Saylor tin rằng PoS sẽ khiến các trình xác nhận không tuân thủ và phải đối mặt với các yêu cầu quy định nghiêm ngặt, đặc biệt là các sàn giao dịch do CEX dẫn đầu sẽ cần phải áp dụngmô hình kinh doanh mớicũng hiển thị
2. “Không có lý do gì để đối xử với thị trường tiền điện tử khác với các thị trường vốn khác chỉ vì nó sử dụng công nghệ khác, luật chứng khoán vẫn được áp dụng.” Có vẻ như rất có khả năng Ethereum được sáp nhập sẽ tuân theo luật chứng khoán để tuân thủ.
tiêu đề phụ
Khả năng chống kiểm duyệt của nút được hợp nhất là gì?
Những lo ngại do lệnh trừng phạt của OFAC gây ra
Kể từ khi Tornado Cash bị Văn phòng kiểm soát tài sản nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ xử phạt, cộng đồng Ethereum đã bày tỏ lo ngại về khả năng chống kiểm duyệt của các nút sau PoS. Dữ liệu trên Dune cũng đã xác minh mối lo ngại này.Beacon chain hiện tại thực sự tương đối tập trung và 66% nhà cung cấp dịch vụ xác minh có thể tuân thủ sự giám sát của OFAC, chẳng hạn như Lido, Coinbase, Kraken, v.v.
Các nhà khai thác nút sẽ phải đối mặt với những biện pháp trừng phạt nào và họ nên phản ứng như thế nào?
Điều này có nghĩa là các cơ quan quản lý có thể tiến hành giám sát Ethereum ở cấp độ giao thức thông qua các nút trình xác thực của giao thức và ngăn các trình xác thực đóng gói một số chuyển khoản nhất định.Lido FinanceĐối mặt với khả năng bị trừng phạt và cảm giác khủng hoảng, Eric Wall của quỹ phòng hộ tiền điện tử Arcane Assets đã khởi xướng một cuộc thảo luận, "Nếu các nút xác thực vượt qua các giao thức nhất định (chẳng hạn như Lido, Coinbase, v.v.) được giám sát, Ethereum sẽ được đã được xem xét ở cấp độ giao thức. , Cộng đồng Ethereum sẽ phản ứng như thế nào” Tổng cộng có 7363 người đã tham gia bỏ phiếu, 62% trong số họ đã chọn “sẽ xem đánh giá này là một cuộc tấn công vào Ethereum và chọn thực hiện cam kết của họ thông qua sự đồng thuận của cộng đồng” , 9,3% người chọn "kiểm duyệt khoan dung" và 28,7% khác chọn bỏ phiếu trắng. Trong số đó, Vitalik cũng tham gia cuộc bỏ phiếu này và chọn coi việc kiểm duyệt là một cuộc tấn công vào Ethereum.38%Sau đó, cuộc thảo luận sôi nổi của cộng đồng về kiểm duyệt đã đẩy các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược tập trung vào thế phải xếp hàng. Gần đây, Giám đốc điều hành Coinbasde Brian Armstrong bày tỏ rằng ông thà từ bỏ hoạt động kinh doanh đặt cược hơn là chấp nhận sự giám sát từ các cơ quan chính phủ. Nhà điều hành đặt cược Ethereum có thị phần cao nhấtStakeed.usNó cũng nói rằng “Nhiệm vụ của Lido là làm cho việc đặt cược trở nên đơn giản và an toàn, đồng thời giữ cho Ethereum (và các mạng PoS khác) được phân cấp và chống kiểm duyệt.”
của Ethereum đã đặt cược. Các nhà khai thác trình xác thực Ethereum khác bao gồm Kraken, Binance,
, Bitcoin Suisse, v.v. vẫn chưa đưa ra tuyên bố nào.？
Các hành động cụ thể của các nhà cung cấp dịch vụ cầm cố để đáp lại việc xem xét có thể là chuyển các hoạt động cụ thể ra khỏi Hoa Kỳ. Hội nghị từ xa dành cho nhà phát triển cốt lõi của ethereum cũng đã thảo luận về cơ chế đối phó của hành vi cắt xén xã hội để trừng phạt hành vi này, nghĩa là phối hợp ethereum để triển khai các hard fork nhằm loại bỏ các trình xác thực vi phạm và khuyến khích người dùng phân tán theo các thỏa thuận cam kết khác nhau.Từ quan điểm của quá trình xây dựng khối, cách trình xác nhận phản hồi đánh giáTừ quan điểm của quy trình sản xuất khối của người xác thực, việc chống kiểm duyệt rất phức tạp, bởi vì chống kiểm duyệt không phải là hai lựa chọn trắng đen - tuân theo hay không tuân theo. Bitmex gần nhấtbài báo nghiên cứuđã chỉ ra rằng việc chống kiểm duyệt Ethereum sau PoS sẽ phức tạp hơn so với PoW và giải pháp của nó cũng là của Vitalik
blog riêng
chủ đề của nghiên cứu đang diễn ra. Sự phức tạp này xuất phát từ thực tế là các nút Ethereum sau PoS phải đối mặt với ít nhất 8 lựa chọn so với 3 lựa chọn mà những người khai thác phải đối mặt khi chúng bị kiểm duyệt:
Từ chối bao gồm các giao dịch "OFAC bị cấm" trong các khối bạn tạo.
Từ chối các khối chứng thực có chứa các giao dịch bị cấm bởi OFAC.
Sản xuất và xác thực các khối tuân thủ OFAC, ngay cả khi chúng xung đột với các khối không tuân thủ.
Từ chối tạo các khối chồng lên các khối chứa các giao dịch bị cấm bởi OFAC.
Từ chối xác minh các khối trong chuỗi chứa các giao dịch bị cấm bởi OFAC.
Từ chối xác thực khối đối với các khối có giao dịch bị cấm OFAC.
Từ chối đưa chứng nhận của khối vào chuỗi, vì OFAC cấm các giao dịch trong khối mà bạn đã tạo.
Bỏ qua các quy tắc OFAC.
Hiện tại, các cơ quan quản lý có thể không hiểu các sắc thái kỹ thuật này, gây khó khăn cho việc bắt đầu.
Ngoài ra, một số người trong cộng đồng ethereum lo ngại về việc kiểm duyệt các “nhà điều hành chuyển tiếp” MEV-Boost hoặc các thực thể kết nối trình xác thực với trình tạo khối. Nhưng may mắn thay, Flashbots gần đây đã mã nguồn mở phần mềm của họ để chạy các trình chuyển tiếp, điều này sẽ khuyến khích nhiều người hơn chạy các trình chuyển tiếp và mở rộng lựa chọn trình xác thực.
Các câu hỏi về kiểm duyệt vẫn còn nặng nề
Các giải pháp được đề cập ở trên đều tích cực và khả thi, nhưng chúng ta cũng phải đối mặt với thực tế nặng nề: đáp ứng các lệnh trừng phạt của OFAC đối với Tornado Cash, cơ sở hạ tầng của Ethereum, Infura và Alchemy, công ty đứng sau vòng tròn USDC stablecoin và ứng dụng mà cả Uniswap và AAVE đều có các địa chỉ liên quan đến TC bị chặn.Tại cuộc họp nhà phát triển cốt lõi Ethereum gần đây, ai đó đã nói rằng chỉ số phát triển của Ethereum luôn trở thành một mạng trung lập và chống kiểm duyệt, đó là lý do tại sao mọi người chấp nhận phí giao dịch cao. Nếu một ngày nào đó Ethereum bị đặt dưới sự kiểm soát của cơ quan quản lý, nó sẽ tượng trưng cho sự thất bại của mạng và sự ra đi của các nhà phát triển.Tất cả chúng ta đều có tầm nhìn tốt về phi tập trung, nhưng việc hiện thực hóa phi tập trung của Ethereum không dựa vào tầm nhìn tốt hay tuân thủ đạo đức, mà thông qua một loạt cơ chế khiến việc làm xấu trở nên khó khăn hơn và khiến chi phí xem xét quy định trở nên đắt đỏ hơn .cao và đạt. Về mặt đạo đức, chúng ta không thể bắt cóc các nhà khai thác nút tập trung để đối mặt với quy định, luật sư tiền điện tử Geoff Costeloe giải thích, "bởi vì họ là những thực thể có nghĩa vụ lợi nhuận. Từ quan điểm gốc, khi "chống lại kiểm duyệt" không tốt hơn "kiểm duyệt" Khi nó mang lại nhiều lợi nhuận hơn, đó là bản chất của vấn đề".
Kết quả nghiên cứu
và triển khai cụ thể.
Liệu việc sáp nhập Ethereum có được hoàn thành suôn sẻ như dự kiến không, và những người khai thác sẽ đi về đâu? Liệu hard fork có thành công và nó có mang lại sự hỗn loạn cho hệ sinh thái Ethereum hiện tại không? ETH có được coi là chứng khoán sau khi sáp nhập không và quy định OFAC sẽ có tác động gì đối với việc phân cấp Ethereum? Ethereum hiện tại có thực sự sẵn sàng để chuyển sang POS?
Reference
https://launchpad.ethereum.org/zh
https://blog.bitmex.com/ethpow-vs-eth2/
https://newsletter.banklesshq.com/p/ethereum-merge-investing-strategy-eth?triedSigningIn=true
https://notes.ethereum.org/@vbuterin/pbs_censorship_resistance
https://www.coindesk.com/tech/2022/08/10/whats-at-stake-will-the-merge-turn-ether-into-a-security/
https://foresightnews.pro/news/detail/9029
https://www.youtube.com/watch?v=zsgC6mNP9eU&ab_channel=ETHGlobal
https://www.bitpush.news/articles/2931401
https://www.chaindd.online/3682050.html
từ chối trách nhiệm
về chúng tôi
Thông báo bản quyền
Nếu không có sự cho phép của Viện nghiên cứu DODO, không ai được sử dụng trái phép (bao gồm nhưng không giới hạn ở việc sao chép, phổ biến, trưng bày, nhân bản, tải lên, tải xuống, in lại, trích đoạn, v.v.) hoặc cho phép người khác sử dụng các quyền sở hữu trí tuệ nêu trên. Nếu tác phẩm đã được phép sử dụng thì phải sử dụng trong phạm vi được phép sử dụng và phải ghi rõ nguồn của tác giả. Nếu không, trách nhiệm pháp lý của nó sẽ bị truy cứu theo pháp luật.
về chúng tôi
"Viện nghiên cứu DODO" do trưởng khoa "Dr.DODO" đứng đầu đã dẫn đầu một nhóm các nhà nghiên cứu DODO đi sâu vào thế giới Web 3.0, thực hiện nghiên cứu chuyên sâu và đáng tin cậy, nhằm giải mã thế giới mã hóa, đưa ra ý kiến rõ ràng và khám phá giá trị tương lai của thế giới mã hóa. "DODO" là một nền tảng giao dịch phi tập trung được điều khiển bởi thuật toán Proactive Market Maker (PMM), nhằm mục đích cung cấp tính thanh khoản trên chuỗi hiệu quả cho các tài sản Web3, cho phép mọi người phát hành và giao dịch dễ dàng.
Thêm thông tin
Official Website: https://dodoex.io/
GitHub: https://github.com/DODOEX
Telegram: t.me/dodoex_official
Discord: https://discord.gg/tyKReUK
Twitter: https://twitter.com/DodoResearch
Notion: https://dodotopia.notion.site/Dr-DODO-is-Researching-6c18bbca8ea0465ab94a61ff5d2d7682
Mirror：https://mirror.xyz/0x70562F91075eea0f87728733b4bbe00F7e779788
