Tác giả gốc:0x76

Tác giả gốc:

Khi ngày nâng cấp Ethereum PoS đang đến gần, nhiều nhóm trong cộng đồng đã tuyên bố công khai rằng họ sẽ hard fork Ethereum khi The Merge diễn ra, để duy trì cơ chế khai thác PoW truyền thống của Ethereum. (Sau đây, Token chuỗi PoW rẽ nhánh được gọi chung là PoW-Token)

Vì vậy, đợt chia tách này sẽ có tác động gì đối với hệ sinh thái Ethereum sau đợt chia tách và người dùng Ethereum bình thường nên bảo vệ tài sản của họ như thế nào trong đợt chia tách này và thậm chí cố gắng tìm kiếm các cơ hội kinh doanh chênh lệch giá?

tiêu đề cấp đầu tiên

Cách xem hard fork Ethereum này

Trước hết, chúng tôi bày tỏ quan điểm cơ bản của mình, chúng tôi không nghĩ rằng đợt fork này có thể mang lại quá nhiều đóng góp có ý nghĩa cho hệ sinh thái Ethereum. Và theo kinh nghiệm trước đây của người dẫn đầu fork này và sự chuẩn bị kỹ thuật đầy đủ của anh ta, fork này thậm chí có thể không thực sự thành công.

Nhưng ngay cả như vậy, tôi vẫn khuyên mọi người nên duy trì một mức độ chú ý nhất định đối với đợt hard fork này. Đầu tiên, hầu hết người dùng Crypto ít nhiều đều nắm giữ một số tài sản Ethereum, do đó, nếu hard fork thực sự thành công, thì cách xử lý PoW-Token nhận được miễn phí sau fork cũng là một chủ đề có ý nghĩa định hướng thực tiễn nhất định.

Do đó, mục đích của bài viết này đương nhiên không phải để quảng bá trò hề của ngã ba này, mà là để tóm tắt và phân tích rõ hơn hiện tượng "sự phân nhánh đồng thời của các dự án sinh thái và chuỗi công cộng" có thể thực sự xuất hiện lần đầu tiên.

Những thay đổi nào sẽ xảy ra với tài sản trên chuỗi PoW sau đợt chia tách?

tiêu đề phụ

1. Tài sản xuyên chuỗiTài sản chuỗi chéo ở đây đề cập đến các chuỗi chéo tổng quát xảy ra thông qua mô hình "đúc khóa", bao gồm các chuỗi chéo theo nghĩa chung được hoàn thành thông qua các cầu nối chuỗi chéo, cũng như các chuỗi chéo tổng quát như nạp tiền đến các nền tảng giao dịch và phát hành stablecoin tập trung. Đối với logic cơ bản của chuỗi chéo tổng quát, độc giả có thể tham khảo "Khi bạn tham gia chuỗi chéo, tài sản có thực sự được chuyển giao không?

"Thảo luận liên quan trong.

(1) Tài sản đã nhập Ethereum trước fork: trực tiếp trở về 0

Vì các tài sản chuyển sang Ethereum về cơ bản là các mô hình đúc bị khóa, nên các chứng chỉ có thể đổi được của các tài sản ban đầu được phát hành trong Ethereum. Do đó, giá trị của các chứng chỉ này chỉ phụ thuộc vào việc liệu chúng có thể được sử dụng để mua lại tài sản ban đầu bị khóa trong kho tiền hay không.

Do đó, sau sự phân nhánh của Ethereum, các chứng chỉ có thể quy đổi được phát hành bằng Ethereum tương ứng với loại kho tài sản này sẽ phân tách thành hai phiên bản giống hệt nhau và người quản lý kho tiền phải chủ động chọn phân nhánh để nhận ra phiên bản nào là đúng và phiên bản nào là sai. Giá trị của phiên bản chứng chỉ không được hỗ trợ sẽ được đặt lại trực tiếp về 0 kể từ thời điểm đầu tiên của đợt phân nhánh.

Và loại tài sản nhập chéo này có giá trị thị trường rất cao trong Ethereum, bao gồm nhưng không giới hạn ở các stablecoin tập trung USDT, USDC và WBTC, renBTC, v.v. Không có gì đáng ngạc nhiên, các nhà phát hành của các tài sản chuỗi chéo này sẽ chọn hỗ trợ phiên bản PoS của Ethereum sau khi chia tách, vì vậy phiên bản chia tách PoW của các tài sản này sẽ trực tiếp trở về 0 sau khi chia tách.

(2) Tài sản rời Ethereum trước fork: hầu hết chúng dự kiến ​​sẽ bị khóa vĩnh viễn trong hợp đồng

Đối với ETH chuyển từ Ethereum sang các chuỗi khác trước khi chia tách, bởi vì cái gọi là "chuyển đổi" thực chất chỉ khóa ETH trong hợp đồng Ethereum của cầu nối chuỗi chứ không thực sự rời khỏi Ethereum, vì vậy những ETH này Ngoài ra, nó sẽ trở thành cùng một lượng PoW-ETH sau đợt chia tách.

Nhưng nếu bạn muốn mở khóa lại các PoW-ETH này, bạn cần phải vượt qua WETH một lần nữa. Tại thời điểm này, ETH bị khóa trong chuỗi PoS chắc chắn sẽ được mở khóa suôn sẻ nhờ hỗ trợ chính thức. Tuy nhiên, đối với PoW-ETH bị khóa trong chuỗi PoW, do nhiều lý do như giao diện người dùng không còn thích ứng và nhóm không còn hỗ trợ, nhiều người dùng phải trực tiếp từ bỏ ứng dụng do độ khó hoạt động tăng lên. Cuối cùng, nhiều PoW-ETH đã bị khóa vĩnh viễn trong các hợp đồng khác nhau và trở thành tài sản không hoạt động.

Logic tương tự như của stETH. Giả sử rằng Lido đã nhận được ETH của người dùng vào thời điểm đó và chuyển nó vào Chuỗi Beacon và áp dụng logic khóa và truyền tương tự, thì lượng PoW-ETH tương đương tương ứng với các stETH này cũng sẽ bị khóa trong hợp đồng Lido. Nếu không thể rút tiền một cách suôn sẻ, nó cũng sẽ trở thành tài sản bị khóa và trực tiếp khiến phiên bản PoW của stETH được đặt lại về 0. (Phân tích trong phần này dựa trên một số suy đoán, nếu có sai sót mong các bạn chỉnh sửa)

(3) Tài sản trong nền tảng giao dịch: phụ thuộc vào thái độ của nền tảng giao dịch

Về việc liệu những tài sản này được sở hữu trực tiếp bởi nền tảng hay được trả lại cho người dùng theo tỷ lệ, cần xem xét các chính sách cụ thể của từng nền tảng.

tiêu đề phụ

2. Hợp đồng cho vay

Thỏa thuận cho vay trên chuỗi PoW sau fork dự kiến ​​sẽ là cơ sở hạ tầng DeFi chịu nhiều hỗn loạn nhất.

Bởi vì về cơ bản tất cả các thỏa thuận cho vay đều liên quan đến cơ chế thanh lý và việc thanh lý chính xác phải dựa vào báo giá chính xác của máy tiên tri. Do đó, liệu các giao thức cho vay như MakerDAO, Aave và Compound có thể tiếp tục hoạt động hay không sẽ chủ yếu phụ thuộc vào việc liệu các nhà tiên tri mà họ sử dụng có thể tiếp tục hoạt động trên chuỗi PoW đã rẽ nhánh hay không.

Hiện tại, các thỏa thuận cho vay chính về cơ bản sử dụng Chainlink hoặc Uniswap làm nguồn thông tin báo giá chính. Trong số đó, Uniswap ít phụ thuộc vào thế giới bên ngoài hơn và có thể giả định rằng nó có thể tiếp tục hoạt động theo logic định sẵn. Tuy nhiên, nếu Chainlink muốn hỗ trợ chuỗi PoW đã rẽ nhánh, thì nó phải được nhóm chính thức điều chỉnh tích cực.Theo Chainlink hiện tại, nó sẽ không hỗ trợ bất kỳ phiên bản PoW fork nào của Ethereum. Do đó, có thể nói rằng quyết định này về cơ bản đã áp đặt một bản án tử hình đối với thỏa thuận cho vay sau ngã ba. Nếu các nhóm chính thức của các thỏa thuận cho vay này không quan tâm đến việc thay thế các lời tiên tri của phiên bản rẽ nhánh PoW của thỏa thuận, thì các tài sản khác nhau bị khóa trong đó có thể không được lấy ra.

3.AMM

tiêu đề phụ

So với thỏa thuận cho vay, nền tảng giao dịch phi tập trung áp dụng mô hình AMM là một thỏa thuận DeFi thực sự tự thống nhất và có thể hoạt động bình thường mà không cần nhập thông tin từ máy bên ngoài.

Dự kiến, cả Uniswap và Curve sau khi rẽ nhánh sẽ hoạt động bình thường và do các hạn chế ủy quyền của phiên bản Uniswap V3, phiên bản PoW rẽ nhánh của Ethereum có thể là chuỗi công khai duy nhất đã triển khai các hợp đồng V3 bên cạnh Ethereum chính thống.

Tất nhiên, nếu cuối cùng thì fork không thành công hoặc PoW-ETH vô giá trị, điều đó không thành vấn đề.

tiêu đề phụ

4. Hình ảnh nhỏ NFT

Thành thật mà nói, đối với phần lớn các dự án NFT hình ảnh nhỏ, thực sự không có sự khác biệt đáng kể về hình thức giữa phiên bản NFT rẽ nhánh và phiên bản PoS chính thống. Xét cho cùng, đối với loại dự án NFT này, thứ thực sự được phản ánh trên chuỗi chỉ là hợp đồng phát hành tiền xu lưu liên kết của địa chỉ hình ảnh.

Do đó, điều kiện tiên quyết quan trọng để hiện thực hóa logic trên là ít nhất phải có giao diện tương tác để người dùng thông thường có thể tương tác.

tiêu đề phụ

5. Còn phần đầu xe thì sao?

Vậy, ai làm những công việc quan trọng này? Có khả năng cao là các nhóm chính thức của các dự án chính này không quan tâm, nhưng sẽ có những rủi ro nhất định nếu bạn mong đợi Sư phụ Bao hoàn thành những việc này. Vẫn còn khoảng một tháng trước ngày fork dự kiến, và tôi hy vọng ai đó đã nhắc nhở anh ấy rằng vẫn còn một công việc quan trọng cần phải hoàn thành.

tiêu đề cấp đầu tiên

Theo phân tích trên, nếu người dùng thông thường muốn tối đa hóa lợi ích của mình, về mặt lý thuyết họ có thể áp dụng các chiến lược sau. (Cảnh báo rủi ro: Người ta ước tính rằng rủi ro và độ khó của hoạt động là khá lớn và người dùng mới làm quen không nên tương tác một cách mù quáng. Ngoài ra, đây chỉ là phân tích lý thuyết, có thể khá khác biệt so với thực tế phức tạp tình huống.)

tiêu đề phụ

Trước ngã ba

• Mục tiêu chính của giai đoạn hành động này là ngăn ETH bị khóa trong hợp đồng sau đợt fork.

• WETH chuyển từ mạng chính Ethereum trở lại mạng chính;

• Các đồng tiền sẽ trở về 0 sau fork có thể được thế chấp để cho vay ETH trước: chiến lược này có thể phải đối mặt với lãi suất tương đối cao trước fork, vì vậy cần phải lựa chọn cẩn thận;

• Rút vị trí "ETH-Zerocoin sau fork" trong nhóm AMM để tránh thua lỗ tạm thời;

• ......

tiêu đề phụ

Sau ngã ba

• Tận dụng giá của nhiều nhóm AMM USDT sau đợt phân nhánh, bán các mã thông báo này và đổi lấy PoW-ETH lần đầu tiên: Chiến lược này có ngưỡng cao đối với người dùng thông thường và cũng có thể gặp phải chiến tranh gas và chênh lệch giá MEV , vv chờ đợi. Nếu fork xảy ra, một trận chiến lớn sẽ xảy ra trong vài khối đầu tiên sau fork.

• Giá trị nội tại của hầu hết các mã thông báo sinh thái sau khi phân tách sẽ giảm giá trị hoặc thậm chí trở về 0 do giao thức không hoạt động bình thường và có cơ hội nhớ bán chúng kịp thời;

• ......

tiêu đề phụ

Chú ý an toàn tài sản

Thành thật mà nói, nếu fork này thực sự thành công, thì điều gì sẽ xảy ra trên chuỗi fork sau đó hoàn toàn nằm ngoài phạm vi dự đoán của lý trí cá nhân. Do đó, đối với người dùng thông thường, không thể quá coi trọng rủi ro.

Vì vậy, trong khi bạn đang bận rộn chọn những món hời, đừng để mọi người đánh cắp nhà của bạn.

tiêu đề cấp đầu tiên

Chuỗi PoW sau fork có thể đạt được giá trị phát triển lâu dài không?

Sau khi đọc những điều trên, bạn sẽ hiểu rằng mặc dù trên danh nghĩa, đợt fork này sẽ kế thừa tất cả trạng thái và dự án của Ethereum trước đợt fork. Tuy nhiên, do nhiều vấn đề khác nhau, phiên bản PoW của chuỗi phân nhánh cuối cùng có thể kế thừa sẽ là một hệ sinh thái Ethereum bị phân mảnh.

Vì vậy, ý nghĩa thực sự của một ngã ba sinh thái như vậy là một câu hỏi đáng để nghi ngờ.

Ngoài ra, đối với một chuỗi công cộng sinh thái, khái niệm cốt lõi về hoạt động của nó cũng sẽ ảnh hưởng lớn đến sự phát triển tiếp theo của hệ sinh thái. Vậy những khái niệm tiên tiến nào mà các nhóm dẫn đầu ngã ba này có?

Dưới đây là một số đoạn trích từ văn bản quảng cáo của họ:

"Vào năm 2021, những bộ xương lộ ra đầu tiên:

Để giảm tổng nguồn cung ether đang lưu thông, nhóm Ethereum đã phớt lờ những người khai thác đã ủng hộ nó và phát hành giao thức EIP-1559. doanh thu đóng gói bị đốt cháy trên chuỗi, lợi ích của hàng nghìn thợ mỏ bị thiệt hại nặng nề.

Năm 2022, trở thành rồng:

Cựu đồ long nhân lại giơ dao, buộc các thợ mỏ đã ưu ái mình phải chấp nhận đồng thuận Hợp nhất, từ bỏ Pow và ôm lấy Pos fork, còn cần gì phải chật chội nữa Đầu tư hàng trăm triệu của thợ mỏ sẽ bị xóa sổ, khiến những ai nhìn thấy phải khiếp sợ.”

Thành thật mà nói, tuyên bố này, chưa kể đến việc nó có thể được so sánh với sự hiểu biết của Vitalik về chuỗi khối, ngay cả khi nó được đo lường trên thang giá trị cơ bản nhất của xã hội hiện đại, về cơ bản là không đủ tiêu chuẩn.

Xét cho cùng, trong xã hội hiện đại, cho dù sự khác biệt trong phân công lao động giữa các chủ thể thị trường khác nhau có lớn đến đâu, thì họ đều bình đẳng về địa vị nhân cách. Trong một thị trường mở và công bằng, mọi người đạt được các giao dịch theo các quy tắc, thực hiện nghĩa vụ của họ theo hợp đồng và nhận được phần thưởng.

Tuy nhiên, trong tuyên bố trên, bên dự án đã trực tiếp đơn giản hóa sự hợp tác giữa thợ mỏ và Ethereum thành mối quan hệ giữa ân nuôi dưỡng và phần thưởng, và có cảm giác như đang trực tiếp hô khẩu hiệu “Quân chủ, tướng công, phụ tử, phụ tử”. “. Kiểu suy nghĩ này không những không phù hợp với tinh thần của blockchain, thậm chí có thể nói rằng nó thậm chí không có tinh thần cơ bản của kinh tế thị trường.

Tuyên bố trên với "hương vị Trung Quốc" rất mạnh nhắc nhở mọi người về quy tắc bất thành văn là không đầu tư vào các dự án của Trung Quốc trong vòng tròn. Nhưng trên thực tế, xung đột thực sự giữa hai bên thậm chí không phải là sự khác biệt giữa văn hóa Trung Quốc và phương Tây, mà là sự khác biệt cơ bản giữa tiền hiện đại và hậu hiện đại.

Tất nhiên, một lời giải thích hợp lý hơn là phương pháp tường thuật này có thể là một cách để họ sàng lọc chính xác người dùng mục tiêu một cách cố ý hoặc vô ý. Rốt cuộc, các nhóm tin vào một số câu chuyện cụ thể đã được chứng minh nhiều lần là nhóm tỏi tây tốt nhất trong vòng tròn.

Cuối cùng, hãy kết thúc bài viết này bằng một đoạn văn đã được lan truyền rộng rãi trong hai ngày qua: