Bước tiếp theo của Rollup: cách triển khai trình sắp xếp phi tập trung?
Tổng hợp văn bản gốc: The Way of DeFi
Tổng hợp văn bản gốc: The Way of DeFi
Trình sắp xếp tập trung (sequencer) là cách tổng hợp phổ biến hiện nay và hầu hết các dự án (nếu không phải tất cả) đều có kế hoạch triển khai trình sắp xếp thứ tự phi tập trung trong tương lai. Không có cách nào đúng để phân cấp, vì có nhiều lựa chọn cho các kết quả khác nhau.
Permissionless PoS với bầu chọn lãnh đạo
Để khởi tạo một tập hợp các trình sắp xếp thứ tự không được phép thay cho một trình sắp xếp tập trung, các yêu cầu tối thiểu là một số dạng kháng Sybil và cơ chế bầu chọn người lãnh đạo. Chống lại Sybil là áp đặt chi phí thực thi đối với hành vi nguy hiểm. Sử dụng Proof of Stake (PoS), chi phí có thể được áp đặt cho trình sắp xếp theo thứ tự bằng cách bỏ lỡ phần thưởng (chẳng hạn như rò rỉ không hoạt động) hoặc bằng cách trực tiếp giảm cổ phần (chém).
Vì quá trình tổng hợp sử dụng L1 (chúng tôi gọi nó là lớp cơ sở) để tạo sự đồng thuận, nên tất cả những gì cần thiết là một cơ chế bầu chọn người dẫn đầu để xoay vòng các trình sắp xếp thứ tự. Các nút nhận được đặc quyền đặt hàng tương ứng với tỷ lệ phần trăm cổ phần mà họ có (giả sử 10% cổ phần sẽ mang lại nghĩa vụ đặt hàng khoảng 10% thời gian). Có một số thuật toán bầu chọn nhà lãnh đạo đi kèm với giao thức đồng thuận hoạt động tốt như các cơ chế độc lập cho các bộ trình tự.
Cơ chế đặt cược có thể được thiết lập ở lớp cơ sở hoặc trực tiếp trong quá trình tổng hợp thông qua các hợp đồng thông minh. Vấn đề là, giống như bất kỳ chuỗi nguyên khối nào, các cá nhân chỉ cần tham gia bộ sắp xếp thứ tự bằng cách đặt cược mã thông báo gốc và đáp ứng các yêu cầu phần cứng tối thiểu.
Cách tiếp cận PoS không cần cấp phép với đấu giá MEV
Các trách nhiệm của trình tự sắp xếp có thể được trao thông qua đấu giá thay vì cơ chế bầu chọn thủ lĩnh được chỉ định. Phiên đấu giá được chỉ định làĐấu giá MEV (MEVA), vì thực thể có giá thầu cao nhất có quyền trở thành trình sắp xếp thứ tự và trích xuất bất kỳ MEV nào trong khoảng thời gian trình sắp xếp thứ tự được chỉ định. Khoảng thời gian có thể kéo dài bất kỳ, mặc dù có sự đánh đổi giữa đấu giá thường xuyên và đấu giá không thường xuyên.
Đấu giá MEV nghe có vẻ hấp dẫn vì quyền sắp xếp thứ tự không được phép. Bất kỳ ai cũng có thể đặt giá thầu để trở thành trình sắp xếp thứ tự, ngay cả khi chỉ người trả giá cao nhất mới có quyền đó. Việc trao vai trò trình sắp xếp thứ tự cho người đặt giá thầu cao nhất đảm bảo rằng chỉ người đặt giá thầu được tài trợ tốt nhất mới thắng mỗi lần. Ngoài ra, trình sắp xếp thứ tự có thể trích xuất nhiều MEV nhất sẽ có thể phát triển cơ sở vốn nhanh hơn các trình tự sắp xếp khác. Cuối cùng, MEVA tập trung hóa và khuyến khích độc quyền đặt hàng. Sự độc quyền bắt nguồn từ các rào cản gia nhập cao để trở thành trình sắp xếp thứ tự và giành được MEVA cũng như sức mạnh định giá mà một trình sắp xếp thứ tự có thể sử dụng.
Mặc dù chiến thắng MEVA không trao cho người theo trình tự quyền kiểm soát hệ thống, nhưng họ vẫn có thể bị chém.
Rollup tạo thu nhập từ MEVA, có thể được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau, chẳng hạn như tạo giao thức hoặc tài trợ cho hàng hóa công cộng. Tuy nhiên, những doanh thu này không miễn phí, MEVA tạo ra doanh thu bằng chi phí của những người dùng bị ảnh hưởng bởi việc rút tiền MEV. Vì khai thác MEV về cơ bản là một loại thuế vô hình đối với người dùng, MEVA chỉ đơn giản là sự phân phối lại của cải từ người dùng sang những người thụ hưởng thu nhập MEVA.
Trả một số loại thuế cho những thứ như phát triển và tài trợ cho hàng hóa công cộng được cho là một mục đích cao cả và tôi ủng hộ. Thu được doanh thu từ thuế dưới hình thức MEVA không phải là một giải pháp lý tưởng. Có nhiều cách tốt hơn và chu đáo hơn để thực hiện thuế.
Bộ trình tự cho phép được thiết lập với thứ tự hợp lý
Nếu mục tiêu là giảm MEV, có thể thực hiện một cách tiếp cận hơi khác. Vai trò trình sắp xếp thứ tự có thể được phân phối giữa một nhóm người tham gia đáng tin cậy/bán đáng tin cậy. Mỗi trình sắp xếp thứ tự tham gia vào quy trình đồng thuận để xác định thứ tự giao dịch (còn được gọi là thứ tự công bằng). Thông qua sự đồng thuận, khái niệm sắp xếp "công bằng" có thể xuất hiện, tương tự như ai đến trước được phục vụ trước.
Người dùng thực hiện một giao dịch, giao dịch này được phát tới tất cả các trình sắp xếp thứ tự;
Trình sắp xếp thứ tự xây dựng danh sách các giao dịch theo thứ tự mà chúng tuyên bố rằng chúng đã đến;
Hợp nhất tất cả các danh sách trình sắp xếp thứ tự bằng cách sử dụng thuật toán sắp xếp hợp lý để tạo ra một số dạng xem đồng thuận về thứ tự ai đến trước được phục vụ trước;
Xếp hạng cuối cùng sau quá trình đồng thuận được phát hành cho lớp cơ sở;
Điều đáng chú ý là quy trình đồng thuận đưa ra một giả định đa số trung thực. Nếu hầu hết mọi người đều trung thực, thì thứ tự ai đến trước được phục vụ trước sẽ được hỗ trợ bất chấp nỗ lực thao túng thứ tự của các trình sắp xếp thứ tự độc hại khác. Nếu hầu hết các trình sắp xếp thứ tự không trung thực, thứ tự có thể bị thao túng theo những cách tùy ý để trích xuất MEV.
Ngay cả khi giả định đa số trung thực được giữ, MEV vẫn tồn tại. Ngược lại, một số loại MEV bị hạn chế. Chạy trước vẫn có thể xảy ra, nhưng nó sẽ phụ thuộc vào sự cạnh tranh bị trì hoãn. Nghĩa là, giao dịch đầu tiên đạt được phần lớn trình tự sắp xếp sẽ nắm bắt cơ hội MEV. Nếu không có người lãnh đạo hoặc mempool, các cuộc đấu giá như Flashbots thực sự không thể đạt được các tùy chọn MEV chi tiết (tạm biệt, các cuộc tấn công kiểu sandwich).
Vì các bộ trình tự sắp xếp được cho phép, nên cần phải có quản trị tích cực để cho phép các bộ sắp xếp theo trình tự vào bộ và cung cấp quyền truy đòi để xử lý hành vi của bộ sắp xếp thứ tự độc hại hoặc không trung thực. Mức độ mà quá trình này liên quan đến cộng đồng là không rõ ràng, mặc dù có thể khó phân biệt thao túng đơn đặt hàng với các sự cố mạng dẫn đến thao tác đó. Việc phân biệt thao tác đặt hàng là khó khăn, đó là lý do tại sao việc cắt giảm không nhất thiết phải xử phạt trình sắp xếp theo trình tự theo chương trình.
Tóm lại là
Tóm lại là
liên kết gốc
