Bài báo mới nhất của Vitalik: Xã hội phi tập trung - Đi tìm linh hồn của Web3 (Phần 1)

特邀专栏作者

2022-05-13 02:30

Bài viết này có khoảng 11198 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 16 phút

Ngày nay, Web3 thiên về thể hiện các tài sản được tài chính hóa, có thể chuyển nhượng hơn là mã hóa các mối quan hệ tin cậy xã hội.

Tóm tắt AI

Mở rộng

Ngày nay, Web3 thiên về thể hiện các tài sản được tài chính hóa, có thể chuyển nhượng hơn là mã hóa các mối quan hệ tin cậy xã hội.

Tác giả: E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver, Vitalik Buterin

“Đạo nhân là bí ẩn của vạn vật, là bảo bối của người tốt, là vật che chở của kẻ xấu”

E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver, Vitalik Buterin

tháng 5 năm 2022

“Đạo nhân là bí ẩn của vạn vật, là bảo bối của người tốt, là vật che chở của kẻ xấu”

——Chương 62 của Lão tử

"Xã hội phi tập trung: Tìm kiếm linh hồn của Web3" là bài báo mới nhất của Vitalik và cộng sự. Bài báo này mô tả cách đạt được một hệ sinh thái phong phú và đa dạng hơn thông qua các mã thông báo gắn kết linh hồn, cụ thể là "Xã hội phi tập trung (DeSoc) và các quyền tài sản có thể phân tách chính và nâng cao cơ chế quản trị trong một xã hội phi tập trung". Do đó, cộng đồng DAOrayaki đã đặc biệt dịch bài viết này và tổ chức nhiều podcast để phân tích chuyên sâu. Do toàn văn dài, chúng tôi sẽ chia làm ba phần: phần một, phần hai và phần hai.

Bản tóm tắt

Ngày nay, Web3 thiên về thể hiện các tài sản được tài chính hóa, có thể chuyển nhượng hơn là mã hóa các mối quan hệ tin cậy xã hội. Tuy nhiên, nhiều hoạt động kinh tế cốt lõi, chẳng hạn như cho vay tín chấp và xây dựng thương hiệu cá nhân, được xây dựng trên các mối quan hệ lâu dài, không thể chuyển nhượng. Trong bài báo này, chúng tôi minh họa cách thức các token “soulbound” không thể chuyển nhượng (SBTs) đại diện cho các cam kết, thông tin đăng nhập và mối quan hệ “soulbound” có thể mã hóa mạng lưới tin cậy của nền kinh tế thực để thiết lập nguồn gốc và danh tiếng. Quan trọng hơn, SBT có thể nhận ra các kịch bản ứng dụng ngày càng nhiều khác, chẳng hạn như khôi phục ví cộng đồng, quản trị chống vi-rút, cơ chế phi tập trung và thị trường mới có quyền chia sẻ và có thể phân tách.

Sự phụ thuộc này được phản ánh trong:

Trong vòng chưa đầy mười năm, Web3 đã gây chấn động thế giới khi xây dựng một hệ thống tài chính song song độc đáo và linh hoạt chưa từng thấy trước đây. Các yếu tố cơ bản của tiền điện tử và kinh tế học, chẳng hạn như mật mã khóa công khai, hợp đồng thông minh, bằng chứng công việc và bằng chứng cổ phần, mang lại một hệ sinh thái mở và phức tạp cho các giao dịch tài chính.

Tuy nhiên, giá trị kinh tế của các giao dịch tài chính được tạo ra bởi con người và các mối quan hệ của họ. Vì Web3 thiếu các yếu tố nền tảng đại diện cho bản sắc xã hội này nên về cơ bản, nó dựa vào cấu trúc Web2 tập trung mà nó tìm cách vượt trội hơn, do đó tái tạo các hạn chế của nó.

Sự phụ thuộc này được phản ánh trong:

Hầu hết các nghệ sĩ NFT đều dựa vào các nền tảng tập trung như OpenSea và Twitter để hứa hẹn về sự khan hiếm và xuất xứ ban đầu.
Nhiều người chơi Web3 dựa vào ví lưu ký được quản lý bởi các tổ chức tập trung như Coinbase hoặc Binance. Các hệ thống quản lý khóa phi tập trung không đủ thân thiện với bất kỳ ai trừ một số chuyên viên máy tính.
Nhiều người chơi Web3 dựa vào ví lưu ký được quản lý bởi các tổ chức tập trung như Coinbase hoặc Binance. Các hệ thống quản lý khóa phi tập trung không đủ thân thiện với bất kỳ ai trừ một số chuyên viên máy tính.

Hơn nữa, do thiếu danh tính Web3 gốc, hệ sinh thái DeFi ngày nay không thể hỗ trợ các hoạt động phổ biến trong nền kinh tế thực, chẳng hạn như các khoản vay không được thế chấp hoặc các hợp đồng đơn giản như cho thuê căn hộ. Trong bài báo này, chúng tôi chứng minh rằng ngay cả những bước nhỏ hướng tới việc thể hiện bản sắc xã hội bằng mã thông báo "liên kết với linh hồn" cũng có thể khắc phục những hạn chế này, đưa toàn bộ hệ sinh thái hướng tới việc thiết lập lại một thế giới Web3 phản ánh các mối quan hệ của con người bản địa. phía trước.

Đỉnh cao của mô tả này là tầm nhìn về DeSoc - một tính xã hội đồng quyết định, trong đó "linh hồn" và cộng đồng kết hợp với nhau từ dưới lên như những thuộc tính mới nổi của nhau, ở các cấp độ khác nhau. Đồng tạo ra các sản phẩm mạng phức hợp, bao gồm cả trí thông minh phức hợp.

Chúng tôi bắt đầu bằng cách giải thích các yếu tố cơ bản của DeSoc, xoay quanh các tài khoản (hoặc ví) chứa mã thông báo "liên kết linh hồn" (SBT) không thể chuyển nhượng (ban đầu là công khai), đại diện cho các cam kết, chứng chỉ và mối quan hệ. Mã thông báo này giống như một bản lý lịch mở rộng do các ví khác phát hành có thể chứng thực các kết nối xã hội này.

Sau đó, chúng tôi mô tả một "bậc thang" gồm các ứng dụng ngày càng mạnh mẽ được triển khai trong ngăn xếp xã hội bằng các yếu tố cơ bản này của DeSoc, bao gồm:

thiết lập nguồn
Mở khóa thị trường cho vay thế chấp thông qua danh tiếng
Thực hiện quản lý khóa phi tập trung
Thất vọng và vô hiệu hóa hành vi chiến lược phối hợp
Đo lường sự phân quyền
Tạo các loại thị trường mới với các quyền và quyền được chia sẻ, chia sẻ

Đỉnh cao của mô tả này là tầm nhìn về DeSoc - một tính xã hội đồng quyết định, trong đó "linh hồn" và cộng đồng kết hợp với nhau từ dưới lên như những thuộc tính mới nổi của nhau, ở các cấp độ khác nhau. Đồng tạo ra các sản phẩm mạng phức hợp, bao gồm cả trí thông minh phức hợp.

Cuối cùng, chúng tôi trả lời một số mối quan tâm và phản đối có thể xảy ra, đồng thời so sánh với các mô hình nhận dạng khác quen thuộc trong không gian Web3, thừa nhận rằng tầm nhìn của chúng tôi chỉ là bước đầu tiên, nhưng vẫn là một bước tiến cho quyền riêng tư và giao tiếp có thể lập trình. Sau đó, chúng tôi xem xét các con đường kỹ thuật để hướng dẫn tầm nhìn tưởng tượng của chúng tôi. Trên cơ sở này, chúng tôi mong đợi tiềm năng của DeSoc để chuyển hướng Web3 sang một con đường sâu sắc hơn, hợp pháp và biến đổi từ góc độ triết học hơn.

Cuối cùng, chúng tôi trả lời một số mối quan tâm và phản đối có thể xảy ra, đồng thời so sánh với các mô hình nhận dạng khác quen thuộc trong không gian Web3, thừa nhận rằng tầm nhìn của chúng tôi chỉ là bước đầu tiên, nhưng vẫn là một bước tiến cho quyền riêng tư và giao tiếp có thể lập trình. Sau đó, chúng tôi xem xét các con đường kỹ thuật để hướng dẫn tầm nhìn tưởng tượng của chúng tôi. Trên cơ sở này, chúng tôi mong đợi tiềm năng của DeSoc để chuyển hướng Web3 sang một con đường sâu sắc hơn, hợp pháp và biến đổi từ góc độ triết học hơn.

Yếu tố nền tảng quan trọng mà chúng ta đang nói đến là các tài khoản hoặc ví tiền, nắm giữ các mã thông báo hiển thị công khai, không thể chuyển nhượng (nhưng có khả năng bị thu hồi bởi nhà phát hành). Chúng tôi gọi tài khoản là “linh hồn” và mã thông báo do tài khoản nắm giữ là “mã thông báo linh hồn” (SBT). Mặc dù chúng tôi rất quan tâm đến quyền riêng tư, ban đầu chúng tôi giả định công khai vì về mặt khái niệm, việc xác minh về mặt kỹ thuật dễ dàng hơn, ngay cả khi bị hạn chế bởi các loại mã thông báo mà mọi người sẵn sàng chia sẻ công khai. Ở phần sau của bài báo này, chúng tôi giới thiệu khái niệm "quyền riêng tư có thể lập trình" cho các trường hợp sử dụng phong phú hơn.

Hãy tưởng tượng một thế giới mà hầu hết những người tham gia đều có "linh hồn" lưu trữ các SBT, tương ứng với một loạt các mối quan hệ, tư cách thành viên và thông tin đăng nhập. Ví dụ: một người có thể có một "linh hồn" lưu trữ các SBT đại diện cho thông tin giáo dục, lịch sử việc làm hoặc một chuỗi băm đại diện cho các bài viết hoặc tác phẩm nghệ thuật của họ. Ở dạng đơn giản nhất, những SBT này là "tự xác nhận", tương tự như cách chúng tôi chia sẻ thông tin về bản thân trong sơ yếu lý lịch. Nhưng sức mạnh thực sự của cơ chế này xuất hiện khi các SBT do một "linh hồn" nắm giữ có thể được phát hành hoặc chứng nhận bởi các "linh hồn" khác là đối tác của các mối quan hệ này. Những “linh hồn” đối tác này có thể là cá nhân, công ty hoặc tổ chức. Ví dụ: Ethereum Foundation có thể là một "linh hồn" phát hành SBT cho "linh hồn" tham dự các hội nghị dành cho nhà phát triển. Trường đại học có thể là “linh hồn” cấp SBT cho sinh viên tốt nghiệp. Một sân vận động có thể là "linh hồn" trao SBT cho những người hâm mộ Dodgers lâu năm.

"Linh hồn" là một cách tự nhiên để một nghệ sĩ đánh cược uy tín của mình vào một tác phẩm. Khi phát hành NFT có thể giao dịch, các nghệ sĩ có thể phát hành NFT từ "linh hồn" của họ. Càng nhiều SBT mang "linh hồn" của nghệ sĩ, người mua càng dễ xác định rằng "linh hồn" thuộc về nghệ sĩ và do đó xác định tính hợp pháp của NFT. Các nghệ sĩ có thể tiến thêm một bước bằng cách đăng một SBT được liên kết trong "linh hồn" của họ, chứng minh rằng một NFT nhất định là thành viên của "bộ sưu tập" đó và chứng minh cho bất kỳ giới hạn khan hiếm nào mà nghệ sĩ muốn đặt ra. Do đó, Souls sẽ tạo ra một cách đáng tin cậy, trực tuyến để đặt cược và xây dựng danh tiếng dựa trên nguồn gốc và sự khan hiếm của một đối tượng.

4.1 Nghệ thuật và “tâm hồn”

"Linh hồn" là một cách tự nhiên để một nghệ sĩ đánh cược uy tín của mình vào một tác phẩm. Khi phát hành NFT có thể giao dịch, các nghệ sĩ có thể phát hành NFT từ "linh hồn" của họ. Càng nhiều SBT mang "linh hồn" của nghệ sĩ, người mua càng dễ xác định rằng "linh hồn" thuộc về nghệ sĩ và do đó xác định tính hợp pháp của NFT. Các nghệ sĩ có thể tiến thêm một bước bằng cách đăng một SBT được liên kết trong "linh hồn" của họ, chứng minh rằng một NFT nhất định là thành viên của "bộ sưu tập" đó và chứng minh cho bất kỳ giới hạn khan hiếm nào mà nghệ sĩ muốn đặt ra. Do đó, Souls sẽ tạo ra một cách đáng tin cậy, trực tuyến để đặt cược và xây dựng danh tiếng dựa trên nguồn gốc và sự khan hiếm của một đối tượng.

Phạm vi ứng dụng không chỉ là nghệ thuật, mà còn mở rộng sang các dịch vụ, cho thuê và bất kỳ thị trường nào dựa trên sự khan hiếm, danh tiếng hoặc tính xác thực. Một ví dụ về điều thứ hai là xác minh tính xác thực của cái gọi là hồ sơ thực tế, chẳng hạn như ảnh và video. Khi công nghệ deepfake tiến bộ, việc kiểm tra trực tiếp của con người và thuật toán sẽ ngày càng ít có khả năng phát hiện tính xác thực. Mặc dù việc bổ sung chuỗi khối cho phép chúng tôi theo dõi thời điểm một tác phẩm cụ thể được tạo ra, nhưng SBT sẽ cho phép chúng tôi theo dõi nguồn gốc xã hội, cung cấp cho chúng tôi bối cảnh xã hội phong phú vào "linh hồn" của các tác phẩm đã xuất bản—tư cách thành viên của họ, Sự kết hợp các mối quan hệ, thông tin xác thực— và khoảng cách xã hội của họ với công việc. Có thể dễ dàng xác định "Giả mạo" vì những tác phẩm nghệ thuật này không được tạo ra trong bối cảnh xã hội và thời gian tương ứng, trong khi các tác phẩm nghệ thuật đích thực (chẳng hạn như ảnh) được chứng thực bởi các nhiếp ảnh gia nổi tiếng. Trong khi các công nghệ hiện tại phi ngữ cảnh hóa các sản phẩm văn hóa như tranh ảnh và khiến chúng bị tấn công lan truyền không kiểm soát khi không có bối cảnh xã hội, thì SBT có thể tái bối cảnh hóa các sản phẩm này và tạo ra "linh hồn". backstop để bảo vệ danh tiếng.

Cho vay cộng đồng không có bảo đảm hoạt động như thế nào? Ban đầu, chúng tôi muốn "linh hồn" chỉ mang SBT với thông tin mà họ sẵn sàng chia sẻ công khai, chẳng hạn như thông tin trong sơ yếu lý lịch. Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng điều này có thể đủ cho các thử nghiệm cho vay trong cộng đồng, đặc biệt nếu SBT được phát hành bởi các tổ chức có uy tín. Ví dụ: danh mục các SBT hiển thị thông tin đăng nhập lập trình nhất định, một số hội nghị đã tham dự và lịch sử công việc có thể là lợi thế để Soul có được vốn đầu tư mạo hiểm (hoặc gây quỹ hạt giống) cho họ. Thông tin xác thực và các mối quan hệ xã hội như vậy đã đóng một vai trò quan trọng, nhưng không rõ ràng, trong việc phân bổ vốn như đầu tư mạo hiểm.

Một hệ sinh thái của các SBT có thể tạo ra một giải pháp thay thế từ dưới lên, chống kiểm duyệt đối với hệ thống tín dụng "xã hội" được thương mại hóa từ trên xuống. SBT đại diện cho thông tin giáo dục, lịch sử công việc và hợp đồng cho thuê có thể được ghi lại lâu dài dưới dạng lịch sử liên quan đến tín dụng, cho phép “linh hồn” cam kết vị thế tốt để tránh các yêu cầu về tài sản thế chấp và vay vốn. Các khoản vay và hạn mức tín dụng có thể được thể hiện dưới dạng SBT không thể chuyển nhượng nhưng có thể huỷ ngang, vì vậy chúng được lồng trong các SBT khác của "linh hồn" - tài sản thế chấp danh tiếng không thể chia cắt - cho đến khi chúng được hoàn trả và sau đó bị phá hủy; hoặc Cách tốt hơn là thay thế nó với một bằng chứng trả nợ. SBT cung cấp các đặc tính bảo đảm hữu ích: tính không thể chuyển nhượng ngăn cản việc chuyển nhượng hoặc che giấu dư nợ, trong khi hệ sinh thái phong phú của SBT đảm bảo rằng những người đi vay cố gắng trốn tránh khoản vay (có lẽ bằng cách tạo ra một "linh hồn" mới) sẽ thiếu SBT để đóng góp một cách có ý nghĩa cho họ. danh tiếng.

Sự dễ dàng mà các SBT có thể được sử dụng để tính toán nợ công sẽ mở ra thị trường vay nợ. Mối tương quan mới giữa SBT và rủi ro trả nợ sẽ xuất hiện, dẫn đến các thuật toán cho vay tốt hơn để dự đoán mức độ tin cậy của người trả nợ, do đó giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng chấm điểm tín dụng tập trung, mờ đục. Hơn nữa, vay và cho vay có thể xảy ra trong các mối quan hệ xã hội. Đặc biệt, SBT sẽ hình thành cơ sở cho các hoạt động cho vay cộng đồng, tương tự như những hoạt động tiên phong của Muhammad Yunus và Ngân hàng Grameen, nơi các thành viên của mạng xã hội đồng ý hỗ trợ các khoản nợ của nhau. Vì tất cả các SBT của một "linh hồn" đại diện cho tư cách thành viên trong các nhóm xã hội khác nhau, những người tham gia có thể dễ dàng khám phá những "linh hồn" khác, những người sẽ trở thành những người đồng tham gia quan trọng trong dự án cho vay theo nhóm. Cho vay thương mại là mô hình trả nợ “mượn và quên”, trong khi cho vay cộng đồng có thể áp dụng cách tiếp cận “mượn và giúp đỡ”—kết hợp vốn lưu động và vốn con người với tỷ lệ hoàn vốn cao hơn.

4.3 Đừng đánh mất “linh hồn” của bạn

Phục hồi cộng đồng như một cơ chế bảo mật thể hiện lý thuyết bản sắc được đề xuất bởi Georg Simmel, một nhà xã hội học và người sáng lập lý thuyết mạng xã hội vào đầu thế kỷ 20, rằng bản sắc cá nhân xuất hiện từ sự giao thoa của các nhóm xã hội, vì các nhóm xã hội xuất hiện từ sự giao thoa của các cá nhân như Tốt. Việc duy trì và khôi phục tài sản được mã hóa thành Soul cần có sự đồng ý của mạng Soul. Bằng cách đưa tính bảo mật vào tính xã hội, linh hồn luôn có thể tái tạo chìa khóa của họ thông qua phục hồi cộng đồng, điều này ngăn chặn hành vi trộm cắp (hoặc bán) "linh hồn": vì người bán cần chứng minh rằng thứ đang được bán là mối quan hệ được khôi phục, bất kỳ ai bán "linh hồn " Nỗ lực thiếu độ tin cậy.

Phục hồi xã hội là một điểm khởi đầu tuyệt vời cho bảo mật, nhưng có một số nhược điểm về bảo mật và khả năng sử dụng. Người dùng quản lý một nhóm "người giám hộ" và trao quyền cho họ thông qua đa số để thay đổi khóa ví của họ. Người giám hộ có thể là cá nhân, tổ chức hoặc sự kết hợp của các ví khác. Vấn đề là người dùng phải tìm sự cân bằng giữa việc có số lượng người giám hộ tương đối lớn và đảm bảo rằng những người giám hộ đến từ các nhóm xã hội không liên quan để tránh thông đồng. Ngoài ra, người giám hộ có thể chết, các mối quan hệ trở nên tồi tệ hoặc đơn giản là mất liên lạc, dẫn đến việc cập nhật thường xuyên, gây chú ý. Mặc dù phục hồi xã hội tránh được những điểm thất bại duy nhất, nhưng phục hồi thành công phụ thuộc vào việc quản lý và duy trì mối quan hệ tin cậy với đa số người giám hộ.

Một giải pháp mạnh mẽ hơn sẽ là liên kết phục hồi "linh hồn" với tư cách thành viên "linh hồn" trong các cộng đồng, không cần lập kế hoạch nhưng tối đa hóa việc sử dụng các mối quan hệ thời gian thực mở rộng để đảm bảo an toàn. Tóm lại, SBT đại diện cho tư cách thành viên trong các cộng đồng khác nhau. Một số cộng đồng này - chẳng hạn như người sử dụng lao động, câu lạc bộ, trường cao đẳng hoặc nhà thờ - có thể mang tính chất ngoại tuyến hơn, trong khi những cộng đồng khác - chẳng hạn như tham gia quản trị giao thức hoặc DAO - có thể mang tính chất trực tuyến hơn. Trong mô hình khôi phục cộng đồng, việc khôi phục khóa riêng của linh hồn cần có sự đồng ý của đa số thành viên từ cộng đồng "linh hồn" (một tập hợp con ngẫu nhiên).

Giống như phục hồi xã hội, chúng tôi cho rằng "linh hồn" có quyền truy cập vào các kênh liên lạc ngoại tuyến an toàn, nơi có thể diễn ra quá trình "xác thực" - thông qua trò chuyện, gặp mặt trực tiếp hoặc chia sẻ bí mật. Các kênh liên lạc như vậy yêu cầu băng thông lớn hơn (về mặt lý thuyết là khả năng mang "entropy thông tin") phong phú hơn so với bản thân việc tính toán các bot trên chuỗi hoặc SBT. Trên thực tế, chúng ta có thể coi SBT về cơ bản là đại diện cho việc tham gia hoặc truy cập vào các kênh liên lạc thực (nghĩa là băng thông cao) như vậy.

Các chi tiết khả thi yêu cầu thử nghiệm. Ví dụ: cách người giám hộ được chọn và mức độ đồng ý của người giám hộ là những thông số bảo mật chính cần được nghiên cứu thêm. Tuy nhiên, với cơ sở thông tin phong phú như vậy, việc khôi phục cộng đồng sẽ có thể thực hiện được bằng máy tính, với tính bảo mật được tăng cường khi các "linh hồn" tham gia vào các cộng đồng đa dạng hơn và hình thành các mối quan hệ có ý nghĩa hơn.

4.4 Giọt linh hồn

Tính toán một tập hợp các SBT cho một "linh hồn" để phân biệt các linh hồn độc nhất với các bot có thể có và từ chối mọi quyền biểu quyết đối với một "linh hồn" bị nghi ngờ là phù thủy.

Airdrop "linh hồn" được tính toán dựa trên airdrop của SBT và các mã thông báo khác trong "linh hồn". Ví dụ: một DAO muốn triệu tập một cộng đồng trong một giao thức Lớp 1 cụ thể có thể phát sóng cho các nhà phát triển nắm giữ SBT chiếm 3 trong số 5 người tham dự cuộc họp trước đây hoặc các mã thông báo khác đại diện cho sự tham dự, chẳng hạn như POAP. Giao thức cũng có thể cân nhắc theo chương trình vị trí của các mã thông báo trong sự kết hợp của nhiều SBT khác nhau. Chúng ta có thể tưởng tượng một tổ chức phi lợi nhuận với sứ mệnh trồng cây để đặt cược các mã thông báo quản trị cho “linh hồn”, những người nắm giữ sự kết hợp của các SBT hoạt động vì môi trường, SBT làm vườn và các mã thông báo cô lập carbon — có lẽ cho những người nắm giữ mã thông báo cô lập carbon Thêm nhiều mã thông báo hơn.

Airdrop "linh hồn" cũng có thể giới thiệu các ưu đãi mới để khuyến khích sự tham gia của cộng đồng. Các SBT được phân phối bằng airdrop có thể được thiết kế để "ràng buộc linh hồn" trong một khoảng thời gian, nhưng cuối cùng được "trao" làm mã thông báo có thể chuyển nhượng theo thời gian. ngược lại. Giữ mã thông báo có thể chuyển nhượng trong một khoảng thời gian sẽ mở khóa các quyền đối với SBT, mang lại cho giao thức quyền quản trị hơn nữa. SBT mở ra vô số khả năng để thử nghiệm các cơ chế khác nhau nhằm tối đa hóa sự tham gia của cộng đồng và các mục tiêu khác như phân quyền. Chúng tôi thảo luận thêm dưới đây.

4.5 ĐẠO gồm “linh hồn”

Các tổ chức tự trị phân tán (DAO) là các cộng đồng ảo được tập hợp lại với nhau vì một mục đích chung, được phối hợp thông qua bỏ phiếu hợp đồng thông minh trên một chuỗi khối công khai. Mặc dù DAO có tiềm năng lớn trong việc điều phối các cộng đồng toàn cầu, nhưng chúng dễ bị tấn công bởi Sybil, trong đó người dùng có thể có nhiều ví để tích lũy quyền biểu quyết hoặc trong quản trị một xu một phiếu bầu ít phức tạp hơn, chỉ cần tích trữ Token để tích lũy 51% phiếu bầu quyền và tước quyền của 49% người nắm giữ còn lại.

DAO có thể giảm thiểu các cuộc tấn công Sybil vào SBT theo nhiều cách, cụ thể là:

Tính toán một tập hợp các SBT cho một "linh hồn" để phân biệt các linh hồn độc nhất với các bot có thể có và từ chối mọi quyền biểu quyết đối với một "linh hồn" bị nghi ngờ là phù thủy.
Trao nhiều quyền biểu quyết hơn cho "linh hồn" với các SBT có uy tín hơn - chẳng hạn như bằng chứng công việc hoặc học vấn, giấy phép hoặc chứng chỉ.
Xuất bản các SBT “bằng chứng về tư cách cá nhân” chuyên dụng có thể giúp các DAO khác triển khai khả năng chống lại phù thủy dễ dàng hơn.
Kiểm tra mối tương quan giữa các SBT được nắm giữ bởi các "linh hồn" hỗ trợ một phiếu bầu cụ thể và áp dụng trọng số phiếu bầu thấp hơn cho các cử tri có mối liên hệ chặt chẽ.

). SBT có sự linh hoạt để đại diện và mở rộng các quyền tài sản có sắc thái như vậy đối với tài sản vật chất và tài sản ảo, đồng thời khuyến khích các thử nghiệm mới. Dưới đây là một vài trường hợp sử dụng:

Chúng tôi khám phá ý tưởng này một cách chi tiết hơn về mặt toán học trong phần phụ lục, nơi chúng tôi giới thiệu một yếu tố cơ bản mới được gọi là "điểm số liên quan". Khái niệm giảm giá phù hợp này có thể được mở rộng cho các phiên thảo luận có cấu trúc. Ví dụ: một DAO dễ dàng được đa số nắm bắt có thể tính toán các SBT để tối đa hóa khả năng tập hợp các thành viên đa dạng lại với nhau trong các cuộc đàm phán, đảm bảo rằng tiếng nói của thiểu số được lắng nghe.

DAO cũng có thể dựa vào SBT để ngăn chặn các hành động chiến lược như "các cuộc tấn công của ma cà rồng". Trong cuộc tấn công này, một DAO — thường là một giao thức DeFi có liên quan có giá trị kinh tế — bằng cách sao chép mã nguồn mở của một DAO khác, ăn cắp nghiên cứu và phát triển của người khác, sau đó sử dụng mã thông báo để thu hút thanh khoản của người dùng vào đó. DAO có thể làm điều này bằng cách trước tiên tạo ra một đặc điểm kỹ thuật xung quanh việc airdrop "linh hồn" (có thể nắm giữ các SBT cụ thể), chỉ airdrop "linh hồn" có thể chống lại các cuộc tấn công của Sybil và cung cấp tính thanh khoản, sau đó giữ lại những thứ chuyển hướng thanh khoản của chúng thành ma cà rồng tấn công Airdrop của "linh hồn". Cơ chế tương tự không hoạt động đối với airdrop ví, vì chủ sở hữu có thể rải thanh khoản trên nhiều ví để gây nhầm lẫn cho dấu vết thanh khoản của chúng.

DAO cũng có thể sử dụng SBT để làm cho khả năng lãnh đạo và quản trị đáp ứng theo chương trình đối với cộng đồng của họ. Vai trò lãnh đạo có thể thay đổi linh hoạt khi thành phần của cộng đồng thay đổi—điều này được phản ánh trong những thay đổi trong việc phân phối SBT giữa các "linh hồn" của các thành viên. Một nhóm nhỏ các thành viên có thể được thăng cấp lên các vai trò quản lý tiềm năng dựa trên tính giao thoa của họ và khả năng tiếp cận trên nhiều cộng đồng trong DAO. Các giao thức coi trọng sự gắn kết của cộng đồng có thể sử dụng SBT để duy trì tính trung tâm của "linh hồn" trong các vòng kết nối. Ngoài ra, các DAO có thể chọn để có một số tổ hợp đặc điểm nhất định có xác suất vào lớp quản trị cao hơn các tổ hợp khác, chẳng hạn như tính đa dạng trong mã zip hoặc DAO bao gồm các lợi ích đa dạng hơn.

4.6 Đo lường tính phi tập trung từ quan điểm của Chủ nghĩa đa nguyên

Khi phân tích các hệ sinh thái trong thế giới thực, cách tốt nhất là đo lường mức độ phi tập trung của hệ sinh thái. Hệ sinh thái thực sự phi tập trung ở mức độ nào, và nó “sai” ở mức độ nào và trên thực tế bị chi phối bởi một người hoặc một nhóm nhỏ các tác nhân hành động cùng nhau?

Hai chỉ số phân cấp phổ biến là hệ số Nakamoto của Balaji Srinivasan, đo lường có bao nhiêu thực thể khác nhau sẽ cần kết hợp để thu thập 51% tài nguyên; và chỉ số Herfindahl-Hirschman (chỉ số Hirschman), đo lường mức độ tập trung của thị trường trong chống độc quyền, được tính bằng cách tính tổng bình phương thị phần của những người tham gia thị trường. Tuy nhiên, không có cách tiếp cận nào trong số này giải quyết được các vấn đề chính về đâu là nguồn đo lường phù hợp, cách xử lý sự phối hợp từng phần và cách xử lý các vùng màu xám hình thành "các thực thể có thể phân biệt".

Ví dụ, các công ty độc lập trên danh nghĩa có thể có nhiều cổ đông lớn chung, có các giám đốc là bạn của nhau hoặc chịu sự quản lý của cùng một chính phủ. Trong ngữ cảnh của các giao thức mã thông báo, việc đo lường sự phân mảnh nắm giữ mã thông báo bằng cách xem xét các ví trên chuỗi là rất không chính xác, vì nhiều người có nhiều ví và một số ví (như sàn giao dịch) đại diện cho nhiều người. Hơn nữa, ngay cả khi địa chỉ có thể được lần ra từ các cá nhân duy nhất, những người này có thể là các nhóm có quan hệ xã hội, dễ bị phối hợp tình cờ (trường hợp tốt nhất) hoặc thông đồng có chủ ý (trường hợp xấu nhất). Một biện pháp phân cấp tốt hơn sẽ có thể nắm bắt được sự phụ thuộc xã hội, mối quan hệ yếu và bản sắc mạnh mẽ.

Các công ty khai thác và nhà điều hành nhóm khai thác, chiếm 90% tổng nguồn cung Bitcoin, đã ngồi lại với nhau và tham dự cuộc họp.

SBT hỗ trợ một cách khác để đo mức độ phân cấp (hoặc đa nguyên) trong DAO, giao thức hoặc mạng.

Ở bước đầu tiên, giao thức có thể giới hạn việc bỏ phiếu mã thông báo đối với "linh hồn" có khả năng chống Sybil cao hơn (hoặc có SBT phong phú hơn).
Trong bước thứ hai, giao thức có thể kiểm tra mối tương quan giữa các SBT do các "linh hồn" khác nhau nắm giữ và chiết khấu phiếu bầu của họ nếu các "linh hồn" chia sẻ một số lượng lớn SBT (gộp chúng lại và phân biệt chúng một cách riêng biệt). (Chúng tôi khám phá ý tưởng sau một cách chi tiết hơn về mặt toán học trong Phụ lục A, nơi chúng tôi giới thiệu một yếu tố cơ bản mới được gọi là "điểm số liên quan").
Bước thứ ba, để phóng to và hiểu tính phi tập trung của toàn bộ mạng, chúng ta có thể đo lường mối tương quan giữa các SBT được nắm giữ bởi "linh hồn" ở các lớp khác nhau của ngăn xếp mạng - đo lường biểu quyết, quyền sở hữu mã thông báo, giao tiếp tương quan quản trị và thậm chí kiểm soát đối với tài nguyên máy tính.

SBT cho phép chúng tôi bắt đầu đo lường mức độ phân cấp của một hệ sinh thái nhiều lớp và có thể tương tác, điều này rất khó đo lường ngày nay. Ngoài ra còn có một câu hỏi lớn là công thức nào nắm bắt tốt nhất những gì chúng ta muốn đo lường và ít bị thao túng nhất. Chúng tôi sẽ có nhiều câu hỏi về cách kiểm tra mối quan hệ giữa các SBT - làm cho một số SBT tăng trọng lượng hơn những SBT khác, chiết khấu các SBT lồng nhau hoặc tính đến thành phần của các mã thông báo có thể chuyển nhượng trong một "linh hồn" . Tuy nhiên, với một hệ sinh thái phong phú về “linh hồn” và SBT, sẽ có nhiều dữ liệu hơn để thực hiện các tính toán này và hướng tới sự phân cấp có ý nghĩa.

4.7 Tài sản kết hợp

DAO thường sở hữu tài sản hoặc được tổ chức xung quanh việc sở hữu một tài sản, cả trong thế giới ảo và thế giới thực. Cho đến nay, phạm vi của Web3 phần lớn bị giới hạn ở một loại tài sản nhỏ trong đó tất cả các quyền đều có thể chuyển nhượng hoàn toàn: mã thông báo, NFT, tác phẩm nghệ thuật, ấn bản đầu tiên hoặc bản thảo hiếm như Hiến pháp Hoa Kỳ, v.v. Tuy nhiên, việc nhấn mạnh vào khả năng chuyển nhượng chống lại Web3, khiến nó không thể đại diện và hỗ trợ một số hợp đồng tài sản đơn giản và phổ biến nhất hiện nay, chẳng hạn như hợp đồng thuê căn hộ. Trong truyền thống pháp luật La Mã, quyền tài sản được coi là bị chi phối bởi việc sử dụng ("usus"), tiêu thụ hoặc phá hủy ("abusus") và doanh thu ("fructus") có thành phần phù hợp. Tất cả các quyền này hiếm khi thuộc về cùng một chủ sở hữu. Ví dụ, hợp đồng thuê căn hộ cấp cho bên cho thuê quyền sử dụng hạn chế ("usus"), nhưng không cho phép phá hủy căn hộ ("abusus"), căn hộ bán ("fructus"), và thậm chí cả quyền tự do chuyển nhượng quyền sử dụng (cho thuê lại). Các quyền đối với bất động sản (đất đai) thường phải chịu một loạt các hạn chế đối với việc sử dụng cá nhân, cấp quyền sử dụng công cộng, hạn chế đối với quyền bán và thậm chí cả quyền mua thông qua miền nổi tiếng. Họ cũng thường được hỗ trợ bởi một khoản thế chấp, chuyển một số giá trị tài chính cho người cho vay.

Những đổi mới về tài sản trong tương lai khó có thể được xây dựng trên tài sản tư nhân có thể chuyển nhượng hoàn toàn cho đến nay vẫn được tưởng tượng. Thay vào đó, sự đổi mới sẽ phụ thuộc vào khả năng phân tách quyền tài sản để phù hợp với đặc điểm của các thể chế tài sản hiện có và mã hóa các cấu trúc phong phú hơn. Các tập đoàn và các hình thức tổ chức khác đã phát triển chính xác để tổ chức lại quyền sở hữu theo những cách sáng tạo hơn—ví dụ: cho phép nhân viên sử dụng các phương tiện độc quyền ("usus"), nhưng bảo lưu quyền cho người quản lý thay đổi hoặc làm hỏng tài sản ("abusus"), đồng thời mang lại nhiều lợi ích tài chính nhất cho các cổ đông ("fructus"). SBT có sự linh hoạt để đại diện và mở rộng các quyền tài sản có sắc thái như vậy đối với tài sản vật chất và tài sản ảo, đồng thời khuyến khích các thử nghiệm mới. Dưới đây là một vài trường hợp sử dụng:

Cho phép truy cập vào các tài nguyên được kiểm soát công khai hoặc tư nhân (ví dụ: nhà cửa, ô tô, bảo tàng, công viên và các tài nguyên ảo tương đương). NFT có thể chuyển nhượng không nắm bắt tốt trường hợp sử dụng này, vì quyền truy cập thường có điều kiện và không thể chuyển nhượng: nếu tôi tin tưởng bạn đi vào sân sau của tôi và sử dụng nó như một không gian giải trí, điều đó không có nghĩa là tôi tin tưởng bạn Cấp phép lại giấy phép này cho người khác.
Các hợp tác xã dữ liệu, nơi các SBT cấp quyền truy cập dữ liệu cho các nhà nghiên cứu trong khi khởi tạo các quyền của thành viên để cấp quyền truy cập (có thể thông qua biểu quyết bậc hai) và thương lượng các quyền kinh tế đối với các khám phá và tài sản trí tuệ do nghiên cứu. Chúng ta sẽ khám phá điều này sâu hơn trong Chương 5, "Tạo cảm giác số nhiều".
Thử nghiệm với các loại tiền tệ địa phương và tạo ra các quy tắc mang lại giá trị cao hơn cho các loại tiền tệ được nắm giữ và tiêu thụ bởi những "linh hồn" sống trong một khu vực cụ thể hoặc thuộc về một cộng đồng cụ thể.
Tất nhiên, một số kịch bản không tưởng cũng có thể được xem xét. Hệ thống nhập cư có thể được cấp phép với SBT nhập cư. Nắm bắt quy định (Chú thích: Nắm bắt quy định, mô tả thẩm quyền trong việc hoạch định chính sách, lợi ích của một nhóm lợi ích hơn lợi ích của tất cả) có thể đạt được thông qua các mã thông báo cộng đồng lồng nhau, trong trường hợp này, chủ nhà có quyền bỏ phiếu không tương xứng để cản trở việc xây dựng nhà ở. SBT có thể chuyển hướng tự động. Khi chúng tôi thảo luận thêm bên dưới, những tình huống này nên được xem xét trong bối cảnh phân biệt đối xử và cấp phép từ trên xuống hiện không rõ ràng. SBT sẽ làm cho sự phân biệt đối xử minh bạch hơn và do đó có khả năng bị thách thức.
thử nghiệm trong các thiết kế thị trường như thuế Harberger và SALSA (Giấy phép tự đánh giá tại các cuộc đấu giá), trong đó chủ sở hữu tài sản đăng một mức giá tự định giá mà bất kỳ ai khác cũng có thể mua tài sản từ họ, và thuế tương ứng với giá tự định giá đó phải được thanh toán định kỳ để duy trì quyền kiểm soát. SBT có thể được sử dụng để tạo ra các phiên bản SALSA có nhiều sắc thái hơn—ví dụ: khi các quyền tham gia được cộng đồng chấp thuận để giảm hành vi chiến lược từ bên trong hoặc bên ngoài cộng đồng.
Thiết kế các cơ chế dân chủ thử nghiệm, chẳng hạn như bỏ phiếu bậc hai. Những người nắm giữ SBT đại diện cho tư cách thành viên cộng đồng có thể bỏ phiếu theo phương trình bậc hai về các thông số như ưu đãi và thuế suất. Cuối cùng, 'thị trường' và 'chính trị' không phải là không gian thiết kế riêng biệt; SBT có thể trở thành một phần chính của hệ thống công nghệ, cho phép khám phá toàn bộ không gian nơi hai loại này đan xen. Một giao điểm khác như vậy, chẳng hạn như cung cấp hàng hóa công cộng thông qua gây quỹ thứ cấp.

Tất nhiên, một số kịch bản không tưởng cũng có thể được xem xét. Hệ thống nhập cư có thể được cấp phép với SBT nhập cư. Nắm bắt quy định (Chú thích: Nắm bắt quy định, mô tả thẩm quyền trong việc hoạch định chính sách, lợi ích của một nhóm lợi ích hơn lợi ích của tất cả) có thể đạt được thông qua các mã thông báo cộng đồng lồng nhau, trong trường hợp này, chủ nhà có quyền bỏ phiếu không tương xứng để cản trở việc xây dựng nhà ở. SBT có thể chuyển hướng tự động. Khi chúng tôi thảo luận thêm bên dưới, những tình huống này nên được xem xét trong bối cảnh phân biệt đối xử và cấp phép từ trên xuống hiện không rõ ràng. SBT sẽ làm cho sự phân biệt đối xử minh bạch hơn và do đó có khả năng bị thách thức.

đề cập đến

đề cập đến
Microsoft Corporation & RadicalXChange Foundation, glen@radicalxchange.org. Glen vinicula este documento a su Alma.
Flashbots Ltd.,Chúng tôi cảm ơn Audrey Tang, Phil Daian, Danielle Allen, Leon Erichsen, Matthew Prewitt, Divya Siddarth, Jaron Lanier và Robert Miller vì những phản hồi và nhận xét sâu sắc của họ. Tất cả các lỗi và ý kiến chỉ là của riêng chúng tôi.
Ethereum Foundation, vitalik.buterin@ethereum.org.
puja@ashbots.net. Puja dành tặng tác phẩm này cho bà ngoại Satya của mình, người mà tình yêu và ánh sáng của bà sẽ tiếp tục chiếu sáng vô số tâm hồn
Chúng tôi chọn bộ thuộc tính này không phải vì rõ ràng chúng là bộ tính năng đáng mong đợi nhất mà vì chúng dễ triển khai trong môi trường hiện tại và hỗ trợ nhiều chức năng. Chúng ta sẽ khám phá các SBT riêng có thể lập trình trong Phần 5.3.
Tuy nhiên, lưu ý rằng về nguyên tắc, tên hợp pháp có thể được ký hiệu là SBT: họ sẽ là SBT thành viên của một nhóm gia đình và tên riêng có thể là một trong những SBT do cha mẹ đặt cho trẻ em. Trên thực tế, nếu gia đình hoặc những người có liên quan khác tặng SBT thành viên cho đứa trẻ mới, thì khái niệm tên phong phú hơn sẽ dễ dàng được biểu thị.
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1264948490834247681 và https://twitter.com/VitalikButerin/status/1265252184813420544
Bằng chứng từ các cuộc khảo sát không chính thức trên Twitter cho thấy rằng ý tưởng tính đến sự đa dạng trong các cơ chế ra quyết định đã được coi là trực quan.
Không tích lũy đủ dữ liệu: https://www.technologyreview-com/2021/06/17/1026519/racial-bias-noisy-data-credit-scores-mortgage-loans-fairness-machine-learning/
Phục hồi xã hội: https://vitalik.ca/General/2021/01/11/recovery.html
Hiệu ứng Matthew: https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_effect
Hợp tác dữ liệu: https://www.noemamag.com/a-view-of-the-future-of-our-data/
https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/P/bo138501033.html