Jiang Xueqin's Latest Interview: The US is 'Locked' in War, Any Move Will Shake the Foundations of Global Order

ชื่อวิดีโอ: Political Prophet Predicts the Next Phase in Iran, Trump's War Plan, & Israel's Plot to Sabotage It

ผู้สร้างวิดีโอ: Tucker Carlson

เรียบเรียง: Peggy, BlockBeats

หมายเหตุบรรณาธิการ:

ไม่นานมานี้ วิดีโอการสอนเกี่ยวกับสถานการณ์โลกในชั้นเรียนมัธยมปลายที่ปักกิ่งเมื่อสองปีก่อนถูกเผยแพร่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ผู้สอนคือ Jiang Xueqin ซึ่งในตอนนั้นเขาได้คาดการณ์โดยอิงตามตรรกะทางประวัติศาสตร์และภูมิรัฐศาสตร์ว่า Donald Trump อาจจะชนะการเลือกตั้งอีกครั้ง และสหรัฐอเมริกาอาจจะดำเนินการทางทหารต่ออิหร่าน เมื่อการคาดการณ์บางส่วนได้รับการยืนยันจากความเป็นจริง ยอดผู้ติดตาม YouTube ของเขาพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว และเขายังถูกเรียกโดยผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจำนวนมากว่าเป็น 'Nostradamus แห่งจีน'

ในวันที่ 21 มีนาคม 2026 เขาได้เป็นแขกรับเชิญในรายการของ Tucker Carlson โดยเปลี่ยนมุมมองจาก 'การคาดการณ์เหตุการณ์' เป็น 'การอธิบายโครงสร้าง': เหตุใดสงครามตะวันออกกลางจึงไม่สามารถหยุดได้เมื่อเริ่มต้นขึ้นแล้ว? เหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงตกอยู่ในภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก? และความขัดแย้งนี้จะปรับโครงสร้างเศรษฐกิจโลกและสมดุลอำนาจใหม่ในท้ายที่สุดได้อย่างไร

ด้านซ้ายคือ Tucker Carlson ด้านขวาคือ Jiang Xueqin

สิ่งที่ควรให้ความสนใจมากที่สุดในการสนทนานี้ไม่ใช่ข้อสรุปในตัวมันเอง แต่คือวิธีการมองโลกที่มันมอบให้ — การมองสงครามในฐานะระบบที่สามารถเสริมกำลังตัวเองได้อย่างต่อเนื่อง แทนที่จะเป็นความขัดแย้งที่สามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว

การสนทนานี้สามารถเข้าใจได้จากห้าด้านหลัก

สงครามในฐานะ 'ระบบ' ไม่ใช่เหตุการณ์

ข้อตัดสินหลักอย่างหนึ่งจากการสนทนาคือ ความขัดแย้งในตะวันออกกลางไม่ใช่สงครามที่สามารถยุติได้ง่ายๆ ผ่านการทูตอีกต่อไป แต่เป็นระบบที่เมื่อเริ่มต้นแล้วจะเสริมกำลังตัวเอง ในระบบนี้ การกระทำของฝ่ายต่างๆ ถูกกำหนดโดยโครงสร้างอย่างค่อยเป็นค่อยไป สงครามเองสร้างโมเมนตัมใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง ทำให้การ 'ถอนตัว' ยากขึ้นเรื่อยๆ

ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของสหรัฐอเมริกา: การดำเนินการต่อหรือถอนตัวต่างก็มีค่าใช้จ่ายสูง

สำหรับสหรัฐอเมริกา ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่ามีความสามารถทางทหารหรือไม่ แต่อยู่ที่ความไม่สามารถแก้ไขได้ของทางเลือกเชิงกลยุทธ์: การแทรกแซงต่อไปหมายถึงภาระทางการคลังที่สูงขึ้นและการแตกแยกภายในประเทศ ในขณะที่การเลือกถอนตัวอาจสั่นคลอนระบบดอลลาร์และระเบียบโลกที่มีอยู่ ดังนั้น สงครามกำลังส่งผลย้อนกลับต่อแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐอเมริกา โดยขยายความขัดแย้งภายในผ่านแรงกดดันในการเกณฑ์ทหาร ต้นทุนทางการคลัง และความแตกแยกทางนโยบาย

การมาถึงของยุคใหม่: การปรับโครงสร้างพลังงานและเศรษฐกิจใหม่เมื่อยุคพลังงานราคาถูกกำลังสิ้นสุดลง เศรษฐกิจโลกถูกบังคับให้เข้าสู่ระยะใหม่: การลดการพึ่งพาอุตสาหกรรม การกลับสู่ความเป็นทหารอีกครั้ง และการปกป้องทางการค้ากำลังกลับมาพร้อมกัน ตรรกะของการแบ่งแยกระหว่างประเทศก็เปลี่ยนไปเช่นกัน จาก 'ความแตกต่างในระดับการพัฒนา' สู่ 'ความสามารถในการเข้าถึงทรัพยากรและความสามารถในการรับประกันความปลอดภัย'

ความแตกต่างเชิงโครงสร้างระหว่างเอเชียและตะวันออกกลาง

ในการเปลี่ยนแปลงนี้ ความแตกต่างระดับภูมิภาคขยายตัวอย่างรวดเร็ว เอเชียไม่ได้ดำรงอยู่เป็นหนึ่งเดียวอีกต่อไป: จีนเผชิญกับแรงกดดันในการปรับโครงสร้างการส่งออกและพลังงาน ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ต้องชั่งน้ำหนักระหว่างความปลอดภัยและทรัพยากรใหม่ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้รับผลกระทบจากพลังงานและห่วงโซ่อุปทานก่อน ส่วนตะวันออกกลางแสดงเส้นทางของการแบ่งแยกอีกแบบหนึ่ง — สถานะศูนย์กลางความปลอดภัยและการเงินของประเทศอ่าวถูกสั่นคลอน อิหร่านสะสมคานงัดใหม่ท่ามกลางการทำลายล้าง ภูมิทัศน์อำนาจระดับภูมิภาคถูกปรับโฉมใหม่

ตัวแปรที่ถูกละเลย: อุดมการณ์และเรื่องเล่าทางศาสนา

การสนทนายังเน้นย้ำว่า ภูมิรัฐศาสตร์ไม่ได้ถูกชี้นำโดยการคำนวณอย่างมีเหตุผลเพียงอย่างเดียว ความเชื่อทางศาสนา เรื่องเล่าเกี่ยวกับวันสิ้นโลก และความทรงจำทางประวัติศาสตร์ ยังคงมีอิทธิพลต่อทิศทางการตัดสินใจในช่วงเวลาสำคัญ ทำให้ความขัดแย้งไม่ใช่เพียงการแข่งขันด้านทรัพยากรและอำนาจ แต่ยังรวมถึงความตึงเครียดระหว่างโลกทัศน์ที่แตกต่างกันด้วย

หากการสนทนานี้ให้จุดเริ่มต้นที่ชัดเจน มันอยู่ที่การเปลี่ยน 'สงคราม' จากเหตุการณ์ที่แยกออกมา เป็นตัวกระตุ้นเชิงระบบ: เมื่อเริ่มต้นแล้ว มันจะส่งผลต่อพลังงาน การเงิน และโครงสร้างของรัฐชาติไปพร้อมกัน และผลักดันระเบียบโลกให้เข้าสู่กระบวนการปรับโครงสร้างใหม่ที่ช้าแต่ลึกซึ้ง ในมุมมองเช่นนี้ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ผลแพ้ชนะของความขัดแย้งเฉพาะที่อีกต่อไป แต่คือโลกทั้งใบจะถูกจัดระเบียบใหม่เป็นรูปแบบใด

ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาต้นฉบับ (จัดเรียงใหม่เพื่อความสะดวกในการอ่าน):

TL;DR

สงครามตะวันออกกลางเป็นสงครามแห่งการบั่นทอนที่ยืดเยื้อซึ่งไม่สามารถยุติได้ง่ายๆ ผ่านการทูต เมื่อเริ่มต้นแล้ว มันจะกลายเป็นระบบที่เสริมกำลังตัวเอง และล็อกผู้เข้าร่วมทั้งหมดไว้ในนั้น

ปัญหาจริงของสหรัฐอเมริกาไม่ใช่เรื่องจะสู้หรือไม่สู้ แต่คือ 'ไม่ว่าจะสู้หรือถอนตัว ก็จะสั่นคลอนรากฐานของดอลลาร์และระเบียบโลก'

โลกกำลังเข้าสู่วัฏจักรใหม่ ยุคพลังงานราคาถูกกำลังสิ้นสุดลง การลดการพึ่งพาอุตสาหกรรม การกลับสู่ความเป็นทilitaryอีกครั้ง และลัทธิพาณิชย์นิยมจะกลับมาพร้อมกัน

ความแตกต่างหลักของโลกในอนาคต จะไม่ใช่ระหว่างประเทศพัฒนาแล้วและกำลังพัฒนาอีกต่อไป แต่คือความแตกต่างเชิงโครงสร้างของ 'ความสามารถในการพึ่งพาตนเองด้านทรัพยากร'

เอเชียกำลังมุ่งสู่ความแตกแยก จีนถูกจำกัดโดยโครงสร้างการส่งออกและพลังงาน ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ถูกบังคับให้เลือกใหม่ระหว่างความปลอดภัยและทรัพยากร ในขณะที่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้รับผลกระทบจากการขาดแคลนพลังงานและการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานก่อน

สถานะศูนย์กลางความปลอดภัยและการเงินของประเทศอ่าวจะถูกสั่นคลอน ความน่าดึงดูดระดับโลกของเมืองอย่างดูไบลดลง อิหร่านแสวงหาการสร้างใหม่ท่ามกลางการทำลายล้างและสะสมทรัพยากรใหม่โดยอาศัยช่องแคบฮอร์มุซ ในขณะที่ตะวันออกกลางทั้งหมดจะมุ่งสู่ความไม่มั่นคงในระยะยาวและการกระจายอำนาจใหม่

สงครามกำลังส่งผลย้อนกลับต่อแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐอเมริกา โดยขยายความขัดแย้งระหว่างฝ่ายซ้ายและขวาอย่างต่อเนื่องผ่านแรงกดดันในการเกณฑ์ทหาร ภาระทางการคลัง และความขัดแย้งเกี่ยวกับการแทรกแซงต่างประเทศ ก่อให้เกิดการประท้วงและความขัดแย้งทางสังคม และทำให้เสถียรภาพของระบบการเมืองอ่อนแอลงไปอีก

เนื้อหาการสัมภาษณ์

สงครามตะวันออกกลาง: สงครามแห่งการบั่นทอนที่ยืดเยื้อซึ่งไม่สามารถถอนตัวได้

Tucker Carlson:

ศาสตราจารย์ ขอบคุณมากที่มาร่วมการสนทนานี้

เราไม่เคยพบกันมาก่อน และฉันไม่รู้จักคุณมากนัก แต่ฉันดูวิดีโอของคุณหลายคลิป ซึ่งคุณทำนายได้แม่นยำอย่างน่าประหลาด ฉันชื่นชมคุณจริงๆ โดยเฉพาะความสามารถในการคาดการณ์เหตุการณ์ก่อนที่มันจะเกิดขึ้น

แล้วคุณคิดว่าสงครามอิหร่านนี้จะไปทางไหน? มันจะจบลงอย่างไร? และอาจนำมาซึ่งผลกระทบอะไรบ้าง?

Jiang Xueqin:

ขอบคุณมากสำหรับคำเชิญ Tucker ฉันเป็นผู้ชมที่ภักดีของคุณ ฉันติดตามรายการของคุณมาหลายปีแล้ว

สำหรับสงครามอิหร่านนี้ ฉันคิดว่ามันจะคล้ายกับสงครามยูเครนมาก นั่นคือ มันจะถูกยืดเยื้อและพัฒนาเป็นสงครามแห่งการบั่นทอน ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะไม่ยอมรับความพ่ายแพ้ แม้ว่าการหยุดยิงจะตอบสนองผลประโยชน์ของแต่ละฝ่ายมากกว่า สิ่งนี้จะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อเศรษฐกิจโลก และสงครามนี้อาจจะดำเนินต่อไปอีกหลายปี เราเริ่มเห็นผลกระทบแล้ว เช่น การยกเลิกเที่ยวบิน เชื้อเพลิงหมดในบางพื้นที่ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ผู้คนถูกขอให้อยู่บ้าน ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าจะเกิดการขาดแคลนอาหาร และประเทศต่างๆ อาจต้องใช้ระบบปันส่วน

ในขณะเดียวกัน สถานการณ์ยังคงทวีความรุนแรงขึ้น: อิสราเอลโจมตีแหล่งก๊าซธรรมชาติที่ใหญ่ที่สุดของอิหร่าน อิหร่านตอบโต้โครงสร้างพื้นฐานพลังงานของประเทศ GCC อิหร่านได้ชี้แจงอย่างชัดเจนแล้วว่า เป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของพวกเขาคือการผลักดันราคาน้ำมันให้สูงถึง 200 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อเศรษฐกิจโลก เพราะเศรษฐกิจโลกทั้งหมดสร้างขึ้นบนพื้นฐานของพลังงานราคาถูก

ดังนั้น ฉันคิดว่าสงครามนี้จะดำเนินไปอีกนาน ในที่สุดสหรัฐอเมริกาจะส่งกองกำลังภาคพื้นดิน ช่องแคบฮอร์มุซจะกลายเป็นจุดสนใจหลัก ความขัดแย้งจะลุกลามไปทั่วโลก และประเทศอื่นๆ จะถูกดึงเข้ามา เช่น ซาอุดีอาระเบียอาจประกาศสงครามต่ออิหร่าน และซาอุดีอาระเบียมีข้อตกลงป้องกันกับปากีสถาน ซึ่งจะดึงปากีสถานเข้าสู่สงครามด้วย

สถานการณ์กำลังหลุดออกจากการควบคุม และเมื่อไม่นานมานี้ Ali Larijani ผู้รับผิดชอบสงครามอิหร่านในทางปฏิบัติ ถูกสังหาร เขาเป็นบุคคลทางการเมืองที่สามารถผลักดันการหยุดยิงได้ ด้วยการตายของเขา เกือบจะไม่มี 'ทางออก' อีกต่อไป ฝ่ายต่างๆ จะถูกล็อกไว้ในสงครามแห่งการบั่นทอนที่ยืดเยื้อ และผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกจะรุนแรงมาก

Tucker Carlson:

ฉันจะไม่บอกว่านี่เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดแล้ว ท้ายที่สุด สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดอาจรวมถึงการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยผู้กระทำการหนึ่งรายหรือมากกว่า กลุ่มมัสยิดอัล-อักซอในเยรูซาเล็มถูกทำลาย ซึ่งจะจุดชนวนสงครามศาสนา นั่นคือจุดจบที่เลวร้ายที่สุดอย่างแท้จริง แต่มันใกล้เคียงกับสิ่งที่คุณเพิ่งอธิบายไปแล้ว เพียงก้าวเดียว สงครามที่ยืดเยื้อ ทำลายล้างสูง และเกือบจะหยุดไม่ได้

ดังนั้น คำถามของฉันคือ เนื่องจากมีผู้เล่นระดับโลกมากมาย เช่น ประเทศมหาอำนาจหลักอย่างสหรัฐอเมริกาและจีน จะได้รับความเสียหายจากความขัดแย้งนี้ เหตุใดจึงไม่มีแรงจูงใจเพียงพอที่จะยุติมันโดยเร็วที่สุด? ทำไมถึงทำไม่ได้?

Jiang Xueqin:

ใช่ เมื่อสงครามเริ่มต้นขึ้น มันจะสร้างโมเมนตัมและตรรกะของตัวเอง สหรัฐอเมริกาไม่มี 'เส้นทางถอนตัว' ที่แท้จริง นั่นคือ หากสหรัฐอเมริกาพยายามเจรจาหยุดยิงกับอิหร่าน อิหร่านอาจเรียกร้องค่าชดเชยประมาณหนึ่งล้านล้านดอลลาร์ และขอให้สหรัฐอเมริกาถอนกำลังออกจากตะวันออกกลางอย่างถาวร เพื่อรับประกันความปลอดภัยในระยะยาวของตน

หากสหรัฐอเมริกาทำเช่นนั้นจริงๆ ประเทศ GCC จะกลายเป็นรัฐบริวารของอิหร่านโดยรวม เพราะมีเพียงอิหร่านเท่านั้นที่สามารถให้ความปลอดภัยแก่พวกเขาและรักษาระบบร่วมนี้ไว้ได้ GCC เป็นรากฐานของระบบดอลลาร์น้ำมัน พวกเขาขายน้ำมันเป็นดอลลาร์และนำเงินไหลกลับเข้าสู่เศรษฐกิจสหรัฐอเมริกา เมื่อระบบนี้ถูกทิ้งไป มันจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อเศรษฐกิจสหรัฐอเมริกา และยังก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่: ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้จะได้ข้อสรุปจากสถานการณ์ในตะวันออกกลางว่าสหรัฐอเมริกาไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยของพวกเขาได้อีกต่อไป จึงถูกบังคับให้กลับสู่ความเป็นทหารอีกครั้ง ดังนั้นทรัพยากรที่เดิมใช้สำหรับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจะถูกจัดสรรใหม่

ยุโรปก็จะได้รับผลกระทบเช่นกัน พวกเขาจะดูสิ่งที่เกิดขึ้นใน GCC และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และเริ่มตั้งคำถามว่า 'ทำไมเราต้องต่อสู้กับรัสเซียต่อไป?' 'การบรรลุข้อตกลงสันติภาพกับรัสเซียโดยเร็ว ไม่ใช่ผลประโยชน์ของเราหรือ?' สิ่งนี้จะสั่นคลอนสถานะของดอลลาร์ในฐานะสกุลเงินสำรองของโลกไปอีก โปรดจำไว้ว่า สหรัฐอเมริกามีหนี้สิน 39 ล้านล้านดอลลาร์ และเศรษฐกิจของมันขึ้นอยู่กับการซื้อดอลลาร์อย่างต่อเนื่องจากต่างประเทศในระดับมาก

เศรษฐกิจสหรัฐอเมริกาโดยพื้นฐานแล้วเป็นแผนการพอนซี มันขึ้นอยู่กับการซื้อดอลลาร์อย่างต่อเนื่องจากต่างประเทศ ดังนั้น สหรัฐอเมริกาไม่สามารถรับภาระค่าใช้จ่ายจากการถอนตัวออกจากตะวันออกกลางได้จริงๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐอเมริกาถูกขังอยู่ในสถานการณ์ปัจจุบันแล้ว

Tucker Carlson:

แล้วจีนล่ะ? ฉันหมายความว่า จีนต้องการความมั่นคงในอ่าวเปอร์เซียอย่างชัดเจน โดยเฉพาะเจ็ดประเทศผู้ผลิตน้ำมันนั้น แล้วทำไมจีนไม่เข้าแทรกแซงและผลักดันให้สถานการณ์เย็นลงโดยเร็ว?

Jiang Xueqin:

ในระดับหนึ่ง ทั้งสหรัฐอเมริกาและจีนได้รับประโยชน์จากโครงสร้างปัจจุบัน แต่จีนมีผลประโยชน์โดยตรงที่ต้องการให้สงครามตะวันออกกลางนี้สิ้นสุดโดยเร็ว จีนพึ่งพาพลังงานจาก GCC ประมาณ 40% ซึ่งรวมถึงน้ำมันจากอิหร่านและก๊าซธรรมชาติจากกาตาร์

ดังที่คุณกล่าว จีนต้องการการหยุดยิงโดยเร็วอย่างแน่นอน แต่ปัญหาคือ รัฐบาลจีนยึดมั่นในหลักการไม่แทรกแซงกิจการภายในของประเทศอื่นอย่างสม่ำเสมอ ดังนั้น แม้ว่าพวกเขาได้แสดงออกอย่างเปิดเผย