การอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอ BIP-110 และบทบาทที่เป็นไปได้ของ Fractal

เมื่อเร็วๆ นี้ การอภิปรายในชุมชนเกี่ยวกับ ข้อเสนอ BIP-110 เริ่มร้อนแรงขึ้น ข้อเสนอนี้เสนอ ให้จำกัดขนาดของฟิลด์ข้อมูลบางส่วนในชั้นฉันทามติชั่วคราว เพื่อแก้ไขการบิดเบือนแรงจูงใจที่เกิดจากการสนับสนุนข้อมูลตามอำเภอใจที่เป็นมาตรฐาน และมุ่งเน้นลำดับความสำคัญใหม่ในการปรับปรุงฟังก์ชันของ Bitcoin ในฐานะสกุลเงิน

เราเชื่อว่าการอภิปรายประเภทนี้ในตัวมันเองสะท้อนให้เห็นถึงจุดแข็งของ Bitcoin ในฐานะระบบฉันทามติแบบกระจายศูนย์ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เครือข่าย Bitcoin อนุญาตให้แนวคิดและเส้นทางทางเทคนิคที่แตกต่างกันอยู่ร่วมกันได้เสมอ ตั้งแต่ข้อโต้แย้ง SegWit2x ในปี 2017 ไปจนถึงการแยกตัวของ Bitcoin Cash ที่ตามมา ระบบยังคงแสดงความสามารถในการวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องแม้จะมีความเห็นที่แตกต่างกัน

ปัจจุบัน สัดส่วนสัญญาณโหนดของ BIP-110 แสดงแนวโน้มเพิ่มขึ้น ตามข้อมูลสาธารณะ:

• 25 มกราคม 2026: 2.98% (729 / 24482 โหนด)
• 23 กุมภาพันธ์ 2026: 7.99% (1995 / 24981 โหนด)

โหนดที่พร้อมสำหรับ BIP-110

ซึ่งหมายความว่ามีการเพิ่มขึ้นประมาณ 5% ภายในหนึ่งเดือน ยังคงมีความไม่แน่นอนว่าข้อเสนอนี้จะสามารถบรรลุเกณฑ์การเปิดใช้งานในที่สุดหรือไม่ และจำเป็นต้องมีการสังเกตการณ์อย่างต่อเนื่อง

ในบริบทนี้ เราเชื่อว่าผลิตภัณฑ์และบริการในระบบนิเวศ Bitcoin ควรเตรียมพร้อมในระดับเทคนิคสำหรับผลลัพธ์ที่เป็นไปได้หลายประการ แทนที่จะตัดสินบนพื้นฐานของตำแหน่งทางอารมณ์หรือผลลัพธ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

จุดประสงค์การออกแบบและบทบาทของ Fractal

หนึ่งในเป้าหมายการออกแบบหลักของ Fractal Bitcoin คือการจัดเตรียมสภาพแวดล้อมที่สามารถรองรับสถานะและนิพจน์ข้อมูลที่ซับซ้อนมากขึ้นได้ โดยไม่ต้องเปลี่ยนกฎฉันทามติของเครือข่ายหลัก Bitcoin

หากในอนาคตเครือข่ายหลักใช้ข้อจำกัดที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับประเภทข้อมูลบางประเภทในชั้นฉันทามติ Fractal สามารถทำหน้าที่เป็นชั้นขยายที่เข้ากันได้ทางเทคนิค โดยเสนอเส้นทางสำรองสำหรับความต่อเนื่องของสถานะสินทรัพย์

ดังที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้:

สำหรับ Ordinals การเซ็นเซอร์บน Bitcoin เป็นความเสี่ยงที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจงเสมอ หากวันหนึ่งผู้ดูแล Bitcoin ตัดสินใจว่า "Ordinals เป็นสแปมและควรถูกบล็อกในเวอร์ชันอนาคต" Fractal Bitcoin สามารถเก็บรักษาบันทึกทั้งหมดจากเครือข่ายหลัก Bitcoin ผ่านการสร้างภาพสะท้อนด้วยค่าใช้จ่ายข้อมูลเพิ่มเติมที่ต่ำมาก ซึ่งมีขนาดข้อมูลเพียง 1/38 ของเครือข่ายหลัก

สิ่งที่ต้องเน้นคือ:

• Fractal ไม่ใช่การแยกตัวแบบทดแทน
• มันไม่ใช่การตอบสนองแบบต่อต้านต่อการตัดสินใจของเครือข่ายหลัก
• มันไม่ได้กำหนดผลลัพธ์การกำกับดูแลเฉพาะใดๆ ไว้ล่วงหน้า

บทบาทของมันคล้ายกับ "ชั้นขยายกันชน" (buffer layer) มากขึ้น โดยให้การรับประกันความต่อเนื่องสำหรับสินทรัพย์ในขั้นตอนวิวัฒนาการฉันทามติที่แตกต่างกัน

เกี่ยวกับสถานการณ์ที่เป็นไปได้ของ "ข้อจำกัดชั่วคราว"

BIP-110 ถูกอธิบายว่าเป็นข้อจำกัดชั่วคราวเป็นระยะเวลาหนึ่งปี

ในสถานการณ์เช่นนี้ หากสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องถูกจำกัดบนเครือข่ายหลัก Fractal สามารถทำหน้าที่เป็นสภาพแวดล้อมการรองรับชั่วคราวได้ หากข้อจำกัดถูกยกเลิกหลังจากหนึ่งปี สินทรัพย์ก็สามารถกลับสู่เครือข่ายหลักได้

เส้นทางการนำทางเทคนิคเฉพาะยังมีพื้นที่สำหรับการวิจัยและปรับปรุงเพิ่มเติม แต่หลักการนั้นชัดเจน:

• ไม่ทำลายฉันทามติของเครือข่ายหลัก
• ไม่บังคับให้ย้าย
• ไม่สร้างความตื่นตระหนกในตลาด
• เสนอทางเลือกเท่านั้น

ตำแหน่งของเรา

ในฐานะผู้มีส่วนร่วมในระบบนิเวศ เราเคารพผลลัพธ์ฉันทามติสุดท้ายที่ Bitcoin ก่อตัวขึ้น

ไม่ว่าเส้นทางของ BIP-110 จะเป็นอย่างไร การพัฒนาที่ดีต่อสุขภาพของระบบนิเวศไม่ควรสร้างขึ้นบนความขัดแย้ง แต่ควรสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการเตรียมพร้อมทางเทคนิคและการอภิปรายอย่างมีเหตุผล

การมีอยู่ของ Fractal ไม่ได้มีไว้เพื่อสร้างความแตกแยก แต่เพื่อให้มีพื้นที่กันชนในระดับเทคนิคเมื่อเกิดความแตกแยกขึ้น