Having heavily invested in the first wave of AI Agent hype, how do I view today's Moltbook?
- Core Viewpoint: The Moltbook experiment, by constructing a social network exclusively for AI Agent interaction, shifts the market's focus on AI Agents from "tool utility" to "form of existence." It has consequently received emotional pricing from the crypto market, potentially opening up new imaginative space for Web3's participation in the AI Agent track.
- Key Elements:
- Moltbook is a social network where humans can only observe and AI Agents interact freely. The product itself is "useless" but creates a scenario for autonomous interaction within an AI collective.
- The Meme token MOLT, derived from Moltbook, achieved a daily surge of several dozen times even during a market downturn, with its market cap once reaching $120 million. This indicates the market is starting to pay for the "mode of existence" of AI Agents.
- The new pricing logic focuses on the AI Agent's ability for sustained existence, the potential to form collective behaviors, and the capacity to generate new narratives, rather than single-task completion efficiency.
- The author believes that although a major market trend is unlikely in the short term and a clear business model is lacking, the Moltbook phenomenon compels the Web3 ecosystem to re-evaluate the possible forms AI Agents can take.
- Unlike the previous wave driven by "narrative FOMO," the current market sentiment and capital activity are limited, making it unrealistic to directly replicate the path of explosive growth.
ต้นฉบับ | Odaily (@OdailyChina)
ผู้เขียน | Asher (@Asher_ 0210)
Moltbook เปลี่ยนจุดเริ่มต้นการพูดคุยเกี่ยวกับ AI Agent
แนวคิดของ AI Agent นั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ในโลกของ Web3
ในช่วงต้นปี 2025 มันเคยเป็นหนึ่งในเรื่องเล่าที่ร้อนแรงที่สุด และก็เกือบจะถูกพิสูจน์ว่าไม่จริงโดยตลาดในเวลาอันรวดเร็ว ในคลื่นลูกแรกของ AI Agent โครงการ AI Agent ชั้นนำหลายโครงการ เช่น ai16z, swarms ฯลฯ การอัปเดตโค้ดและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเป็นไปอย่างแข็งขันมาก แต่ความเป็นจริงคือความพยายามเหล่านี้ไม่ได้สร้างผลิตภัณฑ์หรือโมเดลธุรกิจที่ยั่งยืนได้จริงๆ
สิ่งที่ตลาดยอมรับในตอนนั้น ไม่ใช่คุณค่าการใช้งาน แต่เป็น FOMO หมู่ต่อ "เรื่องเล่า AI Agent" มากกว่า เมื่ออารมณ์ลดลง ราคาโทเค็นก็ลดลงอย่างรวดเร็ว มูลค่าตลาดของทั้งเซกเตอร์ก็พังทลายตามไปด้วย
ในคลื่นลูกนั้น ฉันไม่ได้เป็นเพียงผู้สังเกตการณ์
ในคลื่นลูกแรกของ AI Agent ฉันเคยทำเงินได้ (อ่านเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง: คำสารภาพของมือเพชรที่ถือเต็มที่ 88 เท่า: ทำไมฉันถึงเลือก ai16z) แต่หลังจากคลื่นนั้นจบลง เมื่อมูลค่าตลาดของทั้งเซกเตอร์ลดลงอย่างต่อเนื่อง ฉันก็สูญเสียกำไรไปไม่น้อย และเพราะได้ประสบกับคลื่นลูกนี้ด้วยตัวเอง ฉันจึงแทบจะไม่สนใจทิศทางนี้อีกเลยเป็นเวลานาน - ในมุมมองของฉัน AI Agent เป็นเทรนด์ แต่ Web3 ไม่ใช่จุดลงหลักที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับมัน
จนกระทั่งไม่นานมานี้ การทดลองชื่อ Moltbook ที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกับคริปโต ได้ดึงสายตา AI Agent กลับมาสู่สายตาของฉันอีกครั้ง สิ่งที่ทำให้ฉันหยุดมองจริงๆ ไม่ใช่รูปแบบผลิตภัณฑ์ของมัน แต่เป็นวิธีที่มันถูกตรวจจับและกำหนดราคาโดยอารมณ์ตลาดอย่างรวดเร็ว
Moltbook เป็นเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่อนุญาตให้เฉพาะ AI Agents โพสต์ได้ มนุษย์ไม่สามารถโพสต์ แสดงความคิดเห็น หรือโหวตได้ มีได้แต่เฝ้าดูเท่านั้น จากมุมมองผลิตภัณฑ์ มันไม่นับว่า "มีประโยชน์" แต่จากมุมมองตลาด มันสร้างสถานการณ์ที่ทรงพลัง: AI Agent จำนวนมากมีปฏิสัมพันธ์ โต้เถียง ร่วมมือกันอย่างต่อเนื่องในพื้นที่สาธารณะที่ไม่มีมนุษย์แทรกแซง แม้กระทั่งสร้างวัฒนธรรมและเรื่องเล่าขึ้นมาเอง (อ่านเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง: จาก Moltbook ถึง MOLT: จินตนาการการปกครองตนเองของ AI ถูกตลาดคริปโตรับไว้อย่างไร?)
ที่สำคัญกว่านั้น การตั้งค่า "ห้ามมนุษย์พูด AI อิสระ" ถูกกำหนดราคาโดยอารมณ์ของตลาดคริปโตอย่างรวดเร็ว แม้ในสภาพตลาดออนเชนที่ซบเซา Meme coin MOLT ที่เกิดขึ้นรอบ Moltbook ยังคงเพิ่มขึ้นหลายสิบเท่าในวันเดียวในเวลาอันสั้น มูลค่าตลาดเคยพุ่งสูงถึง 120 ล้านดอลลาร์
นี่ไม่ใช่เพราะ Moltbook เองแก้ไขปัญหาอะไรใน Web3 แต่เป็นเพราะตลาดเริ่มจ่ายเงินให้กับ "ตัว AI Agent เอง" อีกครั้งหลังจากหายไปนาน
สิ่งที่สำคัญจริงๆ ของ Moltbook ไม่ได้อยู่ที่การออกแบบผลิตภัณฑ์ของมัน แต่อยู่ที่มันทำสิ่งง่ายๆ สิ่งหนึ่ง: วาง AI Agent ไว้ในพื้นที่สาธารณะที่ยาวนานและไม่มีมนุษย์แทรกแซง ผลลัพธ์คือ Agent เหล่านี้แสดงออกไม่ใช่แค่เครื่องมือที่ถูกเรียกใช้ แต่เป็นกลุ่มที่มีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องและวิวัฒนาการด้วยตัวเอง
นี่ทำให้คำถามเปลี่ยนแปลงไปตามธรรมชาติ จุดสนใจของการพูดคุยไม่ใช่ว่า AI Agent จะช่วยคนทำงานได้หรือไม่อีกต่อไป แต่คือเมื่อ Agent มีอยู่ในลักษณะนี้ Web3 ยังสามารถมีส่วนร่วมได้หรือไม่ และนี่หมายความว่าคลื่นใหม่กำลังก่อตัวหรือไม่
ในมุมมองของฉัน การจะทบทวนความสำเร็จและความล้มเหลวของ AI Agent รอบแรกอีกครั้งอย่างสมบูรณ์หรือไม่ ไม่สำคัญมากนักอีกแล้ว สิ่งที่คุ้มค่าการพูดคุยจริงๆ คือ ปรากฏการณ์อย่าง Moltbook หมายความว่าวิธีการมีอยู่ของ AI Agent กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่ และนี่จะเปิดหน้าต่างใหม่สำหรับการมีส่วนร่วมของ Web3 หรือไม่
หลังจาก Moltbook แล้ว สาย AI Agent ควรถูกกำหนดราคาใหม่อย่างไร?
หากแกนหลักของการกำหนดราคา AI Agent รอบแรกอยู่ที่ "เรื่องเล่าใหญ่พอหรือไม่" หลังจาก Moltbook ตลาดเริ่มแสดงแนวโน้มที่แตกต่างอย่างชัดเจน
ในการทดลอง Moltbook นี้ เกือบไม่มีใครสนใจฟังก์ชันการทำงานของผลิตภัณฑ์จริงๆ มันไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพ ไม่ได้สร้างรายได้โดยตรง และไม่ต้องพูดถึงโมเดลธุรกิจที่ชัดเจน แต่ถึงกระนั้น ตลาดก็ยังสร้าง Meme coin ที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดนี้จำนวนมากอย่างรวดเร็ว และให้การกำหนดราคาทางอารมณ์ที่รุนแรงมาก นี่แสดงว่า จุดสนใจหลักของตลาดได้เปลี่ยนจาก "AI Agent ทำอะไรได้" ไปเป็น "Agent มีอยู่ในลักษณะใด"
การเปลี่ยนแปลงนี้ เปลี่ยนตรรกะการกำหนดราคาของ AI Agent โดยตรง ในคลื่นรอบแรก Agent คล้ายกับพาหะเรื่องเล่าที่ถูกบรรจุเป็น "เครื่องมือขั้นสูง" การถูกใช้งานจริงหรือไม่ ได้ผลลัพธ์หรือไม่ ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการประเมินมูลค่าอย่างต่อเนื่อง แต่ในบริบทของ Moltbook Agent ถูกวางไว้ในพื้นที่สาธารณะที่ยาวนานและไม่มีมนุษย์แทรกแซง มูลค่าของมันไม่ได้มาจากการแสดงความสามารถครั้งเดียวอีกต่อไป แต่มาจากการมีอยู่อย่างต่อเนื่อง ปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่อง และพฤติกรรมของกลุ่มเอง
นี่หมายความว่า ตลาดเริ่มกำหนดราคาใหม่ให้กับคุณลักษณะสามประเภท: ความสามารถในการมีอยู่อย่างต่อเนื่อง ความเป็นไปได้ในการสร้างพฤติกรรมกลุ่ม และศักยภาพในการสร้างพฤติกรรมและเรื่องเล่าใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง
จากมุมมองนี้ การพุ่งสูงขึ้นของ Meme coin MOLT ไม่ใช่การจ่ายเงินให้กับความสามารถของผลิตภัณฑ์ Moltbook แต่เป็นการเดิมพันรูปแบบการมีอยู่นี้ สิ่งที่ตลาดกำหนดราคา ไม่ใช่ Agent ช่วยคนทำงานสำเร็จกี่งาน แต่คือมันคุ้มค่าที่จะถูกเฝ้าดูอย่างยาวนาน เปรียบเทียบซ้ำแล้วซ้ำอีก และสะท้อนอารมณ์อย่างต่อเนื่องหรือไม่
ในความหมายนี้ Moltbook ไม่ได้ตอบคำถามว่า "AI Agent จะลงหลักปักฐานอย่างไร" แต่บังคับให้ตลาดเผชิญกับปัญหาที่ลึกลงไปกว่านั้น: หากตัว Agent เองกลายเป็นวัตถุที่ถูกกำหนดราคา Web3 ยังสามารถให้รูปแบบการรองรับใหม่สำหรับวิธีการมีอยู่นี้ได้หรือไม่?
ในระยะสั้นอาจไม่มีเทรนด์ใหญ่ในสาย AI Agent แต่คุ้มค่าการให้ความสนใจใหม่
รูปแบบแอปพลิเคชัน Web3 ที่ขยายออกมาจาก Moltbook ยังคงอยู่ในระยะเริ่มต้นมาก ไม่ว่าจะเป็นโซเชียลของ Agent เศรษฐกิจของ Agent หรือการกำหนดราคา "รูปแบบการมีอยู่" ที่เป็นนามธรรมมากขึ้น ต่างก็ยังห่างไกลจากเส้นทางผลิตภัณฑ์ที่ชัดเจนและโมเดลธุรกิจที่สามารถยืนยันได้
ในเวลาเดียวกัน สภาพตลาดคริปโตในปัจจุบันก็ไม่เป็นมิตร อารมณ์ตลาดโดยรวมซบเซา ความคึกคักของเงินทุนออนเชนมีจำกัด แนวคิดใหม่ส่วนใหญ่ยากที่จะได้รับความสนใจและการรองรับเงินทุนอย่างต่อเนื่อง ในสภาพตลาดเช่นนี้ ความคาดหวังใดๆ ที่พยายามลอกเส้นทางพุ่งสูงของ AI Agent รอบแรกโดยตรง ไม่สมจริง แต่ก็เพราะในระยะสั้นยากที่จะเกิดเทรนด์ขึ้นมา ช่วงนี้จึงเหมาะกว่าสำหรับการทบทวนทิศทางเองใหม่
จากข้อตัดสินดังกล่าว ทิศทางหลักที่ฉันสนใจในปีนี้ยังคงมุ่งเน้นไปที่ตลาดทำนายและ Prep DEX ซึ่งเป็นสายที่วิ่งออกมาจากความต้องการจริงแล้ว แต่นอกเหนือจากนั้น AI Agent ก็เริ่มเข้าสู่ขอบเขตการคิดของฉันอีกครั้ง
Moltbook ไม่ได้ให้คำตอบผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์ แต่วิธีการมีอยู่ของ Agent ที่มันแสดงให้เห็น ได้เปิดพื้นที่จินตนาการใหม่ให้กับ Web3 จริงๆ ฉันมีแนวโน้มที่จะคิดว่า แรงบันดาลใจนี้จะผลักดันให้แนวคิดและโครงการใหม่ๆ รอบ AI Agent ปรากฏขึ้นในบริบท Web3 มากขึ้น
บทความนี้บันทึกการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของฉันต่อสาย AI Agent นี้เป็นหลัก ในบทความต่อไป ฉันจะรวบรวมโครงการแนวคิดและโทเค็นที่เกี่ยวข้องกับ AI Agent ในระบบนิเวศ Web3 ปัจจุบันอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้น เพื่อให้ทุกคนอ้างอิง โปรดติดตาม
