เมื่อวันที่ 4 กันยายน Stripe บริษัทผู้ให้บริการด้านการชำระเงินรายใหญ่ได้ประกาศความร่วมมือกับ Paradigm บริษัทร่วมทุนด้านคริปโตชั้นนำ เพื่อเปิดตัว Tempo ซึ่งเป็นบล็อกเชนสาธารณะใหม่ Tempo ตั้งอยู่บน Layer 1 ที่เน้นการชำระเงินและรองรับ EVM โดยมีเป้าหมายที่จะบรรลุปริมาณธุรกรรมมากกว่า 100,000 รายการต่อวินาทีด้วยการยืนยันข้อมูลภายในเวลาไม่ถึงวินาที โดยมุ่งเป้าไปที่แอปพลิเคชันที่ใช้งานจริง เช่น การชำระเงินข้ามพรมแดน การเปิดตัว Tempo ได้รับความสนใจจากตลาดอย่างรวดเร็ว ผู้สนับสนุนเชื่อว่าการเข้ามาของ Stripe จะช่วยผลักดันการชำระเงินขนาดใหญ่สู่บล็อกเชน ซึ่งจะนำไปสู่ขั้นตอนใหม่ของการนำระบบนี้มาใช้ในโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินระดับโลก อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งว่า Tempo เป็นเครือข่ายแบบคอนซอร์เชียลที่สร้างขึ้นโดยบริษัทผู้ให้บริการด้านการชำระเงินรายใหญ่เพื่อแสวงหาผลกำไรทางการค้า Tempo เป็นโอกาสใหม่หรือไม่ หรือเป็นเสมือนแหล่งรวมศักยภาพที่จะเผชิญกับความท้าทายเดิมๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในบทความนี้ CoinW Research จะสำรวจคำถามนี้

1. การวางตำแหน่งและวิสัยทัศน์ของจังหวะ

1.1 Tempo เป็นแพลตฟอร์มเลเยอร์ 1 ที่เน้นการชำระเงิน

Tempo เชื่อว่าแม้บล็อกเชนที่มีอยู่จะประสบความสำเร็จอย่างก้าวกระโดดในด้านสัญญาอัจฉริยะและระบบนิเวศแอปพลิเคชัน แต่ก็ยังคงเผชิญกับปัญหาคอขวดสำคัญสามประการในกระบวนการชำระเงิน ได้แก่ ความผันผวนสูง ความล่าช้าในการชำระเงินที่คาดเดาไม่ได้ และการขาดโมดูลการปฏิบัติตามข้อกำหนด ปัญหาเหล่านี้เป็นอุปสรรคโดยตรงต่อการใช้งานอย่างแพร่หลายสำหรับการหักบัญชีข้ามพรมแดนและแอปพลิเคชันอื่นๆ Tempo มุ่งเน้นทรัพยากรไปที่ระบบการชำระเงิน ให้ความสำคัญกับเสถียรภาพและประสิทธิภาพ และมุ่งเน้นไปที่เลเยอร์ 1 ของระบบการชำระเงิน นอกจากนี้ Tempo ยังมุ่งมั่นที่จะใช้ประโยชน์จากเครือข่ายร้านค้าและอินเทอร์เฟซการชำระเงินของ Stripe เพื่อเติมเต็มช่องว่างในโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินของบล็อกเชนสาธารณะในปัจจุบัน

การวางตำแหน่งนี้ยังท้าทายภูมิทัศน์ปัจจุบันของอุตสาหกรรมการชำระเงินอีกด้วย ในระบบดั้งเดิม เครือข่ายหักบัญชีอย่าง Visa ได้ควบคุมการกำหนดเส้นทางธุรกรรมและโครงสร้างค่าธรรมเนียมมาอย่างยาวนาน ทำให้ผู้ค้าและผู้ใช้มักถูกบังคับให้ยอมรับกฎเกณฑ์ที่มีอยู่อย่างเฉยเมย Tempo มุ่งมั่นที่จะย้ายโมเดลนี้ไปยังบล็อกเชน แต่ดำเนินการผ่านวิธีการแบบโปรโตคอล ด้วยคุณสมบัติต่างๆ เช่น "stablecoins as gas" และการกำหนดเส้นทางการชำระเงินในตัว ทำให้การชำระเงินแบบออนเชนใกล้เคียงกับสถานการณ์จริงมากขึ้น ในขณะเดียวกันก็รับประกันความสามารถในการคาดการณ์และความแน่นอนของธุรกรรม เป้าหมายของ Tempo ไม่ใช่การสร้างระบบนิเวศบล็อกเชนสาธารณะสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปขึ้นใหม่ แต่เป็นการทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างระบบการชำระเงินในโลกแห่งความเป็นจริงและโลกของบล็อกเชน โดยมุ่งเน้นที่เสถียรภาพและประสิทธิภาพ หากวิสัยทัศน์นี้เป็นจริง Stripe มีศักยภาพที่จะพัฒนาจากเกตเวย์การชำระเงินแบบดั้งเดิมไปสู่ผู้ให้บริการกฎเกณฑ์การชำระเงิน ซึ่งครองตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ในโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินแบบออนเชน

ที่มา: tempo.xyz

1.2 คุณสมบัติทางเทคนิคของ Tempo Core

การออกแบบของ Tempo ให้ความสำคัญกับการชำระเงิน โดยมีฟีเจอร์ทางเทคนิคที่เน้นความเสถียร การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และประสิทธิภาพ ช่วยให้ผู้ใช้ชำระค่าธรรมเนียมในสกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพ (Stablecoin) ใดก็ได้ ช่องทางการชำระเงินเฉพาะช่วยให้มั่นใจได้ว่าธุรกรรมจะไม่ถูกขัดจังหวะจากกิจกรรมบนเครือข่ายอื่นๆ ช่วยรักษาต้นทุนที่ต่ำและความน่าเชื่อถือสูง นอกจากนี้ Tempo ยังรองรับการสวอป (Swap) ระหว่างสกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพต่างๆ ด้วยค่าธรรมเนียมต่ำ แม้กระทั่งสกุลเงินที่องค์กรกำหนดขึ้นเอง ซึ่งช่วยเสริมความเข้ากันได้ของเครือข่ายให้ดียิ่งขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น ฟังก์ชันการโอนแบบกลุ่มยังใช้การแยกบัญชีเพื่อให้สามารถประมวลผลธุรกรรมหลายรายการพร้อมกันได้ ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินงานของกองทุนอย่างมีนัยสำคัญ กลไกบัญชีดำและบัญชีขาว (Blacklist) ตอบสนองข้อกำหนดด้านกฎระเบียบสำหรับการอนุญาตผู้ใช้ในระดับพื้นฐาน ให้การรับรองการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่จำเป็นสำหรับการมีส่วนร่วมของสถาบัน สุดท้าย ช่องบันทึกรายการธุรกรรมได้รับการออกแบบให้เข้ากันได้กับมาตรฐาน ISO20022 (พัฒนาโดยองค์การระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐานเพื่อรวมการสื่อสารทางการเงินข้ามพรมแดน เช่น การชำระเงิน การหักบัญชี และหลักทรัพย์) เพิ่มประสิทธิภาพการทำธุรกรรมบนเครือข่ายและการกระทบยอดนอกเครือข่าย

คุณสมบัติเหล่านี้กำหนดว่าสถานการณ์การใช้งานของ Tempo จะเกี่ยวข้องกับการชำระเงินและการชำระบัญชีกองทุน สำหรับการชำระเงินทั่วโลก Tempo สามารถจัดการธุรกรรมความถี่สูงได้โดยตรง เช่น การเรียกเก็บเงินข้ามพรมแดน บัญชีการเงินที่ฝังอยู่ใน Tempo ช่วยให้ธุรกิจและนักพัฒนาสามารถจัดการกองทุนแบบออนเชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฟังก์ชันการโอนเงินที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำคาดว่าจะช่วยลดต้นทุนตัวกลางสำหรับการโอนเงินข้ามพรมแดนและปรับปรุงการเข้าถึง นอกจากนี้ Tempo ยังสามารถรองรับการหักบัญชีเงินฝากโทเค็นแบบเรียลไทม์ ให้บริการทางการเงินตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน ในกรณีการชำระเงินแบบไมโครเพย์เมนต์และตัวแทนอัจฉริยะ ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนต่ำและระบบอัตโนมัติจะช่วยขยายแอปพลิเคชันใหม่ๆ ที่เกิดขึ้น

จากนี้ เราจะสังเกตเห็นว่าความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Tempo กับเครือข่ายสาธารณะ stablecoin กระแสหลักอื่นๆ เช่น Plasma คือ "ความเปิดกว้าง" Tempo อนุญาตให้ทุกคนออก stablecoin ได้ และรองรับ stablecoin ใดๆ ก็ได้ที่สามารถใช้เป็นค่าธรรมเนียมการชำระเงินได้โดยตรง Plasma มอบการโอน USDT โดยไม่เสียค่าธรรมเนียม กลไกโทเค็น Gas ที่ปรับแต่งได้ การสนับสนุนด้านการรักษาความลับ และอื่นๆ โดยมีเป้าหมายหลักคือประสิทธิภาพและประสบการณ์การชำระเงิน Circle Arc กำหนดให้เป็น gas ดั้งเดิมบนเครือข่าย และเมื่อรวมกับ stablecoin อย่าง USYC แล้ว จะกลายเป็นสินทรัพย์หลักของระบบนิเวศ และผสานรวมเข้ากับเครือข่ายการชำระเงิน กระเป๋าเงิน และอื่นๆ ของ Circle อย่างลึกซึ้ง โดยรวมแล้ว Plasma เน้นประสิทธิภาพการชำระเงิน Arc ให้ความสำคัญกับการบูรณาการตามแนวตั้ง และ Tempo สร้าง stablecoin ชั้นล่างที่มีความหลากหลายมากขึ้น USDC

1.3 Tempo ยังอยู่ในช่วงทดสอบเน็ต

สิ่งสำคัญที่ต้องทราบคือ Tempo ยังอยู่ในช่วงทดสอบเครือข่าย ตามข้อมูลสาธารณะ ระยะนี้มุ่งเน้นไปที่สภาพแวดล้อมการตรวจสอบขนาดเล็กเป็นหลัก โดยทดสอบสถานการณ์พื้นฐาน เช่น การชำระเงินข้ามพรมแดน ตัวเลขประสิทธิภาพที่เผยแพร่อย่างเป็นทางการ เช่น การรองรับธุรกรรม 100,000 รายการต่อวินาที การยืนยันภายในเวลาไม่ถึงวินาที และรูปแบบการชำระเงินแบบ stablecoin (Gas) ขณะนี้กำลังได้รับการตรวจสอบในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมเท่านั้น

Tempo ได้นำพันธมิตรหลายรายจากอุตสาหกรรมการชำระเงิน ธนาคาร และเทคโนโลยี เข้ามาร่วมด้วยแล้ว ได้แก่ Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI และ Anthropic Tempo ระบุว่าในเบื้องต้นจะทดลองใช้ระบบกับผู้ใช้ระดับองค์กรและนักพัฒนาจำนวนน้อย เพื่อให้มั่นใจว่าเป็นไปตามมาตรฐานด้านความปลอดภัย การปฏิบัติตามข้อกำหนด และประสบการณ์ผู้ใช้ ก่อนที่จะเปิดให้ใช้งานเวอร์ชันเบต้าสาธารณะและเมนเน็ตในวงกว้างขึ้น

2. ประเด็นสำคัญของการโต้แย้งในตลาดเกี่ยวกับ Tempo

2.1 เหตุใด Tempo จึงไม่เลือก Ethereum Layer 2

Tempo เลือกที่จะสร้าง Layer 1 ใหม่ทั้งหมด แทนที่จะพึ่งพา Ethereum หรือ Layer 2 ของตัวเอง ซึ่งก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดภายในชุมชน เนื่องจาก Paradigm ได้รับการยอมรับอย่างเหนียวแน่นว่าเป็นผู้สนับสนุนระบบนิเวศ Ethereum มานานแล้ว การเคลื่อนไหวครั้งนี้จึงสร้างความประหลาดใจให้กับสมาชิกหลักหลายคนและก่อให้เกิดความเคลือบแคลงสงสัยภายในชุมชน Matt ผู้ร่วมก่อตั้ง Paradigm และผู้นำ Tempo ระบุว่าสาเหตุนี้เกิดจากสองปัจจัย ประการแรก Layer 2 ที่มีอยู่นั้นมีการรวมศูนย์มากเกินไป แม้แต่แพลตฟอร์ม Layer 2 ชั้นนำอย่าง Base ก็ยังคงใช้สถาปัตยกรรม Sequencer แบบโหนดเดียว และความล้มเหลวของโหนดใดโหนดหนึ่งอาจทำให้เครือข่ายทั้งหมดหยุดชะงัก Tempo มุ่งมั่นที่จะเป็นเครือข่ายการชำระเงินระดับโลกที่มีสถาบันพันธมิตรหลายพันแห่ง หากโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานต้องพึ่งพาจุดควบคุมเพียงจุดเดียว การสร้างความไว้วางใจที่เพียงพอระหว่างสถาบันต่างๆ จะเป็นเรื่องยาก Tempo เชื่อว่ามีเพียงเครือข่ายผู้ตรวจสอบแบบกระจายศูนย์และแบบหลายโหนดอย่างแท้จริงเท่านั้นที่จะมอบความเป็นกลางและความปลอดภัยที่จำเป็นสำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดน

เหตุผลที่สองเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพในการชำระเงิน สถานะสุดท้ายของเลเยอร์ 2 อาศัยเครือข่ายหลัก Ethereum ซึ่งจำเป็นต้องมีการรีแพ็กธุรกรรมกลับไปยังเครือข่ายหลักเป็นระยะเพื่อยืนยัน สำหรับผู้ใช้ทั่วไป นี่หมายถึงเวลาในการรอฝากและถอนเงินบนเลเยอร์ 2 ที่นานขึ้น แม้ว่าความล่าช้านี้จะยอมรับได้สำหรับธุรกรรมขนาดเล็ก แต่ก็อาจทำให้วงจรการชำระเงินของระบบการชำระเงินทั่วโลกยาวนานขึ้น ซึ่งทำให้ข้อได้เปรียบของ stablecoin ในฐานะเครื่องมือการชำระเงินแบบทันทีลดน้อยลง ในทางตรงกันข้าม สถาปัตยกรรมของ Tempo มุ่งเน้นที่สถานะสุดท้ายของธุรกรรมภายในเวลาไม่ถึงวินาทีและตรงตามประสิทธิภาพที่จำเป็นสำหรับการชำระเงิน ดังนั้น การสร้างเลเยอร์ 1 ของตัวเองจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างเครือข่ายพื้นฐานที่แข็งแกร่งอย่างแท้จริง ซึ่งสามารถชำระเงินขนาดใหญ่ได้

ที่มา: @paradigm

2.2 ความเป็นกลางของเทมโปยังน่าสงสัย

Tempo อ้างอย่างเป็นทางการว่าเป็นกลาง โดยอนุญาตให้ทุกคนสามารถออกและใช้ stablecoin บนเครือข่ายได้ อย่างไรก็ตาม บางคนเชื่อว่าคำกล่าวอ้างนี้มีข้อบกพร่อง ประการแรก Tempo ไม่ใช่เครือข่ายสาธารณะแบบเปิดอย่างเต็มรูปแบบในช่วงเปิดตัว แต่ดำเนินการโดยกลุ่มผู้ตรวจสอบที่ได้รับอนุญาต ซึ่งขัดแย้งกับเป้าหมายที่บริษัทตั้งไว้ว่า "ทุกคนสามารถเข้าร่วมได้อย่างอิสระ" ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่า Tempo จะอนุญาตให้ผู้ใช้ใช้ stablecoin ต่างๆ สำหรับการชำระเงินและการโอนเงิน แต่อำนาจการดำเนินงานเบื้องหลังยังคงอยู่ในมือของสถาบันขนาดใหญ่จำนวนน้อย หากหน่วยงานที่มีความเสี่ยงสูงพยายามออก stablecoin บน Tempo ในอนาคต ผู้ตรวจสอบเช่น Visa จะพบว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะประมวลผลธุรกรรมเหล่านี้ ทำให้ความเป็นกลางของ Tempo เป็นไปไม่ได้

อีกประเด็นหนึ่งที่น่าสงสัยคือ ผู้ที่ไม่เชื่อต่างโต้แย้งว่าในอดีตมีเครือข่ายเพียงไม่กี่เครือข่ายที่ "ได้รับอนุญาตก่อน แล้วจึงกระจายอำนาจ" ที่เคยเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบเปิดอย่างแท้จริง เมื่อบริษัทควบคุมการดำเนินงานในช่วงแรก บริษัทก็จะควบคุมการกระจายผลกำไรไปด้วย จากมุมมองทางธุรกิจ ไม่มีเหตุผลที่สถาบันอย่าง Visa จะมอบอำนาจและผลประโยชน์ดังกล่าวโดยสมัครใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งให้กับคู่แข่งในอนาคต ด้วยเหตุนี้ "ความเป็นกลาง" ของ Tempo จึงเป็นเพียงเรื่องเล่าของตลาดมากกว่าความเป็นไปได้ ในทางตรงกันข้าม โครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่สำคัญเกือบทั้งหมด ตั้งแต่ Visa ไปจนถึงสำนักหักบัญชี ต่างก็มุ่งไปสู่การควบคุมแบบรวมศูนย์มากขึ้นอย่างต่อเนื่อง Tempo จะเผชิญกับแรงต่อต้านอย่างมากหากต้องทำลายรูปแบบเดิมๆ นี้

2.3 Tempo เป็นเหมือนเครือบริษัทมากกว่า

ยิ่งไปกว่านั้น การออกแบบโครงสร้างของ Tempo ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าใกล้เคียงกับบล็อกเชนแบบคอนซอร์เชียล ปัจจุบัน การเข้าถึงของผู้ตรวจสอบไม่ได้เปิดกว้างสำหรับทุกคน แต่นำโดยพันธมิตร สถาปัตยกรรมนี้รับประกันความเสถียร แต่ก็หมายความว่าอำนาจในการกำกับดูแลจะกระจุกตัวอยู่ในมือของสถาบันเพียงไม่กี่แห่ง ทำให้ยากที่จะทำให้ธรรมชาติของการกระจายอำนาจและการไม่ต้องขออนุญาตตามที่อุตสาหกรรมคริปโตเน้นย้ำ นอกจากนี้ยังสามารถเข้าใจได้ว่า Tempo ถูกสร้างขึ้นด้วยตรรกะแบบคอนซอร์เชียลตั้งแต่แรกเริ่ม ซึ่งสอดคล้องกับโมเดลของเครือข่ายการหักบัญชีระหว่างองค์กรมากกว่าบล็อกเชนแบบเปิดแบบดั้งเดิม

คุณค่าของ Tempo อยู่ที่การมอบพื้นที่ทดสอบที่สอดคล้องและควบคุมได้ให้กับสถาบันเหล่านี้ มากกว่าการก้าวข้ามเครือข่ายสาธารณะที่มีอยู่เดิมในระดับเทคนิค อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จำกัดความเปิดกว้างและความเป็นกลางของ Tempo แม้ว่า Tempo จะรักษาความเข้ากันได้ของ EVM และการเชื่อมต่อทางเทคนิคกับระบบนิเวศ Ethereum แต่ตรรกะโดยรวมชี้ให้เห็นว่ามันคล้ายกับบล็อกเชนแบบกลุ่มที่นำโดยกลุ่มสถาบันต่างๆ มากกว่าโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่แท้จริง

3. ความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของเทมโป

3.1 เค้าโครงการเข้ารหัสของ Stripe

การถือกำเนิดของ Tempo ไม่ใช่เหตุการณ์โดดเดี่ยว แต่มันคือการขยายการลงทุนในวงการคริปโตของ Stripe ในระยะยาวหลายปี ตั้งแต่การสำรวจอย่างรอบคอบในช่วงแรก ไปจนถึงการเดิมพันกับ Stablecoin ไปจนถึงการสร้างบล็อกเชนสาธารณะที่ให้ความสำคัญกับการชำระเงินเป็นอันดับแรก เส้นทางกลยุทธ์ของ Stripe ชัดเจนยิ่งขึ้นเรื่อยๆ โดยมีเหตุการณ์สำคัญๆ ของกลยุทธ์คริปโตดังนี้:

• มกราคม 2561: ประกาศหยุดรองรับการชำระเงินด้วย Bitcoin เนื่องจากความเร็วในการทำธุรกรรมที่ช้าและขาดความสนใจจากผู้ใช้ ยุติความพยายามเข้ารหัสที่ดำเนินมานานสี่ปี
• ตุลาคม พ.ศ. 2567: การชำระเงินด้วย Crypto จะกลับมาดำเนินการอีกครั้งในสหรัฐอเมริกา โดยสนับสนุนให้ผู้ค้ายอมรับ stablecoin ของ USDC และ USDP และชำระเป็นเงินดอลลาร์สหรัฐทันทีด้วยค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าบัตรเครดิต
• กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568: เข้าซื้อบริษัทโครงสร้างพื้นฐาน Stablecoin ชื่อ Bridge ในราคาประมาณ 1.1 พันล้านเหรียญสหรัฐ โดยเน้นย้ำว่า Stablecoin จะกลายเป็นพลังขับเคลื่อนหลักสำหรับการพาณิชย์ข้ามพรมแดน
• พฤษภาคม พ.ศ. 2568: เปิดตัวบัญชีทางการเงิน stablecoin ครอบคลุม 101 ประเทศ รองรับการฝากและถอน stablecoin และการชำระเงินข้ามเครือข่าย และร่วมมือกับ Visa เพื่อเปิดตัวการ์ดบริโภค stablecoin
• มิถุนายน 2568: ประกาศการเข้าซื้อกิจการบริษัทโครงสร้างพื้นฐานกระเป๋าเงิน Web 3 Privy เพื่อปรับปรุงกระเป๋าเงินคริปโตและระบบบัญชีผู้ใช้ให้ดียิ่งขึ้น
• กันยายน พ.ศ. 2568: Tempo เปิดตัวอย่างเป็นทางการ โดยวางตำแหน่งเป็น Layer 1 ที่เน้นการชำระเงินเป็นหลัก

3.2 อนาคตของเทมโป

การเปิดตัว Tempo ไม่เพียงแต่เป็นการสานต่อกลยุทธ์คริปโตของ Stripe เท่านั้น แต่ยังแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในจุดเน้นเชิงกลยุทธ์อีกด้วย ซึ่งแตกต่างจากโครงการริเริ่มเชิงหน้าที่ก่อนหน้านี้ Tempo มุ่งเน้นที่โครงสร้างพื้นฐานโดยตรง โดยมีเป้าหมายเพื่อปรับเปลี่ยนตรรกะพื้นฐานของการชำระเงินข้ามพรมแดนและการหักบัญชี ไม่เพียงแต่สะท้อนถึงความมุ่งมั่นของ Stripe ที่จะนำพาผู้ค้าและผู้ใช้หลายร้อยล้านรายเข้าสู่ระบบการชำระเงินแบบออนเชนเท่านั้น แต่ยังใช้ประโยชน์จากทรัพยากรระดับองค์กรเพื่อผลักดันการนำบล็อกเชนมาใช้อย่างแพร่หลาย ในมุมมองมหภาค การเปิดตัว Tempo เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ค่อนข้างเอื้ออำนวย ในแง่หนึ่ง การเข้าถึง Stablecoin ในระบบการชำระเงินข้ามพรมแดน มูลค่าที่จัดเก็บ และการหักบัญชีกำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในอีกแง่หนึ่ง กรอบการกำกับดูแล Stablecoin กำลังมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยเหตุนี้ เครือข่ายผู้ค้าทั่วโลกของ Stripe จึงมอบสภาพแวดล้อมการทำธุรกรรมที่เป็นธรรมชาติให้กับ Tempo ด้วยการมีส่วนร่วมของพันธมิตร เช่น Visa, Shopify, Deutsche Bank และ OpenAI ทำให้ Tempo สามารถสร้าง "พื้นที่ทดสอบแบบวงจรปิด" ที่ครอบคลุมทั้งการรับเงิน การหักบัญชี และการประยุกต์ใช้

อย่างไรก็ตาม โอกาสระยะยาวของ Tempo ยังคงมีความไม่แน่นอนสูง Libra ของ Meta ได้แสดงให้เห็นว่าเครือข่ายที่นำโดยองค์กรมักประสบปัญหาในการสร้างสมดุลระหว่างการกระจายอำนาจและการยอมรับฉันทามติของตลาดภายใต้แรงกดดันด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ในทางตรงกันข้าม การออกแบบของ Tempo สอดคล้องกับกฎระเบียบปัจจุบันมากกว่า แต่โครงสร้างการกำกับดูแลแบบกลุ่มก็บ่งบอกถึงการกระจุกตัวของอำนาจที่สูง ทำให้ยากที่จะหลุดพ้นจากการพึ่งพาเส้นทางได้อย่างสมบูรณ์ หาก Tempo ไม่สามารถนำกลไกการมีส่วนร่วมที่เปิดกว้างมากขึ้นมาใช้ได้ทีละน้อย Tempo อาจถูกมองว่าเป็นส่วนขยายของโมเดลธุรกิจของ Stripe มากกว่าจะเป็นโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่แท้จริง โดยรวมแล้ว อนาคตของ Tempo ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับการสร้างสมดุลระหว่างประสิทธิภาพและความเปิดกว้างเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับความสามารถในการสร้างความไว้วางใจจากสถาบันภายในกรอบการทำงานที่สอดคล้อง และค่อยๆ สร้างฉันทามติทั่วทั้งเครือข่าย หากสามารถบรรลุเงื่อนไขเหล่านี้ได้อย่างค่อยเป็นค่อยไป Tempo จะมีโอกาสก้าวข้ามข้อจำกัดของการทดลองเชิงพาณิชย์และพัฒนาไปสู่โครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ มูลค่าระยะยาวของ Tempo จะค่อยๆ ปรากฏชัดในกระบวนการนี้